O deputado do VOX por Murcia e porta-voz nacional de Educação da formação, Joaquín Robles, protagonizou esta quinta-feira um dos episódios parlamentares mais comentados da jornada ao afirmar desde a tribuna do Congresso que o seu grupo estaria “de acordo com uma lei de supostos”. A frase, pronunciada durante o debate das emendas à totalidade apresentadas pelo PP e VOX contra a reforma do artigo 43 da Constituição impulsionada pelo Governo para blindar o aborto, foi imediatamente recolhida por boa parte da imprensa generalista como um “giro histórico” do partido de Santiago Abascal.
El Español titulava poucas horas depois: “VOX apoia pela primeira vez uma lei do aborto que inclua supostos”. A leitura que se tem estendido nas redes e tertúlias é, em essência, que a formação teria virado para uma posição possibilista equivalente à lei de 1985, que despenalizava o aborto nos supostos de violação, risco grave para a mãe ou malformação do feto.
O que disse Robles, no seu contexto
A intervenção de Robles produziu-se num debate cujo objeto não era uma hipotética futura lei do aborto do VOX, mas sim o rechazo à reforma constitucional do Governo de Pedro Sánchez, que pretende elevar o aborto à categoria de direito fundamental incrustando-o no Título I da Carta Magna. Nesse contexto, o deputado afirmou que “as práticas abortivas são mais velhas que o fio negro” e que “o que não pode ser é que o aborto seja considerado um método anticonceptivo”, antes de acrescentar a frase que gerou o rebuliço.
A emenda à totalidade do VOX, por sua vez, mantém uma linguagem frontalmente provida: denuncia que a reforma “contraviene o artigo 15 da Constituição”, que “reconoce o direito de todos à vida”, e que o projeto do Executivo “encobre, sob a aparência de direitos à saúde sexual e reprodutiva, um atentado contra a dignidade da pessoa”. Nada no texto registado pelo grupo aponta para uma transação com o modelo de prazos vigente nem para uma nova doutrina interna.
A “estratégia polaca”
Vozes próximas à formação, assim como setores provida que seguem de perto a política antiaborto na Europa, vêm explicando há anos qual é a estratégia real defendida pelo VOX nesta matéria, e que pouco tem a ver com um suposto entusiasmo pela lei de 1985. O planteamento segue o padrão da chamada estratégia polaca: num país que durante quatro décadas tem sido aculturado por uma propaganda ideológica favorável ao aborto livre, o primeiro passo realista não é a ilegalização imediata —politicamente inviável e socialmente contraproducente—, mas a revogação da lei de prazos e a transição para uma lei de supostos cumprida de forma estrita, eliminando além disso os supostos mais questionáveis como o risco psicológico ou o de malformação, que na prática funciona como via de eliminação eugénica de crianças com síndrome de Down e outras condições.
A partir desse ponto de partida, a batalha é cultural antes que jurídica: ir criando progressivamente na sociedade espanhola uma cultura a favor da vida que permita, em sucessivos passos legislativos, restringir cada vez mais a prática do aborto à medida que se contrarresta a propaganda das últimas décadas. É a lógica do gradualismo provida que têm seguido —com resultados notáveis— países como Polónia ou, noutra escala, Hungria.
Dizer que o VOX está “a favor” de uma lei de supostos no sentido em que o titulam alguns meios é, portanto, uma leitura enviesada. Segundo explicou o próprio deputado Robles à saída do hemiciclo, a formação está “de acordo” com uma lei de supostos na medida em que esta seja um meio para reduzir o número de abortos e facilitar uma progressão para uma sociedade na qual o aborto seja desnecessário e ausente. Essa é uma posição substancialmente distinta —e muito mais coerente com a tradição provida— que a que sugerem os títulos.
O problema, então, é de comunicação
O que não exime de crítica o deputado. Robles, sem ser porta-voz em matéria de Vida ou Família, abordou desde a tribuna uma questão de extraordinária sensibilidade doutrinal e estratégica, e fê-lo com uma formulação que permitiu titular contra o partido. Defender uma lei de supostos frente ao aborto livre como se fosse um bem em si mesmo —e não como um degrau numa estratégia provida mais ampla— é um erro de comunicação que os adversários políticos e mediáticos do partido aproveitam com eficácia.
A crítica legítima ao VOX em matéria de proteção da vida —e existe— passa por outro lado. Durante o período 2023-2024, ali onde teve capacidade executiva em governos autonómicos, a formação chegou a impulsionar medidas concretas de proteção da vida —como o conhecido caso da cartilha provida na Castela e Leão—, mas encontrou-se com uma frente mediática avassaladora, na qual até meios formalmente afins como a COPE se somaram ao linchamento, deixando aqueles intentos politicamente desactivados. Há, no entanto, uma segunda oportunidade em marcha. Na Aragão, o recente acordo com o PP de Jorge Azcón colocou nas mãos do VOX a Consejería de Bem-Estar Social e Família, com rango de vice-presidência primeira; e na Estremadura, o pacto com María Guardiola deu-lhe competências em áreas afins. Está por ver o que consegue o VOX desde essas carteiras no que resta da legislatura: aí, e não numa frase desafortunada na tribuna do Congresso, se medirá realmente o seu compromisso provida.
O que há realmente em jogo
Mientras a imprensa entretém-se com o suposto cambio de posição do VOX, o dado político relevante da jornada é outro: o Congresso derrubou as emendas à totalidade do PP e VOX (171 votos a favor, 177 contra), mas a reforma constitucional do Governo não conta com os três quintos necessários para prosperar. PNV, Junts e Podemos somaram-se às críticas, e o projeto está, em palavras de vários analistas, condenado ao fracasso após as eleições andaluzas. Sánchez abriu um debate constitucional que não pode ganhar, em plena ofensiva judicial sobre o caso Ábalos, e com o aborto convertido —uma vez mais— em cortina de fumo.