Les parents d’intention du bébé Gabriel, qui pendant la grossesse avaient demandé à la mère porteuse, McKenna West, d’avorter après avoir appris la grave cardiopathie de l’enfant, ont finalement autorisé la chirurgie cardiaque nécessaire pour le maintenir en vie. Gabriel a subi ce lundi 17 août la première des trois opérations prévues pour traiter le syndrome du cœur gauche hypoplasique dont il souffre et reste hospitalisé pendant sa convalescence après l’intervention.
Après que West ait accouché au Texas. L’infirmière de l’Alaska avait refusé d’exécuter la demande d’avortement de Nausheen Gilkar et Omar Ahmed et s’était rendue au Texas pour poursuivre la grossesse et chercher une protection juridique pour l’enfant. La veille de la naissance, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a obtenu une ordonnance judiciaire destinée à garantir que Gabriel reçoive les soins médicaux nécessaires après sa naissance.
Lire aussi : Nace el bebé Gabriel: la madre gestante que se negó a abortarlo logra que reciba la cirugía que le salvará la vida
Les parents ont finalement autorisé la chirurgie
La nouvelle situation a été consignée dans des documents judiciaires présentés le 17 août. Gilkar et Ahmed ont indiqué qu’après avoir consulté les médecins, ils avaient décidé d’autoriser la procédure de Norwood, une opération complexe à cœur ouvert qui constitue la première phase du traitement du syndrome du cœur gauche hypoplasique.
Quelques heures plus tard, Lee Budner, avocat des parents d’intention, a confirmé que l’intervention avait déjà eu lieu. Selon lui, ils ont donné leur consentement pour que Gabriel soit opéré dès que l’hôpital serait disponible.
« Son état reste critique et complexe », a indiqué l’avocat, qui a ajouté que le petit se remettait sous les soins de ses parents et de l’équipe de médecins et d’infirmiers qui le suit. La famille a demandé le respect de sa vie privée pendant le processus de convalescence.
Les parents d’intention appellent Rumi l’enfant et soutiennent que c’est son nom légal, tandis que McKenna West l’a appelé Gabriel pendant la grossesse. InfoVaticana a désigné le petit dès le début de l’affaire comme bébé Gabriel.
La première des trois opérations
Gabriel souffre du syndrome du cœur gauche hypoplasique, une grave cardiopathie congénitale dans laquelle le côté gauche du cœur ne se développe pas correctement. La maladie a été diagnostiquée lorsque West se trouvait environ à la vingtième semaine de gestation.
Le traitement nécessite habituellement trois interventions chirurgicales. La première, connue sous le nom de procédure de Norwood, doit être réalisée peu après la naissance. Deux autres opérations sont ensuite prévues au cours des premières années de vie.
C’est précisément le diagnostic de cette maladie qui a déclenché le conflit pendant la grossesse. Comme l’a rapporté InfoVaticana, le contrat de gestation pour autrui comprenait une clause permettant aux parents d’intention d’exiger un avortement dans certaines circonstances. Selon les documents judiciaires connus sur l’affaire, Gilkar et Ahmed ont demandé l’interruption de la grossesse, mais West a fini par refuser.
La mère porteuse est même allée jusqu’à proposer d’assumer la responsabilité de l’enfant ou de renoncer à toute prétention sur lui en échange de l’autorisation des opérations par les parents. Les informations publiées à l’époque par InfoVaticana indiquaient que les parents avaient communiqué qu’après la naissance, ils n’autoriseraient que des « soins de confort ».
L’autorisation de la chirurgie connue maintenant constitue donc un changement par rapport à la position qu’ils avaient maintenue jusqu’alors.
L’intervention du Texas avant la naissance
Le conflit a été porté devant les tribunaux avant que Gabriel ne naisse. Le procureur général du Texas, Ken Paxton, est intervenu le 11 août pour demander que les soins médicaux nécessaires soient garantis à l’enfant immédiatement après l’accouchement.
Le tribunal a établi que, une fois né vivant, Gabriel devait recevoir les soins médicaux indiqués et a interdit que le traitement nécessaire soit entravé ou que l’enfant soit retiré, donné en sortie ou transféré pendant que le tribunal examinait l’affaire.
Gabriel est né le lendemain, le 12 août, environ deux semaines et demie avant la date prévue pour l’accouchement.
Après la naissance, Gilkar et Ahmed ont obtenu la garde physique de l’enfant et ont assumé les décisions concernant son traitement dans les limites fixées par les décisions judiciaires.
Le litige judiciaire se poursuit
L’opération ne met pas fin au conflit entre la mère porteuse et les parents d’intention. West entend poursuivre le litige judiciaire lié aux droits parentaux et à la garde, tandis que les avocats de Gilkar et Ahmed rejettent ses revendications.
Les parents ont par ailleurs contesté certaines des accusations portées contre eux et la manière dont l’affaire a été présentée publiquement. Leur défense soutient que le couple a agi conformément aux conseils médicaux reçus et a critiqué le fait que le litige ait pris une dimension politique.
L’enfant dont la vie a été au centre du conflit pendant la grossesse a finalement reçu la première des trois interventions cardiaques dont il a besoin. Il reste hospitalisé et sa situation continue d’être critique et complexe tandis qu’il commence sa convalescence après la chirurgie.