Carta al Director:
Estimado Director,
Por la presente, expreso mi perplejidad ante la reciente sentencia del Obispo de Teruel sobre el caso Cuatrecasas – Martínez. Resulta curioso que, pese a estar fechada el 17 de diciembre, no se notificara hasta el 3 de marzo, coincidiendo con la comparecencia del obispo ante un tribunal en Pamplona por vulneración del derecho al honor.
El proceso presenta serias deficiencias en cuanto a la valoración de pruebas. El obispo no ha realizado una nueva investigación, sino que ha seleccionado qué pruebas considerar sin ofrecer una justificación clara de las exclusiones. Resulta especialmente llamativo que se haya excluido el informe de los peritos de la defensa, la prueba del polígrafo realizada por el acusado y el exhaustivo informe de verificación de inocencia elaborado por cinco juristas.
Además, la resolución no incluye copia de la investigación inicial realizada por el Vaticano bajo la dirección de Silverio Nieto, la cual nunca se ha hecho pública. Tampoco se permitió el testimonio del propio Nieto, ni la carta del cardenal Ladaria, máxima autoridad del Dicasterio de Doctrina de la Fe en 2015. Igualmente, se rechazó la solicitud de acceso al historial médico del denunciante, requerido al Departamento de Salud del País Vasco. Todo esto me hace dudar de la imparcialidad del proceso.
Lo más preocupante es que el proceso ya no busca determinar la inocencia o culpabilidad de José María Martínez, sino dar por hecho que es culpable y justificar su expulsión del Opus Dei.
Es doloroso que la Iglesia, que debe ser ejemplo de justicia, condene sin pruebas. Como católica, siento profunda decepción ante una decisión que parece responder a intereses ajenos a la verdad.
Atentamente,
Laura González Ibáñez