Achtundsechzig Europaabgeordnete haben der Europäischen Kommission drei schriftliche Anfragen vorgelegt, in denen sie hinterfragen, ob KI-Chatbots, die schwangere Frauen auf Pro-Life-Websites verweisen, reguliert werden sollten. Dies berichtete The Epoch Times am 23. Oktober, und die juristische Organisation ADF International hat die Initiative als Versuch der Zensur gegen lebensfreundliche Inhalte angeprangert.
Laut der Zeitung wurden die Anfragen von linken und Mitte-links-Gruppen, von Mitgliedern der zentristischen Fraktion Renew Europe und von einem Europaabgeordneten der Europäischen Volkspartei unterstützt. In der ersten Anfrage bitten die Unterzeichner die Kommission um Klärung, ob allgemeine Chatbots wie ChatGPT oder Grok ein „systemisches Risiko“ gemäß dem KI-Gesetz und im Fall von ChatGPT auch gemäß dem Digital Services Act darstellen könnten. Die zweite Anfrage richtet sich an die Kommission, ob sie den Bericht der Organisation AlgorithmWatch kenne und welche Maßnahmen sie diesbezüglich ergriffen habe, und die dritte fragt, welche weiteren Schritte geplant seien, um die Zuverlässigkeit der von diesen Systemen bereitgestellten Informationen zu gewährleisten und einen möglichen ausländischen Einfluss über sie einzudämmen.
Ausgangspunkt ist genau dieser Bericht von AlgorithmWatch, der behauptet, die Chatbots „verwischten die Grenze zwischen offiziellen Gesundheitsinformationen und Anti-Abtreibungs-Positionen“, wenn sie zu einer ungewollten Schwangerschaft befragt würden. ADF International fasste auf der Plattform X zusammen, dass die Europaabgeordneten beabsichtigten, die Empfehlung „anti-abtreibungsbezogener“ Informationen durch künstliche Intelligenz einzuschränken, und warnte davor, diese Tools nicht zu zensieren, um Abtreibung als einzige „Wahl“ darzustellen.
Adina Portaru, Europa-Direktorin von ADF International, erklärte gegenüber The Epoch Times, dass „dieser jüngste Zensurversuch alarmierend“ sei. In einer von der Organisation veröffentlichten Erklärung fügte sie hinzu, dass, wenn Frauen Chatbots nutzten, um sich über ihre Schwangerschaft und verfügbare Ressourcen zu informieren, „die erhaltenen Antworten nicht so verzerrt sein sollten, dass nur pro-abtreibungsbezogene Inhalte gezeigt werden“. Portaru hielt es zudem für besorgniserregend, dass Pro-Life-Ressourcen von ChatGPT, Grok und ähnlichen Programmen ausgeschlossen würden, weil dies verhindere, dass Frauen Optionen der Betreuung entdeckten, die ihnen tatsächlich helfen könnten, wie Schwangerschaftshilfezentren, Pro-Life-Ärzte und Organisationen, die werdenden Müttern finanzielle Unterstützung anbieten.
Andrea Trudden von Heartbeat International erklärte derselben Zeitung, dass die Initiatoren „einfach nicht zufrieden damit sind, dass Schwangerschaftszentren als Antworten für Frauen erscheinen“. Laut Trudden wollten sie diese verbergen, damit Frauen sie nicht als Option wahrnehmen.
The Epoch Times holte auch die Stellungnahme der Europäischen Kommission ein. Eine Sprecherin, deren Name nicht genannt wird, erklärte, dass die Pflichten des Digital Services Act und des KI-Gesetzes „komplementär wirken“. Die Sprecherin bestätigte nicht, dass die Kommission beabsichtige, ihre Befugnisse gegen Pro-Life-Informationen einzusetzen, schloss jedoch auch eine regulatorische Maßnahme bezüglich der Empfehlungen der Chatbots nicht explizit aus.
Die Zeitung führte zudem eigene Tests mit ChatGPT, Grok, Claude und Gemini durch. Bei der Frage, was bei einer ungewollten Schwangerschaft zu tun sei, boten alle vier Systeme drei Optionen an: die Schwangerschaft fortsetzen, Adoption oder Abtreibung. Die parlamentarischen Anfragen müssen von der Kommission schriftlich beantwortet werden; ihre Antwort steht noch aus.