Religión Digital veröffentlicht Religión Digital ein fast tausend Wörter langes Plädoyer gegen diese Zeitung. Der Anlass: einige Absätze, die wir am Dienstag Jordi Bertomeu innerhalb einer Chronik über die noch ausstehenden Ernennungen in Spanien widmeten. Zweihundertvierzig Worte von uns. Die Antwort kam am Donnerstag in der Rubrik Meinung, vervierfacht die Länge und trägt keine Unterschrift.
Sie braucht es nicht.
Der Text wirft uns vor, „auf unverantwortliche Weise“ zu informieren, eine Aufnahme „auf verzerrte und interessierte Weise“ zu verbreiten, „auf interessierte Weise“ zu schweigen. Dreimal „auf … Weise“. Auf Spanisch sagt man dafür „de modo“: „en modo“ gibt es nur bei Handys (modo avión) und im Italienischen in modo irresponsabile, von woher das Lehnwort stammt. Wer so schreibt, denkt nicht an Tortosa; er denkt an Romagna. Nennen wir es Curialecto.
Es ist gewissermaßen das Schibboleth aus Richter 12: die Gileaditer unter Jeftah besetzten die Furten des Jordan und verlangten von jedem Flüchtling, das Wort auszusprechen; der Ephraimit sagte „sibbólet“, mit seinem verräterischen S, und dieses S kostete ihn den Kopf. Zweiundvierzigtausend fielen wegen eines Phonems. Hier schneidet niemand jemandem den Kopf ab: wir notieren nur die Prosodie.
Doch der Akzent ist das Geringste. Das Ernstzunehmende ist das, was der Text weiß. Er weiß, dass Bertomeu der Aufnahme in der Nuntiatur nicht zugestimmt hat; er weiß, welche Akten im Register des Dikasteriums für die Glaubenslehre eingegangen sind und welche „nie angekommen“ sind, wie im Fall von Pater Omar Sánchez, blieb er etwa in der Nuntiatur?; er weiß, welche „scheinbar falsche Zusage“ Franziskus in einer vertraulichen Audienz gemacht wurde… Der Autor, wer auch immer er ist, liest keine Zeitungen: er liest die Register. Wie viele Menschen auf der Welt können diesen Absatz schreiben?
Und in seinem defensiven Eifer bestätigt er. Er bestätigt, dass die Strafvorschrift gegen Giuliana Caccia und Sebastián Blanco existierte und mit Exkommunikation drohte. Er bestätigt, dass das Gespräch in der Nuntiatur stattfand und vom Anwalt Gonzalo Flores Santana aufgezeichnet wurde. Er bestätigt, dass dort über eine Zusammenarbeit mit der US-Justiz wegen mutmaßlicher Geldwäsche in Offshores in Denver (Colorado) gesprochen wurde, „in Erwartung der rechtlichen Behandlung, die diese Zusammenarbeit verdienen könnte“. Die gesamte Verteidigung passt in eine Formel: alles geschah, aber der Papst hat es unterschrieben (der päpstliche Schirm: ein ganzes literarisches Genre).
Es gibt noch mehr. Der Text wirft uns vor, „keine einzige Angabe zum Inhalt“ der Treffen mit dem FBI zu liefern, und zwei Zeilen später liefert er selbst den Inhalt, gratis dazu: die Geldwäsche, die Offshores, Denver. Es ist die alte excusatio non petita mit Tiber-Stempel.
Und das Wichtigste bleibt das, was er nicht sagt. Die Überschrift spricht von einer „angeblichen Kandidatur“ Bertomeus für das Bischofsamt. Der Text spricht von allem: von VOX, von einer Adresse in der Calle Nicasio Gallego, die nicht die dieser Website ist, von der Mafia, von den Opfern, von den acht Dikasterien… Von der Kandidatur keine Zeile. Sie zu leugnen hätte einen Satz gekostet. Man zog es vor, fast tausend Worte darauf zu verwenden, sie nicht zu schreiben.
Wir haben ein Gerücht veröffentlicht und es als Gerücht bezeichnet. Gegenüber hat man ein Dementi veröffentlicht, das keines ist, von niemandem geschrieben, mit Dikasterien-Akzent.
Der Anonymus ist in Form einer Unterschrift erschienen.