Die Abgeordnete von Aliança Catalana im autonomen Parlament, Sílvia Orriols, hat die Euthanasie offen als „individuelles Recht“ verteidigt, das sich über „religiöse oder moralische Dogmen“ durchsetzen muss, in einer Rede, die am 16. April gehalten und anschließend auf ihrem X-Account verbreitet wurde.
Vor gerade einmal drei Wochen wurde die Euthanasie von Noelia, einer 25-jährigen jungen Frau, nach einem langen Gerichtsverfahren schließlich ausgeführt, trotz des Widerstands ihres Vaters und verschiedener Vereine. Die Entscheidung wurde von mehreren Gerichtsinstanzen gebilligt und löste eine starke Kontroverse aus sowie „tiefen Schmerz“, den die spanischen Bischöfe zum Ausdruck brachten.
„Das Recht, genug zu sagen“ gegenüber moralischen Grenzen
In ihrer Intervention erklärte Orriols, dass ihre Partei „ohne Komplexe oder Euphemismen das Recht jeder erwachsenen, bei Bewusstsein und freien Person verteidigt, die unter unerträglichem, chronischem oder irreversiblen Schmerz leidet, genug zu sagen und freiwillig für einen würdevollen, schmerzfreien und assistierten Tod zu optieren“.
In dieser Richtung betonte sie, dass „genau so wie wir wählen, wie wir leben, wir auch die Zeiten und Umstände unseres Todes entscheiden können müssen“, und unterstrich, dass in einer Demokratie „die individuelle Souveränität sich über religiöse oder moralische Dogmen durchsetzen muss“.
Dieser Ansatz platziert die Entscheidung über das Ende des Lebens ausschließlich im Bereich des persönlichen Willens und stellt jede objektive ethische Überlegung zum Wert des menschlichen Lebens in den Hintergrund.
Implizite Verweise auf aktuelle Fälle
Obwohl Orriols keine Eigennamen nannte, beziehen sich mehrere ihrer Aussagen klar auf kürzliche Situationen, die vor Gericht gekommen sind, wie den Fall von Noelia in Barcelona.
Die Abgeordnete kritisierte, dass „einige Rechtsmittel mehr als ein Jahr verzögert wurden mit vorläufigen Suspendierungsmaßnahmen, um zusätzliches und verlängertes Leiden bei Personen zu erzeugen, die bereits aktiv und freiwillig ihre Bereitschaft zur Euthanasie erklärt haben“.
Ebenso warnte sie, dass „die gerichtliche Kontrolle sich nicht in eine automatische Verlängerung des Lebens gegen den ausdrücklichen Willen der betroffenen Person verwandeln darf“, in einer Kritik, die mit den Argumenten in diesem Typ von Gerichtsverfahren übereinstimmt.
Die „Würde“ verbunden mit der Entscheidung zu sterben
Orriols verband die Euthanasie direkt mit der menschlichen Würde und erklärte, dass „aus dieser Würde das Recht hervorgeht, künstlich und erzwungen Situationen von extremem Leiden oder irreversiblen Verlust der Autonomie nicht zu verlängern“.
Diese Interpretation identifiziert die Würde mit der Fähigkeit, über den eigenen Tod zu entscheiden, eine Konzeption, die aus Perspektiven diskutiert wird, die halten, dass die Würde nicht von der Autonomie oder dem physischen Zustand abhängt, sondern allen Personen innewohnt.
Kritik an rechtlichen Hürden und Unterstützung der Initiative
Die Abgeordnete forderte, dass der Staat „diese Freiheit“ mit Garantien schützt, aber „ohne unnötige bürokratische Hürden, die den letzten Willen verzögern“, und insistierte darauf, dass „keine Hürden nötig sind, aber gerichtlicher Schutz und medizinische Garantien“ vor einer Entscheidung, die sie als „transzendental“ und „unwiderruflich“ bezeichnete.
Im abschließenden Teil ihrer Intervention stellte Orriols in Frage, dass das katalanische Parlament über einen Vorschlag debattiert, der die staatliche Gesetzgebung betrifft, und wies darauf hin, dass die autonome Kammer „keine legislative Kompetenz“ in dieser Angelegenheit hat, und bezeichnete es als „unangemessen“, nicht voll über diese Angelegenheiten legislieren zu können.
Trotz dieser Vorbehalte kündigte sie die günstige Stimme ihrer Partei an und erklärte, dass sie dies „mit der Überzeugung tun, dass wir das Leben verteidigen und vor allem die menschliche Würde“.
Der Widerspruch wird noch deutlicher in der eigenen Nachricht, mit der sie ihre Intervention begleitete: „Ich bin Christin, ja, aber ich möchte in einem Land leben, in dem, in Fällen von extremem Leiden oder irreversibler degenerativer Krankheit, erlaubt wird, in Frieden und im Bett zu sterben und nicht verurteilt wird, aus dem Fenster zu springen“-
Die christliche Konzeption der Würde, die das Herbeiführen des Todes nicht rechtfertigt, sondern das Begleiten und Pflegen des Leidenden, erinnert genau daran, dass kein Leben durch Schmerz, Krankheit oder Abhängigkeit seinen Wert verliert.