Escuché su alocución al final de la misa de clausura. A veces tengo esas debilidades de las que quizá tuviera que confesarme. Apañadito. Muy en su estilo. Es gravísimo el abuso de menores. Pues, más o menos, más bien más, esa idea la tenemos todos salvo los pederastas. Y mi indignación creo que es muy superior a la oficial de la Iglesia. Yo no puedo hacer nada por impedirlo y cumplo con expresar mi absoluta oposición pues no hay nada más en mis posibilidades. Incluso supero a Francisco en el apóstrofe porque para mí, además de hijos de Satanás, también son hijos de puta. Por buenas que hayan podido ser sus madres. Que no se trata de eso.
Pues muy bien que el Papa mencione al demonio como fuerza maligna que nos arrastra al mal. No es la primera vez que le oigo algo parecido. Nadie se debería sorprender. Y si alguien se sorprende pues… Lo que ustedes quieran. Yo lo tengo muy claro.
Pero demonio sí y otras cosas, si las dijo, no me quedaron tan grabadas. ¿Habló de Dios y de su gracia, de la oración, los ayunos y penitencias, el pecado, aparte de ese…? Tal vez sí y era que yo me distraía. Recuerdo también una alusión positiva al celibato. Y que en adelante la Iglesia iba a ser buena rechazando esas asquerosidades incluso ante los tribunales.
Pues, muy bien. ¿Con credibilidad? Eso está ya más en el aire. Porque el mismo Francisco está personalmente implicado en la promoción y la protección de un asqueroso clericalismo además pro gay que por otra parte condena como la fuente de todos los males. Sin mencionar ni una vez, salvo que la modorra me lo hubiera impedido, la homosexualidad o, para no ser tan hirientes, lo gay.
También me parece zafarse del problema limitarlo a eso tan discutible de la mayoría de edad. Si alguien, cura u obispo por supuesto, se lo monta con un seminarista de diecisiete años, once meses y veintiocho días, es un asqueroso pederasta merecedor de todos los cadalsos, pero si el seminarista tuviera dieciocho años cumplidos el día anterior, entonces ni pederastia, ni clericalismo ni puñetas. Pues uno no se traga esa milonga. Tan repugnante es el uno como el otro aunque haya dos días de diferencia.
Seguro que hay mayores de edad en situación de dependencia. Y por supuesto menores próximos a la mayoría en el mismo caso. Por mi experiencia colegial, si a mí o a alguno de mis amigos hubiera llegado un cura, obispos no teníamos a mano, a tocarnos lo que no debieran, se irían con la nariz tumefacta del tortazo. Por supuesto que habría otros más débiles o con menos arrestos pero supongo que también los habría comprados. Y consentidores de la compra. Por eso creo que la edad, en los pequeños, tiene mucha importancia pero ya bastante menos en mocetones de 1,80 o más de altura, con barba y con dieciséis o diecisiete años. Y en cambio hay mayores de edad, hombre o mujeres, sin la menor capacidad de resistencia. Ese es evidentemente un abuso sexual que la Iglesia tendría que combatir con igual esfuerzo.
Y ya lo que es de aurora boreal. El 80% de los abusados por hombres de la Iglesia son del sexo masculino. Y un porcentaje muy importante mayores de catorce años. Igual lo dijo el Papa y se me pasó pero no recuerdo haber oído ni una sola vez la palabra homosexualidad. ¿De qué estamos hablando? ¿Otra milonga para entretener al cada vez más reducido personal? ¿Puede tener credibilidad algo de la Iglesia a este respecto que no comience reconociendo que estamos ante un gravísimo problema de homosexualidad eclesial?
Papa Francisco: tendrá que empezar por ahí si quiere credibilidad. Porque a esta alturas ya nadie se chupa el dedo.