Pues para echarle más picante al guiso.
Entiendo que haya quien no se crea sin más las declaraciones de Viganó. Por eso deben ser investigadas. Y resultará lo que resulte. De momento, en mi opinión, que no es ningún dogma de fe, el Papa está muy tocado. Pero no diría que sólo por el testimonio de Viganó si fuera verdadero. Que será lo que sea pero bueno sería que nos enteráramos todos de lo que fue. La promoción de Francisco de macarristas es tan evidente que ya sólo ella, dada la repugnante condición de McCarrick, conocida y castigada por el mismo Papa Francisco al expulsarle del Colegio Cardenalicio, en hecho sin precedente desde lo del cardenal Billot con Pío XI, y sin la menor tacha moral del egregio cardenal jesuita, pues de entrada parece que no deja al Papa en buen lugar. Porque no es lo deseable que los amigos del Papa sean lo peor. Y si ponemos la lista peor para el Papa: McCarrick, Danneels, Hummes, Tobin. Farrell, Cupich, Maradiaga, Errrázuriz, Marx, De Kessel, Ricca, el Trucho, el Orondo, Wuerl, Schönborn, Mahony, Sebastián, y éste un genio comparado con el también claretiano, también cardenal y también hechura de Francisco, Aquilino Bocos, Coccoplmerio y su secretario, el jesuita Castillo…
El Papa, locuaz donde los haya hasta comprometer su propia dignidad pontificia es silenciosísimo ante cuestiones a las que debería responder: los dubia de los cuatro cardenales, las acusaciones de Viganó, pero eso como si no tuvieran que ver con él y sin embargo es lo que de verdad le interpela. Lo de pedir perdón, habiéndolo hecho ya tropecientas veces parece un simple ejercicio retórico. Barra de una vez toda la basura que hay en la Iglesia y si no sabe, no quiere o no puede, váyase.
https://www.riposte-catholique.fr/en-une/vigano-aneantit-des-detracteurs