25 comentarios en “Penosa imagen de los nuevos arciprestes de Burgos”
Es muy injusto que juzguéis a Iceta por el modo de vestir de algunos (no todos ni mucho menos) de los sacerdotes, que, además, más allá de su atuendo, son buenos sacerdotes. Los conozco.
Iceta no lleva aún tres años en Burgos y está haciendo una gran labor callada pero constante de actualizar estructuras acartonadas, creando otras nuevas y poniendo personas competentes al frente de ellas. La mayoría de los fieles están muy contentos con él y la mayoría de los sacerdotes valoran positivamente su labor. JUZGAR SIN CONOCER LA REALIDAD ES MUY TEMERARIO Y TREMENDAMENTE INJUSTO
Aquí tenéis un enlace, de muchos que hay, donde aparecen los arciprestes en una reunión con don Fidel, vistiendo del mismo modo que con don Mario. Es lo que se ha encontrado. Y las cosas no cambian de la noche a la mañana, sino con tiempo y constancia. https://www.archiburgos.es/2018/02/16/colegio-de-arciprestes-fraternidad/
Vamos a ver. Yo sí conozco la realidad. De sobra.
Iceta, en estos años, si realmente era su intención, podría haber ido haciendo cambios. Y no, ha elegido como vicarios y colaboradores a lo más granado de la progresía diocesana clerical, excepto alguna honrosa excepción. El enlace que aporta nos confirma esto, que los de antes y los de ahora no son fieles en su obligación canónica de vestir traje eclesial. ¡Ni para recoger un nombramiento de manos de su obispo! Podía don Mario haber hecho cambios, pero siguen arciprestazgos enteros en manos de estos curas. ¡Ni un cambio de párroco en Gamonal este año!
Tampoco don Mario ha cerrado el rollo inútil y antidoctrinal de la Asamblea diocesana (sólo basta leer el documento final, que don Mario ha tenido que enmendar), ni el de la sinodalidad (lo mismo). Lo sigue alimentando. Con los últimos nombramientos en las delegaciones. Esto daría para hablar otro tanto.
Y los frutos y consecuencias… los jóvenes huyen de estos curas, van a los ortodoxos, a los que visten y se comportan como tales. Es un hecho innegable. Y el seminario no tiene ordenaciones este 2024. Y en el seminario menor hay ¡dos niños!
Es para preocuparse. Pero arde Roma y en la diócesis tocan la lira y hablan de sinodalidad
Vamos a ver, apreciado Burgalés. Creo que el actual vicario general es mejor que el anterior. El de clero también lo es . El de pastoral es el mismo que antes y ha puesto uno territorial que lo hizo muy bien en Merindades.
El equipo que ha nombrado para el seminario es manifiestamente mejor que el anterior. Si hay dos niños en el menor, ¿depende de Iceta? El año pasado entraron tres chicos excelentes al Seminario Mayor y este año otros dos. A comparación de los demás seminarios de Castilla y León donde no entra prácticamente nadie…
Además Iceta se encontró con el asunto de la Asamblea diocesana, con el VIII centenario y con el asunto de las puertas de la catedral. La Asamblea diocesana ha concluido con un documento aceptable, pues podía haber sido mucho peor. El VIII centenario se concluyó como se pudo y veremos lo de las puertas, que depende del cabildo. Así que muchas patatas calientes se ha encontrado y pienso que las está gestionando bien.
Vamos a ver.
Los vicarios. Excepto el del clero, que a veces, los otros no se ponen el clerygman ni atados. Ni en actos oficiales. El general, hasta que no lo ha sido, no llevaba clerygman nunca. Ahora, cuando no tiene más remedio.
El seminario claro que es responsabilidad del obispo y su equipo. ¿De quién va a ser? ¿Del sacristán de san Cosme? ¿Se consuela ud. pensando que en Castilla León están mal todos los seminarios? Viendo la progresía generalizada no extraña. ¿Qué joven con cierta inquietud vocacional quiere ser como los de la foto?
¿Y por qué no se fija ud. en las diócesis que están bien? Suelen coincidir con donde hay curas ortodoxos. Es un hecho. Y le concedo que el rector y los formadores de ahora son de lo mejorcito de la diócesis. A ver si vuelcan la tendencia. Tienen mi oración. Ojalá. De momento, nada.
La Asamblea. Ha sido un despropósito. Yo estuve allí. Los progres maniobraron para influir en todo. Fue muy criticado el sistema de votación por los presentes. El documento final publicado no fue el que salió del horno. El obispo tomó lo que salió y le hizo una criba. Y sé de sobra que ha censurado y cambiado artículos enteros. El original no había por donde cogerlo. Por eso el de ahora es «aceptable». No lo es, sin embargo, el documento de la sinodalidad, hecho por el vicario de pastoral y su tropa progre.
Resumiendo. No estamos para concesiones y prebendas a los curas heterodoxos, que por donde pasan desertizan todo. Sólo hay que echar un vistazo a sus parroquias y con quién están los jóvenes. Además con la caradura de creerse paladines de la pastoral y de desdeñar a quien tiene frutos.
Iceta, el que iba a ser la repera. Mejor nos habría ido si lo hubieran dejado en Bilbao y hubieran prorrogado al titular cuatro años (lo hicieron con el de Tarazona, así que no era imposible).
Van de particulares. Ocurre en todas las «profesiones»: algunos no se enteran de que su cargo les exige ir en representación de… Uno, en su vida particular, puede ir vestido de indio o de vaquero pero como representante de… no puede presentarse así. A toda esta patulea les parecerá bien ir de esa guisa. Mas que identificarse con sus feligreses (acercarse a ellos) se camuflan para perpetrar fechorías sin ser identificados. Es lo que creo. Un chollo para los no confiables. Lástima de institución milenaria que se va al garete porque está servida por gentecilla de bajo perfil.
Pues es un claro signo del poco calado y consistencia que está haciendo monseñor Iceta en su archidiócesis. Le viene grande…. La foto deja claro cuales son sus prioridades pastorales. Menuda compañía de títeres.
La Iglesia en Castilla está desolada. Despoblación, envejecimiento, y cincuenta años erre que erre con el espíritu de Villagarcia. Esta foto es el reflejo. Y Burgos no es ni con mucho la peor diócesis.
No señor. Los funcionarios van mejor vestidos. Muchos con uniforme: militares, policías, sanitarios, bomberos… Aquí, para ver a su obispo y recoger un nombramiento, van en camiseta algunos, y con zapatillas de deporte sucias.
Así nos va.
Qué asco! No quiero ni leer lo que dice el diario de Burgos. Con esas pintas; cómo se les puede respetar si parece que vienen de una barbacoa, de un paseo por el monte… Es hartazgo el que digan «que el hábito no hace al monje» o que Cristo no iba con hábito o cosas similares. Ya, el nivel de buena doctrina, mejor ni saberlo
Y hay todavía quien se pregunta por qué no surgen vocaciones en esas diócesis antaño vivero de vocaciones? EL interior de las personas sólo lo conocen Dios y el propio sujeto, pero vista la apariencia exterior, cómo va ha haber ningún joven que se anime a ser sacerdote?
La culpa de que los jóvenes no quieran ser sacerdotes no la tienen estos curas por ir mal vestidos, sino por la nula formación religiosa que tienen los jóvenes hoy día. No saben nada de religión.
De esta chupipandi guay del Paraguay salió el obispo de Mondoñedo, al que usted profesa una especial simpatia. Es posible que de esta cantera salgan otros obispos…..e incluso cardenales
Pero ¿estos son curas o qué son? Hermosos sí se les ven. El ayuno lo practican poco. En fin, lo que tiene que hacer Paquito es cambiar el código de derecho canónico y que para ser arcipreste no sea necesario ser sacerdote. La vestimenta ya la tienen.
Si, pero para ser arciprestes los laicos hay que cambiar la nomenclatura. Pues arcipreste viene a significar algo así como archipresbitero o gran presbítero
Bien alimentados sí que parece que están, espero que no satisfechos de sí mismos. Ojalá con hambre de Dios y de llevar las almas al cielo, no solo de chuletillas y morcilla.
Es muy injusto que juzguéis a Iceta por el modo de vestir de algunos (no todos ni mucho menos) de los sacerdotes, que, además, más allá de su atuendo, son buenos sacerdotes. Los conozco.
Iceta no lleva aún tres años en Burgos y está haciendo una gran labor callada pero constante de actualizar estructuras acartonadas, creando otras nuevas y poniendo personas competentes al frente de ellas. La mayoría de los fieles están muy contentos con él y la mayoría de los sacerdotes valoran positivamente su labor. JUZGAR SIN CONOCER LA REALIDAD ES MUY TEMERARIO Y TREMENDAMENTE INJUSTO
Aquí tenéis un enlace, de muchos que hay, donde aparecen los arciprestes en una reunión con don Fidel, vistiendo del mismo modo que con don Mario. Es lo que se ha encontrado. Y las cosas no cambian de la noche a la mañana, sino con tiempo y constancia.
https://www.archiburgos.es/2018/02/16/colegio-de-arciprestes-fraternidad/
Vamos a ver. Yo sí conozco la realidad. De sobra.
Iceta, en estos años, si realmente era su intención, podría haber ido haciendo cambios. Y no, ha elegido como vicarios y colaboradores a lo más granado de la progresía diocesana clerical, excepto alguna honrosa excepción. El enlace que aporta nos confirma esto, que los de antes y los de ahora no son fieles en su obligación canónica de vestir traje eclesial. ¡Ni para recoger un nombramiento de manos de su obispo! Podía don Mario haber hecho cambios, pero siguen arciprestazgos enteros en manos de estos curas. ¡Ni un cambio de párroco en Gamonal este año!
Tampoco don Mario ha cerrado el rollo inútil y antidoctrinal de la Asamblea diocesana (sólo basta leer el documento final, que don Mario ha tenido que enmendar), ni el de la sinodalidad (lo mismo). Lo sigue alimentando. Con los últimos nombramientos en las delegaciones. Esto daría para hablar otro tanto.
Y los frutos y consecuencias… los jóvenes huyen de estos curas, van a los ortodoxos, a los que visten y se comportan como tales. Es un hecho innegable. Y el seminario no tiene ordenaciones este 2024. Y en el seminario menor hay ¡dos niños!
Es para preocuparse. Pero arde Roma y en la diócesis tocan la lira y hablan de sinodalidad
Vamos a ver, apreciado Burgalés. Creo que el actual vicario general es mejor que el anterior. El de clero también lo es . El de pastoral es el mismo que antes y ha puesto uno territorial que lo hizo muy bien en Merindades.
El equipo que ha nombrado para el seminario es manifiestamente mejor que el anterior. Si hay dos niños en el menor, ¿depende de Iceta? El año pasado entraron tres chicos excelentes al Seminario Mayor y este año otros dos. A comparación de los demás seminarios de Castilla y León donde no entra prácticamente nadie…
Además Iceta se encontró con el asunto de la Asamblea diocesana, con el VIII centenario y con el asunto de las puertas de la catedral. La Asamblea diocesana ha concluido con un documento aceptable, pues podía haber sido mucho peor. El VIII centenario se concluyó como se pudo y veremos lo de las puertas, que depende del cabildo. Así que muchas patatas calientes se ha encontrado y pienso que las está gestionando bien.
Vamos a ver.
Los vicarios. Excepto el del clero, que a veces, los otros no se ponen el clerygman ni atados. Ni en actos oficiales. El general, hasta que no lo ha sido, no llevaba clerygman nunca. Ahora, cuando no tiene más remedio.
El seminario claro que es responsabilidad del obispo y su equipo. ¿De quién va a ser? ¿Del sacristán de san Cosme? ¿Se consuela ud. pensando que en Castilla León están mal todos los seminarios? Viendo la progresía generalizada no extraña. ¿Qué joven con cierta inquietud vocacional quiere ser como los de la foto?
¿Y por qué no se fija ud. en las diócesis que están bien? Suelen coincidir con donde hay curas ortodoxos. Es un hecho. Y le concedo que el rector y los formadores de ahora son de lo mejorcito de la diócesis. A ver si vuelcan la tendencia. Tienen mi oración. Ojalá. De momento, nada.
La Asamblea. Ha sido un despropósito. Yo estuve allí. Los progres maniobraron para influir en todo. Fue muy criticado el sistema de votación por los presentes. El documento final publicado no fue el que salió del horno. El obispo tomó lo que salió y le hizo una criba. Y sé de sobra que ha censurado y cambiado artículos enteros. El original no había por donde cogerlo. Por eso el de ahora es «aceptable». No lo es, sin embargo, el documento de la sinodalidad, hecho por el vicario de pastoral y su tropa progre.
Resumiendo. No estamos para concesiones y prebendas a los curas heterodoxos, que por donde pasan desertizan todo. Sólo hay que echar un vistazo a sus parroquias y con quién están los jóvenes. Además con la caradura de creerse paladines de la pastoral y de desdeñar a quien tiene frutos.
Iceta, el que iba a ser la repera. Mejor nos habría ido si lo hubieran dejado en Bilbao y hubieran prorrogado al titular cuatro años (lo hicieron con el de Tarazona, así que no era imposible).
prestes de la Iglesia, o sea dirigentes, evidentemente si los vieramos en la calle, nadie los conoceria
Van de particulares. Ocurre en todas las «profesiones»: algunos no se enteran de que su cargo les exige ir en representación de… Uno, en su vida particular, puede ir vestido de indio o de vaquero pero como representante de… no puede presentarse así. A toda esta patulea les parecerá bien ir de esa guisa. Mas que identificarse con sus feligreses (acercarse a ellos) se camuflan para perpetrar fechorías sin ser identificados. Es lo que creo. Un chollo para los no confiables. Lástima de institución milenaria que se va al garete porque está servida por gentecilla de bajo perfil.
Pues es un claro signo del poco calado y consistencia que está haciendo monseñor Iceta en su archidiócesis. Le viene grande…. La foto deja claro cuales son sus prioridades pastorales. Menuda compañía de títeres.
No creo que Iceta tenga culpa alguna. Simplemente, es el nivel que se ha encontrado. Esto será de lo mejorcito que hay.
¿Y a qué espera para aplicar el Código de Derecho en la diócesis?
284 Los clérigos han de vestir un traje eclesiástico digno, según las normas dadas por la Conferencia Episcopal y las costumbres legítimas del lugar.
¿Le parece la vestiduras de éstos, camisetas y zapatillas sucias, digno para un clérigo?
Alguna responsabilidad tendrán los útimos arzobispos, que no tenían fama de «progres»…
La Iglesia en Castilla está desolada. Despoblación, envejecimiento, y cincuenta años erre que erre con el espíritu de Villagarcia. Esta foto es el reflejo. Y Burgos no es ni con mucho la peor diócesis.
pues todos de paisano digamos jajaja
Son funcionarios eclesiásticos…. Nada más…
No señor. Los funcionarios van mejor vestidos. Muchos con uniforme: militares, policías, sanitarios, bomberos… Aquí, para ver a su obispo y recoger un nombramiento, van en camiseta algunos, y con zapatillas de deporte sucias.
Así nos va.
Qué asco! No quiero ni leer lo que dice el diario de Burgos. Con esas pintas; cómo se les puede respetar si parece que vienen de una barbacoa, de un paseo por el monte… Es hartazgo el que digan «que el hábito no hace al monje» o que Cristo no iba con hábito o cosas similares. Ya, el nivel de buena doctrina, mejor ni saberlo
Y hay todavía quien se pregunta por qué no surgen vocaciones en esas diócesis antaño vivero de vocaciones? EL interior de las personas sólo lo conocen Dios y el propio sujeto, pero vista la apariencia exterior, cómo va ha haber ningún joven que se anime a ser sacerdote?
La culpa de que los jóvenes no quieran ser sacerdotes no la tienen estos curas por ir mal vestidos, sino por la nula formación religiosa que tienen los jóvenes hoy día. No saben nada de religión.
De esta chupipandi guay del Paraguay salió el obispo de Mondoñedo, al que usted profesa una especial simpatia. Es posible que de esta cantera salgan otros obispos…..e incluso cardenales
Yo conozco bien a uno de ellos, es de mi familia, y es un sacerdote intachable.
Ya…….
Solo es por preguntar, pero… ¿no tendrá algo que ver con ello el arzobispo de Burgos, que ha sido quien les ha designado?
Pero ¿estos son curas o qué son? Hermosos sí se les ven. El ayuno lo practican poco. En fin, lo que tiene que hacer Paquito es cambiar el código de derecho canónico y que para ser arcipreste no sea necesario ser sacerdote. La vestimenta ya la tienen.
Si, pero para ser arciprestes los laicos hay que cambiar la nomenclatura. Pues arcipreste viene a significar algo así como archipresbitero o gran presbítero
Bien alimentados sí que parece que están, espero que no satisfechos de sí mismos. Ojalá con hambre de Dios y de llevar las almas al cielo, no solo de chuletillas y morcilla.