Así la cuenta El Confidencial:
Yo no entiendo el problema. El Vaticano es muchas cosas, desde una colina de Roma a un miniEstado, unos Museos extraordinarios, un lugar, la residencia del Papa, Jefe de la Iglesia Católica según todos menos el P. General de los Jesuitas, la ubicación de los organismos que bajo el Papa gobiernan la Iglesia…
Que un medio de comunicación se llame Infovaticana no dice para nada que lo que comunique sea la voz del Vaticano sino que informa sobre él y sobre la Iglesia.
Hubo una Radio España que nadie atribuyó al Gobierno español. El periódico Madrid, que tantos problemas tuvo con el Gobierno no provinieron del Ayuntamiento de la capital por utilizar su nombre. Ni el de Barcelona protesta porque una empres privada dedicada al fútbol lleve su nombre pese a que por ello pueda haber algún despistado que se crea que la presidente del Barça es Ada Colau. Tampoco la ciudad de Nueva York por el New York Times. Y hasta el mismo Vaticano no ha levantado la voz por Vatican Insider. Tal vez el problema para no se sabe bien quien del Vaticano esté en una o y si se llamara Infovatican no opondrían el menor problema. Es posible que con el caos eclesial que han montado desde allí ya no sepan ni hacer la o con un canuto. Por no meterme en otras sutilezas.
Por otra parte los lectores de Infovaticana no tienen el menor riesgo de confundirla con un medio eclesial pues inmediatamente se comprueba que no tiene nada de la voz de su amo. Pues no entiendo el enfado vaticano. O sí.