No es ningún medio imparcial pero no es bueno para el obispo:
Y un charco en el que no debió meterse. Al menos en estos momentos. Si la propiedad es suya ya podrá reclamarla, si algún interés tuviera, que lo dudo, dada la insignificancia de la propiedad, de la localidad y de la cantidad, en días menos complicados. Hoy es un desbarre. ¡Qué más quiere El País para arremeter contra la Iglesia a tortazos en la cara del obispo!
Yo he dicho de todo de González Montes cuando era obispo de Ávila y nada bueno. A Almería ya llegó muy aprendido y fue mucho más discreto. ¿Ha arruinado a la diócesis? ¿Real o exageradamente sobre la realidad como pretenden sus adversarios? Yo no lo sé. Pero eso es fácilmente conocible con un análisis contable imparcial. ¿Queda peor el de Almería que Osoro en Madrid, Cañizares en Toledo, Quinteiro en Orense…? Es posible que sí o que no tanto. Esclarézcase. De todas formas él ya ha caído sin posibilidad de recuperación salvo en el papel, si cupiera. Y tampoco tengo el menor interés en ser el Don Quijote de su causa. Que me parece mejor no por él sino por el desastre del sucesor
De Gómez Cantero dije no poco, y nada bueno, de su paso por Teruel. En Almería entró como elefante en cacharrería y en nada está a punto de acabar con casi todo. De lo poco que quedaba. ¿Con su antecesor también, incluso físicamente, sitiado a hambre, frío y soledad? Hasta están en candelero turbias maniobras para traerlo, dirigidas, dicen algunos, por el nefasto señor del gran poder.
Pues Almería lo tiene negro.
El escudo episcopal se las trae. ¿La palma es la del martirio? Buscarlo parece hacerlo a conciencia. Y eso tampoco es lo que manda la religión. Aceptarlo si te llega pero tampoco buscarlo insensatamente.