por La Cigüeña de la Torre | 22 abril, 2015
No soy beligerante en la cuestión. Conozco a personas que se dice son Yunque que me parecen católicos ejemplares. Y algunos de ellos, no tantos, muy buenos amigos míos. Sólo uno me dijo abiertamente que era de esa organización. Como también conozco a otras personas, muchas más, que también me parecen católicos de diez y que no son de Yunque. A un obispo de los más contrarios a ellos, el auxiliar de Getafe, le tengo por uno de los mejores obispos de España. No mantengo con él trato habitual pero sí muy cordial las raras veces que nos encontramos. Desconozco juramentos, caso de que los haya, métodos de captación, jamás intentaron captarme, y otras cuestiones que se cuentan. Pues eso es todo lo que puedo decir sobre Yunque. Me parece de broma hablar de ellos como de una organización secreta cuando todo el mundo conoce los nombres de quienes se dice son sus dirigentes. Si eso es un secreto no creo que haya ninguno peor guardado. No escribo estas líneas ni en defensa ni en contra de Yunque. Es cuestión en la que de momento, y no tengo intención de que ese momento sea pasajero, es ajena a mis propósitos. Sus campañas contra el aborto, que me parecen meritorísimas, las suscribo totalmente. Como cualquier otra en ese sentido. Que no son muchas. Y el congreso Todos somos nazarenos, en apoyo de los mártires del Islam me ha parecido glorioso. Ya me hubiera gustado que la Conferencia episcopal lo hubiera organizado. Con nuestros obispos en pleno unidos a los mártires de Cristo. Pero todavía les estamos esperando. Ese inmenso vacío, ese repugnante vacío, lo han intentado llenar, con muchos menos medios y una muchísima mayor voluntad, una organización de fieles que hasta es posible que sea Yunque. Pues si así fuere, bendito Yunque. Aunque tenga defectos. Como todos. Los obispos también. Y uno de ellos, en mi opinión muy grave, el de no movilizar a los católicos en favor de nuestros hermanos crucificados, degollados, asesinados por creer en Dios Nuestro Señor. Que le digan al Patriarca sirocatólico, a los obispos de Nigeria, todos ellos con su vida en peligro, al marido de Asia Bibi y a su hija, a todos los que han vivido unos días de afecto y solidaridad que quienes se lo han mostrado tan ostensiblemente y entre los que se han encontrado felices, son gente eclesialmente sospechosísima y a los que se les niega la entrada en algunas diócesis españolas. Se quedarían con los ojos a cuadros. A mí me hubiera gustado que ese congreso lo hubiera organizado la Iglesia española y que tras su celebración en Madrid, con actos multitudinarios presididos por los obispos, se repitiera en otras diócesis españolas. No ha sido así. Lo montaron unos «méndigos» que parece que además, en alguna proporción, son de Yunque. Pues, qué quieren que les diga. Mañana cierra Yunque, o lo cierran, y mi vida sigue siendo igual. No se clausura un local al que asistía, unas reuniones que me tenían como participante, una cuenta corriente a la que contribuía… Si sus actividades, en las que alguna rara vez participaba, asistiendo a una manifestación o acudiendo a una cena, donde todos los presentes me parecían buenísima gente, desaparecieran, pienso que la Iglesia española, salvo que los obispos tomaran el relevo, cosa harto improbable, perdería. Pero ella sabrá lo que hace. Aunque a veces ni ella misma lo sepa. Como cuando pide un minuto de silencio por esos a los que otros, sin duda malísimos, les dedican un congreso. Pues os dejo una crónica del mismo en un medio que no es precisamente eclesial. Del malvadísimo Federico Jiménez Losantos. Estamos en un mundo de locos. En el que los que nos defienden son los «malísimos» y quienes nos deberían defender viven en el morfandolio de la incelutria dedicados a combatir a los más o menos afines como si ellos fueran los verdaderos enemigos de la Iglesia. Algo así como si en la batalla del Ebro el mando nacional considerara que sus verdaderos enemigos eran los piojos. Y no estoy llamando piojo ni a Jiménez Losantos ni a Hazte Oír. Creo que se me entiende. http://www.libertaddigital.com/espana/2015-04-19/los-ninos-cristianos-hablan-de-que-van-a-decir-cuando-sea-su-turno-de-ser-degollados-1276545948/
Para Anvil:
Si alguien te pide tu tiempo, imagen y dinero y te oculta, más aún, te miente, sobre las razones últimas que lo mueven a pedírtelo te esta engañando, utilizando y estafando.
No desviemos el foco con tanta discusión.
El Sr. de la Cigoña nos ha confirmado que el Yunque existe («Sólo uno me dijo abiertamente que era de esa organización»):
– ¿qué le parece esto al Sr. Elentir que siempre sostuvo que era un «bulo», «infundios», etc? ¿reconoce ahora al menos que el Yunque existe aunque no tenga relación con HO, como sostiene la juez.
– podemos pasar ya por fin el debate de los últimos 30 años de «¿existe el Yunque o no?» (donde mucha gente ha sufrido por sostener que sí, e.g. Fernando López Luengos) a «¿El Yunque es bueno o no?»
«Captar» jóvenes sin el conocimiento de sus padres lo han hecho toda la vida jesuitas, Opus, pilaristas, marianistas y toda una pleyade de santos tienen historias así.
Dejémonos de monsergas. A los 16 o 17 años los jóvenes están para decidir sus vidas con la carrera, su ideología, novias etc etc
La cuestión es si lo que se enseña y hace es bueno en términos morales.
Y todo lo que se ve es puro catolicismo.
Otro artículo recién publicado sobre el congreso y las ausencias al congreso:
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=5051
La visita a Roma de la familia de Asia Bibi también es mencionada.
«…se sienten superiores a otros por cumplir determinadas normas o por ser inquebrantablemente fieles a cierto estilo católico propio del pasado. Es una supuesta seguridad doctrinal o disciplinaria que da lugar a un elitismo narcisista y autoritario, donde en lugar de evangelizar lo que se hace es analizar y clasificar a los demás, y en lugar de facilitar el acceso a la gracia se gastan las energías en controlar. No es posible imaginar que de estas formas desvirtuadas de cristianismo pueda brotar un auténtico dinamismo evangelizador.»
Evangelii Gaudium
Un gran artículo sobre el congreso «Todos somos nazarenos»:
http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/2013065/todos/somos/nazarenos.html#.VTigVVBA_e8.gmail
Sobre el congreso… y sobre algunas ausencias.
Todas las organizaciones secretas tienen algo que esconder, por tanto no son buenas.
Hay que ser muy hijo de p., como es el caso de uno de los comentaristas, para seguir reproduciendo la repugnante mentira de que uno de los miembros del Yunque que ocupa un lugar destacado en un movimiento cívico devolvió un hijo adoptado porque era defectuoso. Esa cabronada incierta la escribió un sectario histérico llamado Santiago Mata, que ahora anda enfadado con todo el mundo porque en el congreso de cristianos perseguidos estuvieron Martínez Camino y Gil Tamayo, ex-portavoz y actual portavoz de la Conferencia Episcopal.
Si el Yunque ha funcionado o funciona como una secta, cosa harto probable, el comportamiento de los que le combaten, incluso dentro de la propia Iglesia, es aún más sectario. Y eso incluye a los obispos de Getafe, que tuvieron la poca vergüenza de chantajear a HO dando una lista de personas a las que debían purgar para levantar el veto en su diócesis. Esas personas no tendrían derecho a defenderse. Cuando otros obispos españoles se han enterado de eso, se han llevado las manos a la cabeza.
Que alguien sea miembro del Yunque no significa que toda organización en la que trabaje o desempeñe un cargo está necesariamente controlada por ese grupo secreto. A menos, claro, que se tilde de estúpidos, que se dejan manipular, al resto de responsables de dicha organización.
Algunos no están seguros de cual es el motivo por el que este mal que los seglares se unan por un fin, pero habrá que desprestigiarlos aun que no se sepa el porque. Yo veo en algunos comentarios unas mentes totalmente sometidas al orden imperante, colonizadas totalmente. Estos seglares del yunque están usando la misma formula que usaron los masones para cambiar el orden establecido, (ayudarse entre ellos, para ocupar entre ellos la escala de mandos). Al parecer causa preocupación la posible eficacia de tal cosa.
El trabajar para canalizar la recristianización en el orden temporal, es cosa no de la jerarquía eclesiástica, es algo propio de nosotros los seglares.
Los fines que persigue un grupo secreto, solo lo pueden saber los implicados, quien no pertenece a dicha organización ignora cuales son sus fines.
En cambio los miembros saben cuales son los fines y si son buenos o malos, tendrán que discernir, tendrán que perseverar o rechazar dicha organización.
Y ya que se esta hablando de grupos singulares, recordar que Bergoglio fue miembro rotario, cuya moral que defienden no es evangélica, sino totalmente desvinculada de la Sagrada Revelación, es decir el club rotario cumple con el requisito por el cual fue condenada la masonería, o sea por el rechazo a la Sagrada Revelación, es una expresión del liberalismo donde la voluntad es quien dice que esta bien o mal, y no Dios en su Sagrada Revelación.
¿Que el Papa Francisco se mostrara tan frío con los familiares de Asia Bibi tendría que ver con estaban acompañados por el presidente de Hazteoír? No creo que esté ni mucho menos justificado, pero, visto lo visto…
Es imprescindible leer la entrevista de Mons. Munilla en InfoCatolica de octubre. Da argumentos del daño que hace el Yunque.
Hay mucho interés en que se obvie el tema del Yunque. Pero no se puede ser indiferente. No sólo montan sus propios chiringuitos engañando a la gente, sino que además se encargan de infiltrar cualquier iniciativa sana que monten otros. El resultado es que anulan la movilización de la gente de bien. Y así nos va. Luego encima nos creemos que sólo están ellos y que el mal menor es tolerarles su sectarismo/masonismo.
Perdonen ustedes por repetirme, pero ¿Han recibido los obispos católicos de España, pública o rivadamente a estos sus hermanos testimonio viviente de la persecución a muerte en que se halla el que nuestros obispos llaman Pueblo de Dios en Nigeria o en Siria-Irak? ¿O es que ya incluyen en el Pueblo de Dios a los mahometanos y otras especies de religiosidades y por eso se les deja extinguir por eliminación violenta considerados enemigos del pueblo de los imperantes?
Los ha recibido el Nuncio en su palacio de represantación vaticanista?
¿Acaso es un pecado de intromisión que los fieles católicos agrupados en una asociación legal los hayan traído y enseñado con toda la publicidad a su alcance? Una acción laudable y meritoria resultaría que para los obispos y el nuncio es indeseable por la simple razón de que ellos no se sienten motivados.
Pues que sigan Osoro y Blázquez perorando de periferias. ¿Cabe más periferia que estar amenazados de muerte por católicos? Ni las Universidades Pontificias del mundo entero se han dignado aceptar el envite. Ellos no parecen tener pudor, pero a muchos de nosotros, fieles de base, nos avergüenzan. ¡NO! No nos avergonzamos del Evangelio según el CREDO CATÓLICO. Y damos gracias a estos hermanos seglares que nos han hecho ver la enormidad del caso.
Yo comparto la opinión de Mons. Munilla: es necesaria la transparencia.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=31202
La falta de transparencia les juega en contra. Si el secretismo empaña el bien que hacen, elimínenlo.
Algunos no terminan de convencerse que la Iglesia Católica no será la misma con el internet. Nada permanece oculto. Hace diez años escuché por primera vez hablar del Yunque, era un portal mexicano, y lo despacharon rápidamente diciendo que eran rumores, yo me quedé con la duda si existía o solo eran rumores, pues resultó que el rumor era verdad.
Sigan el consejo de Munilla: crear una asociación canónica.
Dartestionio público de Católicos individualmente y agrupados NO es querer infiltrarse; es defender y mantener y perseverar en lla Doctrina de la FE Católica y enla cultura que de esa FE dimana y se hace popular y cívica en el entorno católico.
¿Que hay obispos de inicio católicos que se han ido corriendo al campo interconfesional que es el dominante y el que mola a los prelados, por gusto o por no-santa obediencia? Es su problema de conciencia estragada y buscar enemigos entre los cascotes de la demolición católica, pero lo que está claro es que los fieles tenemos todo el derecho de ciudadanos también de la Iglesia para asociarnos libremente, que se nos reconozca el dercho y la práctica, que se nos respete y que se nos tutele en lugar de prohibicionismos de prepotencia clerical para colmo distorsionada por su afán inclusivista con el solo propósito de agradar a sus señores escalafonados.
Y cuando haya que poner sobreaviso de prácticas dudosas o de riesgo hay que dar las explicacciones pertinentes sin limitarse a poner en cuestión el buen nombre y la tarea en entredicho.
Asustan comentarios como el de Orzowei
22 abril, 2015 a las 10:05 pm que se limita a sembrar el derechoi a lo sospecha «por muy loables que sean sus fines», simplemente para inducir a la desconfianza si se trata de organizaciones secretas. ¿Secretas o discretas como la masonería?
Orzowei debería haberse motejado de Orwell 2, añadiendo Rebelión en la Granja. Falta saber en qué granja y quiénes se rebelan contra qué.
Valiente plan!
Yo simplemente creo que todo el mundo tiene derecho a desconfiar de un grupo secreto, por muy loables que parezcan sus fines. Y a mantenerse alejados de él. Pues mira que no hay todo tipo de movimientos en la Iglesia, como para que un grupo de iluminados tengan que montarse por su cuenta uno al margen de la misma (¿saben lo que significa «comunión»?).
Por los comentarios que he leído, asumo que no se tiene la menor idea de cual es la razón de la condena hacia la masonería.
La Iglesia no condeno la masonería por ser secreta, la condeno por el SINCRETISMO religioso que profesa.
Pienso que los señores del yunque quieren infiltrarse en las cabezas de la sociedad, no para promover el relativismo religioso o moral, sino para re-cristianizar esas instituciones, un metodo necesario pues recuerden que en varios países se han creado mecanismos que discriminan legalmente a quien profese la fe cristiana.
Hasta cuando habra cristianos perseguidos , me temo que hasta el fin del mundo. por lo menos paliemos esta persecucion sañuda.
Un enlace:
http://mvidalsantos.tumblr.com/post/117093228445/permitame-fusilarle-cigona
Ser católico y pertenecer a una organización y mantenerlo en secreto no me parece ni tan siquiera un defecto y en muchos casos es una cualidad. Otra cosa es que sus fines no sean legítimos.
Expondré dos casos reales que conozco directamente y cercanos. Tenía un amigo, ya fallecido, que tenia 9 ó 10 años durante los años 36-39, que después del asesinato de su padre en Tarragona marchó con su madre a Valencia, donde estaban de vecinos de una familia que tenía en su casa (en secreto) a un sacerdote y mi amigo era el encargado de llevar la comunión a ciertos fieles; ¿estaban obigados unos y otros a prescindir del secreto, para compartir el martirio con otros miles de fieles? Otro caso también real, este un Madrid, un sacerdote, entonces joven que ingresó en el ejército del Frente Popular y estuvo toda la guerra aterrado temiendo ser descubierto y asesinado como la mayoría de sus hermanos; al terminar la guerra era un desequilibrado y estuvo en tratamiento hasta su muerte; ¿estaba obligado a entregarse a la muerte?
Casi todos los asesinados lo fueron por estar inscritos en alguna asociación religiosa; ¿estaban obligados a prescindir del secreto? Lo mismo cabría decir de la Iglesia del silencio en los democaráticos países comunistas. Yo más bien creo que estaban obligados a guardar el secreto y si eran descubiertos dar testimonio de su fe como hicieron miles de nuestros hermanos.
Suscribo lo dicho por nuestro blogger y sin saber nada mas de Yunque, opino que a diferencia de la masonería, no buscan el poder por encima de todo, sino a Dios por encima de todo, al igual que en su día hicieron los fundadoresde los Jesuitas o el Opus Dei.. Lo del secretísimo no me parece tan grave, pues una cosa es confesar los pecados mortales y otra la pertenencia a un club o asociación. Otra cosa diría si existieran métodos violentos, pero no parece el caso.
Buenas tardes,
Suscribo lo dicho por Pacopepe al 100% al igual que Gaby. Y Pacopepe para muchos que conocemos del catolicismo social desde hace años, es toda una referencia en este tipo de materias, de ahí la importancia de este artículo.
Basta ya de tanta mezquindad, señores, dejemosnos de tonterías y juegos de palabras absurdos que no llevan a nada, más de uno sabemos que estos ataques son obra de una serie de personas que tienen otra finalidad que destrozar el movimiento provida y profamilia desde dentro. Estos lobos con piel de corderos se las dan de ecuménicos, apostólicos, acuden a sitios bajo el paragüas de iniciativas loables, conceden entrevistas falseando los hechos, acuden a juicios y mienten bajo juramento…. y no me invento nada, todo lo que digo se va sabiendo gracias a que algunos miembros del Yunque comienzan a hablar y revelar una serie de hechos que van a dejar a más de uno boquiabierto.
Para Benemir:
Su finalidad es instaurar el reinado de Cristo en la tierra (lo que ellos interpretan que es) ¿no te parece un fin religioso?
También influir, es cierto, pero mediante lobbies, y como dijo el Papa «ningún lobby es bueno».
Si sabiendo eso los apoyas, es problema tuyo, pero creo que es razón de sobra para no sólo no colaborar con ellos, sino para animar a los demás a no hacerlo.
Para defender la vida, el matrimonio, a los mártires, etc.¿Por qué el secretismo?
¿Por temor a ser perseguidos?
No es la actitud de un cristiano que confía en Dios y su Providencia.
Es el bien utilizando métodos del mal (de ahí la comparación con la masonería). El secretismo no cuadra con ser cristiano, hijo de la luz, a menos que vivamos en un país como Corea del Norte pero no es el caso de los países occidentales.
La metodología es también otro problema que describe muy bien Antonio. Como es una organización secreta es necesario mentir para que no descubran que uno pertenece al Yunque.» Yo del Yunque? No, Señor, está ud. equivocado». Vivimos en un tiempo de escasez episcopal que nos alegramos de lo poco bueno que hay aunque tenga grandes defectos. El Patriarca sirocatólico, los obispos de Nigeria, el marido de Asia Bibi y su hija, todos dan la cara, sin ocultarse.
Creo que la excelente entrada del blogger tiene dos focos: El Yunke, que ha monopolizado los comentarios hasta ahora y la frustración de que debía haber sido la Conferencia Episcopal la organizadora del congreso sobre nuestros hermanos perseguidos. Para mí, este segundo foco es más importante. ¿Qué esperan nuestros vagos, insustanciales y acomodaticios obispos, la mayoría, para hablar, salir a la calle, subir a los estrados, hacerse ver, de una maldita vez? ¿Dónde c. están?
Les ha faltado tiempo a los cainitas para lanzarse a la demonización de lo que llaman el Yunque, refiriéndose en realidad a HO y su entorno. O sea al grupo de seglares que más fuerzas ha movilizado en nuestro país estos años en defensa de la vida, y ahora también de los cristianos perseguidos.
Unos supongo que escriben lo que escriben por odio a todo lo que huela a católico. Otros porque qué se habrán creído estos advenedizos. Y otros porque esta gente hace ruido y molesta. No dejan dormir la siesta bien!
Pero al final queda esto: Han sido ellos los únicos que se han movilizado por los mártires cristianos de nuestros días, con un congreso como el del fin de semana pasado. Y otros han preferido no acercarse siquiera. Esa es la realidad. Lo demás son gaitas.
Permítaseme la cuña, unas declaraciones que parecen muy sensatas:
Naufragio, Luttwak: ‘Papa Francesco irresponsabile: sbagliò con ‘fratelli venite vi accogliamo”
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2015/04/22/naufragio-luttwak-papa-francesco-irresponsabile-sbaglio-con-fratelli-venite-vi-accogliamo/363460/
En esta extraña historia de El Yunke me parece que hay muchos papeles cambiados y una mano superior organizando un juego complejo.
Las cifras que daré no son exactas pero se entenderán.
Provida dedica un 85% de su dinero y esfuerzo a atender directamente a miles de chicas y familias que sufren; sólo un 15% a activismo, concienciación y crecimiento de la propia asociación (algo necesario y bueno).
Por el contrario, Derecho a Vivir (la etiqueta provida de Yunque) dedica un 90% de su dinero y esfuerzo a activismo, concienciación y crecimiento de la propia asociación; casi nada al trato real con los que sufren.
Lo mismo pasa con AIN y MasLibres (Yunque). AIN dedica un poco a concienciación-promoción y un mucho a ayudar sobre el terreno a los perseguidos. MasLIbres (Yunque-HazteOIr) dedica casi todo a promoción-imagen-denuncia, y casi nada (o nada) a ayudar sobre el terreno a los perseguidos.
AIN y Provida te pueden dar listas de miles de personas directamente ayudadas por sus acciones.
MasLibres y Derecho a Vivir (Yunque) no te pueden dar listas de esas personas, porque no trabajan en eso. Pero te pueden decir cuántos nuevos socios de cuota han reclutado con sus campañas: el dinero nunca llega al necesitado, el dinero se convierte en imagen y más socios.
AIN no puede organizar un macrocongreso superchuli que dará mucha imagen pero no dará de comer a los desplazados en Erbil. Lo que hace AIN es traer un ponente o dos cada 6 meses, intentar que circule en prensa, etc….
HazteOIr sí hace el macrocongreso superchuli que sale en prensa y atrae donantes… pero no llega nada o casi nada a los desplazados en Erbil.
El caso es que unos y otros compiten por el mismo donante potencial: ese escaso 15% de españoles que tienen una mínima inquietud cívica socio-cristiana y capacidad de apoyar con una cuota.
Lo que pasa es que si ese donante se lo lleva Provida o AIN o Manos Unidas o Obras Misionales, la ayuda llega al necesitado, pero si se lo lleva Yunque, la ayuda no llega al necesitado, sino que se convierte en imagen y dinero para las entidades yunqueras.
Excelente la entrada de Cigoña. Suscribo al 100%.
No me interesa la guerra Yunque vs. Antiyunque. Mis enemigos son los progres, la cultura de la muerte, el laicismo agresivo, el yihadismo … no el Yunque (ni el Antiyunque). No me interesan las guerras civiles entre católicos. Para eso, mejor me quedo en mi casa.
El espectáculo del Yunque y el Antiyunque luchando entre sí me recuerda al de los comunistas luchando contra los de Besteiro y Casado en el Madrid de 1939, con las tropas de Franco a las puertas. El enemigo estaba fuera, la guerra estaba casi perdida, y ellos se dedicaban a destrozarse mutuamente. Así estamos nosotros.
Si se me demuestra que HO ha cometido delitos, cambiaré de parecer. Lo único que me ha llegado es rumorología sobre juramentos, sociedades secretas y no sé qué. También en otras épocas se rumoreaban cosas terribles sobre el Opus Dei, y después sobre los Legionarios de Cristo. Curiosamente, cada vez que una organización católica empieza a ganar una influencia importante en la sociedad, surge rumorología siniestra sobre ella. Rumores extendidos por otros católicos. Parece que no tenemos solución. Somos cainitas.
Mientras que no se me demuestre que han cometido delitos, yo pongo en un platillo las extraordinarias iniciativas de HO, Profesionales por la Ética, etc., y en el otro los rumores, y la balanza se inclina claramente del lado positivo.
Me enteré de la existencia de «yunque», a través de este blog y como quién dice hace cuatro días. También me enteré de algunas de lo que parecen sus actividades y todas me parecieron estupendas; ¿que es una organización secreta?, pues a mi qué, al fin y al cabo no pienso afiliarme y si realizan alguna actividad que no me gusta no la apoyaré.
No entiendo en que e basa que un cristiano no pueda pertenecer a una organización secreta, de hecho el cristianismo casi lo fue en la práctica durante los primeros siglos a causa de la persecución.
Es curioso cómo la gente pontifica sobre lo que puede o no puede haber en la Iglesia, hablando excretar sin tener realmente un conocimiento de lo que están hablando.
Supongo que eso es la definición de imprudencia. Pero deberían darse cuenta de que sus «opiniones» (no son más que eso) afectan a la vida, el honor, y la fama de la gente de la que hablan. Así que deberían tener (por la caridad tan cristiana que se supone que predican) un poco más de cuidado.
En el Catecismo se define DIFAMACION y CALUMNIA de dos formas distintas, pero ambas son pecado. Muchos comentarios aquí, y muchos insultos y acusaciones no son más que eso. Y mientras los otros, los calumniados y difamados, guardan un respetuoso silencio mientras siguen haciendo lo que piensan que deben hacer: defender la vida, apoyar y enviar ayuda a los cristianos perseguidos etc…
Viendo ese panorama, yo tengo muy claro dónde está soplando el Espíritu Santo.
El problema no son los «católicos del yunque», sino que no es compatible ser católico con pertenecer a una sociedad secreta con animo de obtener poder político para sus propios intereses.
Es lo mismo que ser masón. Yo no conozco católicos masones ni puedo afirmar que algunos sacerdotes u obispos de los cuales se ha dicho aquí que lo son, lo sean de verdad; pero si fueran masones no podrían no ya ser sacerdotes u obispos, sencillamente no podrían ser católicos y serían igual de censurables que los del Yunque.
A mi también me gustaría que los obispos movilizaran a más gente contra el aborto y que se solidarizaran con los cristianos perseguidos en todo el mundo, especialmente en el mundo islámico (soy un buen amigo de Miguel Ángel Ruiz salesiano director del colegio y parroquia de Lahore donde ha habido varios atentados y lo conozco desde que yo era joven y él niño), pero si nuestros obispos no están a la altura lo criticable es su actitud y no el que lo haga otra asociación.
Porque lo objetivos del Yunque no son buenos y en cualquier caso no son compatibles con la Iglesia.
Critíquese lo que sea criticable, en la actitud de nuestros obispos y en la nuestra propia, pero que no sirva de excusa para caer en el engaño de quienes no buscan sino sus propios y perversos intereses
En la Iglesia no puede haber una organización oculta, atufa a lo que la masonería es a la sociedad. Pero sin que una cosa tenga que ver con la otra, en la Iglesia nos fiamos del poder de Dios, y de los medios visibles y sacramentales que nos ha dado, no de grupos humanos ocultos de poder. Espero que esa organización, si existe, no se deje engañar por posibles éxisto y triunfos, porque el demonio los vende caros.
Lo que acá no se está discutiendo es el fondo inmoral de los procedimientos de captación y de manejo individual delos miembros de yunque. Esta organización (que hace muchas, muchísimas, cosas loables) tiene por norma mentir. Lo que ellos llaman restricción de conciencia, que no es más que un procedimiento para encubrirse y encubrir su andamiaje. Su organización, sobre todo en lo altos mandos a nivel mundial, es totalmente secreta. El militante de yunque miente, sin ningún tipo de escrúpulo y lo edulcora con la expresión «restricción de conciencia». Incluso en la confesión, cometiendo, claramente un sacrilegio. Así de contundente es el tema. Ellos captan a tus hijos y la primera consigna es que no digan nada en casa. Entonces tendremos en casa, en la mesa, a un perfecto simulador que engaña a sus padres y amigos. Para ellos no existe el «si, si,no, no» evangélico. Reitero, hacen cosas muy meritorias, muy católicas, pero tiene cosas despreciables y moralmente inaceptables. Pon tu hijo en manos de ellos y te devolverán un perfecto mentiroso que milita en las filas del catolicismo. En síntesis, la cosa es de lo más simple: señores de yunque: el fin no justifica los medios.
Muy interesante reflexión sobre el Congreso de cristianos persguidos.
Ciertamente habría que pedir la dimisión de Javier Menéndez Ros por no haberlo organizado AIN.
Curiosamente, estaba como invitado al Congreso como ponente. Curiosamente, finalmente no fue. Y curiosamente, en AIN dimitió hace poco un consejero. ¡Cuántas casualidades!
Casi parecería que Más Libres quiere sustituir a AIN.
#quitatequemepongo yo y así todo con el Yunque
Interesante artículo en el que se empieza diciendo que no se sabe y luego se opina.
Sí son secretos y sí es grave, si no, el autor de este artículo no hubiera tenido reparos en dar nombres. ¿Tiene miedo como los demás en dar nombres?
Reconozcámoslo: decir que alguien en concreto es del Yunque es meterse en un infierno. Así que no digamos que es normal.
Una organización como el Yunque es incompatible con el catolicismo. Es una mancha que lo ensucia, contamina y pudre.
Si alguien todavía no se ha enterado se va a tener que enterar muy pronto y de una forma muy clara.
No más ideologías extremas con métodos extremos y engañosos y turbios en el seno de la Iglesia.
Que tu mano derecha sepa lo que hace la izquierda.
No puedo estar más de acuerdo con este artículo. Desde la primera palabra hasta la última.
Excelente entrada, que pone varias actitudes en el lugar que les corresponde. Desborda sensatez. Muchas gracias por escribirla.
Es perfecto. En España se persigue más a los católicos del Yunque no se sabe muy bien por qué que a los herejes en la Iglesia o a los católicos con discursos abiertamente abortistas.
Ayer mismo hablábamos un queridísimo amigo y yo de lo proclives que somos los españoles a discutir con los afines y romper con los más cercanos por cuestiones secundarias y diferencias nimias. Creo que queda bastante bien reflejado en la cróncia de hoy.