Desde el inicio de su pontificado el papa Francisco ha buscado un giro copernicano no sólo en la vida de la Iglesia, sino en la vivencia de la fe. Desde un subjetivismo camuflado en misericordia, Bergoglio ha izado a lo más alto de la Iglesia un equipo de leales que tienen en común la capacidad de destrucción subrepticia de la doctrina. Francisco no se ha servido nunca de declaraciones directas sino de construcciones lingüísticas en las que late una continua invitación a abandonar los rigorismos dogmáticos para abrirse a la realidad moderna, pero todo en una clave moralista en la que se apela a la subjetividad del oyente. Motivo por el cual ni se perciben enfrentadas las verdades doctrinales ni se apela a ellas para establecer un suelo desde el que juzgar el mensaje. Tal moralismo en el lenguaje, acompañado de gestos existenciales en el mismo Papa, son el campo abonado para la siembra del giro copernicano que se pretende. Y en esa estrategia el Sínodo Extraordinario de octubre de 2014 se quiso como la primera y fundamental piedra en esa demolición, pero no está tan claro que lo hayan conseguido.
La primera pregunta es si hay o no una batalla en el seno de la Iglesia. Y de haberla en qué términos y de qué alcance. A esto la respuesta es sí. Sí hay una batalla crudelísima entre los que tratan de adaptar el Evangelio a la realidad de un mundo que ha apostatado y los que pretenden salvar el núcleo del dogma. El sínodo está siendo clara evidencia de su alcance. Pero los sucesos que llevan ocurriendo más de un año obligan a una segunda pregunta: cuál es el papel del Papa en esta batalla. Y atreverse a responder exige dejar de lado toda construcción mental previa para ceñirse a los hechos. Y los hechos son tozudos: es el papa Francisco quien está impulsando estos cambios. Y cambios que se acercan peligrosamente no sólo a un cisma, tal es la fricción que está causando en esas dos posturas enfrentadas, sino a la validación de la herejía. La comunión a los divorciados vueltos a casar no sólo puede ser una espita que haga saltar toda la antropología y moral cristiana sino que es la terrible puerta a la negación de las enseñanzas de Cristo. 
Pero el Papa, el mismo que ha hecho gala de una dureza total contra los elementos que considera enemigos de sus planteamientos (como es el caso de los franciscanos y franciscanas de la Inmaculada o de Mons. Livieres) parece querer jugar al doloso juego de que sea la voz universal de la Iglesia la que “demande” los cambios aperturistas, para que él sea, solamente, el obligado instrumento que deba dar el placet-de-hecho al recorrido pastoral que, vox populi vox Dei, dinamite el dogma de la Iglesia. Esta estrategia de nuevo ha sido reconocida por el Cardenal Kasper cuando afirma que “es claro lo que (el Papa) quiere y eso es evidente. El quiere una parte importante del episcopado con él y lo necesita. Él no puede hacerlo en contra de la mayoría del episcopado”. Los motivos del porqué Bergoglio no quiere imponer su autoridad directamente, dando la cara, en este tema solo parece encontrar una explicación plausible: llevar la contraria a Cristo es más fácil cuando la mayoría del cuerpo episcopal te apoya. Psicológicamente no se está solo ante tal paso y si muchos hablan siempre habrá quien vea la voz de Dios en el barullo. Este mecanismo defensivo y perverso, para ser evitado, exigiría obligar al Papa a que se pronuncie directa y expresamente sobre todos estos temas puestos en la mesa de la discusión pública. Ya el cardenal Burke ha reclamado recientemente al Santo Padre que salga de ese silencio omisivo. “El papa no tiene faringitis y debe hablar”. Pero en vano. Al contrario, diversas personalidades de la Iglesia –impulsoras, o condescendientes, de esas medidas aperturistas- trasladan la perfecta sintonía del Papa con ellos y, por ende, con esas posturas aperturistas. “Es el Papa quien lo quiere” dirá el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, “y nosotros estamos con él”. Por ello el Sínodo era la estación más importante en la red que lleva al giro perverso de la Iglesia, porque de él debía emanar un documento de trabajo que recogiera todas las “bondades” del cambio pastoral, de la apertura, de la tolerancia. Porque no debía ser el Papa quien comprometiera su oficio, sino que la totalidad de los padres sinodales, en ese abstracto y doloso sustantivo de totalidad que no se sabe cuántos la componen, habría de marcar las directrices educativas con las que habrían de trabajar los obispos, pastores, catequistas y medios de comunicación, para vender a las abandonadas almas de los ingenuos fieles que ya existe un “a partir de ahora”, un nuevo paradigma de cristiandad no sometida a la moral exógena y falaz de unos fariseos rigoristas que se empeñan en poner pesados fardos. Y si bien el discurrir del Sínodo está siendo más contestatario de lo que se quería, el largo brazo del Papa aún sigue maniobrando para que no todo se pierda en su estrategia de confusión y pueda ver la luz un documento aperturista y favorecedor de las nuevas andaduras pastorales. 
Sin embargo ya es notorio que la primavera pretendida se ha convertido en una Primavera de Praga. Los tanques puede que pasen, pero en la retina quedará la imagen de algunos valientes defendiendo la Verdad. ¿Qué hará el Papa ante esa contestación? El tiempo juega a favor del Santo Padre. Acabado el Sínodo, cada cual irá a su lado, y dispersado el enemigo caerá su fuerza. Desde la Santa Sede bastará con elevar la voz unida de aquellos que estén con él, con sus reformas aperturistas a fin de que durante este año próximo la labor educativa de esa catequesis perversa pueda concluir en un verdadero documento programático de apertura, pero no por decisión del papa reinante, sino por concesión a las conferencias episcopales a las que habrá de dotarse de potestades doctrinales para decidir el alcance de la apertura. Y esto, nuevamente, nos situaría ante un Cisma de hecho al crearse tantas Iglesias como conferencias episcopales decidieran. Lo terrible de todo esto es que la situación actual nos está obligando a estar vigilantes, tal es la cercanía de los pasos papales al borde del abismo de lo herético, porque de dar tal paso, nuevamente no sólo rompería un hito en la Iglesia bimilenaria sino que abriría la espita a todo lo peor. Por ello, en mi modesta opinión, lo correcto no es esconder el ruido de sables en aras de una falsa piedad y amor a la Iglesia, sino poner el foco en tal escándalo no vaya a ser que al verse el santo Padre continuamente iluminado no haga por vergüenza lo que haría por agrado. x cesar uribarri
Más que de «giro copernicano» hablaría más bien de «giro ptolemaico», porque de eso más bien se trata: de considerar el Sol (Dios) el centro, se pasa a la Tierra (el Hombre).
Estáis fatal:Papa masón , hereje, hacedoslo mirar. Yo soy católica , apostólica y romana y me preocupa bastante vuestro estado mental y que creáis que representáis la Iglesia de Jesucristo. Creo que ninguno le habéis echado ni un vistazo al evangelio y habéis olvidado los mandamientos principales. Supongo que lo de la ley se hizo para el hombre y no el hombre para la ley, las prostitutas y los publicanos os precederán en el reino de los cielos, Dios es amor y otras palabras textuales del evangelio serán para vosotros cosas de herejes y masones.
bytre papolatra se arrodillaría delante de una imagen de bergoglio diciendo; no hay mas dios que bergoglio!
Más frutos de Uribarri: arrastrar a las almas de los propios sacerdotes (si es que es sacerdote, claro) haciéndose cabeza de desobediencia, como lo será en su día el Anticristo.
“Cuántas veces vemos que entrando en una iglesia, aún hoy, está la lista de los precios” para el bautismo, la bendición, las intenciones para la Misa. “Y el pueblo se escandaliza”.
ME RESULTAN ESCANDALOSAS estas palabras del Papa. En primer lugar porque los párrocos no inventaron los famosos Aranceles. Los instituyó la Iglesia hace muchos siglos como forma de sustento. Y claro, ridiculizar e insultar ahora a los sacerdotes por cumplir lo que les está mandado es un pecado de injusticia. Y en segundo lugar me escandaliza porque no es normal que se pidan los estipendios y aranceles sacramentales (de los cuales viven una multitud de parroquias pobres), sino que se acepte voluntariamente lo que los fieles quieran ofrecer, aunque la tabla de Aranceles esta para evitar abusos precisamente.
MAS ME ESCANDALIZA que el Papa haya alquilado la Capilla Sixtina y los Jardines Vaticanos a una tropa de millonarios de Porsche. ¡ESO sí que es una vergüenza!
Me pregunto qué hacía Su Santidad cuando era arzobispo de Buenos Aires en este tema. Y me pregunto por qué no le dice a su concelebrante alemán, cardenal Kasper, que renuncien al impuesto religioso que pagan los fieles en Alemania, donde si no has pagado el impuesto te niegan los sacramentos. ¿Y eso como se llama, simonía o sacramentos de rodillas?
Ya quisiera yo saber como funciona eso del Twiter para mandarle uno respetuoso a Su Santidad y pedirle que me mande él un cheque para pagar la luz de mis humildes parroquias rurales.
DIOS no tiene culpa alguna de que los cardenales hayan elegido como papa a alguien tan mediocre como bergoglio.
Bien dicho lo del «entierro», Maite «C»… El de vuestras almas como sigáis así con Uribarri a la cabeza.
Lamentable artículo.
Y aún lo publican en un portal católico con la cara del Santo Padre en la portada…
Una pregunta D. César: ¿qué opina sobre esto el P. Borja?
Por él sé que son amigos (es coadjutor de mi parroquia), pero no creo que sepa su racionamiento, serio y documentado, pues le veo más en la tendencia de no querer plantearse el problema.
En otra época se lo mandaría yo, pues temas similares le he remitido, pero claramente me ha dicho que no quiere esas comunicaciones.
Por eso, y perdone el atrevimiento, le sugiero que se lo mande Ud. Creo que le haría un gran bien.
Enhorabuena.
Afectuosamente
J.Mª.
(Pdta: soy amigo de Sánchez de Toca)
Cesar Uribarri, ahunque para mi este hombre bergoglio es el mismisimo anticristo, y por consiguiente no le reconozco como papa, pues ni el mismo se a aceptado como tal, pues en sus documentos, no utiliza las dos P.P., que nos indican que es el PAPA quien firma ese documento, si el no se cree el sumo pontifice ¿lo creeremos nosotros…, con tantas barbaridades cometidas contra la Iglesia de Dios….
Como fiel catolico de a pie, no puedo opinar en las grandes discusiones teologicas, me vienen grandes. Pero me da miedo todo lo que está pasando, jamás pensé que vería y oiría las barbaridades que estan diciendo algunos fieles, cardenales y hasta el mismo Papa. O sea que nadie puede juzgar a nadie. ¿Tampoco Dios? ¿Donde quedan los derechos de Dios?. El Papa no es quien para enmedarle la plana a Cristo. O aceptamos integramente la doctrina y la moral o nosotros mismos nos situamos fuera del ambito catolico.
Todo esto huele a cisma, a ruptura y división de la Iglesia como ya pasó en el siglo XVI con Lutero.
Siento mucha pena, lo unico que puedo hacer se rezar.
2 Tesalonicenses 2,3:
Sobre la Parusía, que nadie os engañe en modo alguno, porque antes ha de venir la apostasía y ha de aparecer el hombre de la iniquidad, el destinado a la perdición, el adversario, que se levantará contra todo lo divino y todo lo que tenga carácter religioso, HASTA LLEGAR A SENTARSE EN EL SANTUARIO DE DIOS, HACIENDOSE PASAR A SI MISMO POR DIOS.
¿No os acordáis que ya os dije esto cuando estuve entre vosotros?
Vosotros sabéis qué es lo que ahora le retiene, para que se manifieste en su momento oportuno.
Porque el ministerio de la impiedad ya está actuando. Tan sólo con que SEA QUITADO DE EN MEDIO EL QUE AHORA LE RETIENE, ENTONCES SE MANIFESTARÁ EL IMPÍO, A QUIEN EL SEÑOR DESTRUIRÁ CON EL SOPLO DE SU BOCA, Y ANIQUILARÁ CON LA MANIFESTACIÓN DE SU VENIDA.
La venida del Impío estará señalada por el influjo de Satanás, con toda clase de milagros, señales, prodigios engañosos, y todo tipo de maldades que seducirán a los que se han de condenar por no haber aceptado el amor de la verdad que les hubiera salvado.
Por eso Dios les envía un poder seductor que les hace creer en la mentira, para que sean condenados todos cuantos no creyeron en la verdad y prefirieron la iniquidad.
El texto final ha resultado un texto totalmente prescindible, porque intenta contentar a todo el mundo, y no dice nada.
Pero los que están en el camino de la herejía han ganado la batalla mediática. Todos los periódicos de mundo publican la «apertura de la Iglesia a los gays y a los divorciados vueltos a casar».
Por otra parte el Discurso de Francisco en la clausura es bochornoso, intentar quedar bien con todo el mundo, diciendo que no se puede cambiar la doctrina, pero no se puede ser rígidos. La calculada ambigüedad de siempre, para llevar las aguas a su cauce.
Esto ha sido el primer asalto, ya se están preparando los siguientes.
Como sea lo claro está es que en el Vaticano NO HAY 2 PAPAS.
Hay un Papa elegido canónicamente, por 3 tercios de los cardenales electores. Y se llama Francisco.
Y otro, es el Obispo Emérito de Roma.
Todas las Gracias de Estado y todos los Carismas que acompañan al Obispo de Roma, que van de ser el Sucesor de Pedro (no de Benedicto XVI), Pastor Universal hasta el don de la Infalibilidad (no en todos sus discursos o exhortaciones) que se ejerce en contadas ocasiones pasan al que es ahora el Obispo de Roma y Sumo Pontífice: Francisco.
No hay pues tal “Papa Jubilado” término más bien de la jerga laboral civil que canónica y teológica.
•EL PAPA PAULO IV, en la bula “Cum ex Apostolatus Officio” (15 de febrero de 1559), define una Verdad, que es necesario seguir:
“(…)si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, o electo Pontífice Romano que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía, o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, es nula, inválida y sin ningún efecto (…)” (§6. Nulidad de todas las promociones o elevaciones de desviados en la Fe).
Y sigue el Papa Paulo IV: “y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos. (…)” (Ibidem).
Y continúa el Papa Paulo IV: “Tal asunción no será tenida por legítima en ninguna de sus partes, y no será posible considerar que se ha otorgado o se otorga alguna facultad de administrar en las cosas temporales o espirituales a los que son promovidos, en tales circunstancias, a la dignidad de obispo, arzobispo, patriarca o primado, o a los que han asumido la función de Cardenales, o de Pontífice Romano, sino que por el contrario todos y cada uno de los pronunciamientos, hechos, actos y resoluciones y sus consecuentes efectos carecen de fuerza, y no otorgan ninguna validez, y ningún derecho a nadie (…)” (Ibidem).
Y continúa el Papa Paulo IV: “Y en consecuencia, los que así hubiesen sido promovidos y hubiesen asumido sus funciones, por esa misma razón y sin necesidad de hacer ninguna declaración ulterior, están privados de toda dignidad, lugar, honor, título, autoridad, función y poder; y séales lícito en consecuencia a todas y cada una de las personas subordinadas a los así promovidos y asumidos, si no se hubiesen apartado antes de la Fe, ni hubiesen sido heréticos, ni hubiesen incurrido en cisma, o lo hubiesen suscitado o cometido, tanto a los clérigos seculares y regulares, lo mismo que a los laicos; y a los Cardenales, incluso a los que hubiesen participado en la elección de ese Pontífice Romano, que con anterioridad se apartó de la Fe, y era o herético o cismático, o que hubieren consentido con él otros pormenores y le hubiesen prestado obediencia, y se hubiesen arrodillado ante él; a los jefes, prefectos, capitanes, oficiales, incluso de nuestra materna Urbe y de todo el Estado Pontificio; asimismo a los que por acatamiento o juramento, o caución se hubiesen obligado y comprometido con los que en esas condiciones fueron promovidos o asumieron sus funciones, (séales lícito) sustraerse en cualquier momento e impunemente a la obediencia y devoción de quienes fueron así promovidos o entraron en funciones, y evitarlos como si fuesen hechiceros, paganos, publicanos o heresiarcas, lo que no obsta que estas mismas personas hayan de prestar sin embargo estricta fidelidad y obediencia a los futuros obispos, arzobispos, patriarcas, primados, cardenales o al Romano Pontífice, canónicamente electo.” (§7. Los fieles no deben obedecer sino evitar a los desviados en la Fe).
•Y cualquiera que apruebe a un hereje, es hereje y no pertenece a la Iglesia Católica:
“Incurren en excomunión ipso facto todos los que conscientemente osen acoger, defender o favorecer a los desviados o les den crédito, o divulguen sus doctrinas; sean considerados infames, y no sean admitidos a funciones públicas o privadas, ni en los Consejos o Sínodos, ni en los Concilios Generales o Provinciales, ni en el Cónclave de Cardenales, o en cualquiera reunión de fieles o en cualquier otra elección” (§5. Excomunión ipso facto para los que favorezcan a herejes o cismáticos).
Por desgracia, Sr. Uribarri, tengo que suscribir su artículo.
Tuvieron que pasar 97 años para entender que no fue caprichoso el que Dios escogiera el día 13 de octubre para realizar el milagro del sol.
Tuvieron que pasar 41 años para entender el porque la Santísima Virgen volvió a escoger esa fecha para dar la advertencia de que la Iglesia se llenaría de gente que aceptaría componendas, cardenales contra cardenales, obispos contra obispos, los sacerdotes fieles serian perseguidos dentro de la Iglesia, es decir los apostatas tendrían poder dentro de la Iglesia. Advirtió de un terrible castigo, peor que el diluvio universal.
Fátima 13 de octubre 1917
Akita 13 de octubre 1973
Vaticano 13 de octubre 2014
Lo anterior indica dos cosas:
Que lo ocurrido el pasado de13 de octubre, es extremadamente grave.
Y que el Señor de la historia, que vive y reina por los siglos de los siglos, no se desentiende de lo que a de pasar.
Gracias por estas certeras palabras César. El nivel de confusión sembrada ya es muy grande…
Tendríamos que unirnos los fieles, los Obispos y Cardenales ortodoxos para evitar que nos cambien nuestra fe. Deberíamos organizarnos y no ser conformistas.
Buen y acertado artículo querido César porque dices la verdad tal cual, por lo tanto, cuenta con todo mi apoyo
El papel de Francisco en esta batalla es fundamental puesto que es el promotor de todo lo que está ocurriendo en el Sínodo, aunque ha dado voz a sus adictos a que se expresen libremente, y así y de momento, queda en segundo plano.
Es una manera de que se hable de lo que el mismo Francisco quiere para su Iglesia, y para ello cuenta con las «piezas» que le son fieles.
Sabemos lo que dice Bergoglio casi día a día, y resulta la mayoría de veces provocativo y heretizante.
Al final se tendrá que pronunciar, pero personalmente, y conociendo al personaje a través de sus hechos, gestos y palabras, pintan bastos.
Totalmente de acuerdo. Muy buen artículo. Pero yo añadiría sin tapujos que este sujeto que se hace llamar «Papa Francisco» es un impostor y masón illuminati, que ha venido a la Iglesia a traer la Apostasía y el Cisma. Es tan impostor y cínico que se ha puesto el nombre de uno de los mayores santos de la cristiandad riéndose en la cara de toda la Iglesia. Este AntiPapa Francisco no fue elegido por el Espíritu Santo, sino por Satanás con los votos de sus colegas cardenales masones. Y todo viene del Concilio Vaticano II el cual fue promovido por Satanás y sus lacayos de entonces empezando por el masón Juan XXIII «el Papa Bueno»: «Bueno» ¡qué risa! Ahora se empieza a destapar toda la podredumbre iniciada en el Concilio Vaticano II y que se ha ido instaurando estos 50 años. Ahora es cuando la mierda empieza a salir a flote y ya huele. Y todo esto a su vez, quizás tenga que ver directamente con la profecía de la Salette, la de Fátima (segunda parte del Tercer Misterio ocultado por la misma Iglesia ¡¡!!), la profecía de San Francisco de Asís, la segunda carta de San Pablo a los Tesalonicenses (prohibida que se lea en Misa por la misma Iglesia ¡¡!!), y la profecía del Papa San Pío X. Un saludo y como te digo, un gran artículo el tuyo. Y gracias por la valentía de haberlo escrito. Te sumas a muchos otros que ya están denunciando igualmente lo que está pasando.
Gracias César, por tan clara y valiente exposición
Es que la cosa ya empezó mal.
Nos hemos acostumbrado a ver los hechos como simples «hechos periodísticos» y ya no vemos los «significados».
Veamos: la dimisión de un Papa es un hecho anómalo, se mire como se mire, no es normal aunque sea legal. Es un hecho excéntrico, extraño. Un mal síntoma. Y un hecho así, en una institución así, tiene un significado que hay que discernir; no es un simple «suceso curioso».
Algo raro ocurre para que un Papa dimita. Lo hemos querido ver con normalidad, o incluso como un precedente valiente, inteligente y adecuado, muy «moderno», pero es una anomalía en la historia de la Iglesia y tiene un significado, ¿cuál?.
Y lo que empieza de forma anómala y desequilibrada no puede ir bien.
No es normal tampoco la coexistencia de dos Papas en el Vaticano… Nos hemos acostumbrado y ya nadie se lo plantea pero algo significa.
El «homo televisionario» actual ya no ve significados sino sucesos curiosos, o simples sucesos, noticias, una tras otra, a miles, sin significado; se traga todo sin reflexionar incapaz ya de percibir la profundidad de lo que significan los sucesos en el tiempo y en la eternidad.
Vivimos tiempos anómalos y me temo que esta anomalía va a ir en aumento como por otra parte está anunciado en la Biblia y en algunas revelaciones privadas.
¿Después del «número» que se está organizando en el Sínodo, a alguien le extrañan las palabras «Obispos contra Obispos, Cardenales contra Cardenales»?.
Parece que en este momento y en este Sínodo cobran todo su dimensión porque se hace explícito y se significa claramente y simbólicamente algo que estaba en el ambiente de manera difusa. Esta bronca no es una simple “anécdota”, curiosa para los creyentes y divertida para los incrédulos.
¿Qué viene a continuación? Pues don Cesar ya nos ha ilustrado estupendamente sobre una posibilidad y de todas maneras lo vamos a ver en directo en muy breve plazo.
si bergoglio sigue como va, en su senda demoledora y autoriza la sacrílega comunión a los adúlteros -o divorciados vueltos a casar- o declara que la homosexualidad ya no es pecado, bergoglio se convertirá en antipapa o falso pastor y los cardenales y obispos fieles a la sana doctrina tendrían que reunirse en un cónclave especial para escoger a un verdadero papa para así hacer frente a la herejía del antipapa bergoglio.