El tal “ramontxu” -que así se identifica el interfecto- dice que es cura; y debe serlo pues está de segundo de a bordo en una parroquia madrileña. De ahí que añada a lo de “ramontxu” Madrid.
Y luego “larga” -comparte un articulito en este caso: al pobre chico no le da para escribir nada de nada: “comparte”, que es lo suyo- una serie de imbecilidades tan impropias de un cura, que no las escribiría ni un niño que se esté preparando para la Primera Comunión. Excepto si se “prepara” en la parroquia del tal “ramontxu”, claro.
El susodicho está absolutamente en contra de la doctrina y de la praxis pastoral de la Iglesia Católica en materia de sexualidad: la denigra y la rechaza por completo. Especialmente, en lo que se refiera a la homosexs y así. Aprovechando, como es natural y lógico, las impagables páginas -por el “bien” que están haciendo a la iglesia de hoy- multicolores, arcoíris, multieclesiales, aperturistas, sin rigideces, sin rumbo -sin norte, sur, este y oeste-, blasfemas y hasta heréticas si me apuran, de RD. Con Vidal, “venenomortal” a la cabeza.
¡Porque ya está bien -según el susodicho- de seguir en la Iglesia Católica con la misma monserga desde hace más de 2000 años! ¡2500 como mínimo! ¡Qué no hay derecho!, dice el susodicho interfecto. ¡Que hay que abrirse un poquito, porfa!
Porque, como decía no sé quien ahora hace unos días, pero alguien con mando en plaza, creo: “vamos a acercarnos más a los homosexuales y a las mujeres”. Y luego se extrañarán de que pase lo que pase -bueno: es imposible que se extrañen: sería pura hipocresía o mero fariseísmo a tope-; y tendrán que salir luego con lo de pedir perdón sentida y reiteradamente, y con lo de que hemos defraudado a los fieles, y con lo de “tolerancia cero” después de que no solo han tolerado todo lo que les ha dado la gana, sino que, además, lo han iniciado, promovido, mantenido y, ahora, reivindicando: ¡faltaría más! Claro que ¡cómo no lo iban a tolerar si estaban metidos hasta las cachas!
Es que el “ramontxu” está hasta el moño de tanto “no cometerás actos impuros”, como reza el Sexto Mandamiento de la Ley de Dios, recogido ya en el Deuteronomio, que está en el Antiguo Testamento, y es más viejo que el Jabato, que ya es decir. Vamos: una antigualla.
Libro Inspirado por Dios, por cierto; sí, pero quizá al “ramontxu Madrid” se le ha olvidado, o no se lo enseñaron nunca…, y no se lo va a recordar a estas alturas su señor obispo, a pesar de su pública y publicada toma de posición al respecto, y frente a toda la doctrina de la Iglesia Catñolica. Yo creo que el “ramontxu” ha compartido esto para ver si su obispo se lía y le corrige en público -o en privado- y así poder montarle un pollo, público y publicado en RD, a su ordinario.
Y luego, claro, viene Jesucristo ¡y repite lo del Antiguo Testamento! ¿Pero no podía haber renovado algo el tema, aunque solo fuese un poquito? Y llega el I Concilio de la Historia de la Iglesia Católica, el de Jerusalén, con los Apóstoles como sinodales, y ¿qué sacan?: “Abstenerse del sexo”. ¡Pero, qué se habrán creído!
Y viene Pablo, el gran evangelizador, y larga lo de que no entrarán en el Reino de los Cielos “ni los fornicarios, ni los afeminados, ni los “arcoiris”, etc”. ¡Y esto ya no hay quien lo aguante! ¡Y encima dice que ojalá todos fuesen como él: sin casarse! Y ahí está el mal, dice el “ramontxu”: que la continencia sexs, homosex, multisexs y demás, aparte el celibato, han traído todos los males.
Así que la culpa de todo lo tiene Dios y su Antiguo Testamento, Jesucristo -que es Dios- y su Nuevo Testamento, la Iglesia -que nace de Jesucristo, que es Dios- desde su primer Concilio y san Pablo -un hombre de Dios en toda la extensión de la palabra-, flagelador de todos los desmanes.
Bueno, y se me ha olvidado a san Juan Bautista, al que le cortan la cabeza por decirle al títere con mando supremo que no podía “vivir” con la mujer de su hermano. ¡Cómo que no! Le está bien empleado, por cizañador. Por cierto, al “ramontxumadrid” nunca le pasará eso, la verdad.
Vamos, lo de este chico es para no echar gota; algo así como tener problemas de próstata, tener ganas y no poder…, y se pasa muy mal, la verdad.
Que seguro que se ha contagiado en RD. ¡Las malas compañías no pueden traer nada bueno! Y te lo pegan todo, además.
Para AntonioFM:
M nombras a mí y a nadie más; y m m estás replicando a mí: No m vengas ahora con q hablabas d lo dicho x otra persona.
M ratifico en lo q t h dicho antes xq no cuadra nada; y enhorabuena x tu amplia y ecclesial familia.
D. José Luis Aberasturi
Yo no le he achacado nada a Ud. Las palabras de «mariquitas» y «esquejes de Satanás» las ha publicado D Carlos Mª Bacaicoa en su blog y son una grave imputación que afecta a la fama de un sacerdote
Por lo demás todas mis manifestaciones sobre la parroquia son 100% ciertas.- Si D. Ramón opina, que no yo , que el celibato obligatorio de los sacerdotes debe ser abolido , opina lo mismo que otros sacerdotes e incluso cardenales y consejeros del Papa. Aunque a mí me parece que el celibato es bueno ( y tengo hijos, hermanos, sobrinos, nietos, sacerdotes o seminaristas ) no es una materia de fé.
Dios le guarde
¿Quién obligó a alguién a ser sacerdote? Es una vocación divina como también lo es el celibato. Si ha optado por seguir esta vocación, que sea consecuente y que no actúe de manera infantil. Si no le gustó el catolocismo, pues que se vaya a otra parte, a ser mahometano, budista o lo que sea, pero que deje a los católicos en paz y o que vaya con un psiquiatra.
Y se le olvida, padre, mencionar las promesas de ordenación. ¿Ha olvidado «ramontxu» su promesa, que seguro acogió libremente, de celibato por, nada menos, que «por amor al Reino de los cielos»? ¿Fue ordenado por algún otro ritual católico que desconocemos que obvie este tema? ¿El obispo que lo ordenó olvidó, y ningún asistente le advirtió, realizar esta pregunta, y el ordenando ramontxu se hizo el sueco? Seguramente haya un vídeo por ahí de su ordenación. Ahora estás celebraciones son registradas en vídeo. Podríamos comprobarlo. Haría un gran favor eclesial el que aportase pruebas que verificasen que su ordenación fue nula, je,je.
Un saludo, mis felicitaciones.
Para AntonioFM:
Voy a pedir a las autoridades eclesiásticas q, fundadas en tu fundada experiencia directa dl hacer el ramontxu l den la medalla al mérito parroquial, con plus d bonificación económica, q s la merece como el q más entre los más.
Eso sí: lo q nos cuentas choca frontalmente con lo q demuestra el «compartir» dl susodicho ramontxumadrid. Tu verás si has soñado.
Y q conste q no h utilizado ni una sola palabra d lo q m achacas respecto al tal vicario. Si todo lo q has escrito tiene el mismo sello d veracidad…, pues tú mismo, y q t aproveche, antoñito.
Soy feligrés de D. Ramontxu y debo decir que es un sacerdote cunplidor, cariñoso y cercano con los fieles , que vive como propias las alegrías y tristezas de sus feligreses, que ha cambiado, con la colaboración del vicario parroquial, una parroquia envejecida, en la cual se confiesa, se hace oración, hay adoración y exposición diaria del Santísimo, funciona bien Cáritas, hay catequesis de niños, curso de discipulado, peregrinaciones, no viajes turísticos, Cursos Alfa . Prepara las homilías ,aunque algo largas, etc.
Haber sido nombrado capellán de una asociación de homosexuales cristianos- CRISMHOM- no ha interferido con la vida parroquial , salvo con una vigilia de oración el Día Internacional contra la Homofobia, que parece se celebró por sugerencias de autoridades eclesiásticas superiores.
Sus ideas sobre el celibato de los sacerdotes, que rechazo, son compartidas hasta por cardenales y consejeros del Papa como Marx.
Tacharlo de mariquita, esqueje de Satanás, etc me parece un infundio y un juicio temerario
Espero que no le molesten mucho mis ripios, D. José Luis.
Si no fuese así, entenderé si son censurados.
Siga así. !Ay, si unos cuantos curas más hablasen como Ud., otro gallo nos cantaría!
Eranse una vez unos francisquitas
torpes, anatemas y herejes,
del jardín de Satanás esquejes
y bastante mariquitas.
Por qué no decir maricones, Cela dicebat?
Muchísimas gracias.
Mis felicitaciones, padre!