El prefecto del Dicasterio para el Culto Divino, Arthur Roche, ha optado por un tono prudente y poco definitorio en su última intervención pública sobre la Misa Tradicional, en contraste con posicionamientos anteriores más explícitos.
Las declaraciones se produjeron en una entrevista concedida el 17 de marzo a OSV News, agencia informativa vinculada a la Conferencia Episcopal de Estados Unidos. En ese contexto, Roche evitó pronunciarse de forma directa sobre posibles cambios en la aplicación de Traditionis Custodes, centrándose en cambio en principios generales como la unidad de la Iglesia y la necesidad de no plantear la liturgia en términos de preferencias individuales o confrontación entre ritos.
Durante la entrevista, el cardenal reconoció algunos elementos que atraen a fieles hacia la liturgia tradicional, como el silencio, la música o la reverencia, aunque sin vincular estas observaciones a medidas concretas o a una revisión de la praxis actual. Asimismo, evitó contraponer explícitamente el Novus Ordo y el Vetus Ordo, insistiendo en que “enfrentar un rito contra otro” no contribuye a la comprensión de la liturgia.
El contenido de la entrevista no introduce modificaciones sustanciales respecto a su posición previa. En particular, no hay rectificación de lo sostenido en el documento que preparó para el consistorio de enero, en el que defendía la reforma litúrgica del Concilio Vaticano II y subrayaba el carácter limitado del uso del misal anterior a 1970.
En este sentido, el énfasis en categorías generales y la ausencia de referencias a decisiones concretas o a cambios normativos han sido interpretados como una falta de definiciones en un momento en el que el debate litúrgico continúa abierto.
Las declaraciones se producen además en un contexto en el que desde la Santa Sede se han registrado otros mensajes con matices pastorales. Entre ellos, las recientes indicaciones del Papa León XIV a los obispos franceses, a quienes ha pedido buscar fórmulas para integrar a los fieles vinculados al Vetus Ordo.
A la espera de eventuales desarrollos, la situación permanece sin cambios normativos, y el alcance práctico de estos distintos tonos dentro de la Curia sigue sin concretarse.