Un informe oficial del Vaticano desmonta los cimientos de Traditionis Custodes
Un documento hasta ahora inédito de la Congregación para la Doctrina de la Fe demuestra que la mayoría de los obispos estaba satisfecha con Summorum Pontificum, y que su supresión fue impuesta a pesar de advertencias claras sobre sus consecuencias.
Por Diane Montagna, publicado originalmente en inglés en su Substack. Traducción adaptada para InfoVaticana.
Un informe oficial del Vaticano, hasta ahora no publicado, pone en evidencia las grietas profundas en el fundamento de Traditionis Custodes, el motu proprio con el que el Papa Francisco restringió en 2021 la Misa tradicional.
Se trata de la evaluación general de la consulta realizada en 2020 por la Congregación para la Doctrina de la Fe a los obispos de todo el mundo sobre la aplicación de Summorum Pontificum.
Lejos de confirmar la necesidad de revocar la liberalización de la Misa tradicional, el informe concluye que la mayoría de los obispos estaba satisfecha con su aplicación y que modificarla legislativamente causaría “más daño que bien”.
Un diagnóstico ignorado
Cuando el Papa Francisco promulgó Traditionis Custodes, afirmó que lo hacía tras haber recibido “solicitudes” de los obispos y que las respuestas al cuestionario “me han persuadido de la necesidad de intervenir”.
Sin embargo, la evaluación interna del Vaticano demuestra que la supuesta “división” no provenía de los fieles apegados a la liturgia tradicional, sino del prejuicio y desconocimiento de algunos obispos, especialmente en regiones hispanohablantes e Italia.
El informe subraya que donde los obispos han aplicado con generosidad Summorum Pontificum, se ha logrado una “pacificación total” y se constata que “debilitar o suprimir” dicho motu proprio reabriría las tensiones que ya estaban superadas.
Siete hallazgos clave
- La paz litúrgica se rompe por obispos hostiles, no por los fieles tradicionales. El informe acusa a una minoría de obispos de rechazar la forma extraordinaria por prejuicios ideológicos, considerándola “inútil”, “perturbadora” o incluso “peligrosa”.
- Satisfacción mayoritaria con Summorum Pontificum. La mayoría de los obispos que lo implementaron inteligentemente lo consideran un éxito. Vieron en él un medio eficaz para reconciliar a la Iglesia y unirla a su tradición litúrgica.
- Gratitud hacia la ex Pontificia Comisión Ecclesia Dei. Los obispos valoran positivamente la competencia y la guía doctrinal de los expertos del entonces cuarto apartado de la CDF, disuelto con Traditionis Custodes.
- La Misa tradicional atrae a los jóvenes. El informe confirma que son los jóvenes, especialmente conversos y quienes regresan a la fe, quienes más se acercan a la liturgia tradicional. Se sienten atraídos por el silencio, la sacralidad, la belleza del canto y la predicación fiel.
- Aumento de vocaciones en comunidades tradicionales. Las vocaciones han crecido significativamente en los institutos de la ex Ecclesia Dei, algo que incomoda a no pocos obispos, según señala el texto.
- Recomienda formar a seminaristas en ambas formas del rito romano. Para fomentar la paz litúrgica, se propone estudiar la forma ordinaria y extraordinaria en seminarios y facultades eclesiásticas.
- Conclusión: “Dejen al pueblo elegir.” Citando a un obispo filipino, el informe exhorta a la libertad litúrgica de los fieles, recordando las palabras de Benedicto XVI: “Todos deben poder sentirse en casa en la Iglesia, y nunca rechazados.”
El testimonio de Detroit
El arzobispo emérito de Detroit, Allen Vigneron, respondió a la consulta diciendo:
Summorum Pontificum ha sido un éxito notable. Ha pacificado la Iglesia, ha dado frutos, y las celebraciones en la forma extraordinaria no son una amenaza para la forma ordinaria, sino un enriquecimiento.”
Esta revelación llega justo cuando la arquidiócesis de Detroit se convierte en una de las últimas en eliminar la Misa tradicional de las parroquias, siguiendo el rescripto de 2023 del cardenal Roche.
¿Guardianes de la Tradición?
El informe deja en evidencia que Traditionis Custodes ignoró datos cruciales, proyectó como problema lo que era anecdótico, y sacrificó la paz litúrgica por una hostilidad clerical minoritaria. La justificación moral del motu proprio queda seriamente debilitada.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Francisco, jesuita heterodoxo, fue beligerantemente contra ortodoxos:
1. OPUS DEI
a) 22 julio 2022: Francisco dicta Ad charisma tuendum (traslado al Dicasterio para el Clero, informe anual, prelado sin necesidad de ser obispo): reducción de la total autonomía del Opus
b) Julio 2023: obispo de Barbastro, Ángel Pérez Pueyo, hostilidad en locus esencial del Opus: nombra rector diocesano para Torreciudad y declara nulo Acuerdo 1962
2. TRADICIONALISTAS
TRADITIONES CUSTODES (16 junio 2021
Revoca Summorum Pontificum (7 julio 2007) de Benedicto XVI: uso Vetus Ordo Misal Romano 1962 (Forma Extraordinaria, Misa Tridentina)
Liturgia de Pablo VI y Juan Pablo II según Concilio Vaticano II, son única expresión de lex orandi del Rito Romano, niega coexistencia 2 formas (ordinaria y extraordinaria) de Benedicto XVI
21 febrero 2023: rescripto papal confirma lo anterior
Sinodalidad…ja!
Yo simplemente diría que era un trilero. Poco más que eso.
Traditores custodes fue una cacicada de Roche y Francisco. Todo el mundo lo sabia.
Ya va siendo hora que se sepa la verdad y no la montaña de mentiras para justificar una decision ideológica alejada de la pastoral.
Las consultas en la Iglesia siempre son eso, consultas, se realizan para ayudar en el discernimiento de los legítimos pastores. De ser cierto todo lo que dice este artículo, les recuerdo que la Iglesia es Jerárquica, no democrática, y el Papa, o bien el Obispo diocesano, toman las deciciones que a discresión, os guste o no.
Si, claro, que los que presumen de sinodales, decidan lo contrario de la mayoría, y ademas mientan al respecto, es muy revelador.
A ESO SE LLAMA TIRANÍA, Y EL TIRANICIDIO ESTÁ PERMITIDO POR LA IGLESIA……….ESTOS SALVANDO LAS DISTANCIAS CADA VEZ ME RECUERDAN MAS A LA SITUACIÓN DEL GOBIERNO MAFIOSO DE ESPAÑA, SON TAL PARA CUAL, RECUERDEN EL CHANCHULLO QUE FIRMÓ COBITOS CON PAKITO PARA LA DEVASTACIÓN DEL VALLE DE LOS CAÍDOS. QUÉ TENDRÁ QUE PASAR PARA QUE EN ESPAÑA Y EN LA IGLESIA SE COJAN LAS ARMAS…..DIOS MÍO POR QUÉ NOS HAS ABANDONADO.
Por eso mismo no necesitan mentir para avalar sus decisiones. Mentir es pecado.
Sí. De acuerdo. Pero que al mismo tiempo no nos hablen de sinodalidad. Porque hacer una cosa y a la vez decir la contraria se llama mentir. Que yo sepa, el Octavo Mandamiento sigue en vigor y es de aplicación a todos los niveles de la Iglesia.
..lo que no necesariamente indica que sean buenas decisiones. Resulta además paradójico que esto lo haya hcho el papa que preconizaba el «diálogo» y la «escucha»
Pero no arbitrariamente. Bergoglio era un tirano y los actos de un tirano no quedan justificados por la jerarquía
el 7 de julio es una buena fecha para volver a liberar la Misa Tradicional
O sea, en 2021 mintieron.
The history of the Novus Ordo, the theology and ideology that drives it and the arguments in imposing it at the expense of the Vetus Ordo all have one thing in common: They are all rooted in intellectual dishonesty.
El Papa León XIV ratifico al Cardenal Arthur Roche, el que invento los informes de las supuestas Diócesis donde causaban problemas los fieles y sacerdotes que asisten a las Misa Tradicional . Que mas pruebas quieren ? No habrá restauración del Summorum Pontificum.
Saludos
Agreed. One of the main reasons Bergoglio was elected was to stop the resurgence of the Traditional Latin Mass. Leo is highly unlikely to set it free again, but one bright note: Francis probably did more (by his extreme intolerance) to promote the growth of the TLM than Benedict did with Summorum Pontificum.
I don’t think so..Leo has no actual links to Bergoglio and please remember that Benedict took more than two years to enact Summorum Pontificum. It’s a matter of time
Yo no diría tanto. Roche queda confirmado como un paso antes de su jubilación
Conque Francisco se atrevio a revocar al gran Papa Benedicto XIV , como el Papa Lein XIV no va a poder revocar a Francisco que solo ha traído puras ambiguedades , arbitrariedades y confusion a la iglesia .
Tucho , Roche y Francisco han mentido , deberian tener la descencia de dimitir de sus cargos ya mismo por perjurio e incompetentes. Bueno Francisco ya se nos fue y dejando un mal sabor dentro de la iglesia. Hay que orar por su alma .
Tucho y Roche fuera del vaticano por favor . !!! Es suficiente de mentiras , engaños y tapar la verdad.
Si ahora el Vaticano ha dejado filtrar este informe, que pone en evidencia a la TC, podría ser que están preparando el camino para puentear la TC de alguna forma.
Estoy completamente de acuerdo: que ahora se filtren esos informes no puede ser casual e indica una volutad de cambio muy evidente.
Quién repara ahora, el dolor causado por la proscripción a tantos sacerdotes fieles a la Iglesia y su doctrina.
Por favor,no muestren más fotografías de este bruto .Hemos pasado 12 largos años con sufrimiento y viendo su horrorosa estampa !
Me sumo a esta iniciativa: basta de reproducir innecesariamente fotos de Bergoglio. Estamos hartos de él, de su absurda y errática trayectoria, de su oportunismo, su demagogia, en una palabra de su gobierno tiránico y, como tal, arbitrario.