Más del 70% de los sacerdotes encuestados en EE.UU. se identifican como homosexuales

Sacerdote en oficina representando estudio sobre sacerdotes homosexuales en EE.UU. James Martin
|

Un estudio publicado en la revista Pastoral Psychology revela que más del 70 % de los sacerdotes católicos encuestados en Estados Unidos y Canadá se identifican como homosexuales. La investigación, realizada entre 156 sacerdotes en activo o retirados, constituye una de las aproximaciones empíricas más amplias hasta la fecha sobre la orientación sexual en el clero católico.

Resultados y metodología

De los 156 participantes, 105 sacerdotes (67,3 %) se declararon homosexuales, 42 (26,9 %) heterosexuales y 9 (5,8 %) bisexuales —estos últimos fueron excluidos del análisis estadístico. Todos los sacerdotes se encontraban en buena situación canónica y ejercían en contextos urbanos en su mayoría. La edad media era de 59 años.

Los participantes completaron una batería de cuestionarios psicológicos de forma anónima y confidencial, sin que se recogieran datos personales identificativos. La tasa de respuesta fue alta (78 %), y los investigadores ofrecieron un incentivo simbólico en forma de tarjeta regalo.

Conclusiones principales

Aunque el estudio se proponía analizar la relación entre bienestar psicológico y orientación sexual, el dato más llamativo es el elevado número de sacerdotes que se identifican como homosexuales. Esta proporción, que supera ampliamente las estimaciones previas del 30 al 50 %, reabre el debate sobre la formación sacerdotal, el voto de celibato y la cultura institucional en torno a la sexualidad en la Iglesia.

Propuesta de futuras investigaciones

El estudio sugiere incluir la orientación sexual como variable en los futuros sondeos sobre el clero, tanto para comprender mejor la realidad sacerdotal como para diseñar programas de formación adecuados. También aboga por ampliar el análisis a contextos culturales diversos y a otros países.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
104 comentarios en “Más del 70% de los sacerdotes encuestados en EE.UU. se identifican como homosexuales
  1. Vaya, vaya, ahora que se acerca la semana del orgullo Infovaticana se suma a las celebraciones!!!. Hay gente que no es más tonta porque el día no es más largo.

    1. Desde siempre, la tranquilidad de los seminarios ha sido el refugio perfecto para personas de ciertas sensibilidades. Les garantizaba además salirse de la cadena productiva y disfrutar de una vida cómoda y discreta sin tener que trabajar. Rodeados, por si fuera poco, de muchos otros de sus iguales. No hay infiltración alguna, ha sido así desde siempre. La Iglesia católica ha ejercido un papel fundamental de hogar para el colectivo homosexual, hasta que la llegada del estado liberal contemporáneo y los nuevos derechos civiles lo han hecho innecesario.

  2. No me fío de las encuestas.
    Y si es verdad , que se pretende con esta ????
    Lo siguiente sería analizar el grado compromiso de estos sacerdotes con DIOS. Y actuar en consecuencia.
    Porque con personajes como James Martín cualquiera sabe.
    Jesús con 12 apóstoles mira lo que hizo.
    Es urgente contar con sacerdotes auténticos. No con activistas que hacen de sus traumas un dogma.
    Ni de su resentimiento una bandera.
    Ni de su ambición, pisotear el evangelio y ESPANTAR a los fieles.
    Las personas queremos reunirnos en torno a sacerdotes que amen al señor . Es urgente y necesario.

  3. ¡¡Qué barbaridad!! Así no me extraña que esté la Iglesia como está. Está infiltrada maxivamente por homosexuales. Y ojo, amo y admiro profundamente a aquellos sacerdotes que teniendo esta tendencia, son castos y cumplen con las promesas que hicieron y , por ende, con el celibato. Pero en absoluto estoy de acuerdo con aquellos que llevan una doble vida, engañan a los fieles y a ellos mismos, porque a Dios no pueden engañarle. Mejor que abandonen el ministerio y se dediquen a otra cosa.

    Demasiada tolerancia ha habido en los seminarios, así nos va como nos va.
    Recemos por la santidad de nuestros sacerdotes. Y por el santo padre, menuda papeleta tiene para resolver. Esperemos que poco a poco vaya remediando todo lo que pueda.

    1. Carmen, dos cosas, en primer lugar la infiltración de la que hablas es, y principalmente en EEUU, algo monumentalmente documentado. Lo segundo es decirte que cada vez que oigas la palabra «encuesta» todo es mentira. Las llamadas encuestas es un término usado en décadas, por parte de los lavacelebros a sueldo. Y no hay otra, dominan absolutamente todo. No he conocido a nadie en mi larga vida a quien hayan «encuestado» y mira tu por donde tenemos todos los dias montones de ellas de las que a partir de ahí se pone toda una orquesta en funcionamiento. Debemos conocer los métodos de estos criminales que han transformado el mundo.

      1. Antoni L, te falta una tercera advertencia: de lo que aparece en infowc, debes sabes saber que si no está manipulado es que es directamente falso

      2. Que nunca hayas conocido a un encuestado no significa que no exista. El mundo no gira en torno a ti, tus experiencias y tu realidad inmediata. Los encuestados de un estudio se seleccionan según criterios científicos, no como tú quieres que sean. En definitiva, no hay «infiltración» alguna. Los homosexuales se sienten atraídos por el sacerdocio gracias a la recriminación que la propia Iglesia promueve, haciéndoles ver en la fantasía del celibato clerical (que pronto descubren que no existe) una forma de lidiar con su homosexualidad. ¡No seas deshonesto, enfrenta la realidad y deja de negar los hechos solo porque destrozan tu castillo de naipes!

        1. Adversus: El castillo de naipes lo montas tu por ignorancia y el comunismo/masoneria por maquinación, tal y como relata Bella Dodd mandamás del asunto en EEUU y luego conversa al catolicismo con la ayuda del gran obispo Fulthon Shenn. Ella confesó que infiltraron a mas de mil agentes en los seminarios en EEUU, que por cierto luego pasaron a ser obispos y demás.

          1. Tu clara alienación ideológica descalifica por completo y le quita todo mérito a tu opinión. Contrariamente a lo que dices, la realidad que revela este estudio ya se ha demostrado muchas veces y en muchos lugares, pero es evidente que tú, encerrado en tu burbuja ideológica y reacio a cuestionarla, la desconoces. Aprende: la diferencia entre un hecho y una opinión es que el primero tiene evidencia y la segunda no. Lo que piensas y afirmas se sitúa completamente en esta última.

      3. Antonio L, gracias por tus advertencias. No obstante he oído y leído sobre bastantes estudios que se han hecho sobre este tema, y coinciden en que hay un alto porcentaje de homosexuales en la iglesia católica. Conozco muchos sacerdotes de distintos lugares de España, y he podido comprobar que hay muchos sacerdotes con tendencias homosexuales, ignoro no obstante si cumplen las promesas hechas en su ordenación. Muchas veces los obispos se ven abocados a aceptar a todo tipo de candidatos simplemente por necesidad. Seguramente habrá sacerdotes con esa tendencia, santos y castos, no lo dudo. Pero también resulta obvio que los habrá que tengan una doble vida. Y me estoy dando cuenta que actualmente parece que ha aumentado el número de sacerdotes con esas tendencias, y no es de extrañar dada la deriva tomada por la iglesia con el anterior pontificado.

  4. Prefiero un sacerdote fiel a Dios para todo el planeta.

    Que un millón de sacerdotes falsos y traicioneros a Dios por cada país.

  5. «De los 156 participantes»
    ¿Quién los eligió? ¿Cómo se forma la muestra?
    No, así no.
    Lo que sí importa es la doctrina clara, que no está actualmente en lo conciliar.
    Normas claras para la selección de candidatos para el sacerdocio. Si eso no está claro, si es ambiguo, si admite lo que sea, luego puede venir un desastre, por supuesto. Me temo esto lo que acabo de decir, al margen de las estadísticas. Porque los frutos de la ambigüedad y permisividad pueden ser tremendos.

    1. Ahí está la clave, naturalmente que hay un sesgo de elección. Se trata de presentar esos datos como objetivos y determinadas políticas como inevitables, porque se ajustarían a la «realidad». Yo personalmente, no me lo creo en absoluto y no idealizo nada al clero ni creo que la situación de la Iglesia sea buena, habida cuenta de que sus príncipes fueron capaces de elegir a Bergoglio.

      1. ¿Puede demostrar que la elección de los encuestados fue parcial? ¿Tiene alguna prueba de ello? Si es así, preséntela; si no, sea honesto y deje de negar la realidad solo porque no le conviene.

        1. Déjense ya de pendejadas sobre cómo se elaboran encuestas y céntrense mejor en cómo se adjudican vocaciones falsas en despachos a sobrinos y simones teniendo en cuenta cosas tan relevantes como la simpatía, la amabilidad, la obediencia ciega aunque sea pecado, las rendiciones del juicio y las verdades accesibles en planos inclinados.

  6. Un grave daño para la iglesia todo ese 70% infiltrado .
    Serìa bueno hacer una encuesta de cuantos de ellos no viven el celibato y llevan una doble vida.
    Personalnente no aceptarìa sacerdotes con tendencia homosexual al sacerdocio .
    Por que todas estas encuestas quieren hacer quedar mal la moral y las leyes de la iglesia? . La iglesia no esta mal , ellos estan en el lugar equivocado como sacerdotes , entiendase como sacerdotes .
    En mi opinion las personas con artaccion al mismo sexo deben pasar por un proceso de conversion y de sanacion , muchos de ellos traen heridas de infancia que deben ser atendidas y sanadas, tambien despues de haber sanado sugerirles el celibato (no el sacerdocio ) o si alguno ve que tiene vocacion al matrimonio pues el matrimonio .
    Se trata de ayudar a la persona a superar su inclinacion y no creo que dentro de la comunidad y convivencia entre sacerdotes hombres sea facil vivir para ellos con esa inclinacion la castidad , por el contrario puede ser tentacion.

    1. Hay que tener en cuenta que actualmente en España las llamadas terapias de reversión están penalizadas por ley, pudiendo aplicarse penas durísimas.

    2. Y digo yo.. ,qué es «tendencia homosexual»…???
      Más bien habría que decir tendencia al pecado de la homosexualidad.
      Dios no creó seres humanos homosexuales,ese comportamiento es fruto del pecado.
      También hay gente con tendencia a la fornicación,al adulterio,al robo a la calumnia..etc y no se crea una categoría especial de ser humano y decimos que son personas con tendencia fornicaria o ladrona.
      Desde cuándo el pecado genera categoría de personas??
      El pecado es pecado,y una persona no se puede definir por el pecado por el que se deja dominar, dándole un halo de victimismo exculpatorio.
      Hablemos con propiedad.

        1. La tendencia se la adjudican al seminarista tradicional, no al que da signos de tenerla. La admisión es por enchufe y recomendación generalmente de sobrinos y simones.

      1. Te sorprendería si ejercieras el pensamiento crítico al menos una vez en tu vida, estudiaras ciencia real y descubrieras que todo lo que piensas es completamente erróneo. Todo ser humano nace con una tendencia innata e inmutable hacia una u otra sexualidad, y esta tendencia se desarrolla irresistiblemente después de la pubertad. Nada cambia la sexualidad de una persona, y no, la homosexualidad no es un pecado, ni mucho menos una «tendencia pecaminosa». Es una variación minoritaria de la sexualidad humana observada desde el principio de los tiempos y presente en todas las épocas y sociedades. Tu perspectiva es completamente errónea.

        1. Señor Adversus:
          Su teoría inventada es ridícula.
          A usted y a mí nos creó Dios.
          «Varón y mujer los creó»,con un mandato:
          «Llenad la Tierra y multiplicaos» y para eso hay que ser heterosexual.
          No hay más.
          Después del pecado original la naturaleza quedó tocada por este.
          Dónde dice el Génesis que Dios creó otras tendencias?
          Usted cree que Dios iba a hacer seres humanos con esa » tendencia» para después dictar esta sentencia :
          «No te echarás con varón como con mujer,es abominación.»
          Dios contradiciéndose a si mismo???
          Según usted Dios también crea la homosexualidad para prohibirla y catalogarla de aberrante.?
          Y claro que existe desde siempre,como todo pecado desde el pecado original.
          No sea ridículo,es tan simple como hacer razonamientos lógicos.
          No quieran justificar lo injustificable.

  7. Ya se sabía, que en los 50 y 60 se fomentó la ordenación en los seminarios norteamericanos de homosexuales. Fue una forma de infiltrar la Iglesia siguiendo las doctrinas de Gramsci comunista muy inteligente y que logró su objetivo. El comunista amable infiltrado en las comunidades de vecinos de los 70, las organizaciones reivindicativas del barrio, en las CCOO etc e incluso en las filas del tradicionalismo en los 70 para hundirlo. Por un lado la Teología de la lIberación y por otro el lobyy lavanda. No se podría explicar de otro modo la deriva que tomó el progresismo católico norteamericano lo que ha llevado a la Iglesia de allí a la extrema polaridad más que en otro lugar, y en donde más se ve lo que funciona y lo que hay que dejar morir, y cuál debe ser la ruta en la Iglesia católica. De esto a tantos abusos y ruina de Diócesis, quien gana el enemigo.

  8. Dudo mucho de esa encuesta. Un porcentaje así de alto es muy chocante. Parece más bien un trabajo preparado para reforzar y justificar ese estilo de vida y pastoral. No es creíble. Habría que ver quién está detrás de la encuesta y como eligieron el muestreo. O quizá simplemente esté inventando, como no hay manera de constatarlo cualquiera puede fabricar unos resultados.

  9. Tal y como se presenta el estudio claramente está manipulado para obtener unos datos específicos. Ni la muestra es significativa, ni se especifica cómo se ha llevado a cabo la selección, ni cuáles han sido las preguntas, que bien pueden ser susceptibles de interpretación. Un fraude.

  10. Especialmente preocupante, disponiendo de normas sabias y nítidas que expresamente vetan tal cosa. El Papa León debe restaurar el derecho canónico, que las normas vuelvan a ser normas, porque inaplicarlas se traduce en lo que todos sabemos: escándalos, abusos, daños a inocentes, alimento a los enemigos de la fe.

    Danos, Señor, sacerdotes castos, sacerdotes viriles, sacerdotes santos.

  11. La muestra no es representativa. ¿Cuantos sacerdotes hay en EEUU?. Creo que es una osadía presentar estos resultados como concluyentes.

    1. Hombre..si de 156 encuestados 100 eran homosexuales..eso se extrapola al resto,porque no puede ser ni casualidad,ni la excepción de la regla., está claro..
      Como los datos de audiencia.
      En España, hay actualmente 5.920 audímetros instalados en hogares españoles, que miden los hábitos televisivos de aproximadamente 14.000 personas.
      Por 14.000 personas se imaginan lo que estaban viendo 48.000.000.Y nadie lo duda.
      Esto funciona así.

      1. Pero qué problema tenéis en aceptar la realidad? Busquen la historia de Bella Dodd y Monseñor Fulton Sheen, en la parte aquella en donde se dice que sólo ella infiltró a más de mil falsas vocaciones de moral no católica por orden de Stalin en EEUU. Y después multiplíquenlo por el número de agentes infiltrados igual que lo fue ella y por el número de países. De ahí sale el 70 por ciento. Sigan comulgando con ruedas de molino, que se os romperán los dientes.

  12. Han aceptado en el seminario y ordenado sacerdotes a esa clase de hombres de inclinaciones desordenadas, que odia el matrimonio y ve en el sacerdocio un refugio para no ser cuestionado de porqué no se casó.
    Han puesto lo peor, perversos, solapados y odiadores para atender a los fieles.
    Consecuencias del VII

    1. Para empezar, los homosexuales no odian el matrimonio; simplemente no pueden contraer un matrimonio verdadero con personas del sexo opuesto porque carecen de algo esencial: la atracción hacia el sexo opuesto, la heterosexualidad. En segundo lugar, ¡los homosexuales no tienen ninguna «inclinación desordenada»! Son personas que realmente no sienten atracción sexual por el sexo opuesto, pero sí la sienten por el mismo sexo. Esto no es una elección, no es una imposición, ni una «inclinación» en el sentido que usted menciona. Estudie y deje de repetir disparates sin base científica.

      1. Adversus en»contra»: Se comprueba que hoy estás muy dinámico. Pero atiende, porque necesitas alguna ilustración. Para empezar, después de de haber invertido millones de € en su investigación, no se ha encontrado ningún «gen» de la homosexualidad, porque no existe. En segundo lugar, muchos psiquiatras (tal como analizó acertadamente Freud) sostienen que la «tendencia homosexual» tiene su principal origen en factores psicológicos, cuestión que los honrados psiquiatras (no los vendidos a la «ideología de género»), certifican cada vez más, admitiendo que en mucha menor escala, algunas personas pueden tener defectos orgánicos, ya sean por desfunciones fisiológicas, o factores hormonales, anatómicos, ambientales, etc, con lo cual, no se justifica, debido especialmente a la natural diferencia de los cromosomas XY y XX, categorizar otro tipo de sexos. Por cierto, el denominado «síndrome de Klinefelter,» y sus derivaciones, no tiene ningún respaldo científico.

        1. Así como hasta la fecha no se ha encontrado ningún gen específico para la homosexualidad, tampoco se ha encontrado ningún gen específico para la heterosexualidad. Si se cuestiona la naturalidad de la homosexualidad basándose en esto, se estaría descalificando incluso la heterosexualidad. La comprensión científica es que la sexualidad humana es extremadamente compleja y está influenciada por factores genéticos, psicológicos y sociales, los cuales solo moldean la forma en que el individuo experimenta su propia sexualidad, no la definen ni la alteran. Tanto la evidencia científica disponible hasta la fecha como la realidad histórica, que muestra la persistencia de la homosexualidad en todas las épocas y sociedades (incluso en las más hostiles a ella), así como el rotundo fracaso de todos los intentos de «remitir» la homosexualidad realizados desde el principio, demuestran su naturalidad e inmutabilidad. Y en cuanto a Freud, la ciencia basada en la evidencia ni siquiera lo considera.

        2. Y claramente confundes sexo y sexualidad. La sexualidad no tiene nada que ver con los cromosomas (de hecho, las investigaciones realizadas en busca de un gen homosexual o heterosexual tampoco encontraron nada relacionado con los cromosomas sexuales). Científicamente, la sexualidad se refiere al impulso/deseo afectivo/sexual del individuo, un sistema complejo cuyo funcionamiento escapa al control de la persona e involucra varios mecanismos. La homosexualidad no es un «tercer sexo» o «género», como suele afirmar la gente desinformada. Un hombre homosexual no deja de ser hombre por ser homosexual, simplemente no muestra definitivamente la atracción sexual por el sexo opuesto que está presente en la mayoría de las personas.

          1. Señor Adversus:
            Claro que existe el gen heterosexual:
            XX hembra.
            XY varón.
            Hay que explicarle para qué sirve el órgano sexual de XX y el de XY..,a estas alturas?
            Escapa al control de la persona que tiene impulsos para robar, para matar, para mentir..?
            Entonces justifique también a los políticos que roban,no pueden refrenar sus impulsos desordenados y a la vista está que han existido desde siempre y en todas las épocas y sociedades,lo mismo que la homosexualidad y no por ello es justificable.
            Son tendencias desordenadas fruto del pecado y que todo ser humano con la gracia de Dios puede dominar si se lo propone.

      2. Señor Adversus:
        Aquí lo único que no tiene NINGUNA BASE CIENTÍFICA,ya que quiere hablar de ciencia ,vamos a hablar de ciencia, es que usted se piense que un ser humano diseñado con unos órganos sexuales que cumplen una función determinado y están hechos para un uso concreto se usen al revés y me diga que es científico,quiere que le explique para qué determina la ciencia que está diseñado el recto?
        Espero que cuando se monte usted en un coche o en un avión no le toque un cinturón de seguridad homosexual, porque no va a poder hacer «clic» y cerrarlo, y si tiene un accidente va a salir volando por los aires.

        Deje de decir sandeces.

    1. ¿Puede demostrar que las personas entrevistadas fueron elegidas fraudulentamente? ¿Leyó el estudio con honestidad? Siempre que un hecho amenaza nuestras visiones fantasiosas, la única salida es hacer lo que usted y muchos otros aquí hacen: negar la realidad para aferrarse a la farsa. El estudio se realizó correctamente y los datos son fiables. Sin mencionar que existen muchos otros estudios que confirman este hecho.

  13. Hombre!. Una encuesta sobre 156 personas tiene la importancia que tiene, que creo es muy poca.
    No se, hace años que recibo su boletin. Muchas veces he estado en desacuerdo, mas aun, con la seccion de comentarios, pero el caso es que los ultimos articulos publicados en las ultimas semanas, veo un cambio, como si fueran diferentes las personas y los temas que se publican. Un cambio que no se si es para bien , o para mal. Tal vez es una percepcion mia. En cualquier caso, que Dios les inspire siempre.

  14. De las encuestas siempre hay que desconfiar, es como la mano que mece la cuna !!!!! Qué método se siguió, a quién se encuestó, es fácil tirar estadísticas en un tema tan sensible como este !!!!

  15. Poco creible, efectivamente.
    No parece creíble que un cura encuestado conteste abiertamente, por mucha confidencialidad que se asegure.
    Lo malo es que la quinta parte de ese porcentaje ya sería preocupante…

  16. Hay que tener en cuenta que actualmente en España las llamadas terapias de reversión están penalizadas por ley, pudiendo aplicarse penas durísimas.

  17. A mi no me extraña, viendo la suavidad característica del clero moderno (en contraste con la virilidad de los sacerdotes tradicionales). La revolución doctrinal que sustituye a la Iglesia desde el V II tiene por base una raíz moral degradante. La tierra en apocalipsis representa la religión y la primera de las últimas plagas apunta a eso: «Fue el primero y derramó su copa sobre la tierra, y sobrevino una peste maligna y perniciosa sobre los hombres que tenían la marca de la bestia y que se postraban ante su imagen». Es una peste maligan, porque contamina moralmente todas las acciones del hombre.

  18. Estimados 156 sobre un total de 37000 (según datos del 2018, solo sacerdotes, diocesanos y religiosos), o sea hablamos del 0.4 % del total. Si universalizamos esta muestra , hablamos del 0.29% del total de sacerdotes. Por tanto, me parece muy poco serio sumarnos a esta publicación tendenciosa. Con esto no negamos que pueda haber un alto índice de homosexualidad en el clero, pero no lo podemos fundamentar en semejante barbaridad estadística. Una muestra mínima debería ser por lo menos de 380 personas, pero para bajar el margen de error deberíamos hablar de por lo menos 1034 personas. Por otro lado debería ser de todas las diócesis de EEUU y del clero religioso también. No vemos que se indique si es sesgado en una diócesis o congregación o en varias.

  19. Tenemos que tener cuidado con el amarillismo bloguero que muchas veces, sin quererlo, se suma a los enemigos de la Iglesia, a los que hacen su propio lobby en contra de la enseñanza moral de la Iglesia y del celibato mismo.
    Tres rejas fueron enseñadas en algún momento: Es verdadero? Es bueno? Es necesario?

  20. El número de encuestados es ridículamente bajo, la edad media de los encuestados es particularmente alta. En resumen, cifras que dicen lo esencial y son mejores que un largo discurso. No nos dejemos engañar…

  21. ¿Por qué Infovaticana valida esta «encuesta»? ¿Para vender la narrativa de que el progresismo campa a sus anchas en la Iglesia le hacen eco a la propaganda progresista?

  22. Más que «orientación»sexual es una plaga ideológica, algo que aleja del natural, claro que la opción sería que pudieran casarse, …….vivimos un mundo al revés, deforme, confuso, no todo vale como quieren hacernos creer. No hay que soltarse de la viga patrón de lo contrario andaremos perdidos como globos sin rumbo a merced de los listillos….

  23. Al rededor de 2007, un cura de Santiago de Cali publicó un libro denunciando que 50% del clero caleño y había un cura, que yo recuerde, que vivía amasiado con su mujer en la casa parroquial. Me consta porque lo vi que el difunto Arzobispo de Cali, Juan Francisco Sarasti, acompañado de dos otros curas experientes, fue a la casa del autor que ya había dejado su parroquia, pedir la no publicación. Nada hecho. El autor alegó que era una vergüenza lo que sucedía y que había hecho amonestaciones internas y nada había pasado. Cito este ejemplo porque lo conozco en primera persona. El clero en Río de Janeiro es problemático desde el seminario. Es conocido como «jaula de las locas». Naturalmente, son algunos y no todos. Quizás, digo yo, no hay infiltración alguna, sino una laxa selección de candidatos y quizás desesperación por no haber muchas vocaciones. Me parece que el fenómeno es mundial y más… si es una «orientación», el resultado a penas traduciría la sexualidad del clero como ella es.

  24. Me parece que el titular es sensacionalista e irresponsable. Aunque es obvio que existen homosexuales en el clero, lo publicado es el dato de una simple encuesta con población pequeña y poco rigor estadístico. Pero el grueso del público pensará es un dato científico y empezará a compartir esta información a diestra y siniestra!! Modifiquen el título de la nota!

  25. Hay 38.809 sacerdotes católicos (diocesanos y de congregaciones) en Estados Unidos. No sé estadística pero 156 encuestados (sin que se nos explique cómo se hizo la selección) me parecen poco representativos. Si que me molestan, a veces, los gestos amanerados, la voz meliflua de algunos y que se pongan tal sentimentales en las homilías. Haberlos haylos y también los hubo… Pidamos por ellos, por todos los sacerdotes católicos.

  26. Cómo se llama el artículo, dónde lo encuentro, cuál es la fecha de su publicación, quién o quienes son los autores. El periodismo debe ser riguroso e ir a las fuentes, además debe dar a conocer las fuentes exactas de donde saca la información. Yo vivo en los Estados Unidos, hablo inglés y me he tomado la molestia de buscar ese artículo/encuesta en la revista Pastoral Psychology, y no he encontrado nada de lo que se refieren aquí. Sería una grave ofensa publicar una cosa tan grave sobre el clero americano si no se tiene rigor, algo que los medios americanos católicos sí se esfuerzan por ofrecer.
    Hay que ser más rigurosos con el periodismo católico si se quiere informar y ser creíbles.

  27. No me creo ese resultado. La encuesta debe estar manipulada para aparentar que son muchos más de los que son.
    Por lo que he podido observar entre mis compañeros, dudo que alcancen ni el 15%.

    1. No hay manipulación alguna. Existen varios estudios que demuestran lo mismo, además de miles de testimonios de sacerdotes, seminaristas y exseminaristas en diversas obras alrededor del mundo. No nieguen la Verdad para encubrir la mentira que lamentablemente vive la mayoría de los religiosos. La homosexualidad del clero y la no práctica del celibato por parte de la mayoría son conocidas desde hace mucho tiempo, pero los fanáticos y los ciegos simplemente hacen la vista gorda.

      1. Diogo:
        Ya Uno explicó lo ocurrido cómo, en los años 60s, sobre la espía de los rusos, una italiana atea a quién el Cardenal Fulton Sheen convirtió al CATOLICISMO.
        Ella consiguió entre las lacras de aquel tiempo, la cantidad de 1000 jóvenes qué pagándoles, trabajaron de (seminaristas) . El caso era dañar a La Iglesia en lo más profundo.
        El daño no se acabó ahí, ahí empezó y éstos polvos qué vemos, son de los lodos de entonces.
        El ‘sacerdote’ homosexual PRACTICANTE, será sacerdote pero él sabe a dónde va a ir.
        El que abusa de un inocente, ya Nuestro Señor les dijo cómo les va a ir.
        Y tú, mezclas malos con buenos,
        y te crees que estás en lo correcto haciéndo éso.
        Sólo tiene tanto disgusto contra La Iglesia el demonio y sus seguidores.
        También los protestantes, que igual le siguen.
        Cómo tú comprenderás.

  28. En EEUU hay 196 diócesis. La muestra es de menos de un sacerdote por diócesis. Hay diócesis más infiltradas que otras pot el lobby gay, ¿Han hecho la encuesta en alguna de las mas afectadas?

  29. El nivel de alienación y negación de la realidad que se percibe al leer los comentarios aquí es increíble. Personas con visiones idealizadas buscan todo tipo de excusas absurdas para negar el mérito de un estudio que, además de ser serio y científico, confirma lo que cientos de otros estudios sobre el clero han demostrado durante mucho tiempo: el clero es homosexual, y tanto la mayoría homosexual como la minoría heterosexual no son célibes, y la doble vida es la norma. La alienación y la ignorancia son tan grandes que incluso atribuyen este hecho a un supuesto «ataque comunista» o «infiltración», cuando existen innumerables documentos de siglos pasados ​​que lo demuestran. No, ciegos, estos homosexuales no son «infiltrados», son personas que vieron el sacerdocio católico como una forma de vivir sin ser perseguidos por hipócritas homófobos como ustedes. Un error, por supuesto.

  30. Ni me parece representativa ni tiene visos de cientificidad ni resulta creíble al final. Lo que hay que hacer es limpiar la era, empezando por el sujeto lobista Martín y luego siguiendo por las distintas diócesis…hasta la pulcritud final. Basta ya de complacencias con el wokismo yanqui: quién no sea católico de verdad, que se busque otro alojo, aunque sea falso. Aquí hay que empezar descabezando el lobby y después desarrollar un profundo programa de purificación, sin medias tintas y sin complejos. Con nosotros quien quiera, contra nosotros quien pueda.

  31. Manipulación , las encuestas muchas veces son falsas , de cada 10 sacerdotes 7 son homosexuales? No lo creo, no entiendo que publiquen algo no contrastado

  32. A ver….hay más de 45 mil sacerdotes en Estados Unidos de América y 7 mil en Canadá…….una encuesta de 156 no tiene ningún valor estadístico más allá del escándalo en la semana del orgullo gay…..aunque como las meigas haberlos ..haylos aquí, allá y acullá

  33. Se ha adelantado la caza en EE.UU hacia la Iglesia para desprestigiarla.

    Hace unos años hicieron toda una película que se debió de llevar varios Óscar ante el escándalo de unos sacerdotes. A continuación sacaron un famoso informe contra la Iglesia con estadísticas falsas. Ahora esta encuesta contra la Iglesia de solo un número ínfimo de encuestados, sin DNI, ni firma. Parece que solo es noticia allí la Iglesia católica y parece que son santas las otras denominaciones cristianas que existen allí.

  34. No me creo el dato, todo es para hundir a la iglesia. Hay homosexualidad, pero no me creo que tantos. Viene bien en el mes del orgullo satánico gay socavar con falsedades de este estilo la iglesia católica

    1. En primer lugar, la hipocresía de quienes niegan la realidad solo para mantener sus visiones románticas es verdaderamente satánica, no un mes dedicado a promover el respeto entre las personas. En segundo lugar, estos son datos consolidados ante los cuales lo que pienses o dejes de pensar carece de valor. Si salieras de la burbuja de fanatismo en la que te encuentras, sabrías que el hecho de que la mayoría del clero sea homosexual es conocido desde hace mucho tiempo, incluso por el Vaticano.

  35. Pues a mi a mi no me crean ….pero un sacerdote recien ordenado en mexico dijo q era un 70% de homosexuales sacerdotes…solo en mexico, aplaudido x algunos obispos y el cardenal mexicano,asi como formadores y altos puestos en los seminarios

  36. Es un caso claro de encuesta falsa.
    Martin o algún amigo suyo hizo circular en sus grupos de wasap de curas gays (que algunos habrá) que respondieran ese cuestionario; respondieron sus amigos y pocos más, y con eso hicieron su «encuesta», ni hay muestra representativa, ni cumple ninguna norma estadística, etc… es un timo para manipular.

  37. Sería prudente que el sitio investigara debidamente las afirmaciones que realiza porque decir que en Estados Unidos el 70% de los sacerdotes son homosexuales es afirmar que el sacerdocio católico no funciona hoy en el Primer Mundo.
    Evidentemente esta afirmación debería llevar a la conclusión de que hay que proceder a cerrar la Iglesia católica porque ni siquiera sus ministros pueden cumplir sus votos.
    Consideramos que la información debe ser errónea y es maliciosamente utilizada y no entendemos que Infovaticana tan livianamente se haga eco de ella.
    Ojo que no soy ni progre, ni tradicionalista ni conservador y tengo a Prevost sólo por obispo de Roma pero este tipo de información no puede ser verdadera.

  38. ¡Caray, cuánto gay hay! Que los lleven a todos al polígono de White Sands y prueben otro petardo atómico; Sodomazo para todos.

  39. El homosexualismo rampante del clero modernismo es de pública notoriedad, basta ver sus aspectos, ademanes, etc. Esta encuesta (No es la única, estos porcentajes son coincidentes con información que se ha publicado desde hace ya bastantes años) sólo refrenda lo que es sabido por todos. El rechazo a ver la realidad sólo es el vértigo que les produce darse cuenta de la podredumbre del mundo que habitan.
    Si fueran católicos de verdad, aceptarían que la Iglesia no son los curas sino la doctrina y que este es el momento de purificarla, pero prefieren esconder la cabeza y seguir adelante, como los legionarios de cristo y otros movimientos vergonzosos, como todos los que siguen la estela modernista conciliar.

  40. Como otros comentaristas, yo TAMPICO me lo creo.
    Además… hay cierto tipo de encuestas q la persona normal y sana rehúye contestar (cuando no todas, que al fin son una pérdida de tiempo). Con lo cual el resultado siempre es a favor de los pervertiditos, los morbosos… claro, son los q tienen tiempo y ganas de contestar a preguntas íntimas e improcedentes.
    El cura serio a preguntitas morbosas le cuelga el teléfono. No figura entonces su contestación

  41. Es un resultado sorprendente, pero no creo que se lo pueda descartar así nomás: coincide con el hecho de que la gran mayoría de los abusos de sacerdotes son de caracter homosexual.

  42. Lo más importante en un estudio de estas características es la selección de la muestra. Si no se presenta el método de selección y la representatividad de la población a la que se refiere, la encuesta puede ser un churro. Habría que contrastar esa investigación para corroborar el resultado (criterio de falsación). Muchos estudios estadísticos, mediante el método de encuestas, son subjetivos y sencillamente falsos. En muchas ocasiones se fuerzan los datos para conseguir que se adecúen a las hipótesis.

  43. esa encuesta me hizo acordar de otra encuesta, la que mandó hacer Francisco entre los episcopados del mundo respecto de la Liturgia Tradicional, nadie conoce esa encuesta, pero eso sí, nos dijeron que fue basados en ella que se decidió publicar Traditionis custodes. [Aquí suena una grabación con risas]

  44. La validez estadística de este estudio es cuestionable debido al tamaño reducido de la muestra (156 de más de 45,000 sacerdotes en EE.UU.), lo que no permite generalizar los resultados. Además, algunos comentarios en línea y críticas sugieren escepticismo, señalando posibles sesgos o una agenda para desacreditar a la Iglesia Católica, especialmente por la coincidencia con eventos como el Mes del Orgullo.

  45. Hay que ver, sí, como eligieron a esos sacerdotes para encuestarlos, y en general, cómo habría que elegirlos para que fuese representativo. En todo caso, tampoco pensar que le han errado por mucho, la situación en EE.UU. en este tema, por lo que dicen investigaciones serias hechas por católicos ortodoxos, es absolutamente lamentable. Hasta una película se hizo hace años acerca de un seminarista homosexual que finalmente era «aceptado» por su párroco y los miembros de la parroquia.

  46. Dos problemas tiene esa encuesta:
    1.- Los sacerdotes en USA, son más 40.000. Hacer una encuesta a 156 no és un número significativo.
    2.- La forma de hacer una encuesta. Normalmente esas encuestas, se hacen entre los lectores de una revista, los cuales, ya tienen una ideología. Si esta es una revista a favor LGTBI, es normal que la encuesta, sea favorable. Es lo mismo que Infovaticana, es de ideología marcadamente conservadora, si se hace una encuesta entre sus lectores, el resultado será conservador. Lo mismo podemos decir de Religión digital, es de ideología progresista, si hacen una encuesta, el resultado será progresista.

    De todas maneras, últimamente veo más sacerdotes homosexuales, entre los conservadores que entre progresistas.

    1. Lo que pasa es que la mayoría de vocaciones a esta iglesia falsificada por un concilio pastoral satanizante son vocaciones del demonio. No hay que negar la realidad, hay que aceptarla. Si fueran vocaciones de Dios verían el engaño.

  47. Esto denota la verdadera «enfermedad» de la jerarquía eclesiástica. El clero es un reflejo de los Obispos, y éstos del Papa. Un clero impuro es el fruto de una jerarquía de impuros, al menos en grandísima parte. No en vano en muchos seminarios y en muchas facultades de Teología católicas se justifica la impureza con ingeniosos argumentos, más propios de de desvergonzados que de honestos teólogos. Y esto sólo es posible por la permisividad de los Obispos responsables, y el visto bueno de las autoridad romanas.

  48. Lo malo es que los únicos que aparecen difamados y acusados de tal cosa en los informes oficiales que se elaboran para cada seminarista suelen ser solamente los que han dado signos de ser tradicionales. Los auténticos de pata negra, suelen esconderlos y suelen ser los que acusan a los demás de lo suyo y en ocasiones también son los que rellenan esos informes falsos. Al final solo son detectables cuando se realiza este tipo de encuestas anónimas. Sorpresas no hay ninguna. Secta del Vaticano II, secta de mamarrachas reprimidas.

    1. Hablar de «secta del Vaticano II» es blasfemar contra la Iglesia Católica. Con esa forma de pensar, la Iglesia Católica ha dejado de existir, salvo que se la quiera hacer consistir en la reunión de tres o cuatro gatos que conservan una foto de Pio XII, y que excomulgan a otros gatos que dicen que Pio XII ya fue progresista (que los hay).

  49. Me gustaría saber cuantos los españoles aunque solo sea por «postureo» y cuantos los Santos Varones que destacan sobre el resto.

  50. De acuerdo con la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, cree necesario afirmar con claridad que la Iglesia, respetando profundamente a las personas en cuestión, no puede admitir al Seminario y a las Órdenes Sagradas a quienes practican la homosexualidad, presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas o sostienen la así llamada cultura gay.

  51. Esto es una tomadura de pelo, una muestra de 156 encuestados para todo Estado Unidos, Canadá, y……. Vamos una broma. No merece ni comentarse, no entiendo porque se le da difusión.

  52. «Adversus Hypocrisiae» está muy participativo porque él pertenece a ese lobby de sacerdotes homosexuales ocultos, es un tema que le apasiona por que le implica. No lo admitirá por supuesto, pero su misión aquí es hacer comprensible y ‘normal’ lo injustificable y dañino para la Iglesia de Cristo y para tantos adultos y menores de edad en ella.

  53. La biblia les importa un pepino pero aquí están los requisitos para ser pastor en la iglesia de Jesucristo:

    1 Tim 3: 1 – 7

    Palabra fiel es esta: Si alguno aspira al cargo de obispo[a], buena obra desea hacer. Un obispo debe ser, pues, irreprochable, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, de conducta decorosa, hospitalario, apto para enseñar, 3 no dado a la bebida[, no pendenciero, sino amable, no contencioso, no avaricioso. Que gobierne bien su casa, teniendo a sus hijos sujetos con toda dignidad (pues si un hombre no sabe cómo gobernar su propia casa, ¿Cómo podrá cuidar de la iglesia de Dios?); no un recién convertido, no sea que se envanezca y caiga en la condenación en que cayó el[d] diablo. Debe gozar también de[e] una buena reputación entre los de afuera de la iglesia, para que no caiga en descrédito y en el lazo del diablo.

  54. Me sorprende que un titular tan llamativo no aclare que se trata de una encuesta de 2012 y no tengan el rigor periodístico de buscar encuestas actuales (que las hay) en las que se contradice el citado pseudo estudio. ¿Quién hay detrás del estudio?¿Responde a una agenda concreta? Y lo que es más importante ¿por qué no presentar a los lectores la realidad de otros estudios que están a un tiro de piedra, disponibles en internet?
    Es la segunda vez que tengo que poner este comentario, porque el anterior me lo debieron censurar. Sin ánimo de faltar a nadie, creo que no he dicho nada que merezca moderación.

  55. Eso justifica la gran cantidad de abusos sexuales en el propio clero. Hombres que van en contra de su naturaleza y sus víctima son niños y niñas. ¡Con razón! La Santa Sede y los seminarios deberían evaluar con mayor cautela a los que ingresan para escoger a los más honorables. ¡No cabe duda de que hay una infiltración diabólica y luciferina con el fin de destruir a la Oglesia Católica!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles