Dentro del precónclave: una mirada desde donde los muros no alcanzan

|

Esta mañana, mientras todos los periodistas esperaban —como siempre— al otro lado de los muros leoninos, nosotros estábamos dentro. Dentro de verdad. Donde los chóferes esperan a sus eminencias, donde los secretarios toman aire, donde los cardenales, cansados y silenciosos, bajan los escalones del Aula del Sínodo con sus maletines y sus sotanas negras y rojas. Donde las conversaciones ya no son declaraciones, sino confidencias.

Aquí no llegan las cámaras ni los micrófonos. Y quizá por eso los cardenales salen con naturalidad, sin preocuparse de con quién se dejan ver, ni de qué titular les van a colgar al día siguiente. Es el único momento en que pueden respirar sin tener que cuidar cada gesto.

Allí estaba Omella, siempre amable, siempre cercano, pero con ese aire de quien sabe que lo que le viene encima no es poca cosa. Se nos acercó sonriente, preguntando cuál era nuestra apuesta. Le respondimos con una sonrisa y una broma: “Intentarán que salga Parolin, eso es obvio… y si no, estará entre Osoro y usted”. Una salida diplomática —y algo irónica— para no revelar nada. Él captó el tono enseguida y rió. “Claro, te lo voy a decir, para que pierda un voto”, le soltamos entre risas, mientras reconocíamos, en el fondo, el nerviosismo de quienes aún no saben a quién querríamos nosotros.

Nos sorprendió ver al cardenal Müller conversando largamente con el cardenal Grech. También al cardenal Ambongo, muy hablador, pasando de grupo en grupo. El cardenal Tagle salió sonriente, casi exultante. Tolentino, sin embargo, no lo vimos salir. Parolin tampoco. Prevost, tras días de abatimiento, parecía haber recuperado algo de entereza. Y, curiosamente, también estaba allí Becciu, en medio de las conversaciones, como si nada hubiera pasado.

Radcliffe salió muy sonriente y tranquilo. No es su medio, pero se le veía cómodo. Eso sí: no sabe llevar el solideo; lo llevaba como un gorrito sobre la frente, demasiado adelantado, fruto de la falta de costumbre. Un pequeño detalle que decía mucho más de lo que parecía.

En términos generales, vimos a los progres contentos. Y eso también dice algo.

Los pequeños grupos y las alianzas circunstanciales se hicieron evidentes: Aroberelius charlaba con Bozanic; Burke y Antonelli, junto a Rivera Carrera; Cobo y Omella, conversando animadamente con Baggio; Eijk, muy contento, irradiaba satisfacción; Czerny parecía estar consolidando apoyos en el bloque africano; Filoni estaba con Turkson; y Piazzaballa, solo, fue directo a su coche, con su maletín, sin detenerse.

Mientras todos hacían quinielas desde fuera, nosotros asistíamos a las verdaderas quinielas: las de los gestos, las miradas, los apretones de mano, las conversaciones furtivas. Esas son las que valen. Porque, mientras los medios analizan discursos, aquí los cardenales ya saben quién es “papabile” y quién no. Y no hace falta que lo digan: basta con ver quién rodea a quién, quién evita a quién, quién baja la cabeza y quién no deja de mirar.

No sabemos qué Espíritu soplará mañana. Pero sí sabemos que hoy, bajo ese cielo azul que se asoma entre las columnas de San Pedro, las almas ya han empezado a contar las horas.

Y nosotros estábamos dentro. Donde empieza realmente el cónclave.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
34 comentarios en “Dentro del precónclave: una mirada desde donde los muros no alcanzan
  1. Gurpegui, ¿puedes confirmar que a los de la dubbia les han tenido que explicar tres veces las normas, porque a la primera no las han pillado?

    1. Dentro del preconclave vemos una foto de
      Cipriani
      junto al cardenal Cocopalmieri.

      El cardenal Cocopalmieri está envuelto en un escándalo porque su secretario gay que vivía en un apartamento del cardenal fue detenido porque estaba montando una orgía gay con drogas en el apartamento y los vecinos protestaron. Se lo llevaron a una clínica de desintoxicación.

      Dime con quién andas…

  2. «En términos generales, vimos a los progres contentos. Y eso también dice algo.»

    Tendremos entonces un Papa progre. Si no, ¿por qué iban a estar contentos los progres?

  3. (…) «Que tus conversaciones sean como música para Mis Oídos. La Sabiduría, hijita Mía, es tu Maestro y tu Educador. Evita las charlas vacías, evita las conversaciones inútiles. Sé fructífera, habla según Mis Enseñanzas. Yo soy tu Consejero y los consejos te vendrán siempre de Mí. A Mis discípulos los quiero perfectos, de modo que ¡sé perfecta! Rechaza todas las cosas que te rebajan, como los chismes y la charla vacía. Yo te amo y te quiero perfecta.

    Siente Mi Presencia y glorifícame siendo Mi reflejo. Habla por Mí. El discípulo que está en Mis Manos debe permanecer puro y escuchar la Voz de su Maestro.» (…) Jesús, 5 de septiembre de 1989. VVeD Nihil Obstat 2005

    1. Pues no sé qué hace aquí comentando: hágalo en las de esos medios de prensa que tienen las fotos del móvil del enviado de Infovaticana en Roma.

  4. Además, de Sarah, Muller, Burke, y Cañizares, cuya trayectoria es muy conocida, y es garantía de acierto, existen otros cardenales que también serían buenos pontífices, de los que destacaría el húngaro Peter Erdo y el holandés Willem Eijk.
    1-Peter Erdo
    Creado cardenal por S. Juan Pablo II, habla húngaro, inglés, italiano, francés, y latín. Su formación en derecho canónico y más de dos décadas liderando con eficacia la Iglesia húngara y responsabilidades europeas, demuestran su cualificación administrativa y pastoral, siendo capaz de unir diferentes líneas entre los cardenales.
    Fiel a la doctrina católica, ha abordado muy bien cuestiones como el aborto, la eutanasia, el matrimonio, la familia y la moral sexual, y ha combatido la ideología de género, sin contaminarse con demagogias sobre ecología, inmigración ni otros errores del pensamiento globalista.

    1. 2-Willem Eijk
      Creado cardenal por Benedicto XVI, ha trabajado con éxito en Holanda en un contexto de confusión y laicismo, lo que le da una valiosa experiencia frente a los desafíos de la heterodoxia y el secularismo.
      Eijk tiene estudios de medicina y filosofía que le cualifican en el campo de la bioética.
      Ha defendido siempre la moral católica en temas graves y actuales como el aborto, la eutanasia, la familia y la moral sexual.
      También ha criticado el proceso sinodal en Alemania y determinadas orientaciones falaces del sínodo de la sinodalidad, combatiendo la confusión doctrinal y la división que ella genera, y defendiendo la centralidad del magisterio romano auténtico.

  5. Pero, hermanos, es el Espíritu Santo el que elige al Papa. No los católicos de tropa, ni los suboficiales. Los tenientes, capitanes y comandantes no tienen tampico voto. Ni los coroneles. Solo los generales-cardenales. Pero esos solo escuchan al Espíritu Santo y votan lo que les dice, porque son temerosos de Dios. Si votan lo que ellos piensan, entonces son contrarios al Espíritu Santo. Tienen que votar lo que les dice el Espíritu Santo y para escuchar hay que cerrar el pico. Callar y escuchar con total atención. Eso no se puede hacer en medio de la cháchara del mundo, por eso se encierran y se quedan muy quietecitos, escuchando. Y el Espíritu Santo, que habla muy bajito, muy bajito, les dices vota a ese. Y ellos, van y votan a ese, sea quien sea, porque se lo dice el Espíritu Santo. Así que, no digas más sandeces, Sacerdote Católico. Ayuna, ora y no pienses, porque, total para lo que piensas, mejor no pensar.

    1. Loado sea Dios: Lo que usted dice nunca lo ha enseñado la doctrina católica y nunca se ha hecho en los cónclaves. El Espíritu Santo inspira en el cónclave, pero no lo hace al dictado.
      Los cardenales han de ser dóciles al Espíritu Santo y para ello han de orar y ayunar, pero la inspiración no anula la reflexión que ellos han de hacer, ni les obliga a no pensar, como si fuera a producirse una ciega revelación. Ellos han de informarse bien de cómo son sus hermanos cardenales, y en conciencia, ante Dios que les va a juzgar, emitir el voto.

      1. Sacerdote Católico, entonces, si los cardenales tienen que pensar para elegir, y eligen de acuerdo a lo que ellos piensan, no es el Espíritu Santo quien ejije: son ellos. Por supuesto los cardenales piensan, y no estoy tratando de decir que dejen de pensar (es imposible no pensar, partamos de esa base), pero el Espíritu Santo no se comunica con palabras. De la Biblia se deduce que se comunica en el silencio. En el silencio pueden aparecer palabras del Espíritu Santo, sí, y esas palabras se vería claro que no son palabras nuestras. Pero si los cardenales se pasan el tiempo dándole vueltas a «este es bueno, el otro es mejor, pero aquel es peor…», entonces, ¿puedes decirme cómo van a oír al Espíritu Santo? La reflexión puede ser importante antes de entrar en el cónclave, pero a partir de ahí tendrán que poner la atención en su interior, dejando de ponerla en sus pensamientos, porque si no, no oirán al Espíritu Santo. Gracias 🙏

  6. Ratzinger (porque lo dijo antes de ser Papa) no estaría de acuerdo en que es el Espíritu Santo quien elige:
    ««Yo no diría que el Espíritu Santo elige al Papa, pues no es que tome el control de la situación sino que actúa como un buen maestro, que deja mucho espacio, mucha libertad, sin abandonarnos».
    El entonces prefecto de la Doctrina de la Fe, recordó con toda sencillez que, mirando a lo sucedido a lo largo de la historia de los 264 sucesores de Pedro, «hay muchos Papas que el Espíritu Santo probablemente no habría elegido».

    En su opinión, «el papel del Espíritu Santo hay que entenderlo de un modo más flexible. No es que dicte el candidato por el que hay que votar. Probablemente, la única garantía que ofrece es que nosotros no arruinemos totalmente las cosas».»

    1. Don David: Usted lo ha explicado muy bien.
      Es necesario corregir la opinión errada de muchos, que ingenuamente atribuyen al Espíritu Santo una providencia directa en el cónclave, que la Iglesia nunca ha enseñado.

  7. Se ven espejismos… Y muchos alucinados… Solo un papa legítimo recibe la asistencia del Espíritu Santo. Si no se acepta inválida la Declaratio del Papa Benedicto XVI, como declaración de Sede Impedida, entonces el «magisterio» herético de Francisco lo descalifica como papa (por ejemplo, Dignitas Infinita, bomba nuclear contra la FE, atribuyendo la dignidad infinita exclusiva de Dios al ser humano; la Declaración AbuDhabi2019 que declara que todas las religiones son «producto de la multiforme sabiduría de Dios»,AmorisLaetitia): «la
    bula papal de1559 del PapaPabloVI Cum ex apostolatus officio y el motu proprio InterMultiplices de SanPíoV de1566
    damos y el PapaPabloIV decretaron que “todas las nominaciones de cardenales hechas por un Papaherético son nulas»; por tanto, «sea cual sea elPapa elegido en el próximo Cónclave,incluso si fuera un nuevoSanPíoX, su autoridad se verá comprometida al haber sido elegido por falsos cardenales, creados por un falso Papa.» (Tomado de J.Seifert)

    1. Oren lo que oren, el próximo elegido y que también vestirán de blanco, será pro-Trump; eso está decidido: Vance y Parolin saben… Para salvar Vaticanus del «debitorum moratoria»…

    2. Trump revestido de papa: mensaje subliminal: oren lo que oren, hablen lo que hablen, el próximo elegido y que también vestirán de blanco, será pro-Trump; eso está decidido: Vance y Parolin saben… Para salvar Vaticanus del «debitorum moratoria»…. Los curas nunca han tenido un pelo de tontos.

  8. Lo que, de acuerdo a David, dice Ratzinger es de mucha utilidad para entender cual es la función de los cardenales en un cónclave: poner la mayor atención posible para entender al Espíritu Santo. Ratzinger dice «la única garantía que ofrece el Espíritu Santo es que nosotros no arruinemos totalmente las cosas». ¿Y de qué modo arruinamos totalmente las cosas? Haciendo lo que hacemos aquí: pensando en que ese candidato es el mejor, que aquel es el peor… Es de esperar que no sea eso lo que hagan los cardenales, una vez en el cónclave. Si se dedican a pensar nada más, el nuevo Papa lo elegirán ellos, no el Espíritu Santo. Por eso, a mí juicio, cuanto más dura un cónclave, mayores son las posibilidades de que intervenga el Espíritu Santo. A medida que pasa el tiempo, con ayuno y oración, las mentes se calman. Las ultimas elecciones de Papás han sido vertiginosas. Confío que está dure mucho tiempo: semanas, meses, incluso un año.

    1. Si tardan demasiado tiempo los vuelven a encerrar con llave (conclave) desde fuera sin comida para que decidan de una vez quién es el nuevo Papa. Es un hecho histórico.

      1. ¿Desde fuera, sin comida?😳 Hacerlo entrar en un ayuno completo, entonces. Bueno, es un método rápido y eficaz. Aún así el ayuno puede durar semanas. Jesucristo estuvo 40 días. ¡Ánimo, Eminencias!

        1. Debería usted probar y hacer ayuno de chorradas. Pero no cuarenta días, sino de por vida. Es impresionante que alguien se pueda entretener soltando una parida detrás de otra.

  9. «nosotros estábamos dentro.»

    Capaz es Jaime Gurpegui de meterse dentro del mismísimo cónclave para hacer un par de fotos para después alardear de ello y divulgar al mundo hasta los sentimientos e intenciones de cada cardenal. 😂

    «Allí estaba Omella, siempre amable, siempre cercano, pero con ese aire de quien sabe que lo que le viene encima no es poca cosa.»

    Ahí lo tenéis descifrando el significado detrás de los «aires» de determinados cardenales. Tiene más de brujo que de periodista o cronista.

  10. Viendo los documentos que andan por internet sobre las misas orquestadas por Infovaticana en la ‘Catedral de los mártires’, con invitados de lujo como Burke y Reig Plá… Imagino que Burke les estará contando sobre sus ‘secretos’ de cónclave, uno de los lanceros, el cotilla de Infovaticana, que no pierde una conversación furtiva, ¡Vaya ojo de halcón tiene para detectar alianzas y traiciones! No me sorprendería que hasta tuviera un manual secreto titulado ‘Cómo convertirse en el confesor más influyente de Roma’

  11. Xq no nadie comenta lo q quiso hacer Mons Bergoglio, cuando fue Arzobispo de Buenos Aires, por gracia de Dios los obispos no lo permitieron. Quiso q fueran sacerdotes los de la Villa Miseria, aunque no hayan hecho la primaria, cursando solo dos años de preparación.

  12. ¿Qué criterio siguen los vigilantes ( policía vaticana supongo ) de esos muros para que todos los periodistas estén fuera de los muros leoninos y los señores enviados por Infovaticana no estén también fuera? ¿ es que los tres enviados por este portal, Infovaticana, no son considerados periodistas? Es una mera curiosidad.

    1. Envíe usted una petición de información a los encargados de seguridad de la Santa Sede. Sólo tiene que rellenar un formulario indicando: nombre y apellidos, dirección, código postal, teléfono móvil y/o fijo, email, profesión y cargo, exponiendo el motivo de su consulta y qué quiere saber.

      1. CATHOLICVUS:
        Y además no tendré que indicar grupo sanguíneo, enfermedades infectocontagiosas de mi infancia, horario de comidas , gustos si voy al fútbol, toros , zarzuela, conciertos de música , autores literarios, aficiones tipo la papiroflexia.
        Solo he preguntado si Infovaticana es diferente a otros periodistas. Y por qué . Nada más. Sus burlas ,Catholicvs, tienen escasa gracia

  13. Cardenal Robert Sarah, Dios da nos un Papa valiente, serio, que venera la quietud y el silencio la revelencia que falta hoy en el mundo.
    Un Papa que vea que la Iglesia mision is llevar a los hombres a Dios, sin compromisos, un Papa que not haga parar y reflexionar y que se atreva a no ser un adorado del mundo. Quiero un Papa no compremetido con el mundo de hoy.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles