Hay un nombre que es el que más se ha repetido estos días en los encuentros mantenidos con diversas figuras relevantes de la Iglesia: el cardenal Pietro Parolin.
El actual Secretario de Estado del Vaticano, vuelve a sonar con fuerza en los pasillos vaticano como posible figura de consenso de cara a la elección del nuevo Papa. Aunque su estrella parecía haberse apagado en los últimos años por su distanciamiento con el papa Francisco y su papel controvertido en algunos episodios recientes, fuentes eclesiales consultadas por este medio apuntan a una revalorización de su perfil entre sectores conservadores que buscan un cambio de rumbo sin una ruptura frontal.
El distanciamiento personal y de gobierno entre Parolin y el pontífice argentino se acentuó en los últimos años. «El Papa lo ninguneaba, no lo escuchaba», confiesa un alto prelado con larga trayectoria en la curia romana. Sin embargo, algunos ven en ese alejamiento una oportunidad: Parolin ha sabido mantener un perfil diplomático y evita identificarse con ninguna facción abiertamente, lo cual podría jugar a su favor como candidato de equilibrio.
Su papel en los pactos firmados entre la Santa Sede y China es valorado de forma desigual. Sus críticos lo ven como un lastre, pero sus defensores subrayan su visión pragmática y capacidad de mantener puentes abiertos en terrenos diplomáticos complejos. Una reputada voz hispana de la curia vaticana alababa en privado las gestiones de estos años del cardenal Parolin por entablar diálogo con el régimen comunista chino. En cambio, este asunto ha sido señalado y cuestionado en estos últimos días por importantes voces que provienen desde Estados Unidos que denuncian que el acercamiento del Vaticano al régimen chino puede suponer un blanqueamiento de la dictadura de Pekín.
Otro veterano monseñor del Vaticano, confesaba a InfoVaticana que su candidato favorito era Parolín hasta que estalló toda la polémica con el Valle de los Caídos. En España, la gestión del cardenal diplomático italiano ha sido muy cuestionada entre los católicos que les costaría tener que asumir que el próximo Papa haya sido el principal valedor de los pactos con el Gobierno de Pedro Sánchez para la mal llamada ‘resignificación’ de la Basílica del Valle de los Caídos. Los purpurados españoles deberán contar con esto: la elección de Parolín podría traducirse en un aumento de desafección y de división entre los católicos españoles.
El bloque ortodoxo busca orden tras el “caos Bergogliano”
La ofensiva del bloque disconforme con el pontificado de Francisco está en marcha, aunque sin un candidato claramente definido. Los purpurados de esta sensibilidad admiten en privado que es improbable lograr un papa 100% alineado con su ortodoxia doctrinal por la composición actual del Colegio Cardenalicio. En ese escenario, Parolin aparece como una figura aceptable para algunos que, sin pertenecer plenamente al sector, podría devolver al Vaticano cierta claridad normativa tras lo que consideran una etapa marcada por el “gobierno paralelo”, el desprecio por el derecho canónico y que ha dejado muchas víctimas por el camino debido a la peculiar manera de gobernar de Francisco
El trabajo intenso de cardenales como Raymond Burke en estos días ha incluido encuentros discretos con purpurados más jóvenes, como el australiano Mykola Bychok, en un intento de articular una mayoría coherente con un programa que salve lo esencial e incluso que el próximo Papa esté dispuesto a deshacer lo más controvertido del Pontificado de Francisco.
Esta idea no es tan descabellada como algunos pueden pensar. Lo cierto es que el cardenal estadounidense ha pedido a los fieles intensificar las oraciones de cara al Cónclave y no esconde que la situación es delicada. En estos momentos, la prioridad (como reconocen muchos en privado) es buscar perfil “santo, doctrinalmente claro y con capacidad real de gobierno”. Al bloque ortodoxo que lideran Burke, Müller y Sarah, pueden unirse otros purpurados periféricos como Ambongo en África, Goh y Lazzaro You en Asia o Sturla y Leo en América.
Todo ello sin olvidar a los dos candidatos europeos que son vistos con buenos ojos por cardenales de distintas sensibilidades como el holandés Willem Eijk y el sueco Anders Arborelius, figuras que –pese a su carácter más reservado– podrían congregar apoyos tanto en sectores conservadores como entre los llamados «bergoglianos moderados». Preferido por muchos, antes que Eijk y Arborelius, pero con menos probabilidades de poder salir elegido está el reputado canonista húngaro Péter Erdö.
Reconocer los límites: ni revolución doctrinal ni retroceso total
Aunque las tensiones ideológicas siguen marcando el ambiente, incluso cardenales progresistas han admitido a InfoVaticana que «la doctrina no se cambia». La batalla, reconocen muchos, está más en el plano comunicativo y pastoral que en el dogma. Lo que parece estar en juego es quién puede encarnar un pontificado que combine fidelidad doctrinal con verdadera capacidad de gobierno.
El malestar con iniciativas ambiguas como el documento Fiducia supplicans, que ha dado alas a interpretaciones polémicas sobre las bendiciones a parejas del mismo sexo, ha generado inquietud transversal. «No podemos permitir que figuras como James Martin sigan diciendo que lo que hacen es lo que enseña la Iglesia», comenta con resignación un monseñor.
A falta de dos días para que los cardenales se encierren en la Capilla Sixtina para elegir al nuevo Papa, varios purpurados que tendrán derecho a voto confiesan que aún quedan temas por tratar y voces que escuchar. Desde fuera, muchos presenciaremos atónitos como personajes tan controvertidos como Hollerich, McElroy, Radcliffe o Cupich tendrán derecho a votar al 267º Sucesor de San Pedro.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Peter Erdo es de buena doctrina y celo pastoral, y su diócesis, Esztergom, es conocida como la «Roma húngara», por lo que podría ser el «Pedro Romano» de la profecía de San Malaquías.
Otros buenos candidatos son Müller, Sarah, Burke, etc.
Hagamos oración y penitencia para que los cardenales sean dóciles al Espíritu Santo, y así del cónclave salga un papa que rectifique el errático rumbo del que ha sido el peor pontificado en la historia de la Iglesia.
Y conste, que no doy crédito a supuestas profecías. Lo de San Malaquías lo cito sólo como posible coincidencia.
Podrían quedar todavía centenares de pontífices antes de la segunda y última venida de Cristo en el día del fin del mundo.
Además, Peter es Pedro en español.
El cardenal Ad Víncula, de Filipinas, también sería Petrus Romanus en ese caso. Aunque lamento informar que Petrus Romanus (con todo y numerosas tribulaciones, no para él) era Francisco.
Cuanto despide!
Pedro Romano ES UN BUEN PASTOR, QUE CONDUCIRA AL REBAÑO EN LA GRAN TRIBULACIÓN.
Bergoglio, Pedro Romano?. De buen pastor nada, de papá tampoco y desde luego, que yo sepa no estamos en la GT.
Parolin, un buen pastor?. Que vende las ovejas, en China y las deja en manos del Dragon Rojo (comunismo. Que vende el Valle a lo peor de lo peor. Que va a la Cumbre del Clima, y otras lindezas que no voy a buscar, porque, el que quiera ver la Verdad que la busque. No se esconde para nadie, que quiera afrontarla.
Y si no se cree en una profecía, porque se la nombra. Diría incluso, que es una temeridad.
Hace unos días alguien mencionó al P. Igartua, conocedor y estudioso de esta profecía. El veía un lema 113,antes de Pedro R. Intercalado entre el 112 (Glorae Olivae, que es Benedicto) y Pedro Romano.
El lema 113, con la denominación de Persecución extrema.
Este comentarista, aportaba algo que yo desconocía. El 113 correspondería a Bergoglio y sucesivos sucesores, que actuarial como el Que se acaba de ir.
Aprovecho el comentario para decir, que después de todas las fichas personales que estáis publicando, no se salva casi nadie, de la deriva doctrinal. Se cuentan con una mano. Y los errores y pecados los tenemos todos, hasta los Santos y los papás, pero con esos mim bres NO SE HACE UNA CESTA.
Aquí están haciendo cabildeo, mucho antes de la muerte de Bergoglio.
Lo cual, el cabildeo, es carecer del temor de Dios. Y es El el que rige la barca, aunque, como en el Evangelio, parezca que está dormido.
Son tiempos de confianza en Dios, porque la Iglesia está «hecha unos zorros». Mucho causa, no de los enemigos infiltrados durante décadas, sino lo los que callan, y tienen la obligación de hablar.
Salga quien salga,no será papa.La situación terrible que vivimos es que se ha roto el tracto sucesorio,y la mayoría de los electores son nulos de pleno derecho,como nulos fueron todos los actos del usurpador.
Por decirlo con palabras del ultimo gran metáfísico-no cristiano ,pero profeta al fin-,Martín Heidegger,»sólo un Dios puede Salvarnos…».
Sí.Efectivamente sólo Dios Puede sacarnos de este atolladero en que estamos metidos.Humanamente…,¡imposible!.Ni repetir la chapuza de Constanza serviría hoy oara nada.
entonces tampoco hay sacramentos? no se puede vivir sin sacramentos
Puedes desarrollar la pregunta que te haces.
No se porque no serían válidos los sacramentos. Son sacerdotes?.
Hace unas semanas fui a Misa a un lugar donde el que la celebraba, por segunda vez, dijo mal las palabras de la Consagración. Pregunté expresamente, si hubo consagración. La respuesta fue :SI, LA IGLESIA SUPLE. Se trata de un sacerdote mayor, su rectitud de intención es buena. Un error.
Pero incluso, si el sacerdote, es un pecador so intención de cambiar, esta, la Consagración,confesión…. es válida. Tendría que interiormente tener la intención de no hacer lo»que quiere la Iglesia»
Evidentemente muchos no ven o ven mal, no se p orque eso podría invalidar los sacramentos.
Agradecería me dieses tu opinión. Igual estoy errada.
si el papa no lo es, sus nombramientos tampoco, parece un caos
Apreciado Carlos Núñez Díaz:
Como bien explica el obispo Schneider, Francisco fue elegido válidamente como pontífice, y aceptado como tal por los cardenales, y sus nombramientos son válidos.
Otra cosa es que cayera en errores teológicos, pero ni eso le retira la potestad. En todo lo que se equivocó debemos refutarlo con firmeza, pero sin dejar de reconocer que era papa.
Esto que afirmas está en muchos, bueno algunos, foros.
De un antipapa solo sale otro antipapa, porque aquellos que fueron elegidos no son cardenales.
Yo no tengo opinión formada, según el derecho canónico, el cual desconozco completamente. Pero si no hay jurisdicción, no puedes abrogarte funciones.
No puedes entrar en un quirofano, sin el título correspondiente. Es un ejemplo burdo, pero aplicable. Así lo entiendo yo.
Vaya situación!!.
No creo que las opiniones que se vierten en esta y otras páginas (tanto conservadoras como progresistas) afecten en nada el desarrollo de cónclave, por tanto que venga nadie aquí a hacer propaganda de su candidatos. La Iglesia no es democrática. El «pueblo de Dios»(es un decir, puesto que no somos solo los bautizados, sino todos los que vivimos en el planeta, los que formamos ese «pueblo»), no vota. Solo vota un puñado de personas vestidas de un modo altamente peculiar. Los demás, solo nos mordemos las uñas esperando que salga el humo blanco para dar vivas al Papa. Por eso, no hagamos más el ridículo proponiendo aquí al nuevo Papa. Porque, tampoco es que importe tanto. Sea el que sea tiene que apechugar con que los gays son queridos y bendecidos por Dios, y que los divorciados pueden comulgar. Y que la Tierra tiene que protegerse. A partir de ahí, ya veremos.
No interesa.
arolin: «Hay que acabar con esta misa de todos los tiempos».
¿Qué más puede decirse de él?
Parolin esta muy entre dicho no me parece un buen candidato.
Dios nos conceda un Papa nuevo diferente totalmente a Bergolio.
El príncipe de este mundo ya tiene elegido el sucesor de Bergoglio desde hace mucho tiempo. Bergoglio ya el elegido por los rabinos por lo menos desde los tiempos en que eligieron a Juan Pablo II. Y eligieron a este último como compromiso. Pero Dios es el dueño de la Historia y el diablo solo puede cumplir la voluntad de Dios para bien de nuestras almas, para separar las cabras de las ovejas. Por nuestros pecados, nos merecemos otro destructor, pero confiamos en su misericordia.
Señor, en Ti confiamos y nos abandonamos a tu voluntad, pero sabiendo tu infinita misericordia, te imploramos, por la intercesión de tu Santa Madre la Virgen Maria y por los merecimientos de tu Hijo y a pesar de nuestros pecados, esta vez tengamos un papa santo, sabio que será mártir. Aunque, si este castigo debe continuar, prepara nuestros corazones para resistir la persecución que vendrá. No permitas que tus fieles te traicionen antes bien, que traiga fruto de santos y mártires. Amen.
Respondiendo a alguien, sobre el número de mártires cristianos durante el Imperio Romano:
Un historiador de las persecuciones estima que las cifras globales oscilan entre 5.500 y 6.500.[7] Un número que también fue adoptado por escritores posteriores, incluido Yuval Noah Harari:[8] Wikipedia.
En cambio:
A nivel mundial, algunos estudios estiman que la Inquisición pudo haber causado más de 100,000 muertes. AI.
La balanza cae con enorme fuerza hacia los mártires no cristianos, como se ve.
Loado sea Dios: Las cifras que usted da sobre mártires cristianos de Roma se quedan muy cortas, ya que historiadores prestigiosos (no inluenciados ideológicamente) hablan de entre 500.000 y 1.000.000 de mártires tirando por lo bajo.
No se que Dios usted loa, pero los declarados herejes relapsos, es decir reincidentes que, bautizados, persistieron en su labor de destruir la fe de otros,porque a eso y no a otra cosa se dedicaba al Inquisición, fueron 2000 en toda Europa. Todos con juicios documentados hasta el dia de hoy. No como en la revolucion francesa o en las comunistas, donde en un solo dia se superaba esa cifra en asesinatos, y diez veces más, si juicio ni registro.
No era la labor de la Inquisición meterse con los no bautizados. Si con los que declarándose cristianos, trataban de destruir la fe por dentro. los reincidentes declarándose arrepentidos y volviendo a lo mismo, en ocasiones más de una vez, eran los que se condenaban usualmente y por decisión del gobierno secular, ya que de su palabra ya no podía dar fe.
Ha debido usted de darle a a la barrica de aguardiente y ha debido leer alguna novela de ficción de algún protestante o algún judío, que por odio son los que escriben esas cosas.
No se que Dios usted loa, pero los declarados herejes relapsos, es decir reincidentes que, bautizados, persistieron en su labor de destruir la fe de otros,porque a eso y no a otra cosa se dedicaba al Inquisición, fueron 2000 en toda Europa. Todos con juicios documentados hasta el dia de hoy. No como en la revolucion francesa o en las comunistas, donde en un solo dia se superaba esa cifra en asesinatos, y diez veces más, si juicio ni registro.
No era la labor de la Inquisición meterse con los no bautizados. Si con los que declarándose cristianos, trataban de destruir la fe por dentro. los reincidentes declarándose arrepentidos y volviendo a lo mismo, en ocasiones más de una vez, eran los que se condenaban usualmente y por decisión del gobierno secular, ya que de su palabra ya no podía dar fe.
Ha debido usted de darle a a la barrica de aguardiente y ha debido leer alguna novela de ficción de algún protestante o algún jodío, que por odio son los que escriben esas cosas.
¡Cuánta majadería suelta hay por aquí!
Que si el Pedro Romano, que si los antipapas y sus sucesores, que a Parolin lo descalifican porque les ha entrado el miedo que lo de Francisco no sea sólo una pesadilla en sus vidas tan legalistas y publicanas. La ortodoxia judía se les queda pequeña, queridos hermanos.
Lean más el evangelio, y déjense de opiniones basadas en mequetrefes y fruslerías vacuas. Somos la Iglesia. Una. Santa. Católica y Apostólica. A ver si nos lo aprendemos, ¡leñe!. Aquí solo se duda de la santidad de determinadas personas. Se dinamita la catolicidad. La única misión apostólica de quien vierte aquí su calculado miedo es la de polarizar y dividir.
¡Dejen de ser niño de chupete y apechuguen con los signos de los tiempos!
No interesa.
Recemos para que los cardenales escuchen al Espíritu Santo y elijan un papa que cambie el rumbo y corrija los errores de Francisco.