A dos días del cónclave, Parolin queda al descubierto: su firma en el caso Becciu revela que permitió el escarnio de su subordinado mientras él aprobaba la operación
Faltan apenas dos días para que los cardenales entren en la Capilla Sixtina y eligen al sucesor de Francisco, y el cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado, sigue sonando en muchos corrillos como el “mal menor”: el candidato moderado, capaz de mantener un frágil equilibrio entre facciones, sin entusiasmar pero sin asustar. Sin embargo, una revelación explosiva publicada por Il Tempo acaba de dinamitar esa imagen: ha aparecido un documento clave del caso Sloan Avenue, con la firma inequívoca de Parolin.
La firma que lo cambia todo.
Porque si algo ha caracterizado el escándalo del palacio londinense —que provocó la destitución y posterior juicio del cardenal Angelo Becciu— ha sido la estrategia de cargar todo el peso de la culpa sobre Becciu y su entorno, mientras la Secretaría de Estado alegaba ignorancia o engaño. Ahora sabemos que no era así. El documento filtrado, un memorándum fechado el 25 de noviembre de 2018, prueba que Parolin no solo estaba informado, sino que aprobó expresamente la operación inmobiliaria que acabó costando decenas de millones a las arcas vaticanas y una humillación internacional a la Santa Sede.
Peor aún: mientras Becciu era defenestrado, procesado y expuesto al escarnio público, su superior directo mantenía un silencio cómplice, presentándose como ajeno a las decisiones que él mismo había rubricado. La narrativa oficial construyó a Becciu como chivo expiatorio, y Parolin, cómodamente instalado en el poder, permitió que la cabeza rodara… mientras su firma estaba estampada en el documento que autorizó la operación.
A dos días del cónclave, esta revelación plantea una pregunta incómoda: ¿puede un hombre que permitió sacrificar a su propio colaborador para salvar su imagen erigirse ahora en garante de la unidad y la transparencia en la Iglesia? ¿Es este el “mal menor” o simplemente otro capítulo del clericalismo más despiadado?
Mientras sus defensores siguen viéndolo como la carta segura, el documento de Il Tempo muestra que Parolin ha sido, al menos, corresponsable de las decisiones que arrastraron a la Santa Sede a uno de los peores escándalos financieros de las últimas décadas. Su aval no fue circunstancial: según el memorándum, Parolin apoyó las cláusulas del contrato y las recomendaciones de los intermediarios externos, incluidos los nombres que después fueron procesados por fraude.
Becciu ya ha pagado su precio. Su caída ha servido de espectáculo ejemplarizante. Pero la verdad estaba escondida en un papel: la firma del jefe, esa firma que ahora aparece cuando las urnas están a punto de cerrarse y las fumatas a punto de subir.
Quienes veían en Parolin al hombre de Estado prudente, al cardenal diplomático capaz de garantizar la continuidad, tendrán ahora que mirarlo a la luz de este documento: no como el moderado, sino como el calculador que no dudó en consentir el sacrificio público de su subordinado para proteger su silla.
La pregunta ya no es si Parolin será Papa. La pregunta es: ¿qué Iglesia elegiría como Pastor Supremo a un hombre que permitió el escarnio de su mano derecha mientras él firmaba las órdenes?
El humo blanco está cerca. Pero sobre la Capilla Sixtina, esta firma amenaza con teñirlo de gris ceniza.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Por esto, y por otras razones Parolín sería una pésima elección. (Recordemos que Parolín ha sintonizado con el globalismo del nuevo orden mundial, ha auspiciado el pacto del Vaticano con China, y otros errores que podríamos enumerar.)
Necesitamos alguien como Peter Erdo, Müller, Sarah, Burke, etc.
Socerdete Marrano
No van a salir.
Ni Erdo-gan, ni Saritah Monthiel, ni Mullertorda, mi Burka.
Ningumo de ellos
Salga quien salga no te va a gustat
Saldra el que digas tu, fantasma.
Se debe hacer una crítica constructiva. Atacar a base de insultos y más si es un sacerdote católico en este medio, no se debería hacer; de más son atacados los sacerdotes por los medios públicos ateos.
Se debe hacer una crítica constructiva. Atacar a base de insultos y más si es un sacerdote católico en este medio católico, no se debería hacer; de más son atacados los sacerdotes por los medios públicos ateos.
TONTEJE
El único peligro que tienes es de contagiar el sida a alguien, pero no por modernista ni hereje. Eres tan antiguo como sodoma.
Anda y vete a morder algo.
Mira Juan insulta quien puede, no quien quiere. Yo de ti me confesaría por esos insultos que haces a ton ni son, a personas que desconoces, antes de que hayas cogido tal impulso cuesta abajo que te impida confesarte de ellos.
la postura del artículo peca de reduccionismo moral. Si bien es legítimo exigir transparencia y responsabilidad a los pastores de la Iglesia, la acusación directa contra el cardenal Parolin sin considerar el principio de la presunción de inocencia ni el discernimiento propio del magisterio eclesial puede caer en una lógica más mediática que evangélica. La denuncia del pecado estructural debe ir acompañada de caridad, prudencia y búsqueda de la verdad completa, no de escándalo. Además, presentar a Parolin como «cómplice» sin un juicio definitivo fomenta el juicio temerario, contrario a la enseñanza de Cristo.
«…sin considerar el principio de la presunción de inocencia…»
Como el que se respetó en el caso de Becciu, que sólo era un «mandao», ¿verdad? 😂😂😂😂😂
Parolin será papa. Id pensando si diréis que es elección nula o le aceptaréis a regañedientes.
Yo no tengo nada que ver con estos tipos, sus inmuebles de lujo en Londres y sus prevaricaciones. Las promesas del bautismo que hicieron mis benditos padres por mí fueron con el Jesús de los Evangelios, sus mandamientos y la fe de dos mil años. Nada me liga religiosa ni espiritualmente a esta colección de éforos dignos de la película «300».
En qué parte de la revista Il Tempo aparece no tengo visto esa noticia
Se están aplicando las mismas estrategias que se aplican en el caso de unas elecciones presidenciales, lo cual me sorprende. Se saca este artículo para desprestigiar a Parolin, como si de esa manera su oponente (¿tiene un oponente, acaso?) ganase votos. ¡Pero esto es un conclave para elegir un Papa! No son elecciones presidenciales donde vota todo el mundo. Aquí votan solo un puñado de personas, y esas personas no va a dejarse impresionar por un artículo de prensa. Hay que ser más serios. Estamos en una elección de un Papa, y esa elección solo tiene un voto, en teoría: el voto del Espíritu Santo. ¿Es que se intente decir algo al Espíritu Santo, con ese tipo de noticias? El Espíritu Santo debe saber todo eso, y más. Y además es de esperar que sea un Espíritu insobornable e incorruptible. Pero si seguimos en esta linea, la de querer influir, entonces es que no creemos seriamente en que sea el Espíritu Santo quien elije al Papa.
Disculpe, pero el Espíritu Santo NO elige al Papa, lo eligen los cardenales electores en el Cónclave, el Espíritu Santo, si a Él se encomiendan, los puede inspirar pero los cardenales son libres de ser dóciles o no a esas inspiraciones y votar libremente en conciencia siguiendo la inspiración del Espíritu Santo o votar libremente siguiendo otros intereses.
Una lástima que Gurpeguy no haya ido cubrir el Cónclave. Tiene su agenda y solo habla de lo que le interesa hablar. A unos hunde, a otros, eleva o reclama supuestos derechos no observados. Don Jaime no necesitaba ir a Roma para escribir sus opiniones. Hablar de Parolin, Cipriani, Becciu es cosa que ya hacía en donde vive. Parece que fue a tomar café en la Conziliacione o a hacer lobby. Quien sabe hacer un paseo con gellatto incluído. Periodismo no fue a hacer. Me queda claro.
No interesa.
Como se nota que el llamado sacerdote Mariano pone nerviosos, no voy a decir a los trolleros, sino a los modernistas bergoglianos, agentes del Anticristo, lo sepan no.
Usted siga dándoles “caña” a todos estos “agentes de iniquidad”.
Sacerdote Mariano, dales “caña burra del Henares”, sin compasion, se la merecen.
Usted es como el profeta Elias: Uno solo contra una multitud de mamarrachos llenos de odio.
A Pangolín cardinali, libera nos, Domine,
per Dominum nostrum Iesum Christum.
(2º Repetición corregida)
Como se nota que el llamado “Sacerdote Mariano” pone nerviosos, no voy a decir a los trolleros, sino a los modernistas bergoglianos, que aquí se manifiestan a diario, auténticos agentes del Anticristo, lo sepan no. Usted siga dándoles “caña” a todos estos “agentes de iniquidad”.
Sacerdote Mariano, deles sin parar “caña burra del Henares”, sin compasión, se la merecen. Usted es como el profeta Elías: Uno solo contra una multitud de mamarrachos llenos de odio.
5-5-2025
Muchas gracias por no publicarnos, ya lo esperabamos. Rezamos por vosotros.
Si Parolin sabía, su Jefe también. Seguro.
De Parolín, libranos Señor.
¿No serás tú el P. Iraburu de Infocatolica? 🤔
¿Y usted no será Abundio?
JAMÁS SE SALVARÁ LA IGLESIA SI DESCONOCE LO ESENCIAL: FRANCISCO NUNCA HA SIDO PAPA. VEAMOS: «En su carta, publicada el 24 de abril, Seifert insta a Re, actual decano del Colegio Cardenalicio, a considerar si Dios lo está llamando a imitar no sólo a San Miguel sino también a San Atanasio y a realizar urgentemente la investigación.“Con esta acción se podría salvar a la Iglesia de una confusión históricamente única y de proporciones catastróficas.”Seifert también explica que fue después de leer las declaraciones del arzobispo Carlo Maria Viganò que comprendió que San Pío V y el Papa Pablo IV decretaron que “todas las nominaciones de cardenales hechas por un Papa herético son nulas”.“Descubrí a través del texto J’accuse del arzobispo Viganò dos… documentos pontificios probablemente dogmáticos y ciertamente muy autorizados sobre la cuestión de los ‘obispos, cardenales y papas heréticos’ del Papa Pablo IV y San Pío V”, afirma.“Estos textos me parecen de suma importancia para la Iglesia en
“Estos textos me parecen de suma importancia para la Iglesia en el momento actual”.Seifert comenta que “los Papas San Pío V y Pablo IV decretaron y fijaron para tiempos perpetuos que todas las decisiones, nominaciones y elevaciones de obispos y cardenales y que todos los escritos de un Papa herético debían ser declarados nulos”.Continúa: “según estos documentos papales y según la ley natural, los cardenales elegidos por el Papa Francisco no pueden seguir siendo electores si la acusación de herejía o apostasía resulta ser cierta”.Los documentos a los que se refiere Seifert son la bula papal de 1559 del Papa Pablo VI Cum ex apostolatus officio y el motu proprio Inter Multiplices de San Pío V de 1566 .El arzobispo Viganò ha ampliado la carta de Seifer compartiéndola en su cuenta X. También ha insistido en que los cardenales nombrados por Francisco no deberían ser considerados elegibles para votar en el próximo cónclave.La muerte de Bergoglio cristaliza, por así decirlo, una situación de
La muerte de Bergoglio cristaliza, por así decirlo, una situación de ilegitimidad generalizada. De los 136 cardenales electores, 108 fueron creados por él; lo que significa que, sea cual sea el Papa elegido en el próximo Cónclave, incluso si fuera un nuevo San Pío X, su autoridad se verá comprometida al haber sido elegido por falsos cardenales, creados por un falso Papa.»
La gran ramera del Apocalipsis iba vestida de rojo.
¿Cuántos de los 135, por no decir de los 252, ofrecen un mínimo de confianza?
Toca elegir entre susto, o muerte.
Qué se acaben los príncipes medievales con sueldo de 5.000 euros al mes, cochazos de lujo, y apartamentos que pueden albergar un batallón.
¡A predicar el Evangelio, y a ganarse el chusco honradamente!