A menos de una semana del cónclave que elegirá al nuevo Papa, InfoVaticana publica íntegramente un informe documentado que detalla las graves acusaciones de encubrimiento de abusos sexuales contra el cardenal Robert Prevost, prefecto del Dicasterio para los Obispos y uno de los favoritos de algunos sectores del pontificado de Francisco.
El informe, titulado “El caso Prevost”, recopila más de 40 páginas de documentación, testimonios, cronologías y referencias que acusan al cardenal Robert Prevost de haber encubierto casos de abusos sexuales tanto en Perú como en Estados Unidos, durante su gobierno como obispo de Chiclayo y previamente como superior de los agustinos.
Las acusaciones incluyen haber trasladado sin restricciones a sacerdotes denunciados, haber omitido abrir investigaciones canónicas, haber presionado a las víctimas para guardar silencio y, más recientemente, permitir o promover represalias contra el abogado canónico que asumió la defensa de las víctimas.
A la espera del próximo cónclave, donde Prevost es señalado por algunos analistas como uno de los papables, publicamos este informe para que nuestros lectores, y toda la Iglesia, puedan conocer los hechos documentados y valorarlos con libertad y responsabilidad.
Puede leer y descargar el informe íntegro aquí: Informe Prevost
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Miau.
Ya podrían haberlo sacado antes, porque sacarlo ahora queda francamente mal, pero bueno, es lo que hay. Pero esto no sirve de nada si no se lo mandáis a los cardenales. Dudo que la mayoría sepan que es Infovaticana
Kikuchi, un misionero japonés, elegido para dirigir la rama caritativa de la iglesia (Cáritas) en 2023, conoce la iglesia global y daría continuidad a las prioridades pastorales del papa Francisco. Kikuchi dedicó muchos años a trabajar en África, incluyendo como misionero en Ghana y ayudando a los refugiados que huían del genocidio de Ruanda en 1994. Entretanto, ha asumido un papel destacado en la iglesia japonesa y es conocido por su firme postura contra las armas nucleares. Su experiencia en el ministerio en diferentes países podría considerarse una ventaja dentro del grupo de cardenales, cada vez más diverso a nivel mundial, mientras que sus habilidades de liderazgo ya han sido reconocidas tras su elección para dirigir la conferencia episcopal japonesa, Cáritas y como secretario general de la Federación de Conferencias Episcopales de Asia.
Kikuchi es una buena opción
Razón de más para no votarle los cardenales, que no quieren otro Francisco tras el fallido experimento que ha estado en un tris de dejarlos a todos en el paro.
¿Lo de Cipriani es una persecución injusta y esto no? ¿Por qué, si se puede saber? ¿Porque uno es de la Obra y el otro no?
No: porque lo primero es mentira y esto no.
Desde luego es una extraordinaria casualidad que se publique ahora esta «exclusiva».
Me recuerda las «exclusivas» de la parejita Vidal-Bastante
Pues se parecen como un huevo a una castaña. Menuda vista la suya.
Siempre hay una imagen de Bergoglio que indica la categoría de bicho demoníaco que era. Esas manitas ….
Gurpeguy, quien tiene memoria sabe que las críticas contra Prevost, Castillo y Bertomeo arrancaron en el contexto del caso Sodalicio. Luego de la eyección de Mons. Eguren como arzobispo de Piura-Tumbes, comenzaron los ataques a Prevost porque fue quien, por su cargo vaticano, mandó Eguren a su casita sodálite y, ahora que no hay SCV, sabe Dios dónde estará. La misión especial Scicluna-Bertomeo inició de forma brutal los ataques contra el catalán y contra el arzobispo de Lima. Y claro. Era una forma de no atacar directamente al Papa y poner la culpa en los mensajeros u ordenados por él. A Scicluna lo dejaron intocado. La insistencia contra Prevost (aún asumiendo que sea culpable) tiene motivos claros: venganza contra la salida de Eguren, hacer caer alguien ya que tu amado Cipriani Thorne anda de capa caída y una forma de retaliar quien se metió contra el SCV. Aclare la mente de una vez: ataque el difunto. ¿Acaso eres Alex Bermúdez? Haría mucho sentido. Cubra lo que fuiste hacer en Roma!
No interesa.
Cierto es que se publique ahora: pero las denuncias que Bergoglio ignoró y encubrimiento son de antes. También denunciaron a su sucesor el Chiclayo. El pésimo obispo Edinson Farfán, conocido «experto en sinodalidad» y encubridor delincuente como Prevost.
A Cipriani no pero a Prevost sí, Gupergui el «objetivo».
Seudoperiodista de pacotilla que hace muy mal la tarea que le encomendaron, hunde a sus protegidos y termina ayudando a la iglesia del futuro al ridiculizar y ridiculizarse tanto.
Infovaticana debería revisar la pertinencia de la continuidad de un personaje de estos. Un mínimo de credibilidad y seriedad es necesario hasta para un medio tan sesgado. Infocatólica y otros similares se lo están llevando en profundidad, seriedad y periodismo.
¿No le gusta? Pues largo. Es tan fácil…
El informe presenta varias afirmaciones y detalles que pueden ser cuestionados en términos de veracidad, precisión o contexto, tales como:
Contradicciones en el manejo del caso «Lute»:
Afirmación del obispado: El comunicado de la diócesis de Chiclayo (páginas 7-9) sostiene que se tomaron medidas cautelares contra el sacerdote Eleuterio Vásquez («Lute»), incluyendo su retiro de la parroquia y la prohibición de ejercer el ministerio público. Testimonios de las víctimas: Las víctimas (páginas 2-5) y el sacerdote Julio Ramírez (página 3) afirman que Prevost solo trasladó a «Lute» a otra parroquia (Santa Cruz) sin restricciones, permitiéndole incluso celebrar misas en eventos públicos.
Error: La discrepancia entre las acciones descritas por la diócesis y los testimonios directos sugiere una posible manipulación de la información oficial por parte de la autoría de este informe, con tendencia difamatoria, a las puertas de un cónclave…
Mentira.
Efectivamente el informe es una mentira dado que mezcla hechos verificables (ej.: testimonios de víctimas, documentos públicos) con sofismas que debilitan su rigor. Los principales errores lógicos son:
Generalizaciones apresuradas sobre la jerarquía católica.
Ataques ad hominem a figuras como Farfán y Prevost.
Falsas dicotomías que simplifican un tema complejo.
Causalidades no demostradas entre eventos.
Uso de falacias de autoridad y hombres de paja.
Lamento que este medio que creía que defendía la ortodoxia ahora difunda la herejía lógica, la mentira.
Jaime Gurpegui, ha sido una verdadera pena ver que hay gente que se califica a sí misma de cristiana y haber leído todos los mensajes poco inspirados por el amor y la caridad que has vertido durante todo este proceso. Espero que puedas corregir y volver a la senda de un comportamiento cristiano.