En vísperas de un cónclave que podría decidir el rumbo de la Iglesia en las próximas décadas, las acusaciones de encubrimiento de abusos sexuales vuelven a sacudir a los principales candidatos al papado. La organización estadounidense Bishop Accountability, dedicada a documentar los crímenes sexuales cometidos por clérigos y a apoyar a las víctimas, ha señalado directamente al secretario de Estado, Pietro Parolin, y al cardenal filipino Luis Antonio Tagle como figuras clave en la perpetuación del silencio y la inacción ante estos crímenes.
En una rueda de prensa celebrada este viernes en Roma, Bishop Accountability no se anduvo con rodeos: “Ningún funcionario eclesiástico en el mundo ha desempeñado un papel tan central en mantener oculta la información sobre delitos sexuales dentro del Vaticano como el cardenal Parolin”, declaró la organización.
Parolin, número dos del Vaticano y rostro diplomático de la Santa Sede, es considerado por muchos uno de los favoritos en las quinielas papales. Sin embargo, la sombra del encubrimiento se cierne ahora sobre su perfil, cuestionando no solo su idoneidad para gobernar la Iglesia, sino también su complicidad en una de las crisis más graves del catolicismo contemporáneo.
Pero no solo Parolin está en el punto de mira. El cardenal Luis Antonio Tagle, exarzobispo de Manila y actual proprefecto del Dicasterio para la Evangelización, fue también señalado por Bishop Accountability. “A pesar de hablar con elocuencia sobre la sanación de las heridas de las víctimas de abuso sexual por parte del clero, ha sido ineficaz para mejorar la difícil situación de las víctimas de abuso sexual en la Iglesia filipina”, denunció la organización.
Tagle, conocido por su estilo pastoral y su imagen de “Papa asiático” cercano a los fieles, también ve ahora empañada su reputación por lo que parece ser más discurso que acción. En un momento en que la Iglesia busca “transparencia y reparación”, estas acusaciones golpean el núcleo mismo de la credibilidad que los papables deberían encarnar.
Las denuncias de Bishop Accountability no son meros rumores. La organización cuenta con una extensa base de datos y un historial de documentación rigurosa que ha servido de referencia en investigaciones civiles y eclesiásticas. Que ahora apunten directamente a dos de los principales candidatos al trono de Pedro no es algo que pueda ignorarse ni despacharse con una nota de prensa vaga o una apelación al “perdón y la misericordia”.
El futuro Papa no solo heredará una Iglesia herida por la secularización y el relativismo, sino también una institución marcada por el pecado —sí, el pecado— del encubrimiento. ¿Será el próximo Pontífice alguien que haya mirado hacia otro lado cuando los más vulnerables clamaban justicia?
Los cardenales electores harían bien en reflexionar seriamente sobre estas acusaciones. La fumata blanca no solo elegirá un líder espiritual: elegirá a alguien que, con sus actos pasados, ya ha hablado sobre su compromiso con la verdad o su pacto con el silencio.
La Iglesia no necesita un gestor de crisis, ni un maestro de las relaciones públicas. Necesita un Papa que diga sí a la justicia, aunque implique desmontar las estructuras podridas del poder clerical.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
En una entrevista con el diario venezolano El Universal declara posible la revisión de la norma sobre el requisito del celibato para los sacerdotes de rito latino: «El celibato no es un dogma de la Iglesia» y «se puede discutir porque es una tradición de la iglesia». «Se puede hablar y reflexionar sobre aquellas cuestiones que no están definidas por la fe, y pensar en algunos cambios, pero siempre al servicio de la unidad y siempre de acuerdo a la voluntad de Dios».
No interesa.
Democratización de la Iglesia
En la misma entrevista, acerca de la cuestión de la democracia en la Iglesia, declaró que «es sin duda una necesidad que haya más democracia en la Iglesia.» «Siempre se ha dicho que la Iglesia no es una democracia. Pero en estos tiempos hay más espíritu democrático en el sentimiento común que debe ser escuchado con atención, y creo que el papa lo ha referido como un objetivo de su pontificado».
La «iglesia democrática» es la fulana del mundo, la religión diluída y prostituida tan del gusto del asesino desde el principio, padre de la confusión y de la mentira y príncipe del Mundo.
Aplicar el adjetivo «democrático» a la Iglesia es un insulto a la inteligencia, a los miembros fieles del Cuerpo Místico y sobre todo a su fundador Jesucristo.
No me extraña en ese profanatumbas y en el filipino renegado que se niega a hablar castellano.
Lo he dicho muchas veces la conexión entre las máquinas expendedoras de bulos made in USA y la extrema derecha tradi es cada vez más evidente.
El mismo que exige la presunción de inocencia para Ciprianni, con graves evidencias en su contra, ahora requiere “que los cardenales reflexionen seriamente sobre estas acusaciones”, que no son sobre la realización por ambos cardenales de actos de abuso sexual, si no de presunta inacción, en la práctica indemostrable.
Aplicando este criterio de la mera sospecha por inacción, deberíamos descanonizar a casi todos los Papas declarados santos.
¿Diferencias? Lo uno es mentira y lo otro probablemente cierto. No hay zurdo bueno.
La única alternativa es elegir a Jesucristo como Papa. Y aun así, habrá quien lo critique y lo acuse de alguna cosa. Por ejemplo: «come con pecadores, invita a homosexuales al Vaticano para comer con ellos, y le gustan las fiestas. Es un bohemio.»
Usted le acusaría de rígido e indietrista, sin duda. ¡Mira que intentar convertirlos y que se arrepintieran de sus pecados! Y encima garantizó el infierno a impíos e impenitentes. Qué poco misericordioso.
En esas condiciones no pueden ser Papa