Hay quien todavía anda extasiado alabando la austeridad de la tumba del Papa Francisco, recién instalada en las Grutas Vaticanas. ¡Qué gran signo de pobreza!, dicen algunos, entre lágrimas contenidas y suspiros místicos. ¡Qué humildad tan conmovedora!, exclaman otros, que seguramente no distinguirían un decorado de IKEA de una celda cartuja.
Hoy he decidido acercarme a Santa María la Mayor, a ver la dichosa tumba. Seamos serios: lo que estamos viendo no es austeridad evangélica. Es austeridad de decoradora de reformas del barrio de Salamanca. Es esa pobreza escenificada, tan trabajada, tan medida, tan estratégicamente iluminada que uno casi espera que detrás de la lápida brote una cafetería de especialidad sirviendo flat white con avena.
Esa piedra beige, perfectamente pulida, ese «Franciscus» grabado en tipografía cool y sin adornos, esa rosa blanca tirada con estudiada casualidad… Todo grita proyecto de interiorismo de lujo, no pobreza franciscana. La iluminación cenital, calculadamente dramática, no desentonaría en un catálogo de «casas boutique» de 10.000€ el metro cuadrado. Falta sólo el difusor de aromaterapia con olor a sándalo para redondear el «ambiente de recogimiento».
No estamos, pues, ante una austeridad cristiana. Estamos ante una estética: la estética del pobre pero con buen gusto, del despojado pero chic. Es la misma lógica que convierte las sandalias viejas en accesorio de moda por 450 euros o el cántico gregoriano en hilo musical de hoteles boutique en Bali.
Francisco predicó mucho contra la mundanidad espiritual. Y ahora, en su tumba, tenemos el triunfo de la mundanidad estética: minimalismo de catálogo, pobreza puesta en escena.
Que nadie se engañe: no es que la Iglesia haya redescubierto la sencillez evangélica. Es que ha contratado —gratis o no— a algún diseñador hipster para que nos venda como «pobreza de espíritu» lo que es, simplemente, un producto de marketing de alto nivel.
Así que, ante esta tumba, uno no siente tanto la llamada a la conversión como el impulso de preguntarse si estará también disponible en Airbnb Experiences. Eso sí: «sólo adultos responsables», y dress code obligatorio de lino natural y sandalias ecológicas.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El estilo «rinconcito color tierra bañado por un foco (y 5 apagados) lo vi implementar pijamente en mi convento hace 27 años. Así que ya debe estar bien pasado de moda aun entre los pijos.
Humildad impostada, totalmente discordante con la belleza de la basílica de Santa María la Mayor.
Recuerda a las espantosas capillas laterales de la madrileña catedral de la Almudena. En particular a la capilla galáctica dedicada a Juan Pablo II.
«Franciscus» a secas. ¿Es que ya no en siglos, simplemente en décadas, alguien se acordará de «Franciscus» a secas?
Conviene un Francisco II para poner a Francisco I en su lugar, un papa más en la larga sucesión de San Pedro. Y para desagraviar al glorioso San Francisco de Asís por su triste asociación con el calamitoso pontificado argentino.
Por qué calamitoso? Al igual que Jesús, acercó a los que se sentían despreciados. Y mostró con su vida que el poder es servicio.
Mira la tumba de JPII. Juan Pablo II a secas, y encima «beatus (y supongo que ahora ya sanctus) porque lo es. Exactamente igual que Franciscus sin el sanctus.
Igualito, igualito: lo primero, JPII no eligió la tumba donde yace (la que eligió fue una sencilla sepultura en el suelo cerca del apóstol San Pedro, que luego ha reutilizado BXVI. Y lo segundo, no admite comparación con la faraónica tumba flotante de Francisco (entre el suelo de la basílica y las excavaciones arqueológicas visitables de debajo), más fea que Picio, que ha costado un riñón, y para la que han tenido que destruir parte del centenario patrimonio historico-artístico de la basílica: una puerta de Paulo V y todo el paramento de mármol, para sustituirlo por una pared pintada en blanco que resalte la horrorosa réplica de la cruz oxidada y sin Crucificado que él llevaba colgada.
Esa tumba es grotesca, expresión del arte religioso contemporáneo que es mayoritariamente frío y no mueve la espiritualidad, sino que provoca rechazo, y además es una profanación artística porque choca con su entorno. Para hacer esa birria de tumba, han destrozado una bella puerta y pared del s. XVII, de los tiempos de Pablo V, que tenía gran sensibilidad cultural y desarrolló grandes obras de arte.
Esta tumba es un atentado contra el patrimonio histórico artístico.
Y la disposición de Francisco de enterrarse allí y de esa manera, va en sintonía con su forma de ser, pues es expresión de soberbia bajo apariencia de humildad.
Es soberbia porque desprecia la obra artística de sus predecesores, y con su habitual autoritarismo, destroza lo que había hecho otro pontífice, como si Francisco fuera el dueño de la Iglesia que hace lo que le da la gana.
Y también es soberbia porque practica la falsa humildad, ya que quiere dar apariencia de humildad, cuando en realidad es todo lo contrario, pues al enterrarse en lugar destacado a la vista de todo el mundo en Sta. María la Mayor, propicia ser visto por muchos e intenta estimular el culto a su persona. En cambio si de verdad Francisco fuera humilde, se hubiera hecho enterrar en la cripta de los papas de San Pedro como uno más.
De los mejores comentarios y con más verdad que le he leído a Sacerdote mariano.
Me da dolor y tristeza, tener que reconocer que opino igual (no juzgo), solo opino y aporto mi dolor y Esperanza, hecho oracion, por la Iglesia
«Es soberbia porque desprecia la obra artística de sus predecesores,»
Al contrario, con los cambios introducidos por Francisco, los Papas podrán elegir donde y como quieren ser enterrados. Y eso permite mucha más libertad artística. Vuestros análisis están totalmente sesgados y equivocados. Y deberías tener mucho cuidado con tus juicios morales… Puede haber un largo «purgatorio» para quienes no se arrepienten y no se santifican de verdad. Y los sacerdotes tendrán un juicio más severo.
«con los cambios introducidos por Francisco, los Papas podrán elegir donde y como quieren ser enterrados»
Los papas han elegido su tumba desde hace siglos y siglos. Diciendo idioteces logra que salten: sí, para decir que escribe idioteces. Es usted un troll ateo de lo más incompetente. ¿A usted le han hecho alguna vez un test de inteligencia? Si no, debería, porque seguramente le corresponda una pensión de discapacidad.
Y generar el sentir de los fieles de que esté papa debe ser canonizado y veamos su rostro en todos los altares de las parroquias del mundo en un futuro.
Estoy totalmente de acuerdo: un monarca absoluto como ha actuado JMB en la Silla de Pedro no podía ser enterrado junto a los demás pontífices, no, qué va, el humilde , el periférico, el de los pobres ha ido aparte, nada menos que a la basílica, bien diferenciado, como en una elite superior de tumba. Y todo ello en opinión de miles de dizque católicos preguntados estos días en la radio o en las teles es una muestra de humildad, de pobreza evangélica, de ejemplo del papa de los vulnerables…ver opinar de esta manera a tanto individuo no sin buena intención, la verdad desagrada por comprobarse el alto grado de manipulación, ignorancia y bienquedismo que pulula por el pueblo que se dice católico. Hablaba también del ataúd, que si tal y que si cual, cuando los antecesores habían hecho lo mismo. Y lo de reformar santa Marta en vez vivir en donde hacd vivir el Papa, es otra muestra más de este fallecido obispo de Roma que ha reinado como un déspota no ilustrado del partido jacobino…
Pocas tumbas de papas conoces, ni has estado en la cripta del Vaticano.
En la cripta del Vaticano no hay patrimonio histórico-artístico que destruir para construir ninguna tumba: es un sótano de paredes encaladas. Igualito que una basílica con siglos de antigüedad en la que se han cargado el paramento de mármol y una puerta histórica construida en tiempos de Paulo V, para construir la espantosa y carísima tumba de Francisco (por eso el rollo de su «donante anónimo»: para que nadie dude de su enormísima humildad y pobreza). Pero se le emperejiló yacer suspendido entre la basílica y las excavaciones arqueológicas visitables de debajo. No había otro sitio. Igual que su capricho de vivir en una suite de un hotel de lujo, en vez de en el viejo y sobrio dormitorio que ocuparon sus predecesores (mucho menos humildes que él, naturalmente).
Francisco ha llegado ya a la Luz de Dios y ha sido perdonado. La Luz perdona siempre a los que entran en ella, pero son pocos los que entran. La inmensa mayoría solo la perciben por un instante y luego siguen su camino hacia pasajes oscuros. Sus tendencias les conducen de nuevo a la rueda del Samsara, donde al menos descuido caerán en los reinos inferiores. Pueden caer en el infierno, sí, a poco que se descuiden, porque las semillas del odio están en el alma. Han sido plantadas día a día. Odio a Francisco, por ejemplo. Hay quien le odia, como el Sacerdote que viene aquí puntualmente a expresar su rechazo a todo lo que tenga algo que ver con él. Esas semillas de odio fructifican en el estado intermedio, sobre todo si se riegan a diario con el tesón que pone ese Sacerdote. Y el fruto del oído es renacer en el Infierno. Seguid a Francisco que es el Papa todavía, porque él vive en Cristo Y Cristo es el Señor.
Otra vez con tus majaderías panteístas. No te olvides de tu clase de yoga y mindfulness diaria. Váyase, pero lejos. A la India o por ahí, a ver si entre tanto excremento y mierda se te pasan estas chorradas que dices.
¿Cristiano harto? Eso es contradictorio. Un cristiano no puede estar harto ni tener falta de caridad. Por tanto, tú cristianismo es falso. No importa que creas esto o aquello, todo eso no son más que bobadas. Por sus obras los conoceréis, dice el Señor, no por sus ideas ni creencias.
Troll infame y nauseabundo eres tan estúpida y analfabeta que no sabes que la palabra HARTO es sinónima de MUCHO, pero como vas de progre y listillo te das de cabeza troll infame y nauseabundo
A ver, a ver, a ver… Haz el favor de comportarte. En una página de Trolls, que es lo que sois todos aquí, los normales somos vilipendiados de un modo constante. Va a salir otro Francisco así que empieza a normalizarse o metete en el Palmar de Troya, que es a donde perteneces.
Otra vez con la matraca del Palmar de no-sé-dónde. Este abuelo cebolleta se cambia el nick y sigue soltándonos sus presuntos «insultos» estrella. ¡Hay que ser deficiente! No le vendría mal un cursillo de trolleo de CCC, inútil.
Francisco odiaba a Jesús…» Por las venas de Cristo corre sangre pagaba». Vd. no lo debe haber oído de su boca pero yo si..Qué quería decir? qué no era judío y era pagano? dándoles la razón a los judíos que todavía esperan a su mesias… Y que no existe el infierno, que es un estado, otra perla de su boca, y que la Cruz es el fracaso de Dios, introducción de la Pachamama, Diosa pagana en el Vaticano . Y todavía todos los medios alabando a este Destructor de la Fe, pero es que estamos dormidos por algún efluvio que han dispersado a los católicos y no católicos que también corren a lamentarse de tan sensible pérdida? QDP. Y Cristo disponga de su justicia porque contra los destructores sin arrepentimiento es lo que nos espera a todos todos y por supuesto a la máxima cabeza de la Iglesia.
Es una discusión antigua y bastante tonta, como la del sexo de los ángeles, según las confusas y poco creíbles genealogías de los evangelios, Jesús tuvo entre sus ascendientes a Rut la moabita, que procedía de la tierra pagana de Moab.
Francisco no quiso decir que Jesús fuera pagano.
Es como los hijos del vice Vance, tienen sangre pagana en sus venas, pues su mujer es una pagana hinduista?
Ganas de perder el tiempo.
«Jesús tuvo entre sus ascendientes a Rut la moabita, que procedía de la tierra pagana de Moab. Francisco no quiso decir que Jesús fuera pagano»
No sabemos lo que «quiso» (a diferencia de usted y de Dios, los demás seres humanos no vemos el interior de las personas), sólo sabemos lo que dijo:
«Por las venas de Jesús corre sangre pagana» (homilía del 8 de septiembre de 2017, durante su viaje apostólico a Colombia).
Lo cual es mentira. Por las venas de Nuestro Señor Jesucristo no corría ninguna sangre pagana, pues tal cosa ni siquiera existe: el paganismo no es hereditario, ni se lleva en la sangre o en los genes. Y Rut no era pagana, aunque étnicamente fuera moabita, sino conversa, como ella misma confiesa y podemos comprobar en las Sagradas Escrituras (Rut 1,16). Sorprende su ignorancia. Bueno, ya no tanto: sorprende más que no escarmiente y siga empeñándose en demostrarlo una vez tras otra. ¿No será usted masoquista?
No he dicho que Rut fuera pagana, pero es algo muy simple, que hasta una persona tan torpe como usted puede llegar a comprender, Rut tuvo que tener ascendientes paganos en Moab, y obviamente, si los ascendientes de Rut eran paganos, Jesús tuvo ascendientes paganos.
Se lo vuelvo a explicar, si mis bisabuelos fueron paganos y mi abuela fue conversa, yo tendría ascendientes paganos.
Lo entiende?
«No he dicho que Rut fuera pagana»
Francisco sí dijo que «por las venas de Jesús corre sangre pagana», cosa imposible, como ya le he señalado.
«Rut tuvo que tener ascendientes paganos en Moab»
¿Y? Comprendo que alguien tan torpe como usted no entienda que el paganismo no se lleva en la sangre como las plaquetas, ni se hereda de los ascendientes. Así que, simplemente créaselo (aunque no lo comprenda). Se lo vuelvo a explicar: si los bisabuelos de usted fueron paganos y su abuela fue conversa, usted tendría ascendientes sin una sola gota de paganismo en las venas, y, por tanto, usted tampoco tendría ninguna sangre pagana. ¿Lo entiende? ¿O necesita que le haga un esquema o un dibujo? Realmente Francisco tenía los fans que se merecía.
Conoce la diferencia entre ascendiente pagano y sangre pagana?
Ya he dejado claro que lo de sangre pagana es una chorrada, igual que los famosos estatutos de limpieza de sangre.
Pero si mi abuelo fue pagano, yo tendré un ascendiente pagano.
Así de simple, que cansino es usted.
Muy buen articulo, pero lo podría haber condensado más todavia: es la típica tumba de Papa Jesuita, no de Papa Católico, y así ha sido todo su pontificado. Bergoglio nunca dejó de ser jesuita y sólo jesuita, nunca abrazó la catolicidad de la Iglesia con sus múltiples y variados carismas, nunca fue padre de todos, sólo de los suyos, mientras le rieran las gracias, y al resto persecución, cancelación, venganza e injusticia a la vista de todos, que no hay nada que de más miedo, que mostrarse injusto indolentemente en público, bien lo saben los comunistas como lo era él. Y le surtió efecto, tenia a toda la curia y obispos y sacerdotes del mundo entero completamente acongojados. Todo perfectamente estudiado, como su tumba, con las más esmeradas técnicas de la progresía pijo comunista jesuitica.
He visto una foto de detalle de la lápida con el nombre y se aprecia la letra A sutil, pero visiblemente, destacada por separación del resto (FR A NCISCVS), algo que no pasa en la V, que es la otra letra problemática para los rotulistas. Por ahí preguntan si podría tener algún significado. Aunque no descarto que sea una cagada del escultor lapidario, tanto el hecho de que no contenga ni una cruz, como que la A es la letra más parecida al símbolo de la escuadra y el compás masónico, me pregunto si es la burla póstuma de Francisco a la Iglesia de Cristo (el diseño lo aprobó él, dicen).
«¡Qué humildad tan conmovedora!, exclaman otros, que seguramente no distinguirían un decorado de IKEA de una celda cartuja.»
Jaime Gurpegui sí que lo distingue todo muy bien, ¿verdad? JAJAJA. Es pura proyección. Se está describiendo a sí mismo. Todo lo demás que escribió es más de lo mismo, pura verborrea ridícula pasada por el filtro mental de un hombre acomplejado y fanático que aborrece todo lo que no sea de su agrado y (des)orientación tridentina.
Jaimito, Jaimito, cada día está más loquito.
«un hombre acomplejado y fanático que aborrece todo lo que no sea de su agrado»
¿Cómo tiene usted el cuajo de hablar de «proyección» siendo autor de esa frase, que le retrata a usted mejor que una tomografía computarizada? A su desparpajo sólo lo supera su incompetencia como troll.
«un hombre acomplejado y fanático que aborrece todo lo que no sea de su agrado»
¿Cómo tiene usted el cuajo de hablar de «proyección» siendo autor de esa frase, que le retrata a usted mejor que una foto en 3D? A su desparpajo sólo lo supera su incompetencia como troll.
Y me imagino que más horror tiene que ser la disrupción que producirá ese estilonikea en una basílica tan bella como Santa María la Mayor.
Admiro la sarcástica pluma del señor Gurpegui, la capacidad que tiene de retratar la estupidez, el cutrerio modernista, y las chorradas en 4 frases, con tal contundencia, que no hay espacio para réplicas. Aparte del sentido del humor latente, que le hace a uno descojonarse.
En la Basílica de Santa Maria la Mayor están enterrados ocho papas, entre ellos nada menos que San Pio V, uno de los papas favoritos de la tradida, supongo que el tándem Gurpegui-Sacerdote ignoto, no dirán que fue un soberbio por no ordenar su entierro en la cripta vaticana.
Si Francisco hubiera erigido una capilla en la Basílica papal, culminada con un mausoleo y mega estatua de mármol y pedrería, el referido tándem hubiera dicho, miren Francisco que iba de humilde y al final se dejó llevar por el lujo barroco.
Al final, todo es criticar por criticar.
Aunque loado suelta muchas chorradas, es cierto que si en el al alma de un hombre solo anida el odio y el resentimiento, difícilmente alcanzará la visión beatifica, tendrá que pasar por lo que el Cardenal Martini denominaba el “amatorio” para aprender a amar y abrir su alma al amor de los amores que es Dios.
¿Qué se cargó San Pío V para poner ahí su tumba? Por otro lado, era un rígido indietrista tridentino, y, como tal, muy soberbio, a diferencia de Francisco «El Humilde». Así que, ¿para qué los compara? Justo por ese motivo no debería haberse gastado una fortuna (bueno, él no: su «donante anónimo») en esa tumba hortera, sino haber pedido la cremación (la Iglesia lo permite desde hace mucho) y que tiraran sus cenizas al Tíber, evitando así la tentación de que algún fan idolatre sus despojos, además de que habría salido infinitamente más barato, y podía haber dicho al «benefactor de su elección» (sic) que con la diferencia construyera una casa para los pobres que han estado durmiendo en la calle, a pocos metros del hotel de lujo donde él vivía, durante su larguísimo y lamentable pontificado. Y mejor ahórrese los disparates del hereje Martini, que como no se arrepintiera antes de hincar el pico, estará en el infierno, no en ningún «amatorio».
Sigue sin tener ni pajolera idea de nada, San Pio V fue admirado por sus contemporáneos por su austeridad, sencillez y humildad.
El problema es que su sacerdote mentor llama soberbio a Francisco, por enterrarse en el mismo lugar y en una tumba evidentemente mucho menos costosa.
Lo entiende?
«San Pio V fue admirado por sus contemporáneos por su austeridad, sencillez y humildad»
Las comparaciones son odiosas, pues también Francisco es promocionado por los medios contemporáneos y la máquina propagandística vaticana como austero, sencillo y humilde, pese a no ser verdad. Cuanto más compara, menos parecido tienen (y mejor no se meta en cuestiones de fe, que hunde a su ídolo).
«y en una tumba evidentemente mucho menos costosa»
Jajajajajaja 😂😂😂😂
Sí, si: fue mucho más caro construir que destruir (a precio de oro).
«Lo entiende?»
Perfectamente. Como para no entenderlo, siendo usted tan descarado y con pocos disimulos (a diferencia de su ídolo, pues el jesuitismo imprime carácter): a usted se le ha visto la patita desde el minuto uno, no sólo después del 21 de abril.
Ja, ja, ja.
Compare la tumba de Pío V, tiene las imágenes en internet, con la de Francisco.
Hacer ahora una tumba con altar y estatua, como la del primero, costaría ahora como cien veces más que la lápida del segundo, e igual me quedo corto.
Destruir?
Cuando se hizo la Capilla Sixtina de la Basílica, donde están enterrados Pio V y su antecesor, seguro que hubo que tirar paredes y elementos ornamentales anteriores.
Y, también, me podría meter en otras cuestiones, como la de construir una nueva y renovada cárcel para la Inquisición, con más calabozos e instrumentos de tortura, todo muy acorde con el mensaje de amor de Jesús de Nazareth.
Una tumba sencilla.
Que hubo que hacer a propósito.
Con un cortejo que costó lo indecible y bloqueó toda Roma.
Bajo un techo con 200 Kl de oro.
La tumba sencilla y pobre es la de Benedicto XVI que fue enterrado en un sotano, en una gruta, en la cripta vaticana.
Alojar al Papa y su séquito en Santa Marta, un hotel de 4 estrellas, austero pero noble, costaba 50.000 € al mes.
Alojarlo en el aprtamento pontificio no llegaba ni a 5.000.
Entonces las cosas no se hacen por pobreza y humildad sino por ideología
Justo, así es.
Creo más bien que el Papa Francisco eligió el sitio por estar al lado de la advocación mariana de María, que está dentro de la Basílica. Posiblemente cuando resuciten nuestros cuerpos con nuestras almas, podremos vernos todos al lado de cuáles estemos, y el Papa Francisco quizás desee al resucitar tener a María, en su advocación, al lado suyo.
Esto no tiene que ver nada con el dinero ni con cualquier ideología, sino que ha prevalecido, por encima de cualquier otra cosa, el amor que tiene a su advocación mariana.
Sus disparates ya están rozando el nivel de los del troll poseso. No precisan mucha réplica: se comentan solos.
No es necesario que responda a todos mis comentarios, si no está de acuerdo con ellos. Recuerde que el Papa Francisco ya ha fallecido y que debemos aceptar al próximo Papa y estar en comunión con él.
«No es necesario que responda a todos mis comentarios»
Tampoco es necesario que usted escriba disparates. ¿O lo es?
«debemos aceptar al próximo Papa y estar en comunión con él»
Lo que no incluye aceptar sus ideas personales, sus posibles disparates, y sus errores teológicos si los soltase, ni mucho menos difundirlos y promocionarlos, lo que conlleva el riesgo de hacerse cómplice e incurrir en herejía, viéndose excluido de la Comunión de los Santos. La única comunión que los católicos deben tener con el papa (con cualquier papa) es en la fe católica transmitida por los apóstoles, que debe conservar incólume y difundir, no en sus ocurrencias personales; sobre todo si son incompatibles con aquella.
El enterramiento de Francisco ha sido un despropósito, y parece ser una estrategia para encumbrar la figura de Francisco ante sus seguidores, dando apariencia de devoción mariana y humildad, cuando el amor a la Virgen no requiere tal sepultura, y la verdadera humildad hubiera buscado un sitio escondido.
Yo eso no lo niego, que su sepultura haya sido pija, que haya sido un desastre, etc… pero que ha prevalecido el amor a María por encima de todo, con su idea de que su tumba no fuera rimbombante.
Sí: amaba mogollón a la que «no nació santa». Por eso se pasó todo su pontificado enmendando la plana a Su Hijo. Hay amores que matan.
Entérese ya de una vez, Francisco quiso que le enterraran el la Basílica de Santa Maria la Mayor, por su amor a la Virgen María y así lo dijo repetidas veces para todo aquel que quisiera oírle de buena fe.
No es una cuestión de humildad, que quiere, que para no desentonar le hubieran erigido un estatua de mármol como la de Pío V.
Afortunadamente son otros tiempos.
Conoce el refrán sobre los valientes que dan lanzadas al moro muerto.
Y el problema apreciado sacerdote es que todos sus argumentos son ridículos.
No siga estropeándolo.
Sorprendido, no es posible que crea lo que dice. Tiene sentido común y cultura. Para mí la visión de esa horterada propia de un nuevo rico me ha hundido, esa belleza fría, ese lujo, ese diseño masónico mas propio de un mausoleo masón como el del general Prim. Desde su elección siempre busqué su punto noble, sano, idealista, revolucionario e incluso santo, pero tras ver su tumba, ha ganado la visión de un fanático ideológico y que quizás ni siquiera estaba enajenado como descargo. Me he sentido triste, yo pensaba en lo clásico, una fosa en el suelo, una lápida, una cruz y un nombre, punto, cuando finalmente ha demostrado que lo de su pobreza solo era impostura. Yo he sido diseñador de las lápidas de mi familia, y a todas les puse, junto al nombre y la cruz; Absorpta est mors in Victoria.
Estimado carlista, a ver, siendo el enterramiento en una Basílica, como en el caso de los demás papas, parece lógico que la tumba esté en un lateral, no en el suelo.
Por lo demás coinciden los elementos que reclama, una lápida, una cruz y un nombre.
Ni mirando con lupa, puede encontrar alguno de los elementos esotéricos presentes en las tumbas masónicas.
Por que, decir que su cruz papal, es una representación de Osiris, como dice un participante es para morirse de risa.
Estimado sorprendido, ni lápida, ni cruz, ni nombre. Eso no es una lápida clásica, es un diseño modernista propio de diseñadores del arte contemporáneo, la cruz ridícula pegada a la pared desaparecerá pronto, y el nombre solo de Franciscus es la forma de asegurarse de que nadie sepa que ha sido papa, de lo cual se sentía digamos que incómodo. Y la rosa, que patochada es en este contexto, ¿algún símbolo masónico?. lo que no puedo creer es que Francisco supiera del diseño, quizás el ingenuo sea yo. Compara eso con la tumba simple y sencilla de Benedicto en las catacumbas vaticanas. Apuesto que cuando las aguas vuelvan a su cauce, repondrán el espacio que se ha cargado el estilo del monumento a su estado original, y a Francisco lo meterán en una fosa común. Todo una pesadilla.
«Conoce el refrán sobre los valientes que dan lanzadas al moro muerto»
De Francisco nadie ha dicho ahora nada que no se le dijera estando vivo. Sus disparates son igual de disparates ahora que antes. Y su carísima falsa humildad, lo mismo. Para lo que hay que ser «valiente», o más bien un «desahogao» con la cara más dura que el cemento armado, es para soltar esa frase y quedarse tan pichi. Su cinismo es digno de registrarse, para que no se lo plagien.
Simbología ma sónica del supuesto crucifijo, donde quien está no es Cristo, sino el dios Osiris egipcio con los brazos cruzados.
Si es que nos dan puntada sin hilo los hijos de la viuda. No pararon hasta meter en la basílica de Nuestra Señora su inmun dicia.
Que se trata de un Papa, de un sucesor de San Pedro, que por muy minimalista que sea, cierto decoro debe llevar por estar enterrado ahí un sucesor de San Pedro.
Nada, nada: su «pobreza» y «humildad» por delante: cremación, y al Tíber.
Ni ética, ni estética
Por si no había quedado suficientemente claro el ODIO MORTAL de toda esta purria por el difunto Santo Padre.
Que, tarde o temprano, se volverán a comer la misma mie rda de siempre porque aquí, hasta el más simpático para ellos, un buen día coge y besa un Corán!
«Minimalismo pijo de catálogo, pobreza puesta en escena». Se necesita ser sinv ergüenza e importarte una mie rda la credibilidad de la fe y de la religión. Vale que conviene pasar del mundo… pero algunos ya es que carecen por completo de miedo al ridículo!
¡El que faltaba! Gay MostrencoPF, que ni siquiera es creyente (sólo supersticioso y aficionado a los trapos), y que odia todo lo que huela a católico, dando la chapa de nuevo y hablando de presuntos odios ajenos. ¡Ver para creer! Mire, LiberacePF: las guarrerías sodomitas son pecado. No va a cambiar. Así que, en vez de aburrir al personal con sus cantinelas de siempre, mejor canalice su pataleta permanente apuntándose a yoga, y así, de paso, puede lucir esos leotardos que nunca se pone y que nadie le ve, por no salir jamás de su madriguera.
No profeso tu mie rda de «fe», como muy bien sabes, si es que realmente profesas ALGO, menstruación equivocada.
Y completa bien las frases. Odio, efectivamente, todo lo que huela a católico MIE RDA, es decir todo lo que huela a tu halitosis «teológica» y «pastoral». So apes toso.
El que no sale de su zahúrda, más que para su habitual misa y «comunión» diaria, eres tú con tu raída cazadora beige tipo TFP Covadonga. Misa vespertina, se entiende, porque solo faltaba tener que ir temprano cuando se está cag ando por aquí a las 6:04 am (véase la hora justo aquí arriba).
Fanático. Fariseo. Vaciaiglesias. Asq ueroso. Me desc ojono de tu examen de conciencia JAJAJAJAJAJAJA
«No profeso tu mie rda de ‘fe’, como muy bien sabes»
Lo sabe todo el mundo, Gay MostrencoPF. Por eso quedaban tan graciosas sus fingidas pataletas cuando alguien le decía que usted no era católico, siendo tan evidente (y, por tanto, innecesaria su tardía confesión). 😂😂😂😂
«Odio, efectivamente, todo lo que huela a católico»
Pues vale. ¿Y a quién le importa?
El resto, no le entiendo nada (debe de estar aún bajo los efectos de alguno de los antipsicóticos que toma).
Tanta letra merece una tumba? Que hay en la cabeza enroscada y neurotica de alguien capaz de sacar esa caterva de conclusiones trasnochadas y juzgar las intenciones de una persona a la que odia (en este caso un Papa, pero da lo mismo) y de tantos otros que van a rezar a la tumba del ultimo Pontifice de la Iglesia catolica. Odio y juicio no parecen virtudes cristianas. Pueden participar de Misa mirando adonde les plazca, hablar en latin, arameo o chino, cantar rock n roll o gregoriano pero lo unico que no van a poder evitar es ser juzgados en el amor – a ellos que tanto les gusta el juicio y mandar gente al infierno.
Sr. Gurpegui, tal como hemos conocido al personaje no puedo estar más de acuerdo con usted, sobriedad impostada y falsa hasta en la tumba.
Incluso después de muerto no le soporto. ¿Qué tendrá este individuo?
Sencillamente que es insoportable, antes, durante y después, sobretodo después, ya que sus mamporreros y palmeros se encargan de ello con fruición
Gran publicación. Gracias por existir y traernos claridad con sus notas.
Son unos genios.
Soy de Argentina y son el único medio que leo.
Bendiciones
¿En serio peregrinaste a la tumba del santo padre para criticar su estética? Me sorprende la cantidad de tiempo libre que tienen los periodistas de infovaticana… rezate un rosario hombre
El mismo tiempo libre que tienen los periodistas que no son de infovaticana, que están haciendo exactamente lo mismo en Roma. ¿O si el periodista de turno peregrina a ese mausoleo hortera y carísimo para decir que es «guay» y muy «humilde», ya es un periodista muy ocupado y con muy poco tiempo libre? Usted, en vez de rezarse un rosario (ya sé que los no creyentes no rezan), mejor emplee su tiempo, que también le sobra mucho, para tomar algunas clases de retórica y de lógica, que se le ve muy verde aún como troll.
Detalles para reflexión. Algo escatológico simplemente. Se manifestó el signo! Mostrarnos que ese hereje fue «enterrado», puesto ya al pie de María Santísima, para pisar la cabeza del que ha actuado hasta el final en nombre de la serpiente antigua.. La Virgen pisa ya su cabeza.
Es más o menos como lo de ponerse CATOLICVS como nickname verdad?
¡Ya basta! Creo que el tono de los comentarios y de demasiadas entradas no aportan nada positivo. Crítica poco constructiva y mucha falta de caridad. No hay verdadera ortodoxia sin caridad y no hay verdadera caridad sin ortodoxia. ¿Y si practicamos un poco de ascetismo a la hora de escribir entradas y comentar? Alimentar el morbo del hombre carnal no puede traer nada bueno para nadie. Los insultos y burlas siempre son innecesarios. Intentaré aplicarme esto a mi mismo, desde luego no puedo arrojar ni la primera piedra ni ninguna. Que la luz de la Pascua nos ayude a abrazar la Cruz.
Gupergui y las otras palomas de múltiples nicks atacando a un muerto, porque si y porque no.
Nunca lograrán ensuciar la grandeza del pontífice difunto y menos alcanzarla, pero ellos, como las ratas y las palomas, son constantes en su odio y su sucia labor.
La iglesia Palmariana les espera cuando elijan a alguien cercano a Francisco como nuevo Papa y no a alguno de sus adalides con cada vez menso probabilidades.
«de múltiples nicks […] La iglesia Palmariana…»
Jajajajajaja 😂😂😂😂😂
Es usted un troll tan incompetente, que va cambiando de nick (cree el ladrón…) y no puede controlar esas coletillas estúpidas que sólo usa usted, como lo de no sé qué «Palmar», que nadie sabe qué es (debe de tener usted más años que el que ayudó a barnizar el Arca de Noé). Igual es habitual entre los «jovenzuelos» de Herejía Digital.
«…la grandeza del pontífice difunto […] menos alcanzarla»
Era XXXL, ¿verdad? Difícil de alcanzar, cierto; salvo que seas un glotón o te chuten mucha cortisona.