Hay momentos en la historia de la Iglesia en los que la tibieza no es una opción, y este es uno de ellos. Mientras los enemigos de la fe avanzan con estrategias bien calculadas, dentro de la Iglesia se fragua una tentación que puede llevar a su demolición interna: la de abrazar el mal menor, una estrategia de mera supervivencia que, en vez de defender el depósito de la fe, lo entrega a los pies del mundo.
La tentación del mal menor ha encontrado su camino en ciertos sectores del conservadurismo eclesial. Un conservadurismo acomodaticio, burgués, sin esperanza escatológica ni fuerza martirial. Un conservadurismo que baja las banderas apenas comienza la batalla. Que prefiere asegurar una cuota de poder, un asiento en la mesa, antes que enfrentar el combate doctrinal y espiritual que exige esta hora crítica.
Y en ese contexto aparece un nombre: Pietro Parolin. El cardenal secretario de Estado, conocido por su desastrosa gestión diplomática, empieza a ser presentado como un “mal menor” frente a los perfiles ultraliberales y progresistas que se lanzan, casi teatralmente, como amenaza para orientar a los conservadores hacia una opción «menos mala». Una jugada sibilina, perfectamente diseñada.
Pero el mal menor, en este caso, puede ser un mal catastrófico.
Parolin no es un moderado, es un claudicador. Ha entregado el poder político de la Iglesia en China al Partido Comunista. Ha pactado, sin transparencia ni dignidad, la cesión del nombramiento de obispos a una dictadura atea y represiva. Ha cedido una basílica pontificia en España, símbolo de los mártires de la fe, sin sensibilidad, sin resistencia, sin memoria. Es un negociador pésimo, un hombre sin estrategia ni principios visibles, cuya hoja de ruta ha sido siempre la rendición.
¿Es este el “mal menor” que algunos quieren? ¿Un pontificado que ya nace entregado a los poderes de este mundo? ¿Un Papa que se arrodille ante los enemigos de la Iglesia en nombre de una paz cómoda pero infiel al Evangelio.
La historia ya ha demostrado que los cobardes no salvan a la Iglesia. Si los cardenales conservadores ceden ante la tentación del mal menor por miedo al progresismo rampante, entregarán las llaves de San Pedro a quien ha demostrado ser incapaz de defender el legado de los mártires, de los confesores, de los santos.
Francisco, con todas sus ambigüedades doctrinales y su autoritarismo en el gobierno, no fue cobarde. Pero un pontífice que renuncia incluso a la defensa simbólica, espiritual y política de la Iglesia, podría ser mucho peor. No se trata solo de ideas, sino de coraje. No se trata solo de diplomacia, sino de fe.
Hoy más que nunca, la Iglesia necesita pastores con espaldas fuertes y rodillas firmes ante Dios, no ante el mundo. Que el conservadurismo no se convierta en colaboracionismo. Que no vendan el alma de la Iglesia a cambio de una estabilidad que será solo la antesala de su disolución progresiva.
Porque el mal menor, en este caso, no es menor. Es un error trágico, tal vez irreversible.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El gobierno comunista chino ha nombrado a dos obispos después de la muerte de Francisco. Quien permitió que esa barbaridad pudiera ser perpetrada fue Pietro Parolin. Si alguien así puede llegar a ser sucesor de Pedro, apaga y vámonos. Tengo la impresión de que Dios va a permitir un estado de cosas que acabará por sacar a la luz y purificar la cuadra de Augias presente en la Iglesia.
Y Parolin no es conservador.
Gurpegui, en su delirio miedoso, ha decidido que es mejor opción que el Tucho o Marxy al promocionarlo, cree que o bien promueve al «menos progre de los progres» o bien hace que como afirma que los fachas lo aceptan, los progresistas lo abandonarán.
Es su trastornado cerebro.
Pero lo cierto es que Parolín es el favorito. En especial si el cónclave es corto. Que ha sido a Francisco lo que Ratzinger a Wojtila. Quec3s quién ha negociado con China el nombramiento de obispos y con Sánchez el cierre de Cuelgamuros.
Y que nunca se ha pronunciado en asuntos teológicos porque no era su negociado, pero siempre apoyó a Francisco.
Gurpegui, vuelve a patinar.
Ya se siente papa quizás por qué se lo prometieron en la reunión que asistió Parolin al club biderlberg en 2018 en Turín que fue en representación del fallecido papa Francisco.
Dios sabrá lo que se hace, claro. Pero a mí no me gustaría nada que Parolin fuera elegido papa.
Qué el mequetrefe no fue cobarde?
Qué valentía hay que mostrar cuando se está obedeciendo ciegamente a la voz todopoderosa de sus amos?
Fue un pelele indigno,traidor, correveidile de la baronesa para la que ejercía de sacristán.
Líbranos Dios de esos seres
que plegados y vendidos
a los amos más perdidos,
los sirven de mil placeres.
Libranos de aquellos cuervos
que en tu Iglesia cabildean.
No ya porque en Ti no crean,
sino por ser tan protervos..
De aquellos Manueles Buenos
que Unamuno bien pintara,
de exquisita cara clara,
mas su alma ccmo el cieno.
Danos pastores de veras
que,por guardar su rebaño,
no teman sufrir gran daño
Ni enfrentarse con los fieras.
Danos, sí,pastores ciertos
que no sean asalariados;
Que amen tanto a sus ganados
que por ellos caigan muertos…
Peligroso hereje modernista, no se haga mala sangre con Gurpegui, él y los suyos no creen en el Espíritu Santo, sino en sus politiqueos del mundo…. También eligieron a Juan XXIII como «Papa de transición, es tan bueno…. ¿Qué daño va a hacer?» ¡Y les convocó el Concilio Vaticano II que tanto les pesa! 😅😅 Así que hasta que asome al balcón todo son conjeturas, pero los «infovaticanos» pasan estos días con tranquimazines en vez de orar que es lo que toca….
El problem, idiota,es que cada quién puede creer o no creer en lo que quiera, sino que el Espíritu Santo sí Cree y Respeta la libertad que nos Regaló.
El quid es ese,Que Dios es un Caballero de Palabra,y no un .mequetrefe de opereta…
Te repito lo mismo.El pecado contra el Espíritu Santo ,ese que no se perdona,consiste en ejercer la cuota de libertad que Él,nos Dio…,y tener las desvergüenza de cargarle a Él con toda la responsabilidad
Sí actuais cual diablos ,
Sois demonios..i vosotros !
No culpeis a los otros
Con aviesos vocablos.
El Espíritu Sopla
mas Respeta Exquisito.
Quien resista a su Grito
que se atenga a tal copla.
Pues al fin de la historia
cuando el Amor Regrese,
Contará vides,reses,
agrazones y escoria…
El error es pensar que él, como quienes precedieron a Bergoglio, defienden la verdad pero están faltos de firmeza y valentía.
No.
La Iglesia no ha llegado a este estado de la noche a la mañana, ha sido el trabajo paciente de 6 décadas.
«El periódico de Ginebra», en un artículo del 15/01/1881, publicaba la declaración de un diputado fracmasón a uno de sus corresponsales: «Al fondo de todo esto, hay una inspiración dominante, un plan irrevocable y metódico que se desarrolla más o menos en orden, lentamente, pero con una lógica invencible» (Lo anterior lo cuenta el libro «La conjuración anticristiana», de Monseñor Henri Delassus).
La clave del proceder, la excusa que cubre su traición (la misericordina) la dió el iniciador de esta hecatombe en su discurso de apertura del CVII:
«Siempre la Iglesia se opuso a estos errores. Frecuentemente los condenó con la mayor severidad.
Continúa…
… En nuestro tiempo, sin embargo, la Esposa de Cristo prefiere usar la medicina de la misericordia más que la de la severidad».
Misericordia con el catecismo holandés, con las aberraciones litúrgicas, con los herejes y religiones paganas (brujos animistas incluidos)… a los que defiendan la ortodoxia: «¡Leña al mono que es de goma!».
«dentro de la Iglesia se fragua una tentación que puede llevar a su demolición interna: la de abrazar el mal menor, una estrategia de mera supervivencia que, en vez de defender el depósito de la fe, lo entrega a los pies del mundo.»
Este hombre es capaz de creer que los cardenales consultan InfoVaticana y que se dejarán guiar por sus sabios consejos y proféticas advertencias. Solo así se explica su alta actividad en este rincón machacón llamado InfoVaticana, y por eso se supera a sí mismo en cada nuevo texto que publica.
«El error es pensar que él, como quienes precedieron a Bergoglio…»
Quienes «precedieron a Bergoglio» se parecen a Parolin como un huevo a una castaña: igualitas las condenas de JPI al aborto, que las lamentaciones de Parolin sobre la lenta implementación de la Agenda 2030. Igualita la creación de «Ecclesia Dei» por JPII, que la «Traditores custodes» de Parolin. Y así podríamos hacer una lista de dos metros. El resto de su extemporánea perorata de siempre, no le interesa nadie. Es usted un auténtico plomo. Ser sedevacantista es malo; pero ser sedevacantista pesado no tiene perdón de Dios.
El error lo cometió tu padre al no permitirle al cura que te bautizara con ácido de batería.
Menos mal que la naturaleza es sabia y no te vas a reproducir.
¡Pa y aso!
Lo que usted diga, Quién como Gagá.
«dentro de la Iglesia se fragua una tentación que puede llevar a su demolición interna: la de abrazar el mal menor, una estrategia de mera supervivencia que, en vez de defender el depósito de la fe, lo entrega a los pies del mundo.»
Este hombre es capaz de creer que los cardenales consultan InfoVaticana y que se dejarán guiar por sus sabios consejos y proféticas advertencias. Solo así se explica su alta actividad en este rincón machacón llamado InfoVaticana, y por eso se supera a sí mismo en cada nuevo texto que publica.
Una idiotez no se convierte en una genialidad por repetirla dos veces: son, simplemente, dos idioteces. Pero claro, no se le pueden pedir peras al olmo.
Además de los comentados problemas en su curriculum, Venezuela, Nicaragua, relaciones con China y la traición en España contribuyendo a que se pueda derribar la Cruz del Valle de los Caídos o resignificar el espacio sagrado para que sea otra cosa junto al cardenal meteorito Cobito, no tiene aptitudes para Papa, pues no tiene carisma, es tímido y parado (porque no piensa en bueno) y lleno de cálculos y por lo que se ve pastoralmente cero porque nunca fue pastor de una Diócesis siquiera de una parroquia, y se demostró en la primera Misa que celebró con los jóvenes que acudieron a la canonización de Acutis, que fue un bluf.
Lo suyo es la intriga, el trato con políticos, poderosos y señores de este mundo y si son de la sinistra pues mejor. Amigo de Chávez donde la política que ha llevado es dejar a los venezolanos y a los católicos a los pies de los caballos.
Como Pio XII y un poco como Benedicto XVI, poco pastoreo.
Solo Gupergui e infovaticana podrán detenerlo, al parecer.
El venerable Pío XII y BXVI al menos creían en Dios.
Y no sé por qué sigue usted con su rollo de las «detenciones»: aquí se informa; luego los señores cardenales que voten a quien les dé la gana. Pero lo normal es que los católicos y las webs católicas deseemos que haya un papa católico. ¿Usted se imagina de papa a un Mattasoglio, que desde el ambón de su catedral soltó que Cristo no murió en la Cruz para salvarnos? Si lo dice usted, pues como si dice que cree en marcianos. ¿Pero un cardenal o futuro papa? ¿Y le parece de recibo la declaración de Parolin lamentándose por la lenta implementación de la abortista Agenda 2030? ¿Cómo le sorprende a usted que se desenmascare a esa recua? Podrá usted estar de acuerdo con sus maldades, pero no entender que los católicos lo denunciemos es de no ser muy listo.
Todo la que haya hecho Parolin lo ha hecho con conocimiento del papa Francisco. Éste tenía o debía conocer todo lo que hacía un subordinado suyo como Parolin. Si Parolinno ha sido congruente con el Depósito de la Fe, él es culpable, pero Francisco es responsable de ello y por tanto culpable también.
Quiero un buen papa, no un papa bueno. Y para ello quiero que me rija (me gobierne con justicia y misericordia); que me enseñe, o al menos que no me cree más dudas de las que tengo; y si es posible que me ayude a santificarme, pero al menos que no me ayude a condenarme. ¿Pido mucho? El Espítitu Santo dirá.
Parolin es masón. Sobran comentarios, señoría.
Da risa de ver a Parolin de Papa…
Ningún fiel ortodoxo lo va a seguir.
Si alguien quiere destruir a la Iglesia Católica y la quiere partir automáticamente en dos, que sea tan amable por favor de votar a Parolin y a Zuppi, y a cualquier cardenal no católico que aceptó Amoris laetitia y Fiducia supliccans… 😉
A LOS TIBIOS LOS ESCUPIRÉ DE MI BOCA, que tibios mas claros que los Parolines y Cia, neocones, traidores, babosos conservadores de sus privilegios, cobardes en definitiva ante el modernismo masónico que hay que exterminar. Aquí la única alternativa que queda a la aniquilación final de la iglesia, es un papa Tradicionalista, con cojones y dispuesto a sacar el látigo y echar a las ratas indeseables de la iglesia.
VOTEN A SARAH, NECESITAMOS LA PUREZA AFRICANA TODAVÍA NO CONTAMINADA POR EL INFIERNO MATERIALISTA……………
Sarah es extraordinario. Pero precisamente por eso, no lo votarán.
Parolín sería un desastre.
Y por cierto, si lo eligieran, se cumpliría la profecía de «Pedro romano»
Pero cuál es su opinión sacerdote católico dice esa profecia que Pedro el Romano apacentara a su rebano y pues para mí Parolin no tiene experiencia pastoral diocesana sino burocrática y usted se imagina a Pietro calmando a los fieles ante las tribulaciones que puedan suceder si lo hace sería una actuación no saldria de su corazón oscuro y mentiroso.
Don Eduardo: He citado la profecía como curiosidad, no porque yo crea en ella. Aunque tampoco la descarto categóricamente. En cualquier caso, San Malaquías dijo que después de Pedro Romano el Señor vendría a juzgar, luego se daría el fin del mundo. (No el fin de los tiempos como dicen algunos, sino del mundo).
El Señor exhortó a que no andemos detrás de querer conocer las fechas que Dios tiene previstas.
En cuanto a otras profecías, tienen muchas inconsistencias, como las presuntas de Garabandal, en donde se dijo que después de Juan XXIII vendrían tres papas, y no se ha cumplido, pues ya han pasado cinco y vamos para el sexto.
Además de Pietro Parolín, hay otros que también se llaman Pedro, como Peter Erdo, y éste sí sería muy buen papa.
La profecía de Garabandal no es exactamente así.
Dijo que después de Juan XXIII «ya solo quedan tres; y después el fin de los tiempos». Que habría otro más, pero que este «gobernaría a la Iglesia por muy poco tiempo» y por eso Ella no le contaba en esta lista.
A Bergoglio no le cuenta como Papa, o con él empezó el «fin de los tiempos», que no sabemos cuanto durará dada la gran cantidad de acontecimientos profetizados: manifestación del Anticristo, invasión de Israel por Magog y sus aliados (los citados en Ezequiel serían los actuales Rusia, Irán, Turquía y Etiopía) la batalla de Armagedón, el gran terremoto, la venida y muerte de los dos testigos, la conversión de Israel, etc.
Ya nos lo ha contado usted más veces, Quién como el Ajo (como siempre, repitiéndose), pero como no se entera nunca de lo escrito, nos lo tiene que volver a poner. ¿Qué parte no ha entendido usted de «han pasado cinco [papas] y vamos para el sexto»? «A Bergoglio no le cuenta como Papa», dice. Ni a JPI tampoco (no sé por qué, pues no deja de ser papa por más que durara un mes), ni a ninguno que venga detrás, pues ya pasan de tres. Conclusión: la Virgen es sedevacantista, como usted. Pues vale. Por cierto, ¿no dice nada la profecia sobre la conversión de usted a la fe católica?
🤣🤣🤣
Eres más tonto que Espinete, que está todo el día en pelotas y se pone al pijama para irse a dormir.
¡Por Dios! Ya que copia ripios, busque algo más original aunque le lleve más tiempo. ¡Qué cacho de vago! Y ya si explica a los demás quien era «Espinete», lo borda.
No está lejos la profecía de Fátima sobre la huida del Papa de una Roma devastada, y su muerte.
Esto mismo está profetizado, en todo o parte, por San Pío X, Juan de Rocapartida, Nicolas de Fluh, el venerable Bartolomé Holzhauser, la Madre Elena Aiello, Juan de Vitiguero, Elena Leonardi, Enzo Alocci, la Beata Ana María Taigi, la mística María Steiner, San Maximiliano Kolbe, y Nuestra Señora de Garabandal.
El motivo: Rusia invadirá Europa y arrasará Roma.
El inicio, según Nuestra Señora de Garabandal: tras la visita de un Papa a Moscú.
«Rusia invadirá Europa y arrasará Roma»
Jajajajajaja 😂😂😂
¿Cuál de las profecías te hace más gracia?
La de San Maximiliano Kolbe:
«Un día, la bandera de la Inmaculada Virgen María ondeará sobre el Kremlin, pero antes, la bandera roja flotará sobre el Vaticano».
¿No te darían una pedrada de pequeño la cabeza?
🤦
«¿Cuál de las profecías te hace más gracia?»
Cada día está usted más «miopito». No sé cómo alguien puede confundirse o dudar cuando sólo se transcribe una frase. Lea, léala otra vez:
«Rusia invadirá Europa y arrasará Roma»
Jajajajajaja 😂😂😂😂
«¿No te darían una pedrada de pequeño la cabeza?»
No: que crea eso es precisamente por la pedrada que le dieron a usted en la cabeza de pequeño.
Antes de abrir la cloaca infesta que tienes por boca para tergiversar e intentar ridiculizar al prójimo, moléstate en leer las profecías de quienes he citado, luego dices si algunas no hablan directamente de que será RUSIA la que arrasará Roma (La destrucción de Roma aparece también en la visión del tercer secreto de Fátima, donde un obispo vestido de blanco, que creen que es el Papa, la atraviesa entre cadáveres).
Claro que entonces tirarás balones fuera, y tratarás de ridiculizar a quienes lo profetizaron.
Lo de la pedrada en la cabeza lo he dicho para no ser muy duro contigo, la verdad es que has sido siempre tan odioso que ya de pequeño te tenían que atar tus padres un filete al cuello para que el perro jugara contigo. Hasta tu ángel de la guarda ha tenido ya ataques de ansiedad porque le obligan a aguantarte y no le dan relevo.
Según el libro del P Igartua SJ sobre las profecías de San Malaquias (muy bien documentado y escrito en los ochenta, durante el papado de San JP II), el papado de Francisco se corresponde con el lema «en persecución extrema».
Según Igartua, ahora vendrá la continuacion de la «persecución extrema» (que, según él, puede abarcar más de un papado, anti-papado, no-papado … ya me entienden); o bien ya Pedro Romano, que será un buen Papá y el último, con gran sufrimiento.
O sea, en la profecía, cada lema se corresponde a un único papa; salvo en el caso del lema «persecución extrema», que puede ser más de uno pero seguidos, según la interpretación de Igartua.
Lo llamativo es que lo que Igartua escribió en los ochenta se ha cumplido, al menos si asumimos que bajo Francisco se ha dado un clima de persecución extrema (externa en muchos países e interna contra la tradición apostólica y otros abusos). Da que pensar.
Estamos en manos de Dios. Jesús, en ti confío.
Y la tentación de entregar la Iglesia a la mafia de San Galo, a su líder Bergoglio, a la masonería, no tuvo consecuencias?
Benedicto XVI nunca abdicó al Papado.
La tentación de no restaurar la legitimidad en la Iglesia recuerda a San Pablo cuando nos habla del poder del engaño. La tentación de no reconocer la confrontación de la Anti_iglesia fundada por Bergoglio contra los católicos, continuando la farsa de la impostura religiosa, es más fuerte.
Las élites globalistas intentarán influenciar en el cónclave y colocar un pontífice que sirva a sus intereses. Algo así ocurrió en la elección del Papa Francisco, cuando se formó la «mafia de San Gallo.»
Por eso hay que secundar la exhortación del obispo Schneider y desarrollar una cruzada de oración y mortificación para que los cardenales electores sean dóciles al Espíritu Santo y elijan un sacerdote fiel a Cristo.
Lea la UDG y el CIC donde literalmente se afirma que la docilidad al ES pasa necesariamente por el camino jurídico, es decir el respeto a la normativa eclesial para elección de Pontífice válido y que, evidentemente, no se verificó en el cónclave del 2013.
Por tanto, de allí emergió un Anti_papa, Bergoglio, sin derecho a ejercer el Papado ya que nunca contó con el munus requerido, que viene del Cielo.
Como de un mono surge otro mono, y de un Rey desciende un Príncipe que será Rey, de un Anti_papa surgirá otro Anti_papa, por más buen hombre que sea.
Parolin tiene el gran inconveniente de que carece de experiencia como obispo diocesano. Sería el primer papa sin experiencia episcopal diocesana elegido desde Pío XII. No parece probable en la Iglesia del Concilio pastoral Vaticano II.
Por otra parte, según escribió Sandro Magister hace poco, Parolin ha rechazado la posibilidad de ser elegido: «a los cardenales [progresistas] que lo sondean como “papable”, él siempre responde que no, que ni lo considera, que su único sueño es retirarse a una vida sencilla como sacerdote en el campo véneto».
¿Quién protestó contra el poder de veto en el nombramiento de obispos que ejerció imperialmente el general Franco? Nadie. Luego no veo por qué tanto escándalo en el caso de las corrientes y movimientos hacia uno u otro candidato. Les facilito la elección: un gran candidato, sorprendente tal vez pero no menos meritorio, es el cardenal portugués JOSÉ TOLENTINO DE MENDONZA.
Otra vez la misma gansada: Franco (que lleva muerto medio siglo y al que no viene a cuento nombrar en esta noticia, pese a que usted sea un obseso zurdo), no tenía ningún «poder de veto en el nombramiento de obispos», ignorante: ejercía, como otros Jefes de Estado de otros países, el derecho de PRESENTACIÓN de obispos, derivado del Patronato Regio, siendo el papa quien finalmente elegía. ¿Protestar, dice? ¿Por qué motivo? ¿Porque le da la gana a usted? En ese caso proteste usted, que para lo que le va a servir…
«no veo por qué tanto escándalo en el caso de las corrientes y movimientos hacia uno u otro candidato»
Pues es sencillísimo: porque unos candidatos profesan la fe católica y otros no. Es normal que los católicos queramos un papa católico. Y justo por el motivo contrario por el que a usted le gustaría que no lo fuera. ¿A que lo ha entendido perfectamente?
«Les facilito la elección: José Tolentino de Mendonza»
Jajajaja 😂😂😂