Hay quienes decían que InfoVaticana mentía o que manipulábamos las imágenes cuando denunciábamos lo evidente: cada vez iba menos gente a los actos del Papa Francisco.
La realidad, es que las imágenes no dejan lugar a dudas, pero ahora gracias a la prefectura de la Casa Pontificia sabemos con datos ciertos y oficiales que estábamos (una vez más) en la verdad que algunos no querían ver y otros trataban de esconder.
El pontificado del Papa Francisco no ha despertado ilusión entre los fieles católicos y a los datos nos remitimos. A pesar de que los medios globalistas hayan hecho durante estos años una campaña a favor del Papa por ser más proclive a sus peticiones anticatólicas, la realidad es que Francisco se olvidó de los más importantes: los católicos.
La prefectura de la Casa Pontificia ha publicado los datos de la participación de los fieles en los eventos del Papa Francisco durante el año 2024. En total, son 1.628.100 las personas que han participado en las 41 audiencias generales, en las celebraciones litúrgicas, en las audiencias especiales y en los Ángelus.
Estos números, están a años luz de los que heredó de Benedicto XVI. La propia Casa Pontificia se encarga de dejar en evidencia esos ‘vacíos’ de Francisco y muestra como año tras año, los eventos del Papa perdían fieles e interés.
El año en el que salió elegido Francisco como Papa, fueron 7.314.350 las personas que pasaron por Roma para acudir a los eventos papales. Al año siguiente, en 2014, la cifra ya empieza a descender hasta los 5.916.800. En 2015, la pérdida de fieles fue aún mayor y tan solo pasaron por el Vaticano para escuchar a Francisco unos 3.210.860.
En 2016 hay una ligera mejoría de algo más de medio millón de fieles pero en los tres años siguientes, hasta que estalló la pandemia del COVID-19, los datos se hunden por debajo de los 2,5 millones de asistentes. Dejando a un lado los datos de los años 2020 y 2021 marcados por el COVID-19 y una retahíla de restricciones y prohibiciones absurdas y neuróticas, los datos en 2022 vuelven a los de 2019. En el décimo aniversario del pontificado de Francisco, las cifras no dejan margen a la interpretación: casi 6 millones de fieles menos en los actos del Papa Francisco en diez años. Ese es el dato.
Durante el pasado año 2024, el Papa logró su peor resultado de todo el pontificado. Tan solo 1.682.100 de personas fueron a escucharle, muy lejos de esa cifra de 7.314.350 con la que inició en 2013 su pontificado.
Sin duda, estos datos servirán a los cardenales para decidir qué camino tomar de cara a la elección del nuevo Papa. La pugna es clara: los que apuestan por el continuismo de la línea de Francisco y que la cifra de asistentes siga disminuyendo y la desafección continúe aumentando o emprender un nuevo rumbo que vuelva a los orígenes, sin plegarse a las exigencias del mundo y en donde el nuevo Papa nos confirme en la fe, nos fortalezca, que no nos riña por hacer proselitismo y vuelva a entusiasmar a los suyos que son fieles a la fe católica.
Prefettura della Casa Pontificia – Partecipazioni di Fedeli (2)
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
El pontificado de Francisco ha provocado un gran vacío doctrinal, mientras se ha llenado de errores teológicos e ideologías del mundo, lo cual ha provocado desafección entre los católicos
Oremos y mortifiqúemonos, para que del próximo cónclave emerja un buen pontífice del Corazón de Cristo, que promueva la restauración de la Iglesia en la senda de la verdad y de la santidad.
Luego en el funeral ha habido bastante gente. Aunque también es cierto que muchas personas ya tenían reservados desplazamientos y hoteles para la beatificación de Carlo Acutis. Conozco al menos una persona que tenía previsto estar en la beatificación y luego canceló el viaje. Por último, no creo que el éxito de un Papa se mida por la gente que asiste a su funeral: en un evento así es fácil llenar una plaza como la de San Pedro. Que fuera en declive el número de personas que se acerca al Vaticano para escucharle sí que era síntoma de algo.
Los católicos son los que admiran a Francisco. Los demás sois cismáticos y herejes. Siempre ha sido así. El Papa no puede equivocarse, desde el Concilio Vaticano I. Los vererotatolicos no lo aceptaron, y se auto excluyeron. Ahora sois vosotros los infovaticanos quienes os excluis. Qué Dios se apiade de vosotros. Amén, Jesús.
«El papa no puede equivocarse, desde el Concilio Vaticano I». Esto se parece a la doctrina católica como un huevo a una castaña. ¿Y tú te atreves a repartir carnés de católico, mequetrefe?
Como bien sabes (Loado sea Dios), la infalibilidad papal solo es aplicable a sus afirmaciones doctrinales pero no a sus opiniones políticas o de cambio climático o sobre las vacunas, etc.
No se entiende tu empeño en denigrar a los “infovaticanos”, la mayoría de los cuales, cuando hacemos alguna crítica de tal o cual disposición o comportamiento de un jerarca, lo hacemos pensado en el bien de la Iglesia. ¿No es eso una contribución a la “sinodalidad” que todo fan de Francisco debería agradecer?
LOADO SEA…EN SU IGNORANCIA.El Concilio VATICANOl promulgó el DOGMA DE LA INFALIBILIDAD DEL PAPA CUANDO HABLA EX-CATHEDRA ,a ver si se entera UD .y muchos papólatras .Las condiciones para que se de esa INFALIBILIDAD están allí recogidas ; léalas y no diga majaderías
Habrá que ver como se porta el público en el siguiente pontificado.
Es un hecho que a Francisco le fue mal. Lo que resta saber es si el problema se limitó a este Papa o si el público seguirá bajo porque sea conservador o progresista, los tiempos cambian y a mucha gente ya se les fue la «magia» de ir a Roma ver al Sucesor de Pedro. Solo el tiempo dirá.
Pon a Robert Sarah de Papa predicando en la plaza de San Pedro la Revelación Divina de veinte siglos, y te aseguro que se les llena hasta el alero, y todas las calles circundantes.
Los curas progres despiertan simpatías pero no convierten a nadie. Es lógico : ellos confirman en el error a todos los no católicos.
Excelente resumen de varias décadas.
Muy interesantes los datos pero para hacer de ellos una información útil falta la comparación con los pontificados anteriores para similitudes temporales: al inicio cuántos concurrentes para S. Juan Pablo II, cuántos en los de Benedicto XVI. Con el transcurrir de cada pontificado, cuáles fueron las curvas de participación. Sin esta comparación no podemos concluir más que el flujo de gente disminuyó pero no sabemos si es una particularidad de Francisco o una tendencia similar en otros pontificados.
¡Por favor: que lleva la plaza de San Pedro vacía años! En 2013 Francisco tenía el «público» heredado. Pero en cuanto empezó a soltar disparates y a atacar a los católicos (que fue relativamente pronto, aunque cogió carretilla tras morir BXVI, al que apenas ha sobrevivido dos años), en la plaza sólo le iban a ver (y sobre todo a escuchar) cuatro gatos; el resto eran turistas, adoquines y las palomas de siempre. Y si hubo más gente en su funeral de la que solía congregar, sólo se debe a los grupos organizados que ya estaban en Roma por el jubileo y la canonización de Carlos Acutis, y la presencia de los turistas que siempre hay en Roma, que aprovecharon la ocasión para vivir «algo histórico» y sacarse selfies para enseñar a amigos, familiares y publicar en sus redes sociales.
«…la realidad es que Francisco se olvidó de los más importantes: los católicos.»
Yo creo que los más importantes, puestos a establecer jerarquías entre los destinatarios del ministerio de Pedro, son los pequeños; los pobres; los pecadores en toda su distinta tipología; los injustamente perseguidos; etc, en un mensaje doctrinal y actitud pastoral abiertos a todo el mundo y no solamente a los católicos.
Por supuesto. El deber de evangelizar para salvar almas fue el motivo por el que Cristo creó su Iglesia. Pero fue para convertir a esas almas al catolicismo y que se volvieran católicos, no para crear club de fans a cada cual más pagano y desviado por todo el mundo. Si Francisco quería tener muchos amiguitos de todo tipo felicidades, pero entonces no debería haberse metido a pastor de almas.
Ustedes sigan a lo suyo… Si los datos son reales, aunque me permito dudar de ellos dada su torticera mente, marcan claramente un descenso de fieles. Como sucede en la mayoría de diócesis y parroquias. La realidad en la que está inmersa la Iglesia, nuestra Iglesia, no es la de los años 50 ó 70 (en la que ustedes parecen haberse quedado), es otra diferente. ¿Han recogido la cantidad de visualizaciones o streams (si saben lo que es eso) que acumula la Santa Sede? No, sólo se centran en imágenes seleccionadas de días concretos. Haciendo daño.
Por cierto, de las imágenes y vídeos de estos días, relativos a la despedida y funeral del Santo Padre Francisco ¿tienen ya datos? O se les ha olvidado adjuntarlos a su magnífico estudio de vacíos intencionados.
Y por último, si ustedes creen que los pontificados y su legado se miden por la gente que acude a las Audiencias o Ángelus, tienen un problema serio de visión de la realidad.
Rezo por ustedes.
«¿Han recogido la cantidad de visualizaciones o streams (si saben lo que es eso) que acumula la Santa Sede?»
Pues una birria, que supera cualquier estrella del pop en varias horas desde que publica un nuevo video musical.
«Por cierto, de las imágenes y vídeos de estos días, relativos a la despedida y funeral del Santo Padre Francisco ¿tienen ya datos?»
No hacen falta, pues tenemos ojos en la cara: la plaza de San Pedro hasta casi el obelisco la ocupaban únicamente las autoridades extranjeras con sus delegaciones y personal de seguridad, los cardenales, obispos y sacerdotes que había en Roma. Y a partir del obelisco estaban los grupos organizados, periodistas, turistas y huecos por todas partes. No llegaban ni hasta el fondo, ni por supuesto ocupaban los laterales. Eso se ha visto en directo, incluso con las habituales tomas bajas y en diagonal que evitaban planos desde arriba.
«si ustedes creen que los pontificados y su legado se miden por la gente que acude a las Audiencias o Ángelus, tienen un problema serio de visión de la realidad»
No, se miden por el cumplimiento del mandato dado por Cristo: confirmar a los fieles en la fe y salvar almas, no confirmar a los enemigos de Cristo y de Su Iglesia en sus ideologías mundanas, y a los pecadores impenitentes en sus pecados, ni insultar a los fieles por profesar la fe y moral católicas (Conejas, Cuenta-rosarios, Pepinillos en vinagre, Vieja solterona, Fomentador de la coprofagia, Especialista del Logos, Neo-pelagiano, autorreferencial y prometeico, Pelagiano involucionista, Cristiano líquido, Cara de momia, Rígidos Indietristas Infiltrados, Cortesano leproso, Gnóstico, Cristiano simulador, Papagayo, etc.). Nadie se desplaza allí para que le insulten, ni a oír que «la Virgen no nació santa». Si no lo comprende, igual tiene un problema serio de visión de la realidad.
Habla usted del mandato dado por Cristo. ¿Quiénes eran los enemigos de Cristo? ¿Las personas que vivían en el mundo con los problemas del mundo como prostitutas o leprosos? ¿O más bien eran los judíos aferrados a una interpretación rigurosa e interesada de la religión?
¡Hay que ver! Por aquí intentando dar lecciones de no-se-qué aferrándose a ¿qué? y dinamitando el Cuerpo de Cristo que es la Iglesia. ¿O el amor fraterno vivido en Jueves Santo ya se nos ha olvidado? ¿O eso no es un mandato de Cristo? ¿Acaso resulta que sólo seleccionan los mandatos -como usted dice- de Cristo en función de lo que creen? ¿Lo de ver la viga en el ojo propio cómo lo lleva usted? ¿O eso tampoco es un mandato de Cristo?
¿Usted quiere que el Santo Padre sea como una estrella del pop? (Por cierto, ahora el pop casi ni se escucha, actualícese un poco). Pues yo prefiero una Iglesia auténtica, más centrada en la calidad de la vida evangélica de sus fieles que en la cantidad de las personas que lo siguen.
«Habla usted del mandato dado por Cristo»
Sí: del mandato de Cristo de PREDICAR A TODA CRIATURA, conminándoles a convertirse y arrepentirse de sus pecados (como además de ordenar, hizo Cristo), no de lo que a usted le dé la gana contarnos. No: Cristo no vino a curar leprosos ni a confirmar a las prostitutas en sus pecados: a los primeros los curaba para mostrar Su divinidad realizando milagros públicamente (dicho por Él mismo), y a las segundas, como a todos los demás pecadores, a llamarlas al arrepentimiento. Haría usted bien en no ser tan fantasioso y leer la Palabra de Dios, en vez de inventársela.
«¿Lo de ver la viga en el ojo propio cómo lo lleva usted? »
¿Y usted? La Torre Eiffel que lleva usted en cada ojo se ve a la legua. No sólo yo: la ve hasta Stevie Wonder.
«¿Usted quiere que el Santo Padre sea como una estrella del pop?»
No, me conformo con que sea católico.
«prefiero una Iglesia auténtica»
¿Auténticamente herética?
Existen poderosas fuerzas ocultas, sobre todo la masonería, que desde que llegó al poder en la Iglesia, con Roncalli, no van a dejar el poder pase lo que pase. ¿Que no va gente a los actos del papa?. Les da igual. Lo que importa es quien tiene el poder y la masonería tardó más de dos siglos en conseguirlo dentro de la Iglesia, aunque en la manifestación burlesca que la secta luciferina realizó en Roma en 1917, ya dejaban ver entre líneas cuál era su objetivo, al mostrar en un estandarte a un san Miguel caído y un Lucifer triunfante. Estaban anunciando la jugada que iban a realizar para tomar el poder en la Iglesia. Y con Roncalli lo lograron. Por supuesto, a éste no lo eligieron unos ignorantes, muchos de los cardenales sabían lo que estaban haciendo y a quién estaban eligiendo. Al lombardo le faltó tiempo para nombrar a uno de sus hermanos de secta, Montini, para que continuara la labor. Ya son demasiados años y la Bestia no va a dejar a su presa así como así.
Y MANIPULAIS, falsas noticias
Sí, tan «falsas» que es el propio Vaticano el que ha publicado los datos, como puede comprobarse en el enlace.
Compruebo cierto aumento de trolls anticatólicos en los comentarios, mientras mienten, se regodean en el error e insultan a la inteligencia. Eso sí, luego ponen los ojos en blanco y dicen que rezan por quienes han insultado previamente. Supongo que rezarán al demonio Pachamama públicamente bendecido por su admirado jesuíta recientemente finado en Roma.
¿Insultos? ¿Trolls? ¿Mentiras? ¿Anticatólicos?
¿Hay algo más anticatólico que ir en contra del magisterio del Santo Padre? ¿Hay algo más anticatólico que no escuchar, la cerrazón de corazón, la crítica fácil e infundada hacia otros hermanos que opinamos de modo diferente dentro de nuestra Iglesia?
¿Cual es el error? ¿Opinar como opino o la cerrazón de quien descalifica sin querer escuchar o entender?
¿Se ha parado en pensar que igual usted es un troll, que no está en la verdad y que su comportamiento tiene bastante de anticatólico? Esto no quiere decir que usted no tenga sus principios, ni su fe, que me parece perfecto, ni que la defienda como pueda… pero de ahí a descalificar con rigidez y cerrazón, dista mucho Evangelio, hermano.
Que Dios le siga bendiciendo.
«¿Hay algo más anticatólico que ir en contra del magisterio del Santo Padre?»
Ya lo creo: llamar «magisterio» a disparates enmendando la plana al mismo Cristo. Díganos: ¿la Virgen no nació santa? ¿Se puede estar en gracia de Dios manteniendo relaciones sexuales adúlteras? ¿A veces es imposible no pecar? ¿Dios pide a alguien seguir pecando porque si lo dejara de hacer incurriría «en nuevas culpas»? ¿Dios quiere las religiones falsas? ¿Todas las religiones son caminos hacia Dios? ¿El Rito Romano ya no es la Lex orandi de la Iglesia? Y así podría llenar un libro; que en realidad existe: el «Denzinger-Bergoglio», una recopilación de todos los disparates soltados por Francisco cotejados línea a línea con las Sagradas Escrituras, escritos de los Padres y Doctores de la Iglesia, santos, papas, concilios… ¡Los contradice a todos!
«¿Hay algo más anticatólico que no escuchar»
Sí: el odio a la fe católica y a la moral que deriva de ella.
¡¡Cuidado que hemos descubierto aquí a un paladín de la fe!! Conocedor absoluto del magisterio de la Iglesia, quien la Tradición de le queda pequeña y quien conoce la mismísima voluntad de Dios. Aferrado como un niño pequeño a un chupete porque tiene miedo a que el Espíritu esté soplando con NOVEDAD en la Iglesia desde el CVII. Ese que ustedes tanto denostan.
Es curioso cómo aceptamos el magisterio de la Iglesia en función de quién sea el Papa. Muy curioso. Y habla mucho del MIEDO que tienen ustedes. Hablan desde el miedo.
Cristo vino a curar leprosos, como ustedes. Llenos de la lepra del odio. Incapaces de abrirse al amor. Asuman la divinidad de Cristo dejándose amar por Él no crucificando a cualquier soplo del Espíritu.
La Tradición no es garantía de NADA. Es un tesoro. La necesitamos. Pero no GARANTIZA la voluntad de Dios. ¿Lo pueden entender esto?
Ánimo.