En una reciente entrevista en El País, el cardenal José Cobo, arzobispo de Madrid, ha dejado claro que no solo quiere blindar el legado de Francisco, sino que, de paso, pretende hurtar al próximo Papa el poder que Cristo mismo le otorgó: el de «atar y desatar» (Mt 16,19).
«Las medidas de Francisco son irreversibles», insiste Cobo, como si el Papa que venga no fuera el Vicario de Cristo, sino apenas el albacea de un difunto. Para el arzobispo de Madrid, el nuevo pontífice deberá limitarse a «acoger lo que ha aportado Francisco» y, por supuesto, seguir adelante sin corregir nada, porque —afirma— «esto no tiene marcha atrás».
No parece preocuparle que el poder de atar y desatar, conferido por el mismo Jesús a Pedro y a sus sucesores, implique precisamente la libertad de revisar, corregir, confirmar o incluso anular decisiones humanas anteriores. Ni que ningún Papa esté atado de manos por su predecesor más de lo que se atan por mutuo respeto, nunca por obligación divina.
Pero Cobo prefiere la continuidad automática, incluso si esta contradijera las necesidades de la Iglesia o la voz del Espíritu Santo. «Francisco ha hecho unas reformas irrenunciables», proclama, como si Francisco hubiera sido legislador infalible en todo cuanto tocó, y no un Papa como todos, humano y falible, cuyo magisterio ordinario puede ser —y a veces debe ser— matizado, corregido o abandonado.
Cobo habla de «escucha», «pluralidad» y «libertad», pero al mismo tiempo impone un marco restrictivo: el próximo Papa no podrá actuar «como hace 80 años», no podrá «volver atrás», no podrá corregir lo que, según él, ya ha quedado escrito en piedra. ¿Libertad? Solo para seguir la senda ya trazada. ¿Pluralidad? Solo para elegir entre matices de una misma ideología.
Hasta el mismísimo Espíritu Santo parece quedar en entredicho. Si sus inspiraciones condujeran a un futuro Papa a reformar las reformas, Cobo ya ha dictado sentencia: eso no es posible. Como si el Espíritu estuviera también atado por actas notariales del pontificado anterior.
De paso, Cobo desautoriza de antemano a voces críticas como las del cardenal Müller, que reclaman un examen honesto del rumbo eclesial.
El cónclave que se avecina será «plural y universal», con 71 nacionalidades distintas, y, según Cobo, no será fácil alcanzar un acuerdo. Tal vez sea providencial que así sea: un largo discernimiento puede recordar a los cardenales que no están allí para ratificar la agenda de un difunto, sino para elegir a un nuevo Pedro, libre para atar y desatar según la voz del Espíritu Santo, no según la voz de El País
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Sin duda COBETE se refiere a la Amoris, o las bendiciones ficucias, como grandes hallazgos doctrinales hereticos de Bergoglio.
El lenguaje de COBETE es político populista, alejadisimo del que tenía que ser el de un simple consagrado, no digamos de un cardenal. Con estas declaraciones COBETE muestra la patita, posiblemente para influir o presentar su candidatura ante otros por si cuela. Si me elegis, mas Bergoglio.
Un corrupto, total, moral y personal. Claro que viendo su actuación al lado del Oso licencioso en el caso fundaciones, es lo que cabía esperar. De esa bajeza de calidad humana y moral, se explican estos lodos.
Cada día que pasa COBETE el del LEXUS, se va revelando como un hereje. Lo hace poco a poco, taimado como es el. dando bendiciones fiducias a todos, con un cinismo atronador. Que Dios se lo pague como merece y que a ser posible sea público y notorio y a el le sirva de escarmiento y rectificación y a nosotros de advertencia.
No cabe duda de que en algún momento ha recibido un fuerte golpe en la cabeza, y quedó como quedó. Tal vez sea irrecuperable.
«Ni que ningún Papa esté atado de manos por su predecesor más de lo que se atan por mutuo respeto, nunca por obligación divina.»
Sin duda, pero habría que preguntar entonces a los articulistas y comentaristas por qué Francisco, en vuestra opinión, no podía tocar nada de lo que hicieron los anteriores.
Es un poco hipócrita reivindicar el «no atar las manos» del próximo Sucesor de Pedro cuando desde este medio se ha criticado a diario cada una de las decisiones, dogmáticas, pastorales o de cualquier otra índole del difunto Pontífice.
Carlos Daniel. Vete a paseo. Toma un poco de aire y espabila, hombre.
«por qué Francisco, en vuestra opinión, no podía tocar nada de lo que hicieron los anteriores»
¡Pero si lo tocó todo! Hasta aquello de lo que carecía de potestad para tocar: la doctrina y la moral que de ella se deriva. No es hipocresía ajena: es ceguera voluntaria de usted.
CARLOS JESUS
Bien se ve que vienes del planeta RATICULIN. Ningun Papa puede cambiar el Evangelio o las verdades de Fe o lo declarado Excatedra. Puede cambiar cosas accesorias. El problema de Bergoglio es que cambió falsamente verdades de Fe. Por eso surgieron los Dubia. No es que Bergoglio cambiase a otros Papas, es que pretendió cambiar a Jesucristo, y todos los gilip… como tu dando palmas con las orejas. Así vamos, no cabe un tonto mas en la Iglesia o un corrupto.
Cobito (en plan cariñoso; espero que su talante liberal y abierto lo acepte), es un ejemplo paradigmático de lo que buscaba Francisco. El anterior Papa le aupó al cardenalato en una carrera meteórica, sin méritos que le respaldaran pero, según creo, debidamente informado y aconsejado por el sacerdote José Castro Cea, «Josete» para los amigos. Cobo, sin aptitudes, pero con la actitud característica del que quiere invisibilizar sus carencias, se muestra ambicioso. engreído, autosuficiente, contrario a las más elementales normas del funcionamiento del papado. Incluso llegado el caso, posiblemente podría comportarse despóticamente. Formaba parte, junto a «Josete» y otros tres sacerdotes, de la «patrulla canina» de la diócesis de Madrid. Grupo sacerdotal progre, progre.
Con estas declaraciones al periódico El País queda retratado. Un desastre desde el punto de vista doctrinal.
¡Ah! Sinb olvidar su actitud en el tema del Valle de los Caídos. Como poco, lamentable.
Así como Francisco desató todo lo atado por sus 265 predecesores, el próximo papa podrá -y deberá- desatar lo atado por Francisco.
Cobo, tipo despreciable, dispuesto a entregar lo que sea al progresismo, al socialismo y a la revancha anticatólica, debe ser combatido. Lo que no quiere es que se respete ni la doctrina católica en ningún sentido, menos los derechos de la Iglesia. Vgr. Sus negociaciones sobre El Valle de los Caídos. Para él Bergoglio es el papa con más poderes nunca jamás visto. Mayores que cualquier pontífice legítimo habido o por haber. Es decir, es un cardenal, si lo es, despreciable por su falta de teológica y sentido canónico
No hacerle caso
Este me da que es un engreido de cajón. Más impostado que un duro falso con esa pintilla deslavazada aparenta mucho postureo. Su expresión y le hemos escuchado en los medios de comunicación es muy mediocre eso si con una vocecita impostada para aparentar mosquita muerta.
Ya va haciendo varias declaraciones siendo un novato en casi todo. Primero no tiene recorrido para haber sido nombrado ni Arzobispo de Madrid, una de las archidiócesis más grandes e importantes; de obispo auxiliar estrella que parecía el favorito de Osoro se empeñó en trepar y no fue muy leal a su mentor. Segundo, llegar a cardenal casi recién nombrado sin demostrar dotes pues en mi pueblo y en Madagascar se llama carrerismo que por algo le llaman el cardenal meteorito y para finalizar no ha estado jamás en un Cónclave y ni sabe donde sentarse. Cuarto es un gran traidor, ha vendido una basílica pontificia al impresentable Gobierno español ni por 30 monedas como Judas.
Es ver u oír a Cobo hablar y entrarme un malestar generalizado con riesgo inminente d muerte súbita,gracias al Señor que nos protege de semejantes lobos.
Solo diré que la postura de Cobo raya en la idolatría. En el culto la persona de Francisco, por encima de la de Cristo. Es el estilo de los Francisquistas, la promoción de la imagen personal. Que haga ruido a una costa de la herejía. Saludos desde México.
Estos cardenales se han creido que el poder de atar y desatar incluye rectificar y corregir al mismo Jesucristo, como si la Iglesia fuera propiedad del Papa en vez de Dios.
Vaya pandilla de herejes !!!
Dicho con respeto a la autoridad apostólica de los cardenales españoles, pero en general los actuales con derecho a voto en cónclave sufren manifiesta insuficiencia mitral. Que el Espíritu Santo les asista. Dios auxilia siempre a su Iglesia
El Cardenal «Lobo», en su papel: atacando al rebaño de Dios. Mira que hay cardenales malos, hasta satánicos me atrevería a decir, pero Cobo me parece el peor de todos, con diferencia. Y su meteórica carrera, me da mucho miedo, parece estar aupado por el mismísimo diablo. Literalmente.
Es frecuente que quienes consideran que todo era reformable y susceptible de abandono o cambio en las venerables tradiciones eclesiásticas de siglos, afirmen por el contrario que las novedades salidas del concilio Vaticano II son irreversibles. Lo mismo ahora para los destrozos causados por el calamitoso pontificado del difunto Francisco.
Juan Pablo II escribió incluso que el Vaticano II es «brújula segura para el tercer milenio». Nada menos que para mil años …
Recuerda a los mil años que, según sus jerarcas, iba a durar el Tercer Reich. Pero se hundió en 1945.
Los notables de la UCD hablaron en cambio de que ese partido gobernaría en España 107 años. No sé a quién se le ocurrió cifra tan rara. Pero se hundió en 1982.
Hoy la Iglesia que se llama conciliar y últimamente sinodal da signos de agotamiento, camino ya de la extinción.
Quiera Dios darnos un buen Papa que restaure a la Iglesia.
Por favor: innove. ¿Cuántas veces ha puesto ya el mismo comentario a lo largo del tiempo? Está muy bien que recicle, pero tratar de superar a Francisco y a Pinocho Sánchez juntos con lo del reciclaje, es muy cansino.
No lo den por muerto. Ojo que hay mucha ganga en el cónclave.
El Señor nos dé la Paz.
El artículo no recoge las palabras del Cardenal Cobo, está totalmente transgiversado. Invito a los lectores de este Blog a consultar la entrevista completa del Sr. Cardenal.