Durante más de una década, los apartamentos pontificios —esos que están en el Palacio Apostólico y que fueron diseñados expresamente para que el Papa viva allí— han estado cerrados a cal y canto. No por reformas, ni por desuso, ni por ningún fallo estructural. No. Cerrados por humildad. Por la humildad de Francisco.
Recién elegido Papa, en 2013, Jorge Mario Bergoglio, en uno de esos gestos que tanto fascinan a los periodistas con alergia a la teología y debilidad por la narrativa lacrimógena, renunció a ocupar los apartamentos pontificios. No quería vivir “como un príncipe”. Prefería quedarse en la residencia Santa Marta, un edificio construido por San Juan Pablo II no para que viviera el Papa, sino para alojar a los cardenales durante los cónclaves. Antes del 2005, los cardenales dormían en celdas improvisadas junto a la Capilla Sixtina, como monjes en penitencia.
El caso es que Francisco decidió que él viviría allí, en Santa Marta, y así fue. Y allí ha estado hasta el final, en una especie de papado de pensión, donde la austeridad no consistía en renunciar a lujos, sino en despojarse de la tradición. Pero claro, cuando uno se apropia de un edificio pensado para otra cosa, surgen los problemas. Y el problema ha estallado justo ahora.
Con la sede vacante, se acerca un nuevo cónclave. Y los cardenales, esos que deberían estar alojados cómodamente en Santa Marta —que es para eso—, resulta que ya no caben. Santa Marta lleva doce años adaptada a las necesidades del Papa y su séquito, y no hay sitio para 120 purpurados venidos del mundo entero. Tampoco se puede usar el apartamento pontificio, porque está cerrado, sellado, desmantelado y probablemente convertido en museo de la humildad papal.
Así que en estos días, los encargados de la Oficina del Colegio Cardenalicio andan como locos buscando dónde alojar a los príncipes de la Iglesia. Hoteles, casas religiosas, conventos, habitaciones de invitados… lo que sea. Pero lo que no hay, irónicamente, es hueco en Santa Marta.
El gesto de humildad de Francisco, tan aplaudido en su día, acaba saliendo carísimo. No sólo simbólicamente —al romper con la sede visible del Sucesor de Pedro— sino también logísticamente. No hay alojamiento para los cardenales, y todo porque el Papa no quiso vivir donde debía.
La pobreza impostada tiene estas cosas: que termina generando gastos reales. Y la humildad entendida como negación del papel que uno representa, acaba por complicar hasta lo más básico. A saber: dónde duerme un cardenal cuando viene a elegir a un Papa.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Se sabe cuantas piezas inutilizó Francisco?
Toda una planta del edificio, que reconstruyó a todo tren. Para eso sí había dinero.
ABC:
««Hace pocos días, el Santo Padre se desplazaba a Regina Coeli para gritar al mundo con toda su fuerza la necesidad de prestar atención a los detenidos. Les donó sus últimos bienes, 200.000 euros de su cuenta personal», ha explicado este miércoles monseñor Benoni Ambarus, obispo delegado para la caridad y las cárceles, al periódico ‘La Repubblica’. »
Y digo yo…es de pobres tener 200.000 e en tu cuenta personal?
Porque cuando se anuncia a bombo y platillo que un donante anónimo paga tu entierro es porque uno no tiene dónde reclinar la cabeza.
Cuántos pobres de periferia tienen 200.000 e en la cuenta,? Cuántos?
pobre y humilde de pacotilla.
A mi no me la cuelan. De donde sacó ese dinero? no hacía apología de la pobreza? Por qué acumulaba? Acaso no creía en l Providencia Divina?
Si al final de sus días aún tenía ese dinero cuánto habrá tenido en los años anteriores? Se debería hacer pública su cuenta y los movimientos de los últimos 15 años.
Transparencia.
Ni un euro más al cestillo. Hay pobres que necesitan más el dinero que estos “príncipes” .
Hay que ayudar a los buenos religiosos y buenos sacerdotes. Con criterio. Y ver la necesidades de la propia parroquia.
Basta el resto ya ven , acumulan cientos de miles de euros… a pesar de vivir como reyes, por mucho que se disfrace de “humilde “ mientras ocupa un edificio entero destinado a los cardenales. Y mientras se sigue limpiando y manteniendo el apartamento vaticano. Doble gasto por su caprichito populista.
Puedes pagarles tú el hotel, Guroegui.
O Carcholicvs
¿A que no?
También puede pagárselo usted con la pensión que le dan por ser anormal, Gay CerdetePF.
Hablan de plantas enteras.
Reconstruir todo lo destruido por Francisco va a necesitar que este año hagamos a partir de ahora una nueva Cuaresma mucho más intensa, para suplicar la ayuda de Dios.
Deus, Miserere nobis!
Deus ✠ in adjutórium meum inténde. Dómine, ad adjuvándum me festína.
Oficio Divino:
62:8 Et in velaménto alárum tuárum exsultábo, adhǽsit ánima mea post te: me suscépit déxtera tua.
62:10 Ipsi vero in vanum quæsiérunt ánimam meam, introíbunt in inferióra terræ: tradéntur in manus gládii, partes vúlpium erunt.
62:12 Rex vero lætábitur in Deo, laudabúntur omnes qui jurant in eo quia obstrúctum est os loquéntium iníqua.
62:8 Y a la sombra de tus alas canto con júbilo; mi alma está unida a ti, y tu diestra me sostiene.
62:10 Pero los que buscan mi perdición bajarán a lo profundo de la tierra; serán entregados a la espada, y echados como pasto a las raposas.
62:12 Y el rey se alegrará con Dios, se felicitarán los que juran por su nombre, cuando tapen la boca a los traidores.
Dios no hace caso de peticiones estúpidas. No le pidáis nada porque no vais a sacar nada. Seguid la corriente, nadad suavemente y no os ahogareis. Si os ponéis a pedir necedades os hundireis. Y ya estáis bastante hundidos.
«¡La Iglesia se acaba, se acaba!». Y nada, que no se acaba. Debe de ser muy frustrante para usted, ¿no?
No es en absoluto frustrante. Tú y yo no lo veremos y tampoco hay prisa. Es un espectáculo decadente que va para siglos.
hablas cual masón.
Esperamos que un día aunque sea en el umbral del
abismo te arrepientas y te conviertas.
Pues la Iglesia triunfante ya goza de las primicias desde hace 2000 años, el resto transita por este mundo tratando de ser fiel, y encontrándose con pobres miseravles como tú. Le rezo a María Santísima para que te muestre su corazón inmaculado y te lleve a Jesucristo por el camino de la Cruz, signo de contradicción para el mundo y de Victoria para los creyentes.
«…va para siglos»
Y tanto: durará hasta el último siglo, cuando Cristo vuelva y nos juzgue a todos (no se preocupe, que usted tendrá reservado un puesto a babor, como a usted le gusta).
Jaja. El que se pica ajos mastica. Recuerda que es cierto que la Iglesia está pasando por su Pasión modernista, pero que luego ha de imitar también a Nuestro Señor en Su Resurrección. A lo mejor este es el año. Ya es llamativo que Francisco nos dijera adiós justo cuando Nuestro Señor estaba de vuelta. Ya sabes, unos suben, y otros…
Eso mismo pensaba. Francisco se va cuando Dios resurge, puede ser un signo de recomposición y esperanza. En las cosas de Dios no hay casualidades.
BOBADO
Tienes una diarrea mental considerable. No hagas olas, y sobre todo no salpiques a los demas tu realidad. Aplicate tus consejos, nada suavemente y no abras la boca.
Un campeon de la necedad como tu, preocupandose por otros. No te das cuenta de la cantidad de mierda que te entra en la boca cada vez que hablas? Entre eso y los cuescos veganos de Beroglio estas apañao.
La solución es evidente: los que no quepan, que se alojen en las celdas, sus cuerpos no son más frágiles que los de los cardenales de antaño. De paso, así recordarán en sus huesos cada día lo que pasa por elegir a un populista.
Lo de alojar a cardenales en otros sitios servirá para las Congregaciones Generales, pero no para el Cónclave: tienen que estar completamente aislados del exterior.
Justo iba a decir eso: que vuelvan a las celdas cercanas a la Capilla Sixtina. Juan Pablo II reformó eso estableciendo explícitamente lo de dormir en Domus Santa Marta (q ya era un riesgo… un ir y venir contrario a la naturaleza del Cónclave). Pero lo de dispersarlos aún más… eso es «ilegal», es incumplir normas específicas para algo tan super crucial.
A las celdas.
Lo suyo es usar los jardines de alrededor para alojarlos en tiendas de campaña, rápido y barato. Y así dan un poco de ejemplo, de cara a la galeria, como hacia Francisco.
Óscar, eres un genio, ahí la has dado, que compren tiendas de campaña como los alojados en la columnata de Bernini, a no ser que una cosa es predicar otra dar trigo, ya que quien quería una Iglesia pobre para los pobres a la hora de morir tenía 200.000€. Vaya, como cualquier hijo de trabajador
Providencial: El próximo papa ya tendrá pretexto (para quien lo requiera) para volver al palacio apostólico.
Que mala leche tenéis…ni con el Papa muerto. Que falta de respeto y sensibilidad. Parece salir de corazones endurecidos. Una cosa es exponer con objetividad la opinión y otra con mala leche. Dice mucho el modo…
Mi sensibilidad es para los cardenales en situación de precariedad. El petrino difunto ya no la necesita.
Es una nota innecesaria, carente de buen gusto y veracidad. Para el comienzo del cónclave el director de las Domus de Roma (obispo Ripa, expresó que Santa Marta estará operativa y recibirá a los señores cardenales electores
Aun si tal cosa es verdad,poner al día Santa Marta antes del Cónclave va a costar un cojón de obispo,y nunca mejor dicho.
Los caprichos,se pagan.Como aquél de confeccionar no sé cuantas casullas,contrareloj,para el inicio del «pontificado».Como si en Roma no hubiera ornamentos qu no habrían costado ni un céntimo,pues ya estaban amortizados.
¡Qué carísimo resulta aparentar pobreza!…
Justo, recuerdo aquello… Cientos de casullas nuevas para parecer humildes y sencillos… ¡vaya despilfarro!
Es Gurpegui, no hay que esperar mucho de su odio sedevacantista y su mínima fundamentación personal y teológica. El escribe para autoaplaudirse a través de los multinicks y los odiadores de siempre.
LUISIN
Los multinicks sois vosotros que escribis igual y lo mismo, siempre las mismas bobadas. Toda esa patulea de bujarrillas fatiguitas, que suspirais por una iglesia podrida corrupta, la de Beroglio.
Sois unos miseros fiducios, y ademas sois idiotas, porque solo un idiota puede creerse que la fiducia es gratis, y que se puede engañar a Dios.
Sois mas tontos que un bocao en la….
No pueden, al parecer está sellada como es costumbre hacerlo donde residió el Papa difunto. Por lo menos una parte, la que contiene sus cosas. Parece que esa parte es un piso entero.
Ahora vaya y acuse de falta de sensibilidad a los que han escogido predicar a «Rainiero Cantalamessa», antiguo predicador, y no al nombrado recientemente.
Agarra tijeras y empieza a cortar hasta de los Evangelios…porque la HISTORIA es la Historia…y para escribirla se empieza llamando a cada uno por su nombre…y diciendo, después de muerto todo lo que hizo y no hizo, te guste o no.
Tocan la campanita y chorrean saliva los perros luciferinos hijos de Lefebvre… Los tienen del hocico jajaja
Ay, que a algunos se les acaba el truco de la papolatría impostada para atacar a Cristo y a Su Iglesia. Ahora tendrán que volver a meterse con los papas sin careta ni fingimientos.
Y encima algunos no dejan de rezar por su alma. Yo me digo, ¿Para qué, si una vez que se está en el infierno ya no hace falta nada?
Un poco de conocimiento nunca viene mal. La Iglesia tiene el poder de decir que alguien está en el cielo, no se le ha dado el poder de decir de nadie que esté en el infierno (y no porque éste esté vacío, que no lo está, sino porque no puede afirmarlo directamente) . Por tanto sobra lo que vd. dice. La misericordia de Dios hay que pedirla para todos, sin excepción pero, además, si alguien ora por alguien condenado , su oración no se pierde, es aplicada, en el misterio del Cuerpo Místico, a otras almas.
Ya. Ahí tienes un punto. Pero lo que se rece servirá para otros difuntos. Nuestra Señora se encarga de repartir las gracias a los fieles que están purificando su alma en el purgatorio.
Petri: ese «buenismo» impostado es absurdo. El Papa ya está muerto y seguirá estándolo, por mucho que usted no quiera. Ya ha sido juzgado por Dios. Él sabrá. Nosotros NO. En cuanto al post y algunas de las respuestas, le enlazo con lo escuchado hace muy pocos días: Jn, 18,23. ¡Ah, por cierto!, usted parece tener la misma, sino peor, mala leche. Consejos vendo, que para mí no tengo.
Adiós.
El progresismo en general es estúpido. El eclesiástico no digamos nada, el peor porque es el más disolutivo y va contra sus propios intereses.
Falsas humildades y gestos demagógicos cara a la galería. Se nos había dicho que Francisco vivía en un apartamento todo lo más en Santa Marta y nos venimos enterando que ocupa plantas no él si no su entorno. Que allí se recibían periodistas, entrevistas y tal vaya una corte igual que en el Palacio Apostólico pero más caro.
Si ese lugar se concibió para alojar a los electores lo lógico es que estando enfermo y lo sabían hubieran preparado todo.
Es lo que suele traer
la humildad que es impostada;
pues por ser aparentada,
trasluce su falso ser.
Quien simula haber virtud,
siempre acaba descubierto;
quedando patente y cierto
su postureo,a la luz.
Aparentar humildad
es la soberbia mayor;
y no hay tartufo pero
que el que finge santidad.
Si siempre fue Santa Marta
un hotel de cinco estrellas,
agregaron quince a ellas,
cuando entró «quien- no- descarta».
Y así ha venido a ocurrir
que ya no hay posada y cama,
para el que a su puerta llama
para al cónclave acudir.
Pues no hay tartufo peor
que el que finge santidad.
por al cónclave acudir…
¿Qué coño se habrá sellado
en el Sacro Apartamento,
si allí ni por un momento
don Jorge estuvo alojado?…
Qué paripé y qué sainete,
qué atrezzo y qué trampantojo:
Presentar azul lo rojo;
darnos tango por motete
y llamar veloz a un cojo…
Señor Núñez Díaz, es usted un fenomeno, pone en verso lo que pienso.
un autentico fenomeno
Para gutapercha, la pobreza y la humildad de la pasa por el arco del triunfo…
lo que se pasa por el arco de triunfo es a los tartufos,idiota!
Chinga tu madre, malnacido!!!
Deje de cambiarse el nick y sométase a un exorcismo, farsante.
Gran artículo. Algo de eso imaginaba yo cuando desistió vivir donde le tocaba. Los 200.000 euros, será el sueldo de doce años. Ya se sabe que se le debería retirar el sueldo al próximo papa. Sólo le sirve para hacer regalos y comprar chucherías. Queda claro que es un gasto absurdo. Y Santa Marta que vuelva a ser lo que nunca debió dejar de ser. Si el papa necesita vivir con gente que pida la dispensa, se case y tenga hijos. Esas cosas corresponden a otro orden de vida tan cristiano como el orden. Si no se hace uno con Cristo, si no goza de la intimidad con Dios, si no desea aislarse con el Esposo, pues que se busque una esposa y forme una familia, el que se abrase que se case, se refiere a eso más que a la entrepierna… y que deje libre Santa Marta para quien la necesita de verdad.
Los Papas no ganan sueldo.
Todo lo provee la Prefectura de la Casa Pontificia.
Esa es la pobreza (más de 200.000.oo euros) de la que tanto hacía gala el “Santo” Padre.
La humildad,queridos míos,
comienza por los zapatos
(que luego llegan los gatos
y mean sobre ellos ríos…)
Ay,que humildito que soy:
Sin forro va mi sotana;
no es de seda,que es de lana;
y mi reloj,viceroy…
De aluminio,el pectoral;
el anillo,de hojalata;
el solideo,de wata;
la esclavina,de percal…
vivo lo mismo,lo mismo
que duermen cada serata
soto la gran columnata
que levantó el berninismo.
Ay…,qué bien;deseché el vicio
de calzar sólo de Prada;
(aquello era una pasada
que dolía cual cilicio).
Voy con fama y con olor
de ser pobre, siendo rico;
llevo el halo de santico…
¡Y vivo como el mejor !…
Si las comodidades de Santa Marta eran menores que las del Palacio Apostólico, entonces no viene a cuento de nada calificar esa pobreza de «impostada». Además, el mismo Papa Francisco dijo que prefería Santa Marta para evitar el aislamiento del palacio, así que no fue solo un gesto de humildad. Por otra parte, ¿sabemos exactamente cuál era la capacidad de Santa Marta antes y después del paso del Papa Francisco? Solo teniendo ese dato podemos saber si realmente la falta de espacio es por haberse trasladado a Santa Marta, y curiosamente ese dato esencial es lo que falta en el artículo, mientras sobran reflexiones sobre la pobreza impostada.
«Si las comodidades de Santa Marta eran menores que las del Palacio Apostólico…»
Es que no lo son. El «palacio» apostólico es incómodo, viejo y sobrio; y Santa Marta es un hotel de híper lujo. Busque usted las fotos de los «sobrios» aposentos de Francisco. Sólo el dormitorio de la suite es más grande que muchos apartamentos, en los cuales la inmensa cama de madera noble tallada no entraría ni troceada; por no hablar de los suelos de mármol, las alfombras o las consolas doradas hasta por los pasillos. Vamos, una choza.
«Francisco dijo que prefería Santa Marta para evitar el aislamiento del palacio»
Una excusa ridícula: el papa tiene a la misma corte viva donde viva, pues van donde esté él. Pero vivir tan «pobre» sale carísimo (es lo que tiene el pobrismo: los pobres no se lo pueden permitir).
Disculpe, me parece genial que comparta su opinión (aunque nadie se la ha pedido), pero por regla general, no suelo responder a gente que se esconde detrás de un nick. Cosas mías. Que Dios lo bendiga y tenga un buen día.
Tampoco nadie le ha pedido a usted que ponga su primera deposición dando a entender que el hotel de súper lujo elegido para vivir por Francisco tiene «menos comodidades» que el vetusto y sobrio dormitorio de los papas en el palacio apostólico, lo cual es falso (no es opinable).
«no suelo responder a gente que se esconde detrás de un nick»
¿Y a mí qué me importa? Nadie le ha pedido que responda, y menos para no decir nada, y escondiéndose tras un nick: el de «Federico», nombre que ostentan millones de personas. Cuando quiera dar lecciones al respecto, comience aportando su DNI o n° de pasaporte, dirección, código postal, teléfono fijo y/o móvil, e email. Así estará perfectamente identificado y nadie podrá acusarle de esconderse tras un nick.
Es usar a los pobres estilo «comunista», es decir de coartada y apariencias para luego hacer y deshacer a gusto. Vamos, estilo como todos los que sufrimos sociatas-comunistas en el Gobierno…
Ya que el apartamento pontificio mantiene cierta categoría, les aconsejo que ven este hermoso video, muy edificante e informativo:
Servizi speciali del Telegiornale – La giornata di Papa Giovanni XXIII (1959)
Es el mejor acercamiento que conozco al apartamento donde han habitado los santos padres.
Ni pudo vivir donde vivían los papa ni puede morir donde mueren los papa porque no es papa, cojones, que no se enteráis con la de años que llevamos avisando!
Como va a permitir Dios que un verdadero Vicario suyo ultraje a Su Bendita Madre afirmando que «la Virgen no nació santa?». Y cargándose con ello otro Dogma, el de la Inmaculada Concepción.
Cuando reconocéis a este hereje como papa caéis en el mismo pecado de idolatría mundana y soberbia que la mayoría de cismático y herejes que hubo a lo largo de la Historia, verdadera escoria de la Santa Iglesia. Y os da igual. Perfecto. Recogeréis lo que sembrais.
Cuando habla de cuenta personal, se refiere a la cuenta de caridad del papado, el óbolo de san Pedro, es la cantidad reservada a las obras que el Papa de cada momento decide, no es una cuenta nómina al uso como están difundiendo los periodistas analfabetos.
No, no se refiere a esa, que es otra cuenta. Se refiere exactamente a lo que pone escrito: a su cuenta personal, troll analfabeto.
Sensacionalismo a lo Belen Esteban.
1. Cuantos cardenales no tienen espacio en santa marta?
2. Acaso los cardenales cuando van a roma se quedan en santa marta? Vive burke en santa marta?
3. Acaso la santa sede no tiene suficiente patrimonio inmobiliario para alojar a unos pocos cardenales?
Venenoso
«Cuantos cardenales no tienen espacio en santa marta?»
Mogollón: modificó varias plantas por su capricho de vivir en un hotel de lujo.
«Acaso los cardenales cuando van a roma se quedan en santa marta? Vive burke en santa marta?»
Usted tampoco vive en Santa Marta. Pero se creó para que se alojen los cardenales DE PASO por el Vaticano y de forma especial para acoger a TODOS los cardenales durante la Sede Vacante (deben estar «concentrados» todos juntos, exactamente igual que los futbolistas en determinadas competiciones, aunque usted no sepa nada del procedimiento establecido).
«Acaso la santa sede no tiene suficiente patrimonio inmobiliario para alojar a unos pocos cardenales?»
Usted mismo: ¿Francisco no podía emperejilarse de otra vivienda que un hotel de 5 estrellas construido para que los cardenales permanezcan encerrados durante las Congregaciones y especialmente durante el cónclave, pudiendo ir a pie a la capilla sixtina?
No sé qué haría hoy si me dedicará sus caritativos juicios de valor y evangélicos insultos. A ver qué me aclare, entonces resulta que lo que yo escribo es falso porque lo dice ud. y su afirmación verdad porque también lo dice el poseedor de la verdad absoluta que a todos trata con apestosa suficiencia. Si supiera lo poco que me importa!
¿De qué habla? ¿Ha probado usted a hacer crucigramas o sudokus para no aburrirse? Debería hacerlo.
En la época de la informática no sé para qué tanto viajecito cardenalicio para el cónclave. Conviene cuidar el medio ambiente y evitar la contaminación de los aviones. El papa Francisco dijo que teníamos que ir a las periferias, pues vallamos a las periferias informáticas para realizar un cónclave moderno y amante del medio ambiente.