En el marco de los ritos fúnebres por el Papa Francisco, el cardenal Kevin Farrell, camarlengo de la Santa Iglesia Romana, sorprendió al utilizar vestiduras litúrgicas que no se veían desde el pontificado de Benedicto XVI. Se trata de ornamentos tradicionales, de brocado rojo con detalles dorados, característicos de una estética más solemne y clásica.
El gesto no ha pasado desapercibido. En plena sede vacante, cuando cada signo es observado con atención, la recuperación de estas vestiduras ha sido interpretada por algunos como una señal de mayor apertura a formas litúrgicas más reverentes, propias de una sensibilidad en auge en la Iglesia.
No es la primera vez que, en momentos de transición, el lenguaje visual y ceremonial anticipa líneas de continuidad o cambio. La liturgia, también en sus detalles, sigue siendo uno de los espacios donde la Iglesia expresa su identidad más profunda.
Farrell, prefecto del Dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida y nombrado camarlengo por el propio Papa Francisco en 2019, ha sido considerado hasta ahora una figura plenamente alineada con el anterior pontificado. Que sea él quien reintroduce este tipo de signos podría apuntar a una evolución más amplia en el horizonte eclesial. Un signo más del posible reequilibrio litúrgico en el próximo cónclave.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Los medios quieren hacer pasar a Bergoglio por bueno para que los cardenales elijan otro Bergoglio, están construyendo un relato. El que calla otorga.
Y no sólo los medios. Todos los curas de redes sociales callados como puertas de todas las herejías de Bergoglio y ahora pidiendo como posesos rezar por él ¿Qué les pasa? No sólo son cobardes por temor a perder el plato de lentejas, también son unos aduladores mundanos, por si acaso a adular no vayan a decirles «eres antipapa por no pedir rezar por Bergoglio». Por cierto, ¿no era eso de que «todos van al cielo» y «el infierno no existe» y que «todas las religiones llevan a Dios»? Esto era lo que decía Bergoglio, ¿rezar para qué y por qué, entonces? Están todos locos.
Y no sólo los medios. Todos los cu.ras de redes sociales callados como puertas de todas las herejías de Be..rgoglio y ahora pidiendo como pos..esos rezar por él ¿Qué les pasa? No sólo son cobardes por temor a perder el plato de lentejas, también son unos aduladores mundanos, por si acaso a adular no vayan a decirles «eres anti..papa por no pedir rezar por B..ergoglio». Por cierto, ¿no era eso de que «todos van al cielo» y «el in..fierno no existe» y que «todas las religiones llevan a Dio.s»? Esto era lo que decía Ber..goglio, ¿rezar para qué y por qué, entonces? Están todos locos.
Para qué rezar dice la muy cristiana.
Para qué hablar con tu marido,
para qué hablar con tu mujer, para qué hablar con tus padres, hijos …
La cristiana que considera que hablar con Dios es una penitencia que solo se hace para conseguir algo y no por amor, no por querer estar cerca de Aquel a quien amas.
Si estaban de acuerdo con que todas las religiones llevan a Dios y no hay infierno y todos se salvan, pues no hablaron en público contra eso (cosas que dijo en público Bergoglio en VARIAS ocasiones), está de más pedir oraciones…
No hablan del purgatorio ni de las postrimerías, pero AHORA sí piden oraciones ¿ no es que todos van al cielo, para qué rezar por nadie, según los bergoglianos?
Ser cristiano e hipócrita no es congruente.
Y Dios vomita a los tibios de su boca.
Un cura de pueblo puede ser santo, pero jamás aspiraría a ser pontífice. Que bergoglio tenga una imagen muy poco institucional y con ello simpatice con capas sociales que consumen populismo es muy lógico. Pero el Papá católico que representa al cristo en cada época no viene solo á concitar adhesiones masivas gratificantes, sino también a abrir una puerta al místerio inexplicable del dolor de cada vida que con la fe en Cristo Redentor clavado te hace decir Amen a la cruz.
Todo este empeño materialista de redimir a los pobres con la generosidad de los ricos, que tanto gasta Bergoglio es poca cosa por qué es ideología, y no salva
La iglesia que deja está hecha unos zorros, con un ideario simplista y politizado que justifica al pobre por sus carencias materiales, algo natural en los tiempos evangélicos que Cristo jamás cuestionó porque no vino a salvar el cuerpo, sino el alma que es la misma en pobres y ricos porque santo solo es Dios.
Si estaban de acuerdo con que todas las religiones llevan a Dios y no hay infie,,rno y todos se salvan, pues no hablaron en público contra eso (cosas que dijo en público Bergog,,lio en VARIAS ocasiones), está de más pedir oraciones… No hablan del pu,,rgatorio ni de las postrimerías, pero AHORA sí piden oraciones ¿ no es que todos van al cielo, para qué rezar por nadie, según los berg,oglia,,nos?
Ser cristiano (no sólo de boquilla) e hip,ó..crita no es congruente.
Y Di.os vom..ita a los tibios de su boca.
Completamente de acuerdo:
Es una propaganda impagable mediáticamente.
Los suyos buscarán ahora levantar una imagen mítica de Francisco.
Pero esta vez no lo harán con muchedumbres que gritan, sino con una liturgia suntuosa cuidadosamente controlada.
Un guion perfecto para canonizar a un Papa sin usar palabras dogmáticas, solo signos envolventes.
Beatificación estética.
Ahora si se utiliza la liturgia, pero para glorificar al único Papa, al de verdad !!!. Justo aquel que desmanteló la liturgia, la teología y la belleza.
Dos pasos adelante, un paso para atrás.
Esto para no asustar y se pongan a pensar..
Tal vez.
Una golondrina no hace primavera, las golondrinas de antaño, esas, a sus nidos NO VOLVERÁN, mas bien los que están para quedarse son los cuervos con sus graznidos siniestros, que vuelan sobre San Pedro, es otro quien ha vencido. Todo eso no sirve para nada, fuegos fatuos, vanitas vanitatis, omnia vanitas. Y mucho menos los ornamentos, o acaso eso significa QUE SE VA A REPONER LA MISA INMEMORIAL, por supuesto que no. Hemos perdido la guerra, y deberíamos aceptarlo por nuestra salud mental y espiritual y apartarnos del mundanal ruido. No hay motivos para la esperanza, por nuestra culpa, por nuestra grandísima culpa, Dios no va a hacer milagro alguno, por que los responsables de que la esposa de Cristo se haya convertido en una furcia es de nosotros solos, nuestra desidia nos condena.
Aquí no se ha perdido nada. Lo de este Papa ha sido un paréntesis, lamentable, ridículo y profundamente tiránico, pero paréntesis al fin.
Según la fe católica, la Iglesia es indefectible.
No estás bien, en serio.
Tú sin embargo estás de co jones con tus cuervos siniestros. Enhorabuena habéis convertido a la iglesia de Cristo en la gran ramera. Imagínate la ira de Dios, eso lo vais a ver y sufrir en persona desgraciado. Dies irae, dies ella, solvet saeclum in favilla, quantus tremos est futurus……
Es «dies illa» y «quantus tremor».
Pobres Gurpeguis….
Este chico o lo que sea no está bien.
Confunde,Señor,el mal
que asola a tu Iglesia Santa;
y que a los Fieles espanta
con su rugido infernal.
Una pandemia mendaz
de error y de idolatría,
que batalla con porfía
para hacerla ineficaz.
¿Qué es la Iglesia si no logra
llevar hasta Ti,El Bendito,
a cada hombre contrito?…
Sin dudarlo…,¡está de sobra!.
Si,díscola,no obedece
tu santo y postrer Mandato
de ir al mundo,y dar tu Dato,
para que a Ti vuelto rece…;
si no Anuncia con valor
que sólo tu Nombre Salva…;
que Resucitaste al alba,
y que Eres El Redentor.
Si,sincretista,mansea;
y falsa,relativiza;
si tu Kerigma suaviza,
y tu Pretensión falsea…,
ya no es tu Iglesia,Señor;
que no sería Sacramento,
ni Sacro Medicamento
que Cura todo dolor.
No sería ,en fin,Remedio
que con tu Gracia nos Cura.
Sería sólo impostura,
mentira,arrogancia y …¡tedio!.
La Iglesia,sin Ti…,¡locura!
¡Líbrala de tal asedio!.
Pues a ver si es una premonición de que los cardenales deciden con sabiduría y tenemos a un Pío XIII o un Benedicto XVII
Preferiría uno como San Pío X o como León XIII , es decir, lo más alejados de lo modernista posible.
Debo asistir por compromiso a un acto en una parroquia durante el cuál la mujer «se casa» pero su pareja simplemente asiste como acompañante porque no siquiera está bautizado. Voy a regañadientes porque sinceramente no le veo sentido ninguno. ¿Podrían responderme qué opinan sobre esta clase de extraña unión y cómo es posible que la Iglesia la acepte? Porque por más que lo intento, no consigo comprenderlo, es más, a riesgo de caer en pecado, me parece un disparate. Muchas gracias de antemano.
No sabía yo (lo dijo el P Altman en un reciente video) que este tal Farrell fue compañero de piso durante 6-7 años del depredador McCarrick y que en el juicio dijo desconocer lo que hacía tal individuo depravado.
¿En qué manos está la jearquía eclesiástica? Están corrompidos totalmente.
¿Qué podemos esperar de estos individuos y el supuesto «cónclave»? Todo será amañado, como cuando eligieron de forma ilegítima a Berg..ogliio los de la mafia masónica de St Gallen.
El carmarlengo Farrel, LC, puesto en su cargo por Francisco, a mi modo de ver, No es de fiar.
Se esta ademas, MANIPULANDO, MINTIENDO por parte de » los medios de comunicacion» y otros actores, toda la realidad respecto a Francisco.
Una persona Permisiva , que ha puesto a la IGLESIA en una situacion muy dificil, perseguidor de los buenos sacerdotes que intentan ser santos, ir contra las Misas que recogen la tradicion bimilenaria de la IGLESIA, la pachamama, ha creado con sus palabras y obras una CONFUSION APABULLANTE entre los fieles.
Que los medios de izquierda, los gobiernos mundiales, y en concreto, el des gobierno de Expaña, con Sanchez ,Bolaños, Yolanda Diaz, todos, ANTICATOLICOS, Y ANTIESPAÑA, lo alaben, es para hacerselo mirar, y no deja en buen lugar, por Desgracia, al difunto Francisco.
Y ahora, se suman al peloteo, practicanente todos los medios ,etc.
Me ha llamado la Atencion, por ejemplo, el digital, El Debate, de la ACP, vamos que ha sido un» Papa Santo, y Subito».
No se fien, hay muchos que juegan al despiste. Farrell era muy cercano a Francisco y fue promocionado por Mac Carrick expulsado del cardenalato y rebajado al estado laical por pederasta y abusador.
Otra señal extraña es que como un hombre tan inteligente como Parolín, sale revestido en traje coral para estar presente en el lacrado de los Apartamentos pontificios y en Santa Marta. Si resulta que su ambición de ser papa es grande, lleva maniobrando mucho tiempo como comete ese error. ¿Quizás está diciendo yo no?. ¿Ha constatado que no tiene mucho apoyo y no cae tan bien como creía?.
Quizás como es inteligente vea que en las Conferencias la crítica a este pontificado va a ser mucha y claro él por astuto que sea no puede distanciarse porque no era alguien que pasaba por allí si no el Secretario de Estado. La nefasta política ad intra de la Iglesia le perjudica y no digamos los tratados con China para nombrar obispos.
¡Aleluya, ha recuperado los capisallos! ¡Farrell Papa súbito desde ya! ¿A qué celebrar un cónclave?
«Todas sus obras las hacen para ser vistos por los hombres; se hacen bien anchas las filacterias y bien largas las orlas del manto» (Mateo 23,5)
Pues nada, confiemos el futuro de la Iglesia a los ornamentos y capisallos, menos mal que está Infovativana para no perder su línea editorial….
No sea usted corto: no se le alaba por usar los ornamentos litúrgicos de siempre, sino que se le deja en evidencia como un chaquetero oportunista (no vaya a ser que salga un papa católico y le mande lejos).