En una extensa entrevista con la radioemisora digital RAC1 de Catalunya, Mons. Jordi Bertomeu Farnós, arremetió contra el presidente Donald Trump a quien acusó de querer “obispos domesticados. Dijo que “la Iglesia de Francisco no le gusta” a Donald Trump y auguró que “si puede, no la tolerará”.
Bertomeu, quien ha sido nombrado por el Papa Francisco comisario liquidador del Sodalicio de Vida Cristiana, ofreció la entrevista el 14 de abril, mientras se firmaba en el Vaticano la disolución de la sociedad de vida apostólica.
Además de dar detalles inéditos (e insólitos) sobre su investigación de la organización fundada en Perú, Bertomeu arremetió contra la que llama “ultraderecha católica” en Estados Unidos. Todo esto mientras el Vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance llega a Roma para pasar la Pascua con su familia y reunirse por lo menos con el Cardenal Secretario de Estado Pietro Parolin y posiblemente, si la salud lo permite, con el Papa Francisco.
Según Vatican News, “las organizaciones de Cáritas dicen que la repentina suspensión de USAID está afectando su trabajo de socorro a las personas cuyas vidas dependen de la ayuda humanitaria”.
Es pues probable que el Cardenal Parolin aborde con Vance el pedido de la Iglesia católica de Estados Unidos de evitar los drásticos recortes del presupuesto federal en el gasto social que se está discutiendo actualmente en el Congreso.
A vísperas de la importante reunión, Bertomeu Farnós por su parte dijo: “después de ver el episodio con Zelensky, y viendo cómo a nivel de geopolítica (sic), algunos embajadores y una embajada norteamericana advirtieron al Vaticano que Trump no tolerará disidencia interna. No tolerará un sermón de fe eclesial. La Iglesia de Francisco no le gusta y, si puede, no la tolerará en Estados Unidos. Quiere obispos de su línea, obispos domesticados, obispos que no critiquen sus políticas, como por ejemplo su política migratoria”, afirmó.
Esta afirmación pública, que ha llegado a oídos de la administración norteamericana, la hizo Bertomeu Farnós al momento que señalaba que, como enviado papal alrededor del mundo, él tiene “estatus diplomático”.
¿Es ésta la “diplomacia” que el Vaticano quiere con Estados Unidos?
Las relaciones diplomáticas de la Santa Sede con los estados recaen en el Secretario de Estado,y de forma más específica sobre Secretario para las relaciones con los estados, actualmente el arzobispo inglés Paul Richard Gallagher. La Secretaría de Estado del Vaticano tiene un un buró específico para regiones -o para grandes naciones como los Estados Unidos- que calibran cuidadosamente lo que se hace y dice, no solo considerando los intereses de la Santa Sede en el escenario mundial, sino también con los católicos norteamericanos, que aunque son apenas el 6% de la población católica mundial, proveen cerca del 40% de los recursos económicos que no solo llegan al Vaticano, sino a la Iglesia universal.
Durante las elecciones de noviembre de 2024, el presidente Donald Trump obtuvo el 59% del voto católico blanco, en comparación con Kamala Harris, quien solo obtuvo el 39% de ese grupo demográfico, lo que representa un margen de victoria de 20 puntos. Esto implica una mejora de cinco puntos con respecto a su margen de victoria de 15 puntos en 2020, la primera vez que Trump accedió a la presidencia.
Es difícil pensar que las confrontacionales y agresivas declaraciones de Bertomeu Farnós contra Trump formen parte de la actual estrategia diplomática vaticana.
En efecto, usando un lenguaje poco diplomático, Bertomeu Farnós aseguró durante la entrevista estar preocupado por “el avance de la ultraderecha a nivel social, porque estamos viendo que las cosas han cambiado mucho en los últimos meses e incluso años”.
Al ser preguntado si le preocupa la reaparición de los “kikos” en alusión a los miembros del Camino Neocatecumenal, Bertomeu dijo que “desde 2014 hemos asistido a un cambio de paradigma social más que a un avance dentro de la Iglesia. En la Iglesia siempre hemos tenido estos grupos (de extrema derecha)” y “lo que más me preocupa es el avance de la extrema derecha por todo lo que afecta a los derechos y libertades que tenemos todos como ciudadanos, también los católicos”.
“La Iglesia cada vez le molesta más a estos grupos de ultraderecha en la sociedad. Lo estamos viendo con la administración Trump, que es el ejemplo que he mencionado, porque realmente la Iglesia se convierte en un espacio de libertad, de disenso muy necesario en una sociedad tan invasiva, que puede utilizar las nuevas tecnologías para instaurar una oligarquía tecnocrática”, dijo Bertomeu.
¿Últimas elecciones democráticas en Estados Unidos?
Bertomeu Farnós llegó incluso a señalar que, por culpa de Trump, la democracia podría estar a punto de terminar en Estados Unidos.
“Un periodista estadounidense muy importante me decía: ‘Mire, Jordi, quizás acabamos de asistir a las últimas elecciones verdaderamente democráticas en los Estados Unidos, y eso nos preocupa muchísimo’. Y cuando hablamos de Estados Unidos, estamos hablando del mundo occidental, del mundo teóricamente libre y democrático”, agregó.
Lo paradójico es que cuando Bertomeu Farnós estuvo en la capital peruana en febrero, pidió y obtuvo una cita con la embajadora de Estados Unidos en el Perú, Stephanie Syptak-Ramnath para pedir la ayuda de la justicia norteamericana contra el Sodalicio.
Syptak-Ramnath, que fue nombrada en los estertores del gobierno de Joe Biden y no goza de la simpatía de la administración Trump, explicó a Bertomeu que los poderes en Estados Unidos eran independientes, y que ella, por tanto, no era un conducto hacia el poder judicial norteamericano.
En la entrevista, Bertomeu Farnós anunció que querellará al difunto Sodalicio en Estados Unidos, y expresó confianza en el sistema judicial del mismo país que según él, está a punto de dejar de ser democrático. Durante la importante visita del vicepresidente JD Vance que comienza este Jueves Santo, los católicos norteamericanos podrán ver si la percepción de Bertomeu Farnós sobre Estados Unidos está en consonancia con la de la Secretaría de Estado… o si el monseñor catalán se ha convertido en un fardo demasiado pesado para la Santa Sede.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
A Dios tampoco le gusta la iglesia de Francisco. Entre otras cosas por que la Iglesia no es de Francisco, sino de Dios.
Y que Francisco actúe como si la Iglesia fuese suya, no gusta a nadie, ni a Dios ni a los catolicos. Excepto a los palmeros y adulador del poder.
¿Quien es que quiere obispos domesticados? Mas bien es Francisco que destituye a los obispos que no le gustan. Abusando de su poder de forma escandalosa, y tratando a los obispos como empleados en vez de sucesores de los Apóstoles.
Bertomeu que actuo como un despota, excomulgado a laicos, porque le pusieron una demanda civil, tiene la cara dura de insinuar que Trump no es democrata. Ja,ja,ja
Estos tipejos son los que publican por Roma.
MEOBERTO
Es un ejemplar arquetípico de indeseable de los que pululan y ascienden en la Iglesia de Bergoglio. Que solo sea monseñor, quiere decir que todavía le faltan muchas infamias y canalladas que acreditar, antes de que le concedan mayores responsabilidades. Mientras tanto, chupa medias, para hacerse notar. Otro corrupto y corruptor.
La Iglesia convertida desde hace años por esa camarilla en otra organización transnacional del bloque del Partido Comunista Chino. No le deis más vueltas.
El obispo Bertomeu es un estereotipo de la «Iglesia de Francisco» a la que no le gusta Trump, porque es un presidente pacifista, que está frenando el aborto, la ideología de género, la persecución contra los cristianos, el pensamiento globalista, las tropelías de la OMS, etc.
En cambio como la «Iglesia de Francisco» está en sintonía con el nuevo orden mundial y su infame Agenda 2030, por eso critican a los buenos políticos (Trump, Orbán, Meloni, Abascal, etc.)
Bertomeu no es obispo, aunque está haciendo méritos ignominiosos para conseguirlo.
No soy quien para corregirles ni lo pretendo, pero creo que iglesia de Francisco debe ir en minúscula en cuanto a que sus enseñanzas se apartan de la revelación, de la Escritura y de la Tradición, de lo que siempre ha enseñado la Iglesia con mayúscula.
Así que le ha llamado Dios para decírselo!!
O fue un correo electrónico?
Tal vez un guasap?
O Dios se comunica con usted usando a Gurpedi como médium?
Como decía Nico el muñeco de Mary Crmen: Anda yá!!!😆😆😆
MATEO TONTICINCO
Hay gente que tiene gracia, que cae bien, que tiene el arte de sacar humor de casi cualquier situación. No es tu caso. Poner dibujitos como si te estuvieras riendo tu mismo de tu propia ocurrencia, tampoco ayuda, es patetico.
Y luego pretender hacer humor de arrastre, citanto a un tal nico, que he tenido que googlearlo para saber quien era, tampoco ayuda. Sigue siendo patetico, y una señal de impotencia para escribir unas líneas con un minimo de gracia o ironía.
Sin acritud, te dire el refran religioso, de que lo que Roma no da Salamanca no presta. Supongo que no lo pillaras, pero tiene cierta retranca e ironía para casos como el tuyo. Si Dios el día que repartió gracia se olvido de ti, da igual lo que te esfuerces, que solo haras el ridículo. No me imagino lo que tiene que ser oir una gracieta tuya en un grupo. El silencio se debe porder cortar con un cuchillo.
Ya puedes ir a la cama, rapaciño, ya has echado esa bilis corrosiva que te corroe cada vez que escribo,sea lo que sea. Escribas con el alias que escribas, el apelativo que mejor te define es precisamente ese: NADIE.
Lo tuyo es una fijación morbosa, cariño. Hoy has intentado escribir con más finura, pero te faltan al menos ocho tildes; si todavía estuviera en la docencia te lo mandaría copiar diez veces, pero no sé si ibas a «porder».
Y ya que vas de culto, deberías saber que el refrán no es religioso, es civil, y dice exactamente: » Quod natura non dat Salmantica non praestat», lo que luego algunos, arrimando el ascua a la sardina eclesial, convirtieron en «Quod Roma non dat Salmantica non praestat». Conviene documentarse antes de citar, para no resultar «patetico» como tú escribes …. o tal vez mejor «paletico», maño
Un apunte. La Iglesia no es de Francisco, es de Nuestro Señor Jesucristo.
La Iglesia de Francisco no es la SANTA IGLESIA CATOLICA
Y este tio es un charlatan
Que impresentable 🤦
¿Los Kikos, «ultraderecha»? Jaaaajaja. En serio: ¿de dónde han sacado a este tío?
Por cierto, buena noticia que Cáritas no reciba fondos de USAID: esa recepción de fondos implicaba la aplicación de programas de USAID, que hasta ahora eran claramente anticatólicos (en realidad, anti cualquier cosa decente). Ahora lo que falta es que no acepten ninguna ayuda condicionada de los estados, porque sólo sirve para contratar a funcionarios de la miseria izquierdosos y desorejados y promocionarlos a la política: en resumen, alimentar a la Bestia.
La iglesia de Francisco?
Las palabras ya os delatan..
No sois la iglesia de cristo..
Sois la iglesis roja ,,,no teneis ya el Espíritu Santo..
No tenéis ya la intención que deberíais tener,
Sois pura revolución, lio ,cisma ,, VOSOTROS HABEIS HECHO EL CISMA,,
AL ROMPER CON LA TRADICION ,,NO TENEIS COMUNION CON LOS SANTOS DE TODOS LOS TIEMPOS ..
Os habéis salido del camino,, vuestros sinodos son desparrame..
Vuestras predicas politiqueo del malo..
Vuestra misericordia Fariseismo..
Vuestra materia CORRUPCION.
Sois impostura total ,,saqueadores y lobos, caraduras inficionados ..
Hegelianos liantes ,no segis a Cristo , segis al Espíritu del Mundo raneriano..
Ciegos que conducen a ciegos ..
SUCEDANEOS ECLESIALES SIN FE …
no tenéis transcendencia ninguna ni sabéis que el la providencia divina .
Sin el dinero nada podéis por que
Estáis secos de toda gracia y apegados al mundo inmanente..
Sois lo peor de lo peor ..
Por mucho barniz religioso que os deis ESTAIS VACIOS ,,Y SUMISOS AL PODE
No se si Trump tolerará a la Iglesia pero desde luego quien no parece hacerlo es Daniel Ortega. Y todos los religiosos de hispano américa ni un mea culpa después de tanto apoyo a los «teologos del reino». Yo no oigo ni a franciscanos ni jesuitas ni aguerridas religiosas……ni a este bertomeu decir nos hemos equivocado……. Siga Parolín y sus parolines con sus «buenos oficios» ante el dragón chino y ante el galgo de Paiporta (veremos como queda lo del valle resignificado…..) que se están cubriendo, no digo de que….y que los bertomeus de turno digan lo que quieran, pero los hechos son tozudos……. Y ni un entusiasmo con Trump, pero desde luego no creo que sea a quien mas deben temer en la Iglesia Católica………
Ellos mismos se delatan.
¿Cuándo publicará Infovaticana todo lo que sabe sobre esta persona?
El que nombra obispos, que yo sepa, es Xi Jinping y, por lo visto que metan y saquen de la cárcel al Obispo Peter Shao Zhumin les trae al pairo. Acaban de echarle mano otra vez, lo hicieron por Navidad y ahora por Semana Santa y para que no pueda celebrar la Pascua de Resurrección. Cada vez que la Iglesia celebra algo lo quitan de en medio. Trump es Trump, y no voy a defenderlo, pero si fuera católico preferiría serlo en EE.UU y no en China con la que existen misteriosos acuerdos que solo conoce el Cardenal Parolin. No sé hasta que punto la Iglesia de Francisco es garantía de nada. La Iglesia Clandestina China está deseando obedecer al Papa y éste les echa en manos del PCCH.
Gurpeguy, si acaso no es pseudónimo de una viúda desconsolada por lo sucedido sabiamente con la familia sodálite, no desiste de Bertomeo. Los lectores de este site deberían preguntarse por qué tanta insistencia y resistencia. Muy pocos conocían algo del Sodalicio hasta 2 años atrás y ahora a cada 7 días sale noticia sobre Bertomeo en 4. Por mi parte, podrían disolver a muchas más comunidades con problemas en vez de criticar a Bertomeo que sí hizo bien este trabajo.
RODRIGO
¿Como sabes que hizo bien su trabajo? Es que te pillo con las manos en la masa? o fue el antifonario?
¿A qué «libertades» de la «iglesia de Francisco» se refiere?
¿A las de la «Fiducia» y las de Sodoma? ¿A los «amores de Leticia»? ¿A dar la comunión a los abortistas? ¿A la adoración de la «Pachamama»? ¿Al indiferentismo religioso?
Libertades para los pecados que esclavizan al hombre a Satanás.
Esa iglesita ultraizquierdista «de Francisco» no es la Iglesia de Cristo.
¿Quién será mas despreciable el nombrado o el «nombrador»?
Y este, quien se cree que es? Jajajajajajajjajajajajjajajajajajjajajajjajajajajajja!