La polémica que rodea al Valle de los Caídos está llegando a límites insospechados. Estamos en un punto en el que realmente nadie sabe ya quien miente y quien dice la verdad,
En la tarde de este pasado miércoles, tanto la Conferencia Episcopal Española como la archidiócesis de Madrid emitieron comunicados pronunciándose sobre la polémica ‘resignificación’ (profanación) que quiere llevar a cabo el Gobierno de Pedro Sánchez en el Valle de los Caídos.
Los Obispos españoles se han pronunciado ante el anuncio del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana sobre el llamado “Concurso de proyectos del memorial de Cuelgamuros”.
En este sentido, desde la Conferencia Episcopal Española manifiestan que «la Iglesia Católica nunca ha sido promotora ni impulsora de las actividades de resignificación que el Gobierno de España quiere llevar a cabo en el Valle limitándose a salvaguardar los acuerdos vigentes desde el inicio ante las intervenciones estatales».
«El Gobierno toma la iniciativa lanzando un concurso de ideas sin contar con la Iglesia acerca de los pormenores o cuestiones que deberían ser concretadas con anterioridad, por si no se respetan los espacios y la sensibilidad religiosa», se lee en la nota publicada por la CEE quien asegura que «los términos del acuerdo realizado entre el Gobierno y la Santa Sede son generales y nunca se han detenido en los detalles o particularidades del mismo».
Los obispos españoles se quejan de que «una vez más, el Gobierno toma una iniciativas sin resolver cuestiones previas que afectan al concurso que presentan y que deberían ser aclaradas con anterioridad» pero aún así prefieren seguir hablando y negociando con quienes saben que cuyo único objetivo es la destrucción de la Basílica del Valle de los Caídos recurriendo a la mentira y el engaño si es necesario.
Desde la Conferencia Episcopal Española insisten en señalar los acuerdos a los que se llegó con el Gobierno fruto de las conversaciones entre el Ejecutivo de Pedro Sánchez y la Santa Sede. Los Obispos españoles destacan que entre los puntos acordados está el mantenimiento de la basílica donde se celebra la eucaristía así como sus signos litúrgicos y religiosos. «Las intervenciones, de carácter artístico y museográfico siempre garantizarán el destino litúrgico y cultual de estos espacios sin alcanzar a dicho espacio».
Otro punto es «el mantenimiento de las capillas con sus símbolos religiosos y espacios litúrgicos» por lo que para la CEE «la intervención museográfica y artística debe respetar las capillas y los símbolos religiosos existentes en ellas». Además, inciden en mantener «el acceso independiente desde la entrada principal exterior de la basílica hasta el lugar en que se celebran los sacramentos».
Otro punto es «la continuidad de la Comunidad monástica benedictina encargada del servicio litúrgico de la basílica, la hospedería y la escolanía» a pesar del cese de Santiago Cantera como prior del Valle de los Caídos y su posterior destierro de la comunidad benedictina a la que pertenecía.
«Además, se estableció que una persona propuesta por la Iglesia Católica revisará el proyecto final ganador del concurso antes de su ejecución para asegurar que los acuerdos son respetados y las intervenciones son acordes con las normas litúrgicas», se lee en el comunicado.
Por último, desde la CEE subrayan que «lo apropiado en relación a este concurso es que estuviera acordado con la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, responsable histórica del lugar y propietaria del espacio en el que se va a intervenir cuyos patronos fundamentales son Patrimonio Nacional y la Comunidad benedictina» reconociendo por primera vez que el Valle de los Caídos no pertenece al Estado tal y como venían defendiendo ingenuamente algunos obispos españoles como García Magán, José Cobo o José Ignacio Munilla.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Pero no decían que todo iban bien? Ahora Sánchez metera solo la puntita… La CEE peor que cagancho en Almagro
Lo que mal empieza, mal acaba, la cúpula de la Iglesia ha querido mercadear con Satanás y claro está, este les ha tomado el pelo. Si no hubieran firmado el Concordato, nada habría sucedido. ¿Qué es lo que le prometieron al Vaticano para que este les regalara el valle? Qué vergüenza.
Yo confieso ante Dios Todopoderoso
y ante ustedes, hermanos,
que he pecado mucho,
de pensamiento, palabra, obra y omisión.
por mi culpa, por mi culpa,
por mi gran culpa.
Por eso ruego a Santa María siempre Virgen,
a los ángeles, a los santos
y a ustedes, hermanos,
que intercedan por mí ante Dios nuestro Señor. Amén.
Como siempre pasa: cuando un gobierno social comunista firma un acuerdo con la Iglesia, no es para cumplirlo, sino para tomar el pelo a los eclesiásticos, y tenerlos dominados. Ya paso en China.
Cuando la jerarquía se ve engañada y con el culo al aire, en vez de denunciar el acuerdo, se desentienden, o peor: se reafirman en su error, como si no pasara nada. Que verguenza !!!
¿Para tomar el pelo a los eclesiásticos? ¿Pero no visteis que el primero que ni se digna mencionar el nombre de España, sustituyéndolo por el estrambótico «Península Ibérica», es Bergoglio en el balcón de San Pedro?
traidores y mentirosos.
Es mejor respirar hondo y verlo con mayor perspectiva. Cuelgamuros es un lugar sagrado, sí,siempre lo ha sido y lo será. Mucho antes de que se levantará el Valle de los Caídos, era parte del planeta Tierra, nuestra madre Tierra, sí. Era sagrado. Un día, cuando los humanos ya no existan, y no haya rastro alguno de su paso por la superficie terrestre (ya que no pasan de ahí) TODO volverá a ser sagrado. Mientras tanto, hay unos cuantos edificios de escaso valor histórico, pero que habrá que mantener para que no parezca que aquello es un vertedero. Sugiero buena voluntad por parte de todos, gobierno, fascistas y comunistas. Al resto, nos da igual. Estamos en democracia y todo se debe regir por el respeto a la Constitución.
En España (y en Europa) no hay democracia. Hay dictadura de oligarquías con ropajes democráticos. Se parece cada vez más a la república islámica iraní. En Irán hay elecciones pero los candidatos deben pasar el filtro del consejo de los guardianes de la revolución. En Europa hay elecciones pero no puede presentarse Georgescu, hay que quitar de en medio a Fico, hay que hacer la vida imposible a Orban, hay que neutralizar AfD, hay que quitar de en medio a Le Pen. En España no hay separación de poderes, casi no hay prensa independiente, … ¿Democracia?.
Exactamente, Enzo. La UE masona está convirtiendo Europa en una dictadura. No deberíamos dejarle, y para ello hay que desarmar esta UE mandando a su casa a todos los canallas que la dirigen. Luego ya se vería qué camino tomar.
La legión en vez de hacer el ridículo con el Cristo de Mena en Málaga en su habitual actuación circense, como vulgares majoretes ante el vulgo idiotizado, deberían de tirar para el Valle y acampar allí, hacer maniobras militares con fuego real, y prepararse para defender el símbolo mas importante de España de las amenazas de los SIN DIOS Y LA ANTI ESPAÑA.
Mientras hacen el payaso los legionarios, al otro lado del estrecho cualquier día nos invaden los moros y nos quitan en un rato Ceuta y Melilla. y quien nos ayudará, pues nadie. Y demos gracias si no cruzan de nuevo el mar y desembarcan en la península. Aquí tenemos a nuestro Conde don Julián el traidor de perro Sánchez, la mayor escoria que vieron los tiempos, del cual nos podemos esperar cualquier cosa.
Tiene razón EP. Esta mañana he puesto la televisión y la he quitado enseguida. Se están pasando muchos pueblos los legionarios haciendo de majorettes. Podrían hacer un acto religioso más serio, en vez de tanto folklore…
No interesa.
Cada cual respeta lo que quiere.
Ni la tierra es madre,ni mucho menos es sagrada.Personalmente me cisco en ella si osa tomar el lugar que sólo corresponde a Dios.Aunque verdaderamente ella,pobriña,ni osa ni deja de osar,porque no tiene pensamiento ni voluntad.Quienes se lo atribuyen,como tú,sois los que osais por ella,como los osos que sois…
Don Carlos el usurpador de arriba es un hereje animista como Francisco, que adora a la mona Chita, que adoran a la naturaleza, naturaleza que está destinada a desaparecer, incluida la tierra, que un día explotará como un petardo con nosotros dentro. Llamar a la tierra madre y a la luna hermana y al dios sol es propio del Egipto de los faraones de hace 5000 años, esto es lo que trajo el concilio, el castigo a los prelados es decir, la confusión en sus mentes y de ahí, que están como cabras, y majaretas, como antes fue la confusión de lenguas cuando lo de la torre de Babel.
Lo de siempre: cambio de cromos. Yo me achanto con lo del Valle de los Caídos y tú hacer la vista gorda con la Mezquita de Córdoba. Lo de siempre!.
La clave del asunto está en que el conjunto monumental es propiedad de la Fundación de la Sta. Cruz y no del Estado, y por eso la Iglesia, que es parte de esa fundación, debe mantenerse firme y no permitir la «resignificación» que es un ejercicio totalitario de adoctrinamiento ideológico que falsea la historia para presentar a los buenos como malos y a los malos como buenos.
El Valle ha de conservar su espiritualidad cristiana y seguir siendo lugar de oración por los caídos de ambos bandos, y por la paz y la reconciliación de los españoles.
Y la Fundación pertenece al rey, que delega la gestión en Patrimonio. Y a la abadía benedictina. Si hubiera seguido Cantera al frente no habría firmado el Concordato y el Valle quedaría incólume… Esto lo ha afirmado el abogado Utrera-Molina, que es quien más ha estudiado el tema. El Vaticano lo ha hecho muy mal, acompañado por sus palmeros, los de la CEE, que ni sabían lo que hacían ya que les habían hecho creer que el Valle era propiedad del Estado. Pero El Vaticano sí lo sabía y por eso desterró a Cantera, para que firmara Parolin en su lugar la profanación del Valle. Una vergüenza.
Me encantaría mi buen sacerdote que tuviera a bien enumerarme quienes son los actuales miembros del Patronato de la Fundación de la Santa Cruz, como órgano independiente de la Administración del Estado.
En su decreto ley de creación se dice que el alto patronato corresponde a Franco, obviamente en cuanto Jefe del Estado y que como tal queda integrada en el Patrimonio Nacional.
Por tanto, como un organismo autónomo o sociedad pública, la Fundación en un ente que se incardina dentro de la Administración del Estado, en cuanto órgano de gestión.
Y como se creo mediante una norma con rango de ley, el Estado puede suprimirla cuando estime pertinente, mediante otra norma de igual rango, por mucho que nos pese a usted y a un servidor, la Ley de Memoria Democrática.
Antes de lo que muchos se creen, esa infausta ley prevaricadora, injusta, falsa e inicua será pasto del fuego, de las papeleras o mas escatológico para limpiarse uno sálvese la parte. En definitiva, por pitos o flautas el Valle no te tocará, por que es un contra Dios, un contra el sentido común, y contraria a leyes naciones e internacionales, y lo dicho, a las mafias de los puteros socialistas les quedan 4 telediarios. Espero verlos en la trena o en chirona detrás de unas rejas a perpetuidad. Aleluya
Así sea, pero para ello es necesario una mayoría alternativa.
El adjetivo «alternativa» excluye al pepé de siempre, el mismo que no derogó esa ley con su mayoría absoluta de 2011 y que ahora en la CA de Madrid tampoco ha hecho nada por proteger el Valle.
Este sistema se apoya en los dos partidos que trabajan en la misma dirección sin ni siquiera guardar las formas. El pepé será alternancia, nunca alternativa.
El patronato de la Fundación lo ostentaba el rey don Juan Carlos y la Abadía benedictina. El rey cedió (solamente) la gestión a Patrimonio. Pero los benedictinos siguen siendo copatronos de la Fundación. Según el Concordato de España con la Santa Sede, si el padre Cantera hubiera dicho que el Valle no se toca, el Valle no se hubiera tocado. Pero para eso el Vaticano desterró al padre Cantera, y días antes al Nuncio, que no estaba de acuerdo con el Papa en regalar el Valle al rojerío. Y entonces fue cuando Parolin (es una basílica de derecho pontificio) cerró el acuerdo con Bolaños.
Y si sigue sin entenderlo, lea al abogado Utrera-Molina que lleva años estudiando el tema. Sin el sí la Iglesia, el Estado no hubiera podido hacer nada.
Ahora me encaja todo. ¡Gracias a puñaos!
Claro que van a hacerse los que no tienen nada que ver, ni con la transformación ideológica del Valle de los Caídos,
ni con las herejías de la iglesia bergogliana. Ellos están retirados.
Pero, ¿es que no recordamos que esto está ya pactado por Bergo-glio y el gobierno? La cee, solo cumple órdenes y las lleva a la práctica.
¿Porque no viene a España Bergo-glio?
Porque es tierra de Maria, a quien él no soporta.
Non Nobis.
Así es. Es el papa quien ha regalado el Valle al rojerío. Otra cosa más que agradecerle los españoles.
Efectivamente, Francisco ODIA a ESPAÑA, llamandola Peninsula Iberica, despreciandola, por todo lo que ESPAÑA ha hecho Por CRISTO y su IGLESIA a lo largo de los siglos.
Yo prefiero que NUNCA venga a ESPAÑA.
Argentina es un pueblo hermano, yo allí me considero en mi casa, es mi segunda patria, pero hay una minoría descendiente de italianos que no se han mezclado, que odian a España, entre ellos, hemos tenido la suerte de que nos toque en el bombo un Bergoglio hispanófobo además de hereje, que detesta la evangelización española en la mitad del orbe y en la inmensa América. Hay que jo derse, lo malo es que con esta experiencia, pasarán otros 500 años, antes de que vuelven los cardenales a elegir a otro supuesto papa hispano.
Lo seleccionaron cuidadosamente los barones arios porque sabían que un «latino» demagógico y estrafalario sería un dócil títere a la hora de ejecutar sus turbios designios. Y a fe que juzgaron bien…
Di Stefano, Maradona, Messi…, ninguna minoría, más de la mitad de los argentinos son italianos que hablan español y no he conocido a ninguno que odie a España.
El resentimiento antiespañol es mayor en países mestizos como México.
Yo tampoco quiero que el Santo Padre Francisco venga a España.
¿santo?
¿padre?
¿»Francisco»?
¡andaaa yaaa!
Que no venga, que no. Nadie le espera.
Solo Vidal, Bastante, López Schlinnngnosequé y las nuevas realidades eclesiales, inasequibles al desaliento, a pesar de que el excéntrico demagogo no ceja en su persecución contra ellos.
A los señores obispos: elegisteis el deshonor y no la guerra; ahora tenéis el deshonor y la guerra y, por mi parte, no tenéis la «crucecita» de la declaración de la renta para pagar los contratos de 13 TV y Cope.
» Se lavan las manos» ¡Qué interés interpretativo! Primero interpretan el papel de Judas y ahora el de Platos; ¡menuda caterva!
Vaya papelón el de la CEE, entre la malicia del gobierno social comunista de España, que odia a la Iglesia católica, y una Roma deseosa de ser aplaudida por el progresismo, aún a costa de que se desfigure la memoria del lugar que fue consagrado a la reconciliación entre españoles por ésa misma Iglesia
ULTIMAS NOTICIAS SOBRE EL VALLE, SEGUN OK DIARIO, SANCHEZ PRETENDE DESTROZAR TODA LA BASÍLICA SALVO EL ALTAR MAYOR, Y LA CÚPULA DE MOSAICOS LA TAPARÁN CON ESCAYOLA. EL ENGENDRO ES PARA VERLO, QUE AVISEN YA A LA UNESCO, A LA ONU A LOS CASCOS AZULES, A QUIEN SEA COMPETENTE DE LA COMUNIDAD EUROPEA. PERO QUE HAGAN ALGO PARA IMPEDIRLO. AYUSO BONITA, DEJA A TU MACARRA NOVIO Y PONTE AL LORO…..O NO TE VOTARÁ NADIE, AL TIEMPO.
Desengañese: ninguno hará nada.
Díaz Ayuso, la ONU, la UE.. Todos de la misma cuerda.
La progre de derechas que desgobierna la CAM está más ocupada en preparar el orgullo de dos semanas con su compinche el alumno aventajado de Retamar.
Ya lo dijo el microbio del Alcalde: «El orgullo no se toca» Todo lo demás se entiende que sí, absolutamente todo.
Pepé nunca más.
Parece mentira que la memoria histórica padezca de tanta amnesia. Basta un breve repaso a la historia de España durante la Segunda República, para darse cuenta de que el «modus operandi» es siempre el mismo. La izquierda ataca a la Iglesia, la Iglesia a su vez juega el papel de reconciliadora con sus enemigos sin considerar, en modo alguno, que la reconciliación no vale cuando eres la víctima,en todo caso sí sirve cuando el agresor muestra misericordia hacia su sometido. El derecho a la defensa es totalmente antropológico y legítimo, y por tanto, cristiano. La CEE ha hecho un ridículo espantoso al emular a los mitrados del 1931 cuando las hordas quemaban templos en nombre de la libertad gracias a su tibieza y «prudencia» pusilánime. En ningún momento pensaron en defender a la grey a ellos confiada, sí, en cambio, en mantener su estatus que, al final, resulto igualmente atacado de forma inmisericorde. Los socialistas sanchistas de hoy no son mejores que los esbirros de Manuel Azaña.
Cuando dicen CEE no se a que se refieren si a Uropa o A la Conferencia Episcopal… ¡Al fin y al cabo son iguales!