Un lamentable hecho se registró el pasado domingo en la Basílica Catedral de Cuzco, cuando un joven agredió físicamente al sacerdote encargado de las misas matutinas, durante una confesión.
Según el pronunciamiento oficial emitido por Mons. Richard Daniel Alarcón Estrada, administrador de la Catedral, los hechos ocurrieron alrededor de las 7:55 a.m., minutos antes de iniciar la misa de las 8:00 a.m. El sacerdote, revestido con sus ornamentos litúrgicos, fue abordado por un joven desconocido que solicitó confesarse de forma insistente, argumentando que alguien le había recomendado hacerlo con él.
Durante el diálogo en la sacristía, el joven relató hechos poco usuales, asegurando que su hermano era amigo del Papa, que poseían una inteligencia artificial llamada “X” y que iba a visitar a su padre en Machu Picchu. Al no escuchar ninguna manifestación de pecado, el sacerdote le recordó que el confesionario es un espacio destinado al sacramento de la reconciliación. Ante ello, el joven reaccionó con insultos y posteriormente le agredió físicamente en el rostro.
La intervención de los fieles presentes fue clave para detener al agresor, quien fue contenido hasta la llegada de la policía. Mientras tanto, el sacerdote pudo retirarse a asearse y, pese al incidente, continuó con la celebración de la misa de las 8:00 a.m.
Mons. Alarcón Estrada informó que se encuentra estable de salud y agradeció las muestras de cariño y apoyo recibidas por parte de la comunidad. Asimismo, aclaró que decidió emitir este comunicado ante la proliferación de versiones no oficiales en diversos medios de comunicación.
Las autoridades locales ya se encuentran investigando el hecho para esclarecer las circunstancias del ataque.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Cuzco
¿Cómo pueden saber lo que hablaron en confesión?
Porque no fue una confesión, fue una parodia montada por el joven para atacar al sacerdote.
A ver, «Julio», que no se puede saber lo que hablaron en la confesión en tanto fuera materia de confesión, pero el artículo sí dice lo que hablaron , y que no era precisamente materia de confesión, léelo. Parece que este hombre tiene algún trastorno mental grave.
Y muy laudable que se diera la versión real de los hechos por parte del agredido. Una Iglesia clara, en aquello de lo que se puede y debe hablar, evita muchos problemas
A mi entender, se ha violado el secreto de confesión. El mismo artículo señala «que no hubo ninguna manifestación de pecado» pero se entiende que el joven estaba confesándose, y se ha revelado la información para evitar «malos pensamientos» de terceros como por ejemplo: ¿qué hizo o dijo el sacerdote para que el joven lo agrediera?
Se entiende de la nota que bastó que le recordara en qué consiste la confesión, y esas cosas no son pecados sino cuentos, si no hay pecados confesados, no puede haber violación del sacramento puesto que no se ha cumplido con una de sus partes.