Desde hace días, en los pasillos del Vaticano se respira la incertidumbre. Mientras el último parte médico asegura que las condiciones clínicas del Papa Francisco han mejorado y que se ha levantado la reserva sobre su pronóstico, en realidad, la duda que está sobre la mesa no es su recuperación, sino cómo gestionar el que, de un modo u otro, parece el final de su pontificado.
Fuentes cercanas al entorno del Papa aseguran que la gran discusión dentro del Vaticano gira en torno a una cuestión logística con implicaciones políticas y eclesiales de gran calado: ¿Debe Francisco ser trasladado a Santa Marta bajo asistencia médica o permanecer en el hospital Gemelli el tiempo que sea necesario?
El Papa lleva ya más de un mes hospitalizado. Ha superado crisis graves, ha necesitado ventilación mecánica no invasiva durante las noches, ha pasado por episodios de insuficiencia respiratoria aguda y ha dependido de oxigenoterapia de alto flujo. Su estado ha sido descrito como «estable dentro de un cuadro clínico complejo», eufemismo que nadie en el Vaticano se toma a la ligera.
Si bien Francisco sigue consciente y puede participar en los ejercicios espirituales de la Curia a través de videoconferencia, nadie en su entorno cree realmente que pueda volver a ejercer su ministerio de manera plena. Por ello, la pregunta ahora no es si regresará al gobierno de la Iglesia en plenitud, sino cómo se gestionará su estado de salud en lo que queda de su pontificado.
Las dos opciones en la mesa
1. Llevar al Papa a Santa Marta medicalizado
Esta opción es la que prefieren quienes quieren evitar a toda costa la imagen de un Papa “internado de por vida” en el Gemelli. Volver a Santa Marta supondría un intento de normalización, pero requiere un despliegue médico considerable. Francisco necesitaría: Asistencia permanente de personal sanitario. Equipos de ventilación no invasiva para la noche. Oxigenoterapia de alto flujo durante el día. Un monitoreo constante para evitar complicaciones.
El problema de esta opción es que dejaría en evidencia su fragilidad. Un Papa recluido en Santa Marta bajo cuidados intensivos sería una imagen similar a la última etapa de Juan Pablo II, lo que podría acelerar las conversaciones sobre su posible renuncia.
2. Mantenerlo en el Gemelli
La otra opción es mantenerlo en el hospital hasta que su situación se estabilice completamente o hasta que él mismo decida dar un paso al costado. Es la alternativa más lógica desde el punto de vista clínico, pero políticamente difícil.
Dejar al Papa hospitalizado de manera prolongada significaría que su estado de salud sigue siendo un problema grave y que el Vaticano se enfrenta a una transición incierta. Además, impediría a Francisco tomar decisiones de gobierno con normalidad, dejando en evidencia el vacío de poder que, de hecho, ya existe.
El fin del pontificado, aunque dure meses
Fuentes dentro del Vaticano coinciden en que la discusión sobre el lugar donde se instalará Francisco en los próximos días es, en realidad, una discusión sobre cómo gestionar el cierre de su pontificado. Incluso si el Papa sobrevive varios meses más, su capacidad para gobernar se ha visto reducida a mínimos, y las decisiones más importantes ya no dependen de él.
Si bien el Papa Francisco no ha dado señales de que contemple abdicar, el Vaticano está funcionando ya como si se tratara de un pontificado en fase terminal.
Lo que ocurra en los próximos días marcará el desenlace de esta crisis. Si Francisco es trasladado a Santa Marta con un equipo médico completo, quedará claro que estamos en una fase de transición hacia el final de su pontificado. Si permanece en el Gemelli, será la confirmación de que su estado sigue siendo demasiado frágil como para asumir siquiera la apariencia de normalidad.
Mientras tanto, la pregunta sigue en el aire: ¿quién está realmente gobernando la Iglesia en estos días?
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Que lo lleven al gran oriente francés o italiano, no problem!
O a Saint’Gallo
Algun comentarista que sea médico me llamó la atención en la foto de flanco derecho que su rostro quizás y su mano derecha del Papa está hinchada quizás sea retención de líquidos y pensé no sé una señal de un infarto próximo es pensar mío
Tal vez sea un síntoma. Deberían hospitalizarlo y examinarlo para descartar el peligro de un fallo cardiaco.
Efectivamente hay un edema en la mano derecha y, a pesar de la mala calidad de la foto, puede advinarse algo de cianosis. Pueden ser signos de insuficiencia cardiaca y respiratoria. Si vieran las puntas de los dedos, quizá se distinguiera alguna cianosis distal.
Esa foto está hecha ex profeso para indicar una normalidad que no existe en una capilla, “no preparada” para qie celebre. Es decir, de cara a la galería.
El chatgpt barato hace articulos 100x mejores que esto 🤣. A Jaime Gurpegui le pagan por escribir o esta haciendolo por amor al arte?
Si le están dando corticoides, como es de suponer, uno de sus efectos secundarios es la hinchazón de muchas partes del cuerpo, una de ellas, la cara. Ya estaba hinchado antes de esta última recaída.
Le respondo a Gurpergui los que están co-gobernando la iglesia ahorita es el cardenal Parolin que ya se siente usando el traje blanco papal y los miembros de la Compañía de Jesús.
Por si algún católico lee los comentarios de esta web:
1. El Vaticano hará lo más conveniente para la salud del Santo Padre, y para la Iglesia Católica.
2. La salud del Papa está en manos de médicos de prestigio, pero siempre según la voluntad de Dios, que es quien decidirá sobre lo que haya de ocurrir.
3. Uno de los temas centrales del papado de Francisco ha sido recomendar y exigir evitar la murmuración y el chismorreo.
Raurell, 1, ¿Está usted seguro que el Vaticano hará lo más conveniente para Iglesia Católica?, 2. A mí me enseñaron que Dios propone y el hombre dispone, es decir: decide. 3. Es impresionante la hipocresía de tal pontificado cuando el mismo Francisco no ha cesado de chismorrear incluso públicamente sobre quienes les están antipáticos, es decir los que quieren seguir el Evangelio y la ley moral como se ha enseñado siempre en la Iglesia Católica.
Y no me venga ahora con la canturrina de que soy una farisea, cuando apelo a la ley moral. Afortunadamente quien tiene fé, tiene ciertas cosas muy claras, y nunca por mérito propio.
Doña Marta, Dios me libre de juzgarla a usted ni a nadie. En todo caso aquí hay un solo pecador: yo. Rece por favor por mi.
pues claro @Raurell, eso hacemos los cristianos, rezar por uno mismo y por el resto de pecadores, es decir x el mundo entero. Sin cesar.
Por que no la foto de frente y que se le vea bien?
Esconden el tubo de oxígeno de la nariz. El gotero de la mano izquierda. Pero aún así, si se estudia bien la foto se verá que está mal vestido. Lleva el pelo húmedo como si lo hubieran descongelado. Probablemente lo hayan sacado al pobre de la nevera para la foto. O sale por la ventana moviendo el brazo y hablando, o para mi está muerto. Y debería estarlo para todos los católicos de bien. Nos están tomando el pelo.
Para mi esta bién así, no tengo ningún interes en verle la cara, es más me resulta molesto y desagradabe
También a mí me parece la foto muy adecuada.
Hombre, tampoco te pases. Yo creo que está vivo, pero muy enfermo y no se atreven a sacarlo de cara para que no observemos lo «estable» o «estacionario» de su situación.
No entendéis lo que digo. La Fe de vida en tiempos de inteligencia artificial es imprescindible. Y sólo hay una manera y es que salga a la ventana y salude. Por eso insisto siempre en el tema de que está muerto, no porque lo este ni quiera verlo, que no me gusta verlo ni en pintura, es porque sabiendo quien está detrás, no es de fiar nada de lo que haga o proponga si no da una Fe de vida verosímil en tiempos de IA. Esto está muy, pero que muy feo.
» … dejando en evidencia el vacío de poder que, de hecho, ya existe.»
» …¿quién está realmente gobernando la Iglesia en estos días?»
Allá cada cual que quiera creer que una institución tan grande es gobernada por una sola persona por muy bien que esté, que no es el caso.
Evidentemente, y desde el principio, ha habido un numeroso equipo de trabajo que ha impulsado las diferentes áreas, preparado escritos …
A veces, es preciso describir lo obvio frente a como la entrecomillada frase.
Me preguntó, sr. Gurpegui, si diría lo mismo en caso de que el paps fuera como San Juan Pablo II.
Este artículo está bastante incompleto. Desde hace más de un año está adecuada una habitación medicalizada en la Basílica de Santa María la Mayor, no digo que lo van a usar de inmediato. Segundo, Santa Marta es un hotel y esa es su vocación original con la cual Juan Pablo II ordenó su construcción, un medio, no recuerdo cuál, consignó recientemente la respuesta de un curial importante que descartó la posibilidad completamente diciendo, «no vamos a convertir a Santa Marta en hospital». Lo que sí que podrían hacer, para derrota del pensamiento de Francisco, es llevarlo a vivir en la vivienda que ha rechazado por doce años «por motivos psiquiátricos» (sic), el Palacio Apostólico, el cual sí pueden adaptar con todo el mobiliario medico necesario. Allí podría vivir por un cierto tiempo mientras publica el faltante estatuto del «Obispo Emérito de Roma» y las modificaciones del cónclave y las congregaciones generales, luego de su promulgación entonces sí vendría la mudanza a Santa María.
Que lo lleven a las periferias como él tanto insistió
A los moribundos hay que dejarlos en paz, solo rezar por ellos, ni intuvamientos inhumanos, ni sacarles declaraciones cuando se está asfixiando y mucho menos fotos como las que le hicieron al Caudillo, de las cuales se lucraron el sinverguenza del Marqués de Villaverde y de Jaime Peñafiel, no son mas que buitres carroñeros. Quienes serán aquí los carroñeros de la curia Vaticana y cuales sus intereses.
El estado fisico es lamentable.
Lo que queda es rezar por su alma y que Dios haga justicia .
La Iglesia la gobiernan los jesuitas desde que F llegó.
Deberían llevarlo a los apartamentos papales, a ver si por lo menos al final, y aunque sea contra su voluntad, única manera de que acierte en algo, está donde debe estar.
Es una calamidad. La foto es una burla, como todo su Papado, a los fieles. Un Papa de espaldas y ladeado, masonico y comunista total, pero muy fiel a como ha desgobernado la Igklesia.