Hay personajes que no necesitan máscara porque su cinismo es ya su mejor disfraz. Leticia de la Hoz, abogada de causas turbias y asesora de informes-basura, es uno de ellos.
Hasta hace poco, su nombre resonaba más entre los pasillos del PSOE que en ambientes eclesiales, pero como buena pieza del engranaje ideológico, ha logrado colarse también en la Iglesia, con ayuda de obispos bien colocados y de clérigos que confunden caridad con complicidad.
La noticia publicada por The Objective es demoledora: De la Hoz habría ofrecido 50.000 euros a Carmen Pano —la empresaria que declaró haber entregado dinero en la sede del PSOE— a cambio de retractarse. ¿La condición? Dejar al PSOE fuera y no mencionar a Santos Cerdán. Blanco y en botella: ingeniería del silencio. Y no es un caso aislado. Este mismo medio la sitúa —junto a su socio Ángel Prieto— en el corazón de lo que llaman «la cloaca del PSOE», tanteando a testigos para suavizar declaraciones en tramas de hidrocarburos. El método es viejo: compra el silencio, borra la verdad, reescribe el relato.
Pero lo más escandaloso no es su papel en estas maniobras de encubrimiento político. Lo que debería hacer saltar todas las alarmas es que Leticia de la Hoz lleva años infiltrada en espacios eclesiales. Y no en cualquier sitio: fue asesora de Ángel Gabilondo en la redacción del infame informe sobre abusos en la Iglesia, ese panfleto disfrazado de estudio serio que se basó en encuestas sin fundamento y testimonios sin contrastar, y que fue elevado a categoría de dogma por los mismos que exigen «rigor científico» cuando se trata de cuestionar ideologías de moda.
¿Quién la colocó ahí? ¿Quién le abrió la puerta a una mujer vinculada a la Asociación Infancia Robada, plataforma parasitaria creada por el socialista Juan Cuatrecasas —padre del denunciante de Gaztelueta— y cuya credibilidad judicial ha quedado hecha trizas? ¿Cómo es posible que esta abogada —cuya carrera está sembrada de causas con tufillo político— fuera también abogada rotal por la Nunciatura y defendiera intereses en nombre de la Iglesia?
Peor aún: fuentes fiables apuntan a que el cardenal Omella quiso colocarla en la Conferencia Episcopal. ¿En calidad de qué? ¿De fiscal encubierta del PSOE? ¿De experta en informes a medida? ¿De agente doble en la purga progresista contra sacerdotes incómodos?
Su papel en el caso Gaztelueta fue igualmente revelador: pidió 14 años de prisión para un numerario del Opus Dei —mientras la Fiscalía solo pedía 20 meses por no creer el relato del denunciante—. El Supremo rebajó la pena a 2 años tras desmontar las acusaciones más graves. Pero el daño ya estaba hecho: el objetivo era sembrar sospecha, demonizar a una institución eclesial y convertir una denuncia inconsistente en símbolo de la «pederastia sistémica» que quieren colgarle a la Iglesia.
Leticia de la Hoz no actúa sola. Es parte de una red perfectamente coordinada entre sectores judiciales, políticos y eclesiales progresistas. Su tarea es clara: reconfigurar la narrativa pública sobre la Iglesia, no para purificarla, sino para deslegitimarla, reducirla a una caricatura de sí misma y convertirla en un títere dócil al servicio del régimen. No buscan justicia: buscan sumisión.
Y mientras tanto, los que deberían denunciar esta infiltración callan, o peor, colaboran. ¿Dónde están los obispos valientes? ¿Dónde los que se indignan por la corrupción doctrinal o por las manipulaciones mediáticas contra sacerdotes inocentes? ¿Por qué sigue habiendo prelados que abren las puertas a estos personajes con pasado y presente ideológicamente marcado?
La Iglesia no necesita más comités de expertos ni más abogadas del diablo disfrazadas de defensoras de las víctimas. Lo que necesita es valentía, verdad y fidelidad a su misión. Y para eso, hay que empezar por decirlo claro: Leticia de la Hoz no está aquí para ayudar a las víctimas. Está para ayudar al sistema. Y el sistema quiere una Iglesia sin fe, sin verdad y sin Cristo.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Lo importante es que ya lo habéis dicho, InfoVaticana, como reza el versículo de vuestra cabecera. Ahora les será un pelín más difícil a los lobos que aguardan detrás saltar sobre el rebaño. O al menos sobre los más avisados del rebaño. No va a tener el mal siempre las mejores cartas…
Sin escrúpulos, jamás verifican ustedes, beben de las fuentes que les interesan y desatan su furia contenida contra quien consideran . Ustedes actúan sin filtros, sin pensar en consecuencias.. en el daño que hacen , pero claro si cuento con el hecho de que viven en su propio ecosistema , son ustedes jueces y fiscales con sus propias leyes, en las que ustedes condenan a pederastas que no son y exoneran a los condenados por el que si es el sistema de justicia español, nunca tendremos un punto en común.
Nunca me dejan ustedes de sorprender.
Abandona toda esperanza, hombre orquesta multinicks: si a los que han aparejado la condena del maestro inocente no les pesa en esta vida, les perseguirá sin fin en la otra.
¿Las fuentes deben ser las turbias donde tantos beben, no sé si vd. también? Porque las fuentes claras no está claro cuáles son. Lo que sí se sabe es que abundan las fuentes de los medios manipuladores entre los que no parece que se encuentre este digital.
Sabiéndolo o sin saberlo no será que le afecta lo que se publica porque se cumple el «ladran, luego cabalgamos», de Cervantes.
ELVIRO
Ay que sofocos por dios, y todo por una sujeta que ofrece 50.000 euros para ocultar un soborno. Ay ay ay que injusticia pobre abogada que solo ofreció 50000 del ala.
La señora de la Hez es mala persona, y por eso la llaman inquisidora, verdad?
Gracias por seguir cohonestando y dando alas al relato anticristiano de la sinagoga de satanas contra el Santo Oficio
Hoy madrugáis los del camposanto…
También, me pareció leer el otro día, que esta «señora» era o es abogada del siniestro padre Germán Arana, que hay de verdad en esta afirmación si alguien puede contestarme???
Mi más cálida enhorabuena a DªAurora por el artículo. Y sobre todo felicitarla por el antepenúltimo párrafo porque ha sido capaz de captar lo que está pasando actualmente. La pena es que, como comenta, una gran parte de la iglesia, entre bob.alicona e infiltrada por otras fuerzas no clama suficinetemente. Pero no basta con clamar, hay que ser efectivos y saber cribar a quién se llama a colaborar y quién colabora en las instituciones eclesiales de todo tipo.
En muchas ocasiones, desde las instituciones de enseñanza de la iglesia, hasta los asuntos prácticos ( la abogacía , las finanzas, la arquitectura,etc) los más apreciados en medios eclesiales no son los buenos cristianos sino los ajenos, y ésto no por un afán de acercamiento de los alejados a los que o se les suele predicar, sino por no se sabe qué motivos.
La noticia es la más reveladora del día. Y la conclusión que se deriva es que el blog de Jaques Pintor sobre corrupción y chantaje en la Iglesia tiene razón. Unámoslo a la información que ha sslido sobre USAid y la embajada USA en el Vaticano ( y los viejos rumores sobre la de UK antes de la ¿designación? de Bergoglio.
Consecuentemente, si Omella, Arana, Satué, Pérez Pueyo, Cobo… y Roma. actúan bajo chantaje o colaboran abiertamente con chantajistas, ¿en manos de qué está todo esto?.
¿Qué legitimidad tienen sus sinodálicas acciones y mandatos desde 2013?
¿Qué legitimidad tienen las estructuras de «movimientos» como Camino Neocatecumenal, Opus Dei, Hakuna… si pasan, no participan y no informan ni actúan en esas cuestiones (Sínodo como símbolo)?. Qúe obediencia se debe en qué a quién?.
Y no. No es posible predicar en nombre de una Iglesia que ha renunciado a serlo.
El perrosoe tiene tentáculos en todo ámbito, ha fagocitado desde las más altas instituciones hasta la más pequeña parroquia, pasando por supuesto por la jerarquía eclesial en la CEE. Voy a poner un ejemplo ilustrativo aunque sea a nivel local: el lunes pasado en la junta anual de una archicofradía de mi ciudad, entre los asistentes se encontraba el concejal del perrosoe que va a todos los actos cofrades y semanasanteros, siempre el mismo, no parece casualidad (por cierto, ni rezó la oración de inicio que hizo el consiliario). Pero es que resulta que en varias juntas directivas hay más de un afiliado izquierdista, en las procesiones salen a cara descubierta dirigentes comunistas…y así casi todo, Y qué decir a nivel nacional de algún miembro consagrado, muy mediático, sentado en primera fila en el congreso reciente del partido de historia criminal, con su corbatita roja desajustada o esa corriente meliflua de cristianos por el socialismo, que todavía quedan, ver para creer….
El Caso Cuatroquesos cada vez huele más a Limburger.
Con retrogusto a idiazábal por la retorta donde se cocinó…
Tampoco busquemos grandes y complejas conspiraciones, cuando todo es perfectamente explicable desde lo poco espabilados que son nuestros obispos.
BARTOLO
Yo no creo que sean tan tontos, son mas bien corruptos, cobardes y vagos.
¡Qué gran artículo! Infovaticana es un llamado al optimismo.
¡Qué vivimos tiempos difíciles y obscuros! Sí.
¡Qué la Santa Madre Iglesia, esta devencijada, maltrecha, infiltrada, semi destruida! También, pa’qué no si sí.
¡Qué el mundo le ha dado la espalda a Dios! Claro que sí.
¡Qué Occidente ha traicionado su origen, desarrollo, y culmen cristiano! Desgraciadamente, sí.
Pero nunca la cuestión de fondo, ha sido de ir de muy objetivos y centrados en los números. Con 12 pescadores no se podía vencer un imperio. Con Don Pelayo y 300 peludos, no se podía detener la invasión que todo lo invadió. Con 3 carabelas no se podía construir un mundo nuevo. La cuestión ha sido siempre defender y trasmitir la verdad. La verdad es Cristo, tal y cual como desde la Cruz la ha transmitido la Iglesia.
…O bueno, concedamos que esta vez sí, que el aplastamiento es definitivo, que la modernidad lo ha conseguido, ahora sí el hombre es el Rey del Universo gracias a George Soros y Bill Gates…
En catalán tenemos el refrán: «tal farás, tal trobarás» (traducción= tal harás, tal encontrarás). Que quiere decir que las malas acciones suelen ser castigadas. Brindemos cuando así suceda.
No «suelen»: se pagan siempre. En esta vida o en la otra.
¡Qué gran artículo! Infovaticana es un llamado al optimismo.
¡Qué vivimos tiempos difíciles y obscuros! Sí.
¡Qué la Santa Madre Iglesia, esta devencijada, maltrecha, infiltrada, semi destruida! También, pa’qué no si sí.
¡Qué el mundo le ha dado la espalda a Dios! Claro que sí.
¡Qué Occidente ha traicionado su origen, desarrollo, y culmen cristiano! Desgraciadamente, sí.
Pero nunca la cuestión de fondo, ha sido de ir de muy objetivos y centrados en los números. Con 12 pescadores no se podía vencer un imperio. Con Don Pelayo y 300 peludos, no se podía detener la invasión que todo lo invadió. Con 3 carabelas no se podía construir un mundo nuevo. La cuestión ha sido siempre defender y trasmitir la verdad. La verdad es Cristo, tal y cual como desde la Cruz la ha transmitido la Iglesia.
(Tuve que recortar el artículo hasta aquí. Esperemos a ver si el remate del mismo pasa)
Gracias por tus conocimientos, que por cierto, no interesan a NADIE. Ese pseudo buenismo y ese pseudo optimismo que reflejas es el típico opusino, ahí te retratas. El poner en conocimiento de los lectores hechos muy graves que afectan a nuestra Madre Iglesia, no significa que no se crea o no se espera la victoria final de Jesucristo pese a las adversidades manifiestas….. listo, que eres muy listo y muy bueno
Estimado Sr Del Moco. Lleva Vd. divinamente su apelativo, se le ve colgar desde el cerebro. La existencia de la iglesia católica, de la reconquista, y de la conquista de América, le interesa a muchos, no sé porque Vd. dice que a nadie, salvo que ese nadie sea Vd. Además saber dos o tres cosas de esos hechos no es un mar de conocimientos, dejé Vd. la prevención
Sí, soy optimista y creo en la bondad, no me odie por ello, se lo ruego.
¿Dónde digo que no creo en la victoria final de Cristo? Lo mueve a usted un odio enfermizo.
Velezal
No confunda odio enfermizo con rechazo a la simpleza o a la insustancialidad. Cuando aporte cuestiones verdaderamente sensibles e importantes, podra suscitar atención. Se lo digo sin acritud, se le uno lo que usted escribe, y en seguida se piensa, anda otro bobo que se ha caido del guindows. Su comentario es tan insustancial, que vale para cualquier situación y circunstancia, es decir, que en realidad no sirve para ninguna. Lo siento. Le he preguntado a Chat GPT que me haga un ultraresumen de su personalidad, con los dos comentarios, y me ha puesto Bobo con infulas. Lo siento, pero si lo dice Chat GPT…
Jo jojo jo……si es que no solo son tontos, si no que encima lo airean….y luego van y se hacen los ofendiditos…..jua jua jua jua……me parto
Estimado Juan, (no acudo a su apelativo, pues si es usted nadie, no se porqué opina de todo, de todos y con tanta suficiencia, algo no cuadra, y no entro es psicologismos infantiloides, transvestidos de chat gptlogía) Tal vez no me expresé todo lo bien sobre en el tema tan delicado de que iba el artículo, , como lo es el qué y el cómo frente a la crisis actual de la iglesia. Nunca lo calificaría como una bobada y le reitero mi punto de vista (sí, se que para usted soy un bobo, por tanto le pido un poco de paciencia, además no es un punto originalmente mío) Se compara el tiempo actual donde el grado de destrucción de la iglesia es mayúsculo , con aquellos tiempos en los cuales no se podía esperar nada o muy poco de ella; como lo son, su humilde inicio, cuando se vio arrinconada por un gran invasor, y cuando se veía poca ante la desmesura. Y sin embargo gracias a la gracia (¿De un bobo? según parece desprenderse de lo por usted dicho arriba) salió adelante, y bien adelante. (continua)
Estimado Juan, (no acudo a su apelativo, pues si es usted nadie, no se porqué opina de todo, de todos y con tanta suficiencia, algo no cuadra) Tal vez no me expresé todo lo bien en un tema tan delicado, como es el que hacer y como afrontar los embates en la actual crisis de la iglesia. Nunca lo calificaría como una b o b a d a y le reitero mi punto de vista (sí, se que para usted soy un b o b o, por tanto le pido un poco de paciencia, además para su consuelo, no es un punto original mío) Se compara el tiempo actual donde el grado de destrucción de la iglesia es mayúsculo , con aquellos tiempos en los cuales no se podía esperar nada o muy poco de ella; como lo son, su humilde inicio, cuando se vio arrinconada por un gran invasor, y cuando se veía poca ante la desmesura. Y sin embargo gracias a la gracia (¿De un b o b o? según se desprende de lo por usted dicho arriba) salió adelante, y bien adelante. (continua)
Sin embargo ante el panorama actual veo señales de optimismo, como lo son la labor que adelanta este espacio con sus cruzadas como la del articulo presente que comentamos. De ahí mi bobada de escribir aquí. No busco su atención, me importa una higa lo que para usted sean cuestiones verdaderamente sensibles, recuerde que usted es nadie y así y todo yo escribo lo que a mi me da la gana.