El obispo Joseph Strickland, obispo emérito de Tyler, Texas, ha publicado una carta abierta en su Substack dirigida a los cardenales que pronto viajarán a Roma para participar en el próximo cónclave.
En su mensaje, Strickland expresa una profunda preocupación sobre la posibilidad de que se elija como Papa a un hombre que no cumpla con los requisitos establecidos por la ley divina y la Tradición de la Iglesia.
Strickland no menciona nombres, pero deja claro que existe el riesgo de que se intente elegir a un candidato que no sea verdaderamente católico, ya sea por herejía pública o por no profesar íntegramente la fe. En este sentido, recuerda que un candidato que no reúna las condiciones establecidas por la Iglesia no puede ser elegido Papa y, en caso de que lo fuera, su elección sería nula y sin efecto.
La carta del obispo Strickland se suma a la creciente inquietud entre ciertos sectores del catolicismo que temen que el próximo cónclave pueda consolidar aún más el rumbo progresista de la Iglesia bajo el pontificado de Francisco. Para muchos fieles, Strickland se ha convertido en un referente de la resistencia a las tendencias modernistas dentro de la jerarquía eclesiástica.
A continuación, publicamos la carta completa del obispo Joseph Strickland traducida al español:
Su Eminencia, Al Aproximarse el Cónclave
Una Carta Abierta del Obispo Joseph E. Strickland
Su Eminencia,
Muy pronto viajará a Roma con la intención de elegir a un Sucesor de San Pedro.
Sé que se toma en serio su responsabilidad de elegir a un verdadero y santo pastor.
Sin embargo, a medida que se acerca el cónclave, me siento obligado en conciencia a compartir mi profunda preocupación—que sé que comparten muchos obispos, clérigos y miembros de los fieles laicos—de que este cónclave intentará la elección de un hombre inelegible para ocupar el cargo de Papa.
Por lo tanto, con la mayor humildad, le pido que tenga en cuenta que el papado no es una institución política humana que deba pasarse entre facciones, sino una institución divina establecida por Nuestro Señor Jesucristo para la salvación de las almas.
Esta es también la razón por la que aprovecho esta oportunidad para recordarle que existen condiciones establecidas por la ley divina que rigen las elecciones papales.
Solo un individuo del sexo masculino que posea el uso de razón y sea miembro de la Iglesia Católica puede ser elegido para el Pontificado Romano.
Y, como nos enseñan el Papa Pío XII y toda la Tradición de la Iglesia, hay tres condiciones para ser miembro de la Iglesia:
1. Bautismo válido,
2. Profesión pública de la fe católica, y
3. Obediencia a las legítimas autoridades de la Iglesia.
Un hombre que no cumpla con estas condiciones no es miembro de la Iglesia Católica y no puede ser elegido como su cabeza visible. Cualquier intento de elegirlo como Papa será nulo y sin efecto.
Su Eminencia, también quiero recordarle que tiene una grave obligación ante Dios de negarse a dar su consentimiento a la elección de cualquier candidato que no cumpla con las condiciones establecidas por la ley divina.
Si un hereje público, o un hombre que es razonablemente sospechoso de ser un hereje público, recibe los votos suficientes, los cardenales fieles tienen la obligación de rechazar la validez de su elección.
El sufrimiento y la confusión de los fieles han alcanzado un nivel sin precedentes en la historia de la Iglesia. Como usted y yo sabemos, esta crisis está causando que muchos hombres, mujeres y niños pierdan su fe, y muchos más caigan en pecado mortal. Estas son almas por las que Nuestro Señor murió y con quienes Él desea pasar la eternidad en perfecta bienaventuranza.
Su Eminencia, si se presenta al mundo un falso pontífice como Papa, temo que muchas más almas se perderán. Todos los cardenales que consientan en su elección inválida compartirán esa responsabilidad con él.
Mirando hacia atrás en las experiencias de nuestras propias vidas, ¿cómo podemos dudar de que seguir la enseñanza de la Iglesia, por difícil que parezca, siempre nos lleva con seguridad a través de todos los desafíos y pruebas? Cuando actuamos correctamente, Nuestro Señor bendice nuestras acciones y nos guía, paso a paso, por el camino correcto.
Le ruego, en nombre de los fieles que sufren, que no ponga su confianza en estrategias políticas o prudencia humana, sino solo en la Sabiduría Divina de Nuestro Señor Jesucristo. Él es Dios; Él puede hacer todas las cosas. Nuestra parte es simplemente seguir Sus mandamientos y dejar el resto en Sus manos.
Que Dios lo bendiga en este momento de la historia de la Iglesia, y que le conceda fe y paz en medio de la prueba.
«Maestro, ¿no te importa que perezcamos?» Y levantándose, mandó al viento, y dijo al mar: «¡Paz, cálmate!» Y el viento cesó y sobrevino una gran calma. Y les dijo: «¿Por qué tenéis miedo? ¿Cómo es que no tenéis fe?» (Mc 4,38-40).
Tenga la seguridad de mis oraciones por usted y por la Iglesia.
Suyo en Cristo,
Obispo Joseph E. Strickland
Obispo Emérito
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Monseñor Strickland tiene razón. Y esto recuerda las dudas sobre la validez de la elección del Papa Francisco, ya que, como se ha demostrado durante su pontificado, es un hombre que ha contradicho a sus predecesores enseñando cosas en contra de la doctrina de la Iglesia. Además, a este tema se suma la cuestión de la mafia de San Gallo, con lo cual si realmente sucedió como explicó el cardenal Daneels, nos hallaríamos ante dos hechos que invalidarían la eleccion de Francisco.
Nada menos válido que los agentes de Inteligencia colados como sacerdotes, obispos, cardenales, Papas…
Muy a las órdenes de Le CercIe y sus socios.
isgp-studies.com le cercIe Pinay
Lean a Paul L. Williams:.
«Operation Gladio.
The unholy alliance between the Vatican the ClA and the Mafia.»
Pongan archive delante del título y accederán a un PDF gratuito. Hay hasta quien lo traduce antes de imprimirlo.
Verán quién les engaña y quién es ilegítimo.
Y esto
👇👇👇👇
https : // isgp-studies. com / le-cercle-pinay
☝️☝️☝️☝️
Lean a Paul L. Williams:.
«Operation Gladio.
The unholy alliance between the Vatican the ClA and the Mafia.»
Pongan archive delante del título y accederán a un PDF gratuito. Hay hasta quien lo traduce antes de imprimirlo.
Verán quién les engaña y quién es ilegítimo.
Y esto
👇👇👇👇
https : // isgp-studies. com / le-cercle-pinay
☝️☝️☝️☝️
¿Tres nicks diferentes para poner SPAM publicitario de la pagina del conspiranoico Joël van der Reijden? ¿Acaso necesita dinero para que le arreglen el injerto capilar barato que luce? Que pida un crédito.
El lector honesto y sensato sabe que si catolipus y Juan Nadies se molestan es porque esa información hace daño al Mal, al que servís.
Gracias por ayudar a discernir a los lectores honestos, sensatos, que optan por el Bien.
Vuestra oposición les confirma el enorme valor de esa web, que habéis intentado tirar de todas las formas posibles, y de ese libro.
Conspiranoico dice el fan de las psyops a lo coronel Michael Aquino y Q Anon. 😂😂😂😂😂
¿Molestarme que usted visite páginas humorísticas como la que promociona (con independencia de que, haciendo esto último, incumpla las normas de esta página)? Pues va a ser que no: su tiempo es suyo y lo pierde como quiere. Pero no dé la paliza: los frikis que consumen ese tipo de libelos ya lo hacen sin necesidad de que usted se lo indique. Al resto no le interesa. Ni tampoco lo que diga ese tal Michael Aquino, del que es la primera vez que oigo hablar (igual es popular entre conspiranoicos como usted).
El infierno te espera, Catholicus. ¿No te da miedo?
La valiosísima web del
«Institute for the study of globalization and covert politics»
isgp-studies . com le circle pinay
es la Biblia de los VERDADEROS ANTIGLOBALISTAS,
se caracteriza por un rigor y una exhaustividad en la recopilación de datos y fuentes que cortocircuita los cerebros de agentes del Mal y la desinformación como catetonicus y don Nadies.
Conozco innumerables tesis doctorales y habilitaciones post doc. Ninguna tiene este nivel de rigor y estudio concienzudo.
Catetonicus y Nadies no podrán jamás rebatir nada de lo que hay ahí, para empezar porque son incapaces hasta de leerlo y entenderlo.
Lo que sí harán es lo que hacen los agentes de desinformación: mentir sobre su contenido y hacer red herrings.
El lector verdaderamente antiglobalista será engañado por los globalistas si no convierte esa página en su lectura de cabecera.
Pido disculpas a quienes he ofendido con mis respuestas subidas de tono. No sé dónde puse mis pastillas para mi problema de Neurosis. Procuraré no entrar más en polémicas.
NOTA PARA LA DIRECCIÓN DE LA PÁGINA, PARA LA B.C.I.T. Y PARA LA GDT:
SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD con uso fraudulento de correo electrónico en el comentario de las 3:09 pm.
Vaya por Dios, ahora resulta que el retrasado del Ramito es el Mierda de Vaca. Por cierto, estais muy retrasaos… en todo. Lo de Gladio es antiquismo y de muy poco recorrido, salvo para idiotas como vosotros.
Juan Nadie vas al fuego eterno. Te vas a condenar.
No interesa.
Sacerdote Mariano: ¿Carece de sentido la renuncia en diferido?: “renuntiare ita ut a die 28 februarii MMXIII, hora 20”, CONTRADICE frontalmente el canon189,3, por ser la renuncia papal un acto jurídico puro,“produce su efecto mediante la notificación del renunciante” y elPapa B.XVI “renunció” el 11-02-2013,efectiva al28-02-2013 , esa “renuncia” en DIFERIDO es INVÁLIDA, según los canon 124y126 por “error sustancial”(sea por ignorancia o equivocación). Jamás encontrarán la forma de cambiar esta REALIDAD, por el principio jurídico de la irretroactividad (TODO lo que se diga o escriba después, JAMÁS cambia NADA los efectos canónicos de la DECLARATIO). Además, mucho se ha documentado que la renuncia del Papa Benedicto XVI fue FORZADA resultando también inválida en virtud del canon 188 (objetivamente, el Banco Vaticano fue sacado del sistema Swift (controlado por EU) y restablecido al día siguiente de la DECLARATIO, el 12 febrero 2013). ¿Tapar el SOL con un dedo? Lo hace Strickland y muchos.
Así es. Strickland, Muller, Burcke, Scheneider el que más, esconden la cabeza como el avestruz, es disidencia controlada como dice el sensato y con verdadera fe P. Vegara. SE ponen a «escandalizarse» de las herejías bergoglianas, como Scheneider a escribir un libro sobre la doctrina católica(que no entiendo por qué está disponible fácilmente en Amazon en inglés y en español no lo hacen, sino que tienes que recurrir a una gente que lo vende) pero luego dicen que Bergoglio «es el Papa» y hacen adrede oídos sordos a las voces de los que hablan de la renuncia inválida de Benedicto XVI, y les da igual que sigan excomulgando a curas que planteen dudas o que hablen a viva voz de las herejías de Bergoglio. Se quedan con «quedarse en la Iglesia» pero no dicen nada de que la Iglesia sinodal Bergogliana NO ES la Iglesia católica y son los que no son iglesia los que mandan y están destruyendo la tradición y doctrina católicas verdaderas.
👏👏👏👏👏💪👏👏👏
«como dice el sensato y con verdadera fe P. Vegara»
Tan «sensato» que ha incurrido en excomunión y está fuera de la Iglesia. Anda, que si llega a ser insensato…
Hace muy bien este obispo en poner los puntos sobre las íes. Aunque no creo que los interpelados le hagan mucho caso. Ya tendrán preparado todo, si piensan hacer alguna fechoría.
¿Los puntos sobre las íes?
Este obispo acaba de decir que el último Papa fue Pio XII, puesto que nombrar herejes es nulo.
Esta gente es que no se entera. Estais cada vez peor. Sedefinismo post sedevacantista a la vista en la iglesia conciliar en su versión neocona. Los extremos por fin se tocan: 1. Sedevacantismo: como son herejes no son papas. 2. Como son papas no son herejes, por lo tanto sus herejías evidentes son la doctrina.
2= benevacantismo.
«por lo tanto sus herejías evidentes son la doctrina»
¿Evidentes? No hay evidencia que valga: usted tiene que demostrar que sean herejes, lo cual le va a ser difícil, porque para ello hay que juzgarlos, potestad de la que usted carece. Y como es en quien acusa en quien recae la carga de la prueba, da igual si usted dice que un papa es hereje o que es extraterrestre: pierde el tiempo miserablemente.
SACERDOTE
Formalmente el obispo tiene razón, sin embargo, cuando esas condiciones son aparentes, se produce un mecanismo por el cual la elección podría ser valida aunque el Papa fuese un hereje. De hecho ahora mismo Bergoglio por Trento es un hereje, el problema es que nadie puede establecerlo formalmente aunque sea una evidencia, por la Amoris. Es complicadisimo.
Ni tú ni ese desfalcador tienen razón en nada, tampoco el Gurpegui ese que está demoliendo esta noble página, otrora infovaticana, hoy por hoy Infochismes. Tú falso sacerdote no eres nadie para estar dando o quitando la razón a otros. Solo eres un basura que atacas a la Iglesia que deberías amar y defender con todas tus fuerzas.
Falso kiko: deje de dar la chapa (no le interesa a nadie) y sométase a un exorcismo, farsante.
Exacto.
Y agrego, de la carta del valiente y perseguido Obispo Strickland, piede deducirse que el señor Bergoglio ya está muerto.
Apreciado Lucardo. Así es. Por fallecimiento o por limitación de su enfermedad, el pontificado de Francisco está acabado. Y eso abre la esperanza a que puedan cambiar las cosas. Ahora que tenemos un buen presidente en EEUU (el Ciro o el Constantino de los tiempos presentes), si en el cercano cónclave (ya inminente) elijen un papa católico y valiente, entre ambos podrían frenar el avance del nuevo orden mundial y su infame Agenda 2030 e inaugurar un tiempo de paz y seguridad. Dios está actuando, y debemos mantener la confianza en el Señor y en sus planes inescrutables.
Yo no hablaría de un buen presidente. Trump no es bueno, al igual que no lo eran ni Ciro ni Constantino (que es posible que muriera hereje), lo que ha sido es propicio. Cambiando rumbos que parecían inamovibles y posibilitando cambios esperanzadores.
Si pretendemos que es bueno, habría que dar por buenas algunas decisiones malignas que también está tomando, como lo de la fecundación in vitro.
Al lado del espantajo de Biden, una buena persona, desde luego. Maravillosa.
«Yo no hablaría de un buen presidente. Trump no es bueno»
Aparte de que la bondad o maldad de alguien sólo la conoce Dios (no usted), lo dice la propia expresión que usted emplea: «buen presidente», que no depende de si es bueno o malo en sentido metafísico, sino de si ejerce bien o mal su cargo y si, mediante él, hace cosas buenas y cumple lo que ha prometido hacer en campaña, pues para eso le han elegido los votantes, no por su bondad o falta de ella. Y vuelvo a repetir que este artículo no va de eso.
Precisamente hoy, su Ciro ha hecho un nuevo milagro por la humanidad. Por la humanidad de su enorme c ul o), quise decir.
Ha incluido en la reserva de EEUU las criptomonedas, pasándose una vez más la Ley por el forro, obteniendo con ello enormes beneficios personales (las criptomonedas, incluido su «$Trump», han subido un 10%), y salvando así los resultados de Tesla (de su profeta Elon Musk), que van de c ul o y dependen de las criptomonedas en un tercio de su total.
🤔
¡Qué curioso, otra cosa en común con Putin!
Según el informe internacional elaborado por OCCRP sobre la trama rusa en el proceso independentista catalán, el apoyo de Putin a Puigdemont tendría como condición convertir a Cataluña en un paraíso de criptomonedas.
«SOMA, SOMA, SOMA…».
¿Ha probado usted darse un cabezazo contra la pared, a ver si recupera la razón?
¿Y usted ha probado a aparcar el TOC para cuando vaya a consulta y ceñirse a las noticias y artículos que decide Infovaticana? Lo tiene muy fácil: si no le gusta, no entre. Y si además quiere difundir sus tres mantras en bucle, cree su propia página, en vez de parasitar una ajena para hablar de lo que a usted le da la gana en cada momento (que encima sólo se mueve en dos categorías: o malo, o falso).
Díselo a tu Sacerdote Mariano, que es el que ha abierto el melón con Ciro.
Tú opina de lo que quieras, vete al guano, y no te toques que luego te salen granos y te quedas ciego.
Sacerdote mariano no sólo habla de eso: lo nombra de pasada. Usted, no.
Y deje de decir ordinarieces. Cada vez que alguien le canta las verdades, siempre pierde los papeles y saca al macarra que lleva dentro, aunque ahora sólo quede como un viejo verde, dada su edad.
Ni macarra, ni viejo verde.
Es un hecho objetivo, y perfectamente contrastado, que los b ob os de baba y los trolls criados conectados a un ordenador (ambos perfiles le vienen como anillo al dedo), dada su escasa vida afectiva tienen una mórbida inclinación a tocarse.
No digo yo que sea su caso, simplemente le alerto para que evite la situación.
En su caso, además, la falta de vida afectiva le lleva a no tener vida sexual (no tiene porqué ser pecaminosa ni desordenada), con lo cual se cumple perfectamente el refrán de que «el que no ****, jod*»; de ahí que sea usted un poco sodomita en su trato con los demás.
¡Siempre dando por saco!
Por esta vez, el diagnóstico es gratis.
En vez de fungir de psicoanalista (en lo que es igual de incompetente que en todo lo demás), sus fantasías lúbricas se las tiene que contar a su psicoanalista, junto con el resto de sus patologías. Aquí no le interesa nadie.
QUIEN COMO SHIVA
Cada día estas mas chorras. ¿Que nos importa que Donaldo tome decisiones economicas para su país que por otra parte es lo que tiene que hacer? Unas veces se equivocará y otras acertara y? Y eso que tiene que ver con el tema.
Lo que no ha hecho Donaldo es provocar una guerra como el Bidon porque su hijo tenía intereses con Zelenski y Soros. Al contrario Donaldo ha tratado de salirse de todas las guerras de EEUU.
Y luego la comparación con Putin, es de verguenza ajena. Que tendra que ver que Donaldo meta en la reserva Federal criptos, con que Putin supuestamente pretendiese establecer un hub de criptos en Cataluña. Es lo mismito la Reserva Federal, que un chiringuito en Cataluña. Lo mismo lo mismo.
Lo dicho cada día mas chorras.
¡El que faltaba para el duro!
La amante de Teruel («T ont o ella y t o nt o él») de CATHOLICVS.
No te esfuerces en entender lo que he escrito, «Quod natura non dat, Salmantica non præstat».
DON NADIE.
A ver si con Dios y ayuda eres capaz de entender algo.
1) Por Ley, la Reserva Federal no puede custodiar valores criptográficos.
2) 72 horas antes de su nombramiento, Trump lanzó en la plataforma cripto «Solana» su propia moneda virtual, el «$Trump». Su equipo financiero sacó a la venta 200 millones de monedas, mientras él retenía 800 millones. Su precio se disparó justo un día antes de ser presidente, alcanzando sobre el papel los 20.000 millones de dólares, lo que suponía multiplicar su valor por 5.
3) De los $2.320 millones que Tesla ganó en el cuarto trimestre de 2024, más de una 1/3 (34% del beneficio) procedia de criptodivisas.
4) Con el anuncio de Trump de incluir en la Reserva a Bitcoin, Ether, XRP (Ripple), Solana y Cardano, el precio de las criptomonedas se ha disparado, metiéndoles a este sinvergüenza y a su profeta miles de millones de dólares en el bolsillo de una tacada.
El resto intenta entenderlo tú solo.
¿Qué parte no ha entendido usted de que no nos interesa lo que nos cuente de Trump? Si usted ha sido capaz de encontrar el libelo en donde se desinforma, los demás también son capaces. Es que la noticia no va de eso. ¿Quiere que se lo dibujemos?
«el libelo en donde se desinforma».
¿Lo del libelo desinformando lo has comprobado?
¡No engañas a nadie, car adu ra!
Cada vez que abres la boca demuestras que eres un sectario.
Te auto proclamas censor y encargado del orden en la página (sobre todo cuando no tienes argumentos), pero dejas siempre una cagadita.
QUIEN COMO SHIVA
A cada comentario estas peor. Contesta a lo que se te pregunta, ¿donde esta la igualdad de tu comparación entre Trump y Putin, y las cripto en EEUU y en Cataluña? Y sobre todo, ¿que nos interesa en este post sobre eso? debes de tener problemas de relación y te lias a escribir a la primera de cambio sobre cualquier cosa venga a cuento o no. Deja de hacerte pajas mentales, o si quieres haztelas tu solito pero por favor no nos lo cuentes, no nos interesa. Todo el rollo para hablar de criptos, y contarnos que te sabes el nombre de unas cuantas. Muy bien, descansa, pero mucho.
«Es lo mismito la Reserva Federal, que un chiringuito en Cataluña. Lo mismo lo mismo».
¡No tienes NPI!
¿Cees que por un chiringuito estaba dispuesto a pagar Putin con 10.000 soldados y 500.000 millones de euros?
Desde el 08/08/2024 Rusia ha empezado a eludir las sanciones internacionales (posibles por la dolarización de los pagos) a través de las criptomonedas.
Infórmate sobre la trama rusa en las investigaciones del Juzgado de instrucción nº 1 de Barcelona.
De mensajes de Terradellas con J.B.S., intérprete y enlace con Rusia, a principios de 2018 se desprende que los contactos en el Kremlin «debían ser de muy alto nivel» porque se «intuye» que él
sabe que va a empezar la invasión de Ucrania por Rusia.
En previsión de las sanciones que sabía conllevaría la invasión de Ucrania, Putin ya planea en 2018 eludirlas convirtiendo Cataluña en la Suiza de la criptomonedas, bajo su control.
¡Chiringuito en Cataluña, dice!
Trump no es Católico y por lo mismo no puede ser presentado como salvador del Catolicismo ……….
Bergoglio tampoco es católico, y es mucho peor que Trump, porque va directo a destruir la Iglesia católica en connivencia con todos los apóstatas y masones infiltrados.. Pero de esto, seguimos callando…
No estoy de acuerdo que haya esperar declaracion alguna.
Las cosas, las personas, son lo que son , sin declaracion alguna.
Es como decir este diamante es verdadero, hasta que haya un experto en diamantes que declare que es falso.
No señor, si es falso , es falso , y no hace falta declaracion de ningún experto.
Si aparece el experto, mejor para los fieles , pero el diamante es falso desde el principio.
Efectivamente, si es nula la elección, lo es de hecho, pero hace falta que la autoridad eclesiástica lo declare. Es como si dos contraen matrimonio inválidamente, aquello es nulo de hecho, pero es necesario que un tribunal eclesiástico lo declare, para que tenga consideración y efecto legal dicha nulidad.
Bergoglio no era católico cuando entró en el cónclave que lo eligió, parece que por eso maniobraron para elegirlo.
Se podían haber centrado en sus errores antes de ser elegido. Mira que hay curas herejes, pero nadie es declarado como tal, pero eso no quita para que sean herejes.
Creo que la cuestión que omite Strickland es que Pio xii estipuló que si entran en el cónclave herejes, pueden ser válidamente elegidos. Imagino que ya sabía que la Iglesia estaba muy infiltrada.
Es extremadamente sencillo, se crea el tribunal de la banda de los cuatro:
Burke, Muller, Strickland y Schneider.
Y ellos, por sí y ante si, deciden que Papa es hereje y cual no.
Otra posibilidad, la vuelta al cesaropapismo, a Ciro-Becerro de Oro, desde su dorada sede en Gaza, como tutor de la Iglesia se le atribuye la potestad de deponer a los papas que considere herejes. Como muestra de respeto a su figura en el Vaticano se eleva una inmensa estatua de oro de Trump, de acuerdo con el diseño de su reciente vídeo. Las mujeres tradis donan sus anillos nupciales para construirla.
A Strickland siguiendo la senda marcada por Vigano, le faltan cuatro telediarios para declararse sedevacantista en una de sus pronto infinitas versiones, atendiendo a la fecha que les apetezca fijar como inicio de la vacancia.
Seguro que estarías mas contento que Tucho saliera como Papa, así podría instaurar el Sacramento del Gaymonio y nombrar sacerdotisas. Sin duda esta es tu iglesia.
No es broma lo que ud dice, ese objetivo es al que van y el que elija la mafia masónica eclesial va por eso camino, sea Tucho u otro.
«Y ellos, por sí y ante si, deciden que Papa es hereje y cual no»
Pero si no se habla de eso, sino de quien es manifiestamente hereje antes de ser elegido. Eso lo puede decir (no decidir, pues decidir lo decide el propio hereje, a quien nadie le obliga a serlo), hasta un niño de Primera Comunión. Debería usted hacer un cursillo de lectura comprensiva en vez de perder el tiempo tratando de mostrar la presunta vis cómica que cree tener (quién le habrá engañado).
Pues me lo han dicho muchos.
A usted evidentemente no, pues carece de existencia fuera de esta página.
Eso si, plasta mayor de IC, se lo hemos dicho muchos aquí, pero no se da por aludido.
«Pues me lo han dicho muchos»
Sí, ya: en esas imaginarias encuestas que usted se marca, en las que pregunta a todos los católicos. En cualquier caso, una idiotez o una mentira no dejan de serlo porque la diga o asuma más gente.
«carece de existencia fuera de esta página»
Eso, porque usted lo dice (recurriendo, de nuevo, a su averiada bola de cristal). No es por nada, pero pasa usted más horas aquí que yo. Que usted sea más lento y le cunda menos, teniendo que dedicarse a ello en exclusiva, es problema suyo.
Yo ya no creo en la Iglesia, que ha sido devorada por la Teología de la Liberación. Es necesaria una nueva Iglesia que crea en Dios y no en el marxismo-leninismo.
Sólo hay una Iglesia: la Iglesia católica, fundada por Nuestro Señor Jesucristo, en la cual todos los católicos públicamente confesamos creer, al menos, cada domingo y fiesta de guardar: «CREDO IN VNVM DEVM […] ET VNAM SANCTA CATHOLICAM ET APOSTOLICAM ECCLESIAM…».
No sé si se sigue pudiendo elegir fuera del colegio cardenalicio. Sería magnífico, aunque lo veo imposible, que eligieran a Strickland. Cada intervención que tiene me resulta reconfortante, un hombre de fe* que está haciendo un gran bien a la Iglesia.
* Es terrible que no podamos decir lo mismo de la mayoría de obispos y cardenales. Quisiera pensar que en la mayor parte de casos solo porque callan, pero me da que decir tal cosa sería pecar de ingenuo.
¿Vio ud en video a ese CARDENAL estadounidense que mientras comía una galleta hablando de la Cuaresma, que teníamos que hacer como hacen «nuestros hermanos y hermanas» musulmanes en el Ramadán?
Y es un hombre entrado en años ya (es el Cardenal Nolan).
Es una desgracia la cantidad de apóstatas entre los jerarcas eclesiásticos…
La Iglesia está asistida por el Espíritu Santo, Cristo y la Santísima Virgen no dejarán de guiarla para que siga siendo la Barca de Salvación para Todos los que profesen Una Sola Fe, Un Sólo Bautismo ,y garante de la Doctrina y Tradición Apostolica. Confiemos en la Providencia siempre.
Está asistida por ellos. Pero eso no quiere decir que los cardenales les obedezcan…
Ni los cardenales, ni los obispos, ni los curas…
Los que hablan del Espíritu Santo como si fuera un mago con la varita mágica, no los entiendo. El Espíritu Santo nos asiste a TODOS los católicos, si hacemos lo correcto y pedimos sus dones para obtener sus frutos. Y lo recibimos ya en el bautizo (y se confirma en el sacramento de la Confirmación, como dice la palabra) y luego debemos mantenernos en Él (oración, confesión, penitencia). El pecado, la vida disoluta, etc, hace que el Espíritu Santo no esté, porque se elige seguir al maligno.Lo mismo pasa con los Consagrados. Hay gente que parece que cree que son «robots teledirigidos» por el Espíritu Santo ¿de dónde sacan ese argumento tan poco católico?
Si se empeñan en apartarse de los dictados del Señor, los curas, obispos y cardenales caen también en el pecado y las aberraciones… eso está pasando ahora, que está la iglesia llena de falsos creyentes que están ahí como si fueran funcionarios para «cobrar el sueldo a fin de mes»
El sedevacantismo funciona sólo a nivel mental. Alguien tiene que determinar la herejía y ahí se cae todo. Incluso, por error común, un Papa se torna Papa existan los vicios que se quiera. Por eso, el tema pasa por resistir a los heresiarcas (como hicimos quienes mantuvimos la Tradición en tiempos de Montini, el «polaco nihilista» o Ratzinger) y esperar a que Jesucristo actúe saneando su jerarquía de la manera y cuando estime conveniente.
Qué incoherente: primero suelta que «el sedevacantismo funciona sólo a nivel mental», para terminar haciendo una profesión pública de sedevancantismo. ¿Por qué no se limita usted a hacerla mentalmente? A los católicos nos da igual lo que usted crea o deje de creer, y a los papas muertos tampoco les afectan sus exabruptos.
¿Y qué hace su ex-eminencia que no abraza por fin la fe del Palmar de Troya, como todos los amargaos estos? «Iglesia verdadera» y a lo suyo, ¿qué más quiere?
Deje de contar batallitas de la época de los abuelos de los comentaristas y lectores de esta página, Gay MostrencoPF: ni sabe nadie de qué habla, ni interesa. Y no sea ignorante: nadie ha «desobispizado» a Mons. Stickland (eso no existe). Quien sí debería abrazar algo, a falta de un ser humano que se le acerque, es usted: la fe católica, porque si no, ya sabe:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los maldicentes, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Estaríamos en la misma porquería que con Bergoglio.
Como se cuenta que dijo uno cuando el médico certificó que Stalin estaba muerto: «El problema es que a ver quién se atreve a decírselo a él».
Volvemos al eterno cuento de que al Papa, haga lo que haga y diga lo que diga, nadie puede juzgarle, con lo cual tendremos otro hereje destrozando la Iglesia ante el silencio cómplice de cobardes que se amparan en la obediencia debida.
«Volvemos al eterno cuento de que al Papa, haga lo que haga y diga lo que diga, nadie puede juzgarle»
No es ningún «cuento». Ni eterno, ni efímero: es la ley de la Iglesia. Le hemos transcrito el Código de Derecho Canónico cientos de veces. Así que deje de fingir ignorancia. Además, ¿qué más le da, si usted no es católico?
¡Al guano!
Ahí es justamente donde se va a ir usted, si no se arrepiente antes, en cuanto hinque el pico, junto con todos los que profesan que «fuera del sedevacantismo no hay salvación».
Puede que enjuiciar a un Papa hereje, como Mons. Strickland ha dicho, tenga poca o difícil carrera dentro del derecho eclesiástico, pero toda herejía, dictaminada o no en el ambito eclesial, tiene la condena que tiene en el derecho divino y eso todos lo sabemos, por más pendejos que nos hagamos, y en la hora de nuestra muerte nos habrá de acompañar.