Esos mismos obispos estadounidenses que permanecieron callados durante los cuatro años de mandato Biden, abortista y defensor de la tiranía de género, salen ahora con inusual rapidez para arremeter contra Trump y sus políticas aunque no lleve en la Casa Blanca ni 24 horas.
Al arzobispo de Santa Fe, John C. Wester, se le ocurrió ayer publicar una carta sobre inmigración, en la que se autoproclama como voz defensora para hablar en nombre de los inmigrantes y arremeter contra la política migratoria del nuevo presidente de Estados Unidos.
«A la luz de noticias recientes, siento una profunda obligación de hablar en nombre de los inmigrantes. Los Estados Unidos deben mucho a los inmigrantes desde que llegaron por primera vez a nuestras costas, contemplando la Estatua de la Libertad», escribe en su misiva el arzobispo de Santa Fe.
Para John C. Wester, «abordar nuestro sistema de inmigración roto es un desafío complejo y formidable que ha desconcertado a nuestra nación durante décadas. Lamentablemente, muchos líderes proponen soluciones demasiado simplistas: ya sea inclinándose hacia fronteras abiertas o cerrándolas por completo. Ningún enfoque es viable. Necesitamos una reforma migratoria integral, perspicaz y efectiva».
Los «beneficios» de la inmigración
Para este arzobispo estadounidense, es necesario «considerar las preocupaciones de nuestros conciudadanos sin sucumbir a narrativas falsas». Y es que según escribe el arzobispo Wester, «la verdad es que los inmigrantes son un beneficio para nuestro país. Contribuyen a la economía aumentando la fuerza laboral, creando empleos y mejorando la productividad». Además, afirma que «es un hecho que los inmigrantes suelen ser de los individuos más respetuosos de la ley, religiosos, trabajadores y orientados a la comunidad en nuestro país». También llega a asegurar que «tienen una tasa de encarcelamiento más baja que la población nacida en el país, y las investigaciones muestran que a medida que crece la población inmigrante, la tasa de criminalidad disminuye».
Este prelado recurre al famoso argumento progre para defender su postura al señalar que «Jesús, María y José fueron una vez inmigrantes forzados en Egipto, huyendo de Herodes». El arzobispo de Santa Fe sostiene que «los inmigrantes ya han desempeñado un papel crucial en hacer grande a Estados Unidos». John C. Wester reclama en su escrito «un esfuerzo bipartidista para promulgar una reforma migratoria que honre tanto a los ciudadanos como a los inmigrantes, abordando los intrincados problemas existentes».
En ese sentido, ha manifestado que «la deportación masiva no es la respuesta. Lo que nuestro país merece y lo que nuestros hermanos y hermanas inmigrantes necesitan es una reforma migratoria integral, bipartidista y prudente».
«Como católicos, creemos firmemente que todos los seres humanos son hijos de Dios, hermanos y hermanas creados a imagen de Dios. Es imperativo que reevaluemos cómo tratamos a nuestros semejantes, tanto dentro de nuestras fronteras como fuera de ellas», concluye su carta.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
La inmigración es ilegal en sí misma cuando se entra en un país sin permiso, por lo que la afirmación de ese obispo es contradictoria.
La inmigración desordenada ha disparado la delincuencia en EEUU, y hay que frenarla, y proceder a repatriar a los ilegales.
La política de Trump es moderada y muy acertada, perfectamente coherente con la doctrina moral católica. Pero el obispo de Sta. Fe no predica doctrina cristiana sino ideología de izquierda.
Que pena de hombre, menudo cura obsesionado con deportar a los pobres emigrantes de un país que no es el suyo. Me imagino que el arzobispo de Santa Fe, conocerá mejor la situación de la población hispanas, que llegó allí siglos antes que los anglo sajones cuando le robaron el territorio a México. Nuevo México, por cierto, es bilingue, y hay localidades donde viven descendientes de españoles que hablan el castellano de los conquistadores del siglo XVI. Hasta los indios Pueblo hablan el español. La inmigración en EEUU no tiene solución, la frontera con México tiene miles de kilómetros. Lo que tienen que aceptar los WASP, blanco, anglosajon y protestante, es que EEUU ya es ya bicultural y en muchos estados los hispanos prevalecen. Es inútil quitar la página del español de la Casa Blanca.
«el arzobispo de Santa Fe, conocerá mejor la situación de la población hispanas, que llegó allí siglos antes que los anglo sajones»
Pues sí que es viejo el arzobispo, si lleva tanto tiempo. Los que no llevan mucho son los inmigrantes ilegales.
Por cierto, no sea ingenuo: cuando los hispanohablantes llegan a EE.UU hablan español, sus hijos son bilingües y sus nietos sólo hablan inglés y no quieren saber nada del español.
Eres un ignorante, te quedaste anticuado, hablas como un imperialista WASP, como el cura adorador del chiflado de la Casa Blanca, sois los dos una auténtica verguenza, unos renegados y unos traidores a la hispanidad, y lo dice uno que es apátrida por gente como vosotros que es legión de acomplejados. Y es que las generaciones actuales de hispanos aprenden español no solo en sus familias, si no en los colegios en un porcentaje que alcanza el 90 %, incluidos población anglosajona que comprenden que el español es el primer idioma de América en su conjunto. Además los medios de comunicación en español son masivos, como ejemplo el diario con mas tirada del país es La Opinión de los Angeles, en español por supuesto.
«Eres un ignorante, te quedaste anticuado»
Dicho por usted (ambas cosas) suena a coña marinera, la verdad. Además, lo que dice usted sobre el tema no es que esté anticuado o sea moderno: es que es falso. El español en EE.UU. se pierde en la tercera generación (si no antes). No le estoy contando mis deseos, sino describiendo un hecho. La realidad es muy tozuda. Debería dejar atrás de la tristeza que le ha producido que perdiera las elecciones la proabortista Ke Mala: ya no hay marcha atrás. Tendrá que esperar a que en el futuro vuelva a ganar el partido demócrata (el de los ricos) para que continúe el genocidio del aborto al ritmo que usted querría (perpetrado mayormente con hispanas inmigrantes). La multinacional del aborto, Planned Parenthood, y usted, están muy tristes de que se reduzca el negocio y los potenciales clientes. Bueno, y también lo están las mafias que trafican con seres humanos. Vamos, lo mejor de cada casa.
En eso tienes razón, pero abre de par en par la frontera de Ecuador para que entren todos los que hablen español y Ecuador dejará de existir inmediatamente. No se pueden hacer experimentos con borrado de fronteras a no ser que renunciemos al concepto de nación.
Si la nación no tiene sentido ¿para qué hicieron los pueblos americanos la Guerra de Independencia?
Los masones la hicieron para lo mismo que en todas partes: para seguir con su principio de «quítate tú pa’ ponerme yo». Nada que ver con la inmigración ilegal.
El concepto nación nació con la revolución francesa, antes no existía. España era la Monarquía hispánica, Las llamadas Españas con su fueros, reinos y virreinatos. Los americanos que se independizaron fueron los criollos, por que eran unos revolucionarios masones al servicio de Inglaterra, al margen de que España no pudo hacer mucho, por dos motivos, el primero por que estábamos en guerra contra Napoleón, y después por que los militares que iban a ir a América a sofocar las revueltas, traicionaron a España negándose a ir para proclamar aquí la revolución liberal, como los casos de Torrijos y Riego, que son los héroes de la progresía.
«El concepto nación nació con la revolución francesa»
Pues va a ser que no: el concepto de nación, tal y como hoy lo entendemos, ya existía en el siglo XVI. En la revolución francesa sólo cambió el sujeto de la soberanía, que pasó del monarca al «pueblo» (a una élite de masones envidiosos, en realidad; el «pueblo» ni pinchaba ni cortaba).
«…por que estábamos en guerra contra Napoleón»
El único virreinato que se independizó durante la Guerra de la Independencia contra los franceses (1808-1814) fue el Virreinato del Río de la Plata, en 1810. El resto lo hizo un lustro después el primero de ellos, y una década después el último: el Virreinato de Nueva Granada en 1819, el Virreinato de Nueva España en 1821 y el Virreinato del Perú en 1824 (Napoleón ya llevaba muerto tres años y había abdicado una década antes).
Contestando a Católicus, yo creo que estás de guasa, se te mete una manía en la cabeza como al falso cura, y los hispanos todos, todos, todos, pierden la lengua de sus padres en la tercera generación, me imagino que no lo habrá comprobado personalmente, no parece muy viajado, muévete del ordenata hombre, que yo me he dado la la vuelta al mundo un par de veces. Tengo unos amigos en Laredo Texas, allí no es que se mantenga el español, lo que no se mantiene es el inglés, el 90% habla la lengua de Cervantes y en las tiendas hay carteles que ponen; se habla ingles, eso lo han visto estos ojos que se los va a comer la tierra. Yo creo que eres necio, un carlista votando a la Kamala, a ver si te enteras que no soy yankee como tú, co jones.
«yo creo que estás de guasa»
No, ninguna guasa. Debería dejar sus viajes (que deben de ser viajes astrales) y aterrizar en el mundo real: los nietos de inmigrantes hispanos en EE.UU no hablan español. ¿O cree que en vez de integrarse están de conquista, creando sucursales? Que en ciertas zonas (bien limitadas) haya mucha gente que hable español, no es síntoma de nada de lo que usted dice: los inmigrantes no se mueren a la semana de llegar a EE.UU, como si fueran lechugas. Duran algo más: quien llegó hace medio siglo sigue vivo y hablando español. Sus hijos, como le he dicho, también: suelen ser bilingües. Los nietos, apenas los hay que lo hablen (y los que lo hacen sólo lo hacen en su casa, pues no quieren ser diferentes, sino iguales que el resto de estadounidenses).
«Yo creo que eres necio, un carlista votando a la Kamala»
¿En EE.UU hay carlistas? ¡Qué exótico! Lo son hasta aquí (creo que hay más Tercios de Flandes que Carlistas).
Santa Cruz. ¿En qué nube vives? Ya se te ha explicado sobre la inmigración.
Mi familia materna vino en 1954 a la Argentina desde Calabria, y lo hizo con una mano atrás y otra adelante.
Ellos están aquí legalmente, trabajaron sin problemas. Mi padre fue empleado del ferrocarril y zapatero remendón.
Toda mi familia trabajó agachando el lomo, y molestándose muchísimo cuando veía que muchos eran haraganes.
¡Y no digas más tonterías!
Muchos de ellos no saben leer ni escribir, pero tienen noción de lo que significa ser respetuoso de la ley del país que los cobijó.
Claudio y no tienen respeto del país que los vio nacer?
Los plutotecnóratas de la administración Trump tienen en sus bolsillos mucha más plata que la riqueza total de los paises de donde provienen todos esos desventurados…….¡que mal anda el mundo!….¿Y no ha dicho Trump que va a bajar impuestos a los ricos? (de esto no estoy seguro).
El Partido Demócrata (el partido de los ricos, el que más muro ha construido en la frontera con Méjico y el que más inmigrantes ilegales ha deportado) ha perdido las elecciones en EE.UU., entre otras cosas porque los hispanos que viven allí y conocen el percal han votado a Trump de forma masiva.
Pero vayamos al grano, tú te crees que este tipo que solo se mueve por dinero va a quitar esa multinacional, espera sentado, y acusas a un carlista de abortista, estás mas loco de lo que pensaba, nunca jamás, si no lo hizo antes como lo va hacer ahora, cuando el aborto sigue siendo legal en tu querida yankelandia. Ni hará nada con la industria del porno, ni hará nada para quitar los casinos, en un país de capitalismo salvaje los casinos son como la religión del estado. Yo he visto escenas repugnantes de casinos donde los desgraciados se dejan sus pobres pertenencias eso si, al son de una orquesta, mientras chillan las máquinas de colores. Y los pobres irán en aumento tirados por las calles y sin seguridad social. Que Trump no es San Juan de Dios te lo juro. Algunas veces pienso que los trolls de aquí son mas sensatos que el duo pimpinela, el cura y católicus, un par de réprobos.
«y acusas a un carlista de abortista»
No acuso a nadie de nada: usted se lamenta de que Trump sea presidente de EE.UU, siendo la única alternativa que había una proabortista furibunda.
«el aborto sigue siendo legal…»
Eso no depende del presidente. En cambio, sí depende del presidente financiar con dinero público, o no hacerlo, a los abortorios, o imponer sanciones económicas (o no darles ayudas) a los países en vías de desarrollo que no lo implementen en sus politicas. Biden «El Teleñeco» (antes «El Católico») lo hacía. Trump, en cambio, lo cortó completamente en su anterior mandato (en que también nombró a los jueces provida de la Corte Suprema que derogaron la fraudulenta sentencia «Wade vs Roe») y ha vuelto a hacerlo nada más poner un pie en la Casa Blanca. Así que, ya ha hecho más de lo que ha hecho usted, que vive en un mundo paralelo.
No se trata de los «inmigrantes», sino de si las sociedades, las naciones, los países o las familias tienen la postestad de admitir o rechazar dentro de su sociedad, nación, país u hogar. Si ese derecho de admisión se les prohíbe a las naciones, o a las familias, de acuerdo con la política actual de la iglesia fiduciaria, otorgas el derecho a cualquier delincuente a patear tu país, o a «okupar» tu casa. No se trata de «inmigrantes», se trata de la lucha contra la ilegalidad. España ha sufrido la sangría de la emigración durante décadas de los pasados siglos XIX y XX y la gente se iba a los consulados del país de destino y cumplía con los requisitos. Ahora se han invertido las tornas y quien quiera establecerse en España, o en cualquier otro país, debe ser admitido por ese país. Y respondiendo a monseñor, cualquier inmigrante ilegal es un delincuente, pues su forma de entrar en un país a la fuerza y en contra del deseo de ese país, le convierte en eso, en un delincuente.
Leeros la biblia, en ella no existen las fronteras, se defiende el acoger al forastero, al extranjero y lo dijo Cristo, en las Bienaventuranzas, y en Mateo 25,35-40; fui forastero y me recibisteis. Y en España la escuela de Salamanca, el Derecho de Gentes, el Derecho natural, No existen hombres que sean ilegales, las fronteras de las naciones son un invento del maligno. Todos somos hermanos y Cristo viaja en patera.
Todo el sufrimiento que provocará el loco de Trump lo sufrirá en sus propias carnes cuando le toque rendir cuentas ante el Altísimo.Y tú Peter, que diablos haces aquí en España, los ingleses a su isla asquerosa, fuera de aquí,…….delincuente..
Bueno, Dios es el primero que pone fronteras entre el Cielo y el Infierno (un abismo infranqueable dice la Biblia). La Biblia que habla del «pueblo elegido» y de «los dioses extranjeros». Una cosa es acoger al peregrino e inmigrante y otra cosa muy distinta es que entre sin tu permiso. Con respecto a la universidad de Salamanca, no conozco a todos. Pero son todos tomistas. Y Santo Tomás no estaba para nada a favor de la inmigración masiva e ilegal. Muy poco fundamento en tu comentario
«Leeros la biblia, en ella no existen las fronteras, se defiende el acoger al forastero, al extranjero»
Léasela usted, que sólo habla de oídas: dar posada al peregrino (una obra de misericordia) o la hospitalidad semítica, es un deber individual, a cargo del que lo ejerce (no del dinero ajeno) y por tiempo limitado: se quedan un tiempo corto y luego se van. Nada que ver con la llegada de cientos de miles de musulmanes varones en edad militar que llegan a España y que algunos promocionan para que no decaiga el negocio de tráfico de seres humanos.
«No existen hombres que sean ilegales»
Ni nadie lo ha dicho. Lo que existen son personas que perpetran ilegalidades (como entrar en un país sin cumplir los requisitos legales para hacerlo, o permanecer en él cuando han agotado el plazo legal de estancia que se exige a todo el mundo en todos los países).
«Todos somos hermanos»
Pues usted parece creer que somos primos.
Lo primero que hacen es saltarse la ley pero son muy respetuosos con ésta. En serio, ¿De que van?
Nos toman por tontos con esa “argumentación” falaz de recordarnos que la inmigración creó progreso y desarrollo para luego meter a todos los inmigrantes en el mismo saco y hacernos creer que todo tipo de inmigración es buena.
Pues no, la inmigración ilegal (entrar en otro país saltándose sus leyes y barreras o con actos de fuerza o escudándose en niños,…) es mala, y tanto peor cuanto más masiva e incontrolable es, pues destruye el orden legal sin el cual no hay prosperidad ni bienestar de los ciudadanos, permite que entren muchos delincuentes y criminales expulsados de sus países de origen por los tiranos de turno, provoca la bajada de salarios y la economía sumergida perjudicando sobre todo a los inmigrantes legales…
Para detener el efecto llamada y la inmigración ilegal masiva me temo que, al estilo Trump, es inevitable ejercer durante un tiempo mano dura contra los ilegales aunque haya dolorosos efectos colaterales sobre personas que no se merecen dicho trato.
No sé si algunos se engañan a sí mimos, o piensan que los demás somos g il i p ollas.
Cuando se les pone de manifiesto lo que es de todos conocidos sobre la calaña de Trump, recurren al argumento del mal menor, pero no paran de alabarlo, quemar incienso ante él, pedir a dios que lo bendiga… los más exaltadill@s poco menos entonan el “bendito el que viene en nombre del Señor”.
Alguien va al médico y éste le da el diagnóstico: “Se confirma que tiene usted cáncer, pero dentro de lo malo no es de páncreas, es de pulmón”.
Ahí va ese enfermo, gritando lleno de júbilo: “¡Bendito el cáncer de pulmón!”
No, ¿verdad? Pues, eso hacéis algunos.
Si se trata de si los estados tienen derecho, con carácter general, a regular los flujos migratorios por su seguridad y el interés general de sus nacionales, nada que objetar…
Continúa…
… pero, ¿a nosotros que coj….. nos importa el problema concreto de EEUU con la inmigración? En todo caso, por afinidad (de sangre, de lengua, y sobre todo de religión), debería preocuparnos el problema que supondría que, conforme a la legalidad o no, millones de iberoamericanos se vean perjudicados.
Debería importarnos, si no vivimos en el mundo de Yupi, que el vecino del Sur, el país del descendiente del profeta, utiliza a los emigrantes ilegales como medio de presión a España, como quintas columnas y cabeza de ocupación de Ceuta y Melilla, y todo eso con el inestimable auxilio de vuestro adorado dios Trump, que lo está armando hasta los dientes.
Lo dicho: ¡Lo de algun@ ya roza la idolatría!
Estimado correligionario gracias por aplicar el sentido común que solo los tradicionalistas con solera son capaces de discernir, y es que la sabiduría no está hecha para boca de asno, jumentos rucios y neocones, que se dan golpes de pecho cuando están a años luz del mensaje de amor de Cristo. Cómo es posible que estén tan ciegos, en especial el que dice ser sacerdote, en peligro de muerte, si fuera el último de la tierra no lo llamaría. Quizás nosotros tuvimos la suerte de vivir una parte importante en el franquismo, y eso imprime carácter, estos mas jóvenes solo han vivido bajo la agitación y propaganda de la revolución, que al final ha contaminado también a la iglesia. Qué complejos de inferioridad, que catetada tan inmunda el hacerse seguidores de ese patán. Un abrazo en Xto. Rey.
«Cuando se les pone de manifiesto lo que es de todos conocidos sobre la calaña de Trump…»
Usted sigue sin enterarse de que lo que a usted le parece malo, a los electores estadounidenses les parece bueno (y viceversa). Y como quienes le han hecho presidente son ellos, su opinión vale cero patatero.
«gracias por aplicar el sentido común que solo los tradicionalistas con solera son capaces de discernir»
Así se extinguen los sedevacantistas: tienen el mismo «sentido común» discerniendo que los jesuitas. Deberían estar en el catálogo de especies protegidas, como las culebras viperinas (nombre científico: Natrix maura).
«la sabiduría no está hecha para boca de asno…»
Y no por mucho madrugar, que ciento volando. A ver si se aprende bien los dichos y refranes, que no es tan difícil y usted ya ha tenido tiempo, dada su edad. Y no se fustigue: tiene que aprender a vivir con sus limitaciones. Aunque no sea sabio, algún don tendrá usted.
Este arzobispo ataca y desconoce la ley del César. Al César lo que es del César y este arzobispo pa’la cárcel. Como se le ocurre invitar a la gente a violar la ley. Es como o invitar a la gente a robar, o a violar. Algo así como; »Robad» que estas muy necesitados de »money», »Violad» que estas muy sediento de carne, no »hagáis» las cosas por el cause legal, »seguid» vuestros impulsos, »saltaos» la p*t* ley, »entrad» aquí como »os» provoque. Ese afán de aparentar bondad (el famoso buenismo) es el que no conoce vergüenza.
Muchas gracias a Santa Cruz, El y Quien Como Dios, por poner un poco de cordura en medio de tanto comentario salvaje. Decía el Evangelio de la misa del día de ayer, refiriéndose a Jesús: «echando en torno una mirada de ira y dolido por la dureza de su corazón…»
Es el mismo Jesús que dijo lo de que seremos todos juzgados porque » fui forastero y me recibisteis»… No digo más, es bien claro.
«Muchas gracias a Santa Cruz, El y Quien Como Dios»
La Trinca se lo debería hacer mirar: si el sabio no aprueba, malo. Si el necio aplaude, ¡peor!
«Es el mismo Jesús que dijo lo de que seremos todos juzgados porque…»
Seremos juzgados todos, y no precisamente absueltos los que le enmiendan la plana (como desobedecer a las autoridades legítimas y fomentar el delito). Bien claro dejó Cristo quién se salvará (que además aseguró que serían muchos menos que los condenados): los que cumplan los Mandamientos (Mat 19,17-19; Lc 18,20). Si alguno cree que por repartir bocatas (pagados con dinero ajeno) o fomentar delitos, se va a salvar, que abandone toda esperanza: Cristo los colocará en el mismo sitio en que ellos se sitúan ahora: a babor (con lo que implica). No les arriendo la ganancia.
«No digo más, es bien claro»
Es bien claro el desparpajo que usted tiene y lo trolero que es. ¿Cómo que no dice más, si sólo dice eso y de continuo?