El cardenal Castillo sale en defensa de la obra blasfema ‘María Maricón’: «Nadie ha querido destruir la imagen de la Virgen»

Carlos Castillo, arzobispo de Lima Carlos Castillo, arzobispo de Lima
|

El cardenal arzobispo de Lima, el ultraprogresista defensor de la Teología de la Liberación, Carlos Castillo, ha realizado unas declaraciones insólitas y desconcertantes en donde ha mostrado su apoyo a la bazofia obra teatral ‘María Maricón’ que dará cobijo la Universidad Pontificia Católica de Perú.

Mientras la inmensa mayoría de los católicos de Perú han mostrado su rechazo a esta obra blasfema que ridiculiza e insulta a la Virgen María, hay una persona que ha traicionado a todos los católicos peruanos y ha salido en defensa de esta basura: el cardenal Carlos Castillo Mattasoglio.

En declaraciones al medio La República, el recién creado cardenal en el pasado Consistorio celebrado en diciembre, ha asegurado que «nadie ha querido destruir la imagen de la virgen», aunque sí reconoció que la imagen propalada es denigrante.

Para el cardenal Castillo, “en la obra no hay nada. La universidad es un lugar para que haya discernimiento, esclarecimiento, reflexión y visión crítica; por eso, cuida para que se haga con claridad, profundidad y sin frivolidad (..) Debemos evitar la exageración de realizar movilizaciones; aquí nadie ha querido destruir la imagen de la Virgen», dijo Carlos Castillo en declaraciones para RPP.

A pesar de las evidencias que demuestra que se trata de una obra que ridiculiza la fe y se burla de la Virgen María, el arzobispo de Lima ha confirmado que el festival se ha retomado e incluye la representación escénica de ‘María Maricón’.

Además, el cardenal Castillo ha salido al ataque contra el Ministerio de Cultura que ha mostrado más contundencia contra esa bazofia que el propio cardenal Castillo. «Había un cierto aire de censura en el Ministerio de Cultura que no tuvo por qué intervenir porque cuando hay estas reacciones nos tocaría abordar el tema los religiosos, en principio el ministerio no tendría por qué intervenir porque no se trata de una censura por parte de la universidad sino una suspensión», cuestionó el arzobispo.

De este modo, a pesar de la polémica desatada en todo Perú, el cardenal Carlos Castillo vuelve a demostrar que tiene su propia agenda ideológica alejada de la defensa de la fe católica.

 

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
62 comentarios en “El cardenal Castillo sale en defensa de la obra blasfema ‘María Maricón’: «Nadie ha querido destruir la imagen de la Virgen»
  1. Siempre hay un tonto útil al servicio de los malos.

    Otro exponente más de cómo está la Jerarquía de la Iglesia Católica, mejor dicho, de la iglesia de Francisco (por no decir Paco).

    1. Lo de «tonto útil» lo cree usted. Éste y el que lo sacó de las profundidades del Hades para hacerlo cardenal, son los verdaderos malos.

      1. He conocido infinidad de agnósticos y ateos bien alejados de la Iglesia, que nunca habrían justificado nada así contra la fe, la Virgen María y la moral católica. Sólo un demonio creado cardenal contemporizaría con una salvajada llamada «María Maricón» y con un cartel por el que su universidad de m. tendría que estar desagraviando hasta el final de los tiempos.

        1. Es que diferenciaste entre malos y tontos útiles. Este Cardenal y Francisco, no son de los tontos útiles, son claramente de los malos.

      2. ¿Qué se puede esperar del que lo nombre? Lo peor de lo peor. Es parte del proyecto de la destrucción de la Iglesia. Castillo no va a poder lograr su objetivo ni en Lima ni en otra parte.

    2. Si alguien pergeñara una obra que se llamara «Castillo Mari…» o «Bergoglio Mari…» le faltaría tiempo para prohibirla y perseguirlo, sobre todo porque debe ser verdad.

  2. Yo la he visto y es estupenda. A demás no es bazofia, es instructiva y está llena de amor; de amor De Dios también.
    Algo de lo que ustedes carecen. Cuanta cara de vinagre, cuánto odio. Vuestra farisea ortodoxia es el pase que os abrirá las puertas del averno. Mientras los malísimos homosexuales las prostitutas y demás deshecho de la sociedad disfrutarán de la visión beatífica por toda la eternidad. Lo anunció nuestro Señor Jesucristo. Está en la biblia. Lean!

    1. o sea que… ud es de los que van a ir al cielo y gozar de la visión beatifica de Dios ?
      Si es asi… no gracias, prefiero no ir … jaja

  3. ¡No más jerarcones revestidos de pontifical y conjurados contra la fe de Jesucristo. No colaboréis ni un día más en nada de lo que promueva esta mafia y su Padrino!

    1. El pueblo católico peruano, o lo que de él han dejado estos lobos, tiene que plantarse en persona delante de sus palaciegas puertas arzobispales a gritarles: «¡Basta!» Si como directamente afectado él toma la delantera, los demás le seguiremos hasta echarlos de sagrado a todos.

      1. Te has quedado corto, lo procedente es, una vez plantados con teas encendidas, pegarle fuego al palacio con los jerarcas modernistas dentro. El escándalo seria mundial, pero en 24 horas estaría solucionado el modernismo eclesial, por la conmoción que se produciría tanto en la iglesia como en el pueblo cristiano. A eso se llama terapia de choque, todo lo demás está demostrado hasta la saciedad que es perder el tiempo.

        1. No hace falta violencia alguna: sólo protestas y fe tipo Ferraz. Primero porque la violencia no es propia de cristianos, pero segundo porque esta clase de diablos de capelo y mitra es muy cobarde y teme más que la muerte las noticias de las tres.

          1. La violencia de legítima defensa, pena de muerte, han sido siempre legítimas para el cristiano, ahora también a pesar de lo que digáis los francisquistas.
            Tú estarías del lado traídor a España con la jerarquía cuando la invasión francesa. Otros defienden la patria y la santa religión como hombres, no como hakunos
            El cristiano es viril, con co jo nes

          2. Primero porque la violencia no es propia de cristianos,

            Caramba, habría que habérselo dicho a Cristo cuando sacó a latigazos a los mercaderes del templo. Y lo hizo dos veces. Que pena que no estabas tú ahí para decirle que no estaba obrando cristianamente.

            «Siempre será digno de alabanzas el que el hombre soporte con paciencia las propias injurias y mortificaciones de la vida diaria y no reaccione como una fiera. Por el contrario, será de suma impiedad tolerar pacientemente las injurias y las ofensas hechas contra Dios».
            San Juan Crisóstomo

          3. Oscar, ole tus bemoles, yo no lo hubiera dicho mas claro. Las legiones romanas a partir de Constantino sustituyeron al águila de Júpiter en el lábaro, por el crismón o signo de Cristo, el XP, cuando tuvo una aparición que decía, con esta señal vencerás. Desde aquellos tiempos a Santiago Matamoros o las cruzadas bendecidas por el papado, a nuestra contienda civil calificándola la iglesia de cruzada. En fin, vamos para atrás como los cangrejos en lo que se trata de valentía, ya no saben que inventar las ratas cobardes de la jerarquía modernista para rehuir el martirio. Necios, van a tener algo infinitamente peor, el infierno.

          4. Vosotros no sois distintos de los Matasuegras de las regiones infernales. Ni siquiera en lo cagados, exaltando las violencias enemigas de la fe desde bien acolchadas poltronas de ‘nicks’ y alias diversos.

          5. Estimadisimo Lector: te he comprado entradas para el próximo concierto de Hakuna, oh yeahh, a mover el esqueleto, dime donde te las mando

          6. Lector, aún no respondiste al hecho que te cité: la expulsión de los mercaderes del templo a latigazos (y lo hizo en dos ocasiones) por parte de Nuestro Señor. Y eso fue violento. Así que no vengas con que la violencia no es cristiana.

            Vuelve a meditar en lo que enseñaba San Juan Crisóstomo, conforme lo transcribí en mí comentario anterior. Por otra parte, con tu criterio, la batalla de Lepanto nunca hubiera tenido que tener lugar, batalla en la que intervino la Virgen María a favor de las huestes cristianas (y por eso el Papa San Pío V agregó a las Letanías la de «Auxilio de los Cristianos»). Ya ves, la Virgen tampoco pensaba como tú, puesto que en determinadas ocasiones la violencia es necesaria.

            Y dado que el Señor obró bien al expulsar a latigazos a los mercaderes del templo, lo que tienes que hacer es, o bien comentar reconociendo tu error (al fin y al cabo, todos erramos) o bien permanecer en silencio respecto de esta cuestión.

          7. Ya está bien de que te creas el Señor: si acaso eres sólo un discípulo. Y para los discípulos fue la enseñanza de Jesús, salida de su boca incluso cuando le iban a defender: «Envaina tu espada, porque el que a espada mata a espada morirá». Así que dejad ya de envenenar a la gente y sacar sus malos instintos con ropajes beatos y mezclando ahora encima el derecho de las naciones a defenderse.

          8. Defiende a los mataniños masacrar a 20 mil niños palestinos inocentes pero luego se opone a matar a una mosca, serás ridiculo

  4. Carlos Castillo Mattas/oglio

    Otro oglio sin vergüenza que acabará muy mal, como el Bergoglio. Se les acaba el tiempo a estos viejos mariposines, levadura de iniquidad y podredumbre.

  5. ¿Dónde está ahora, Jorge, que ayer daba Vd. por bueno el comunicado de prensa de ese señor (aunque llamarle así es demasiado respeto, que no se merece porque no se lo ha ganado)? ¡Confundido y corrido!

  6. Deje de mezclar peras con manzanas señor purpurado de Perü que de obispo y cardenal no tiene nada.
    Deje de confundir a los feligreses , si no es capaz de respetar a la iglesia a Jesus y a los santos , como va ser posible que otros lo respeten.
    No de pie al mal ejemplo, al escandalo , a la confusion. Esta confundiendo la identidad de nuestra santa iglesia . Jesús no quertia algo asi aun que diga que paz y amor .
    No mal interprete el amor por amorillos egocentricos baratos . No se confunda eso no es amor.

  7. Hay una anécdota muy curiosa de los niños endemoniados de Illfurth (1864).
    El alcalde preguntó a los demonios por qué blasfemaban contra Nuestro Señor Jesucristo, Dios Padre y el Espíritu Santo, pero se dirigían a la Santísima Virgen como » La Señora».
    Uno de los demonios contestó: «Porque el títere de la Cruz no nos deja ofender a su Madre».
    ¡Pobre del maricón blasfemo y pobre del gocho cardenal».
    No seré yo el que rece por ninguno de ellos.
    Quienes ofenden a María Santísima, con plena conciencia de ello, están movidos por el mismo Satanás, que la odia más que al mismo Cristo. Si ser verdadero devoto de ella es signo de predestinación, el ofenderla así es signo de segura reprobación.

  8. Es increíble como un representante de Dios, puede expresarse de ese modo sin guardar un poquito de cuidado en un país eminentemente religioso con Santos canonizados como Santa Rosa de Lima, San Martín de Porres, San Juan Masías, etc.,el cardenal Castillo defiende algo indefendible nos confunde en vez de acercarnos más a la iglesia hoy nos aleja.

  9. Ni caso, ¿de verdad alguien escucha a estos clérigos?. Si no se vistieran de faralaes y los bajaran del púlpito serían completamente irrelevantes. Sin el poder, el de sus amigos asesinos de izquierdas, el de sus medios woke, o el de la jerarquía rosada, serían la nada, les costaría hasta encontrar empleo. Ni caso.

    1. Lo triste es que tienen su público, y son mayoría.
      Aún sacerdotes de recta doctrina, que entre bambalinas lo critican, cara a los fieles no dicen ni «mu», al contrario: «El Papa ha dicho».
      Salvo los que expresamente nos informamos de estas cosas, el 99% de los católicos viven en el mundo de Yupi.
      ¡Lo que digan el cura y Radio María!

    1. Porque alguien mucho peor llegó primero a obispo, luego a arzobispo, después a cardenal y finalmente a papa, estando ya entonces todo perdido.

  10. Si mañana me dicen que el castillo este celebró una misa negra, no me sorprendería. A estos abismos hemos llegado. Pero tranquilos, Bergoglio ya la pedirá la renuncia

  11. No quiero asustar a nadie, pero… éste elemento y otra piara como él, de aquí a nada elegirá o saldrá elegido Papa.
    ¡Veréis que risa!

  12. Estan engañados con esta tontera teatral , les encanta ser provocantes. Ser provocantes es por si mismo una connotación negativa , así actuan y manipulan las personas berrinchudos malcriados e inmaduras, se quedaron en la adolescencia , tienen que hacer un escandalo , un berrinche para llamar la atención , se posicionan en el lado mas perverso, toxico y negativo para que les presten atención .
    Desde ya saben que no tienen talento , ni ingenio y no se puede llamar obra a lo que hacen si no baratija , solo muestran su falta poquedad, por eso recurren al escandalo y a herir sensibilidades por que de otra manera no logran llamar la atención.
    Estan errando el camino los que se comportan asi , pero basofia no es solo ese teatrocho , basofia es que una universidad no solo exhiba eso sino que lo fomente y lo enseñe y peor aún nos deja sin palabras que un purpurado los apoye .
    Que dimita inmediatamente ese purpurado y que cierren esa universidad , nido de vivoras progres .

  13. «Envaina tu espada, porque el que a espada mata a espada morirá». Así que dejad ya de envenenar a la gente y sacar sus malos instintos con ropajes beatos y mezclando ahora encima el derecho de las naciones a defenderse.

    ¿Pero qué disparates estás escribiendo? Deja de apelar a la falacia del hombre de paja, que en ningún momento hablé yo de matar a nadie. Cuando Cristo expulsó a los mercaderes del templo no mató a nadie. Y empleó la fuerza. Y si Él empleó la fuerza (y se airó) también a nosotros nos es lícito airarnos y emplear la fuerza en algunas circunstancias.

    La fuerza rectora es hacer el bien. Y con esto en mente, el empleo de la fuerza no solo puede ser lícito en el caso de la defensa de las naciones, sino en defensa propia, que incluye (o es igual) a la defensa de terceros y del bien común.

    1. Tampoco en Getsemaní se mató a nadie, sino que se hirió a un siervo para proteger a Jesús. Y, sin embargo, la orden del Señor fue tajante y la expresó como un mandamiento general. Si quieres te la pongo en griego:
      Ἀπόστρεψον τὴν μάχαιράν σου εἰς τὸν τόπον αὐτῆς, πάντες γὰρ οἱ λαβόντες μάχαιραν ἐν μαχαίρῃ ἀπολοῦνται·
      O en latín:
      «Converte gladium tuum in locum suum, omnes enim qui acceperint gladium gladio peribunt».

      Y, si no, haz lo que te dé la gana.

      1. Y que conste que λαβόντες/acceperint no significa ‘matar’ –como las traducciones corrientes que repetimos por ahí–, sino simplemente ‘tomar’: ‘tomar la espada’, en referencia a cualquier empleo ilegítimo de la fuerza.

  14. Si alguien entra en tu casa y quiere violar a tu esposa o hijas ¿vas a permanecer impávido? No. Es más, estás obligado a defenderlas y empleando la fuerza que fuera necesaria para ello. Y si alguien públicamente ataca a Dios, se burla de Él, de sus enseñanzas, con lo cual genera escándalo y grave peligro para la salud de las almas, ¿hay que quedarse cruzados de brazos?

    En el caso de esta obra blasfema hay que evitar que se siga exhibiendo. Y para el bien de todos, empezando por el de los actores. Está bien lo que propusiste en tu primer comentario, pero si eso no da resultado, también sería lícito accionar ante tribunales, protestar frente a la obra, frente a la casa de los actores, boicotear (no comprando o usando sus productos) a las empresas que patrocinen la blasfemia o que apoyen a la universidad y toda acción que, sin quebrantar el decálogo (no estoy proponiendo matar a los actores), tienda a que la blasfemia cese.

    1. Jesús dejó bien claro en los evangelios que no quiere que Le defiendan usando la violencia. Hay muchas formas muy efectivas de presionar sin necesidad de recurrir a ninguna de sus manifestaciones. Y si al final ningún medio pacífico sale, Dios mismo se reservó la venganza desde las primeras páginas de la Biblia. Si tú te crees más, entonces no hablamos el mismo idioma ni compartimos creencia alguna.

      1. Estimado, Lector.
        Si descubro a alguien forzando el Sagrario e intentado profanar el Santísimo en una Iglesia, y no atiende a razones, ¿debo dejarle profanar antes que recurrir a la violencia?
        ¿Se equivocó San Nicolás cuando abofeteó a Arrio en Nicea, interpretando mal el Evangelio?
        Creo que, como decía Aristóteles, en el término medio está la virtud, y que aquí el término medio viene determinado por la proporcionalidad en las acciones que sean necesarias para hacer que la ofensa cese; lo que abre un inmenso abanico a partir de la queja y súplica, cuyo alcance final depende del ofensor.

          1. Lo de los curas guerrilleros está mal traído, los mártires eran ellos los atacados, y Pedro desenvainó la espada contra funcionarios que obedecían y no sabían quien era el reo.
            ¿La Inquisición y las cruzadas?
            San Luis rey aprobó leyes que castigaban la blasfemia con la amputación de lengua y labios, Carlos III, en sus R.O., atravesando la lengua con un hierro al rojo vivo, y añadía: «El que robare, ocultare maliciosamente, u ocasionare que otro robe Custodia, Cáliz, patena, Copón, o cualquiera otro Vaso Sagrado, así en Paz, como en Guerra, y tanto en mis Dominios, como en Países Estrangeros, o de enemigos, será ahorcado, y descuartizado; y si por las circunstancias que huvieren intervenido en el hurto, se verificare haverlo ejecutado con profanación del Santísimo Sacramento, serán quemados (después de ahorcados)».
            ¿Ninguno entendió el Evangelio?
            Interesante el sermón del Santo Cura de Ars, sobre la ira.

          2. Sí, hombre, sí: por la violencia al Cielo sin pasar por la casilla de salida. Lo sentenció una ermitaña de las Ardenas que antes hacía escobas y bla, bla, bla…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles