Obispo Strickland: «Las opiniones individuales, incluso las del Santo Padre, pueden contener errores»

Joseph E. Strickland, obispo de Tyler (EE.UU) Joseph E. Strickland, obispo de Tyler (EE.UU)
|

El obispo emérito de Tyler, Joseph Strickland, lanzó el primer episodio de su nueva serie semanal titulada «La Voz de un Pastor». A través de esta iniciativa, el prelado purgado por el Vaticano busca acompañar a los fieles en medio de lo que describe como una «gran crisis en la Iglesia», destacando la necesidad de volver a los fundamentos de la fe católica y afirmar la centralidad de Cristo en la vida de los creyentes.

Strickland comparó esta serie con las célebres «charlas junto a la chimenea» del presidente Franklin D. Roosevelt, destacando que su objetivo es brindar consuelo y orientación espiritual en tiempos de incertidumbre. «Espero que estas reflexiones, fundadas en la verdad de nuestra fe católica, sirvan para fortalecer a los fieles y ayudarnos a todos a dar mayor gloria a Dios», señaló.

El obispo subrayó que esta iniciativa se inspira en su llamado como pastor y en las palabras de líderes de la Iglesia como San Juan Crisóstomo y San Ambrosio de Milán, quienes definieron el papel del obispo como centinela y guía del rebaño. Strickland aseguró que asumía este desafío con humildad y dedicación, buscando reflejar el ejemplo de Cristo, el Buen Pastor.

Crisis en la Iglesia y el llamado a la fidelidad

Durante su intervención, el obispo abordó con franqueza lo que considera una crisis en la Iglesia contemporánea, manifestando preocupación por la ambigüedad en las enseñanzas de algunos líderes eclesiásticos. Denunció actos y declaraciones recientes que, según él, han comprometido la claridad doctrinal, como la reverencia a figuras ajenas a la fe cristiana y la promoción de ideas que diluyen la unicidad de Cristo como camino hacia la salvación.

«¡El primer mandamiento no ha cambiado!», enfatizó, citando episodios como la controversia en torno a la estatua de Pachamama en el Vaticano y el documento de Abu Dabi sobre la fraternidad humana. Strickland instó a los fieles a resistir las confusiones modernas y permanecer firmes en la verdad inmutable del evangelio.

Un enfoque en los Diez Mandamientos

El obispo adelantó que los próximos episodios de la serie se centrarán en los Diez Mandamientos, comenzando con el primero: «Yo soy el Señor tu Dios. Adorarás al Señor tu Dios y sólo a Él servirás.» Strickland destacó que este mandamiento no sólo prohíbe el politeísmo, sino que también exige fidelidad exclusiva a Dios, rechazando cualquier forma de indiferentismo religioso.

«En un tiempo de gran confusión, debemos volver a lo básico: Jesucristo es el fundamento, y los Diez Mandamientos son el camino que nos guía a Él», afirmó, llamando a los fieles a profundizar en la comprensión de su fe y rechazar las desviaciones que contradicen la enseñanza católica.

El obispo estadounidense recordó que «la Tradición es la fe plena y viva de los apóstoles que recibieron de Cristo. Sin embargo, como he dicho, las opiniones individuales, incluso las del Santo Padre, pueden contener, y a veces contienen, errores».

Una voz en el desierto

Consciente de la magnitud del desafío, Strickland pidió oraciones por él y por todos los obispos para que puedan cumplir con su responsabilidad de guiar al pueblo de Dios. «En última instancia, es la voz de Cristo, el Buen Pastor, la que debemos escuchar», concluyó, renovando su compromiso de servir como una voz humilde pero firme en defensa de la verdad.

«La Voz de un Pastor» será transmitida semanalmente, ofreciendo reflexiones que buscan animar a los fieles a vivir con fidelidad y esperanza en medio de las dificultades actuales.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
69 comentarios en “Obispo Strickland: «Las opiniones individuales, incluso las del Santo Padre, pueden contener errores»
  1. Las opiniones de un Papa puede tener errores y herejias. No olvidemos el caso de Papa Honorio, declarado hereje, después de su muerte.
    Hoy en dia, muchos clerigos mal formados, defienden que el Papa nunca se equívoca, o sea es un semi dios, que hay que obedecer aunque diga barbaridades. Esto no es catolicismo, es papalotria, que atenta el primer mandamiento.
    Los graves errores y decisiones despoticas de Francisco, deberian servir para que les cayera la venda de los ojos a muchos.

    Mientras el papado se considere una monarquia absolutista, donde el papa puede pisar el Derecho canonico a su gusto, y tratar a los obispos como empleados, en vez de sucesores de los apóstoles, no es posible la unidad con los ortodoxos.
    Tal como pedia Juan Pablo II, habria que redefinir el papado.

    1. Apreciado Fred: Coincido con usted.
      De hecho, el Papa Francisco, no sólo se equivoca cuando dice expresar opiniones, o en comentarios a periodistas o similares, sino también cuando redacta textos (encíclicas, exhortaciones apostólicas, etc.) que en condiciones normales serían magisterio ordinario, pero que al contener errores no puede considerarse como tal, y los católicos tenemos la obligación de refutar los errores de Francisco y resistir contra él.

      1. O estamos con el Magisterio Pontificio de dos milenios, o estamos con Francisco. No podemos estar con ambos a la vez, pues se contradicen. Porque lo que está haciendo el papa argentino es fundar una iglesia distinta, la «Iglesia de Francisco», y los buenos seguidores de Cristo debemos permanecer en la que Cristo fundó que es la Iglesia Católica, y no secundar los postulados de esa nueva iglesia que quiere formar Francisco.
        Lo dice la Palabra de Dios: «Si alguno de nosotros o incluso un ángel del Cielo, os predica un Evangelio distinto del que os hemos enseñado, sea anatema» (Gal 1,8)

        1. Sacerdote Mariano ni se imagina lo que agradeceríamos demostrara que Francisco es el Papa desde la validez canónica de la DECLARATIO del PapaBenedictoXVI.

          1. «consideras un mentiroso y cobarde al papa Benedicto XVI»

            Usted no anda muy lejos, JenW.C.: considera un mentiroso a Francisco. Pero no porque diga cosas falsas, no: por decir algo cierto qué a usted no le gusta.

            «por asumir que iba a causar más daño a la Iglesia seguir al frente de ella…»

            Qué troll tan EMBUSTERO: lo de «daño» o «más daño» es una invención de usted que da a entender que ya se lo había hecho y que le iba a hacer más. BXVI jamás dijo ni insinuó nada semejante. Claro, que como usted ve el interior de las personas y juzga sus intenciones (como Dios), igual sólo se enteró usted.

          2. Cronología de algunas «enseñanzas» funestas de Francisco: atacan al matrimonio, la familia, los sacramentos, la liturgia y dogmas (¿por qué Francisco engaña a tantos?: porque cuando habla a multitudes pronuncia lo que todos quieren oír, también se pinta como un viejo “buenachón” 2Cor.11,14 progresista, tiene una lengua astuta, Lc.16,8, una lengua bífida, que dice verdades para inocular el veneno de la mentira, Jn.8,44;Mt.4,6-7): ** EvangeliiGaudium2013, define que la Antigua Alianza nunca fue revocada, contradiciendo al mismo Jesucristo: “esta es la Nueva Alianza en mi sangre” .1Cor.11,25;Hb.9,9;9,1510,4;10,9).** AmorisLeatitia2016, permite que los divorciados vueltos a casar puedan participar de la Confesión y de la Comunión (y definió no como Magisterio Ordinario, sino como Magisterio Extraordinario, en la carta a los obispos argentinos define que “no hay otra interpretación” y ordenó publicar en la página oficial del Vaticano; REVELA QUE FRANCISCO CARECE DE LA INFALIBIDAD PAPAL,

          3. LA INFALIBIDAD PAPAL, sencillamente no es el Papa).** Navidad 2018 en la felicitación a empleados del Vaticano, niega el Dogma de la Inmaculada Concepción.** Declaración AbuDhabi2019, que todas las religiones son producto de la «multiforme sabiduría de Dios», negando la unicidad de la salvación universal en Cristo Jesús.** FiduciaSupplicans(18dic2023,»regalo navideño»), permite bendiciones a parejas adúlteras y parejas homosexuales (18dic2023; 4,26y29ene2024; 8feb2024; 19mar2024; 19may2024). ** Contradice pertinazmente a Jesucristo afirmando que «todas las religiones son un camino para llegar a Dios» y el Maestro dijo que «yo soy el camino (…) y nadie va al Padre sino es por mí”. Jn.14,6 (4feb2019, 4oct2019, 25y27jul2022, 13y17sep2024).** Dignitas infinita, 2 de abril de 2024, contiene gravísima herejía contra la majestad de Dios atribuyendo falsamente su infinita dignidad ontológica al ser humano.

          4. ** Dilexit Nos, octubre 2024: contiene aberraciones increíbles y espeluznantes: 1. (…) «Su corazón abierto nos precede y nos espera sin condiciones, sin requisito previo para poder amarnos y proponernos su amistad». (Es decir: a la basura la necesidad de conversión). 192. Dios «quiso limitarse a sí mismo» (¡qué bárbaro!). 193. «De su paradójico poder», refiriéndose al de Dios (ya esto se pasó: calificar de absurdo, incongruente, contrario a la lógica al poder de Dios). 194. Que Dios «ha querido necesitar de nosotros» (¿desde cuándo Dios necesita algo?).** Pasolini, noviembre 2024: nombrado Predicador de la Casa Pontificia (predicador oficial de Francisco), quien afirma que Cristo Jesús tenía una relación homosexual con Lázaro, porque le amada, así como con los discípulos.** Sin embargo, está protegida la Palabra infalible de Nuestro Señor Jesucristo, porque, definitivamente, no es el Papa y no por él mismo, sino porque la Declaratio del Papa Benedicto XVI no existe jurídicamente

          5. 2) Cronología de algunas «enseñanzas» funestas de Francisco: ** Dilexit Nos, octubre 2024: contiene aberraciones increíbles y espeluznantes: 1. (…) «Su corazón abierto nos precede y nos espera sin condiciones, sin requisito previo para poder amarnos y proponernos su amistad». (Es decir: a la basura la necesidad de conversión). 192. Dios «quiso limitarse a sí mismo» (¡qué bárbaro!). 193. «De su paradójico poder», refiriéndose al de Dios (ya esto se pasó: calificar de absurdo, incongruente, contrario a la lógica al poder de Dios). 194. Que Dios «ha querido necesitar de nosotros» (¿desde cuándo Dios necesita algo?).** Pasolini, noviembre 2024: nombrado Predicador de la Casa Pontificia (predicador oficial de Francisco), quien afirma que Cristo Jesús tenía una relación homosexual con Lázaro, porque le amada, así como con los discípulos.** Sin embargo, está protegida la Palabra infalible de Nuestro Señor Jesucristo, porque, definitivamente, no es el Papa y no por él mismo, sino porque

          6. y no por él mismo, sino porque la Declaratio del Papa Benedicto XVI no existe jurídicamente, ya que viola con “crassus errare” varios canon del Código de Derecho Canónico (124;126;332,2;188;189,3) inexplicable como despistes en una de las inteligencias más brillantes, “ratón vaticano”.**»Sor-presa» («regalo» de Reyes, 6ene2025), Francisco nombra «Prefecta» a una monja, que es una laica; ¿puede gobernar? A ver, el poder de gobernar procede de Jesucristo, Señor de Cielo y Tierra, que está VIVO y pleno de PODER (Mt.28,18), quien, solemnemente, dio el poder de «atar y desatar» (Mt.16,16-18) a Kefas, y también a los Apóstoles (Mt.18,18), dio el gobierno a cléricos. Nadie tiene más AUTORIDAD que el Señor, Alpha y Omega (Ap.1,8;Ef.1,20-22). El proceder de todo verdadero sucesor de los apóstoles, debe ajustarse a lo dispuesto por el Maestro. Más constatamos, MERIDIANAMENTE, que Francisco contraría, una más de tantas, a nuestro Señor Jesucristo, pues hace tiempo que está diciendo que no es su

          7. pues hace tiempo que está diciendo que no es su vicario: parece carecemos de oídos para oír. (Mc.4,23).
            Volvamos a «prepimaria», asumiendo bona fide, si se es Católico: el origen está en la Revelación, la Palabra de Dios, la Tradición y el Magisterio (custodio del Depósito de la Fe, 1TM.6,20;Tt.2,1 y de la Tradición Apostólica, 2Tes.2,15;1Cor.11,2). Salirse de ahí, es otro «evangelio»: Aunque nosotros mismos o aunque bajara un ángel del cielo y enseñara un evangelio diferente del que han recibido, ¡ANATEMA! 1Cor.1,6-9.

          8. Jen jamás se debe calumniar, pues nunca he dicho NADA negativo del Papa Benedicto XVI, al contrario. Diga dónde le llamo «metiroso y cobarde». No invente, respete. Tengo una línea muy diáfama a favor del Papa Benedicto XVI que con su Declaratio, construída intencionadamente, salvó la Palabra de nuestro Señor Jesucristo, pues Francisco qué hecho trizas antipapa.

  2. Estamos con la voz del buen Pastor . Gracias monseñor Dticklan , sera de mucho consuelo ese programa .
    Que bueno si Infovaticana nos mantiene informados.

  3. Monseñor es usted una luz en medio de las tinieblas. Dios le bendiga y le premie con la felicidad eterna.

    Yo soy la antigua Carmen, hace tiempo que no me dejan escribir, porque la que lleva ahora el nick de Carmen, ha usurpado mi correo y mi nick. Desde aquí quiero hacer una denuncia, pues están suplantando mi identidad la que firma como Carmen, siendo una impostora.

  4. Honorio no fue declarado hereje por el papa posterior, sino por el concilio de muchos orientales, que como decía Bellarmino les gustaba falsificar.

    En cuanto lo de Stricland, ¿los documentos de Acta Apostolicae Sedis son opiniones privadas?

    1. El papa Honorio I fue condenado por varios papas, como San Agatón, San León II, etc.
      Y es de esperar y desear que un próximo papa de buena doctrina condene los errores de Francisco.

      1. San Bellarmino dice que han sido falsificaciones, además de que Honorio lo que hizo mal fue una expresión desafortunada.

        El caso de Honorio fue tratado en el CVI contra la proclamación del dogma de la Infalibilidad papal y fue rechazado.

        No puedo debatir más

        1. «los documentos de Acta Apostolicae Sedis son opiniones privadas?»

          En las Actas hay de todo: es como el Boletín Oficial del Estado de la Santa Sede. Da cuenta de los actos, pero no garantiza que estos no sean auténticos disparates (como es el caso de la carta privada de Francisco a los obispos de la región de Buenos Aires afirmando que la única interpretación posible de Amoris laetitia era la heterodoxa. Que se había enviado la carta es un hecho cierto y se deja constancia de ello; que su contenido era un disparate, es evidente).

      2. Si entra uno solo de los no cardenales nombrados por Francisco, será también inválido. El Cónclave debe estar conformado únicamente por verdaderos Cardenales creados hasta febrero de 2013 para reestablecer la Sucesión Apostólica canónica.

        1. “error sustancial”. Sin contar que el Papa Benedicto XVI fue obligado a renunciar invalidando su Declaratio en virtud del canon 188. La lengua astuta,Lc.16,8, la lengua bífida que dice verdades (somníferas) para inocular el veneno de la mentira(Jn.8,44;Mt.4,6-7) de Francisco, de verdad y mentira, fue cortada por el P.BenedictoXVI, derrotando los enemigos de Cristo. «El ladrón no viene más que a robar, matar y destruir. Yo he venido para que tengan vida y la tengan en abundancia.»Jn.10,10: robar(el puesto clave), matar(la VERDAD, con la DICTADURA, con relativismo, moral situacional… CONTRADICCIÓN) y destruir (la IglesiaCatólica, desmembrándola desde dentro). Más Jesús esta VIVO y pleno de PODER (Mt.28,18).

  5. “¿Cómo, pregunto, un Papa herético confirmará a los hermanos en la fe y al mismo tiempo enseñará siempre la verdadera fe?… Porque hasta este punto ningún Papa ha sido hereje o al menos no se puede probar que alguno de ellos lo fuera; por lo tanto, es una señal de que tal cosa no puede ser.”
    San Roberto Bellarmino, “Sobre el Romano Pontífice”, libro 4, cap VI.
    “En segundo lugar, era casi una costumbre común entre los griegos corromper los libros…”
    “…sin duda, el nombre de Honorio FUE INSERTADO entre los condenados por el Sexto Concilio por rivales de la Iglesia Romana, y lo mismo ocurre con todo lo que se dice en su contra”.
    “Secondly, it was nearly an ordinarly custom of the Greeks to corrupt books…”
    “…without a doubt, the name od Honorius was inserted among those who are condemned by the Sixt Council by rivals of the Roman Church, and likewise whatever else is said against him.”
    Bellarmino, A Papal Error? A defense of Popes said to have Erred in Faith.

  6. Continuación: (No sé si está traducido al español) En este libro trata sobre unos cuarenta supuestos antipapas (no los verdaderos antipapas”.
    El planteamiento de Strickland y de similares se carga el papado.
    Pero también Bellarmino advierte que sería una desgracia que la Iglesia acepte a un papa que no lo es.

  7. ¿Un camino para el Camino?
    Dice Monseñor: «En un tiempo de gran confusión, debemos volver a lo básico: Jesucristo es el fundamento, y los Diez Mandamientos son el camino que nos guía a Él».
    Esta opinión tiene un error, el Camino es Jesucristo, los mandamientos nos sirven para permanecer en Él.

  8. Muchas gracias por tu comprensión EP y por tus palabras de ánimo. He estado intentando solucionar el problema, escribí y llamé varias veces a INFOVATICANA , pero no conseguí nada. Sospecho que el usurpador o usurpadora ha sido más listo que yo, pues a él o ella le han hecho caso y a mí no
    Desde luego que se puede vivir sin INFOVATICANA, pero me repatea que alguien se apropie de mi identidad y se vaya de rositas, me indignan las injusticias.

    1. En esta página falta mucha caridad, cada uno va a lo suyo y el sufrimiento ajeno se ignora. Y con la dirección de IV diría que me gustaría que nos dieran las gracias a los que llevamos defendiendo años tanto a la página como a la iglesia tradicional. Por otra parte esta sección de comentarios están abandonados y la dirección desconoce quien es quien realmente, y cuando surge un problema como el tuyo, cortan por lo sano sin pensar que si se equivocan cometen una injusticia y pueden causar un dolor y un daño a la persona que está colaborando. Por lo menos disculparse si se han equivocado, no se les cae el anillo por eso. Mi consejo es que sigas con tu nueva identidad y te olvides, quizás la culpa no es nadie si no de la maquina. Dios te guarde

  9. Desde que Mons. Strickland hace apología de Mons. Lefebvre y dice que no desobedecio a S. Juan Pablo II cuando ordeno a esos 4 obispos, ya no lo sigo. Una pena porque ahi hay una grieta y temo con el tiempo vaya por ese lado o sea el otro extremo del modernismo. Esperenos que no y que no confunda al pueblo fiel ya que el ejemplo es el P. Pio, no Mons. Lefebvre.

  10. Muchas gracias EP, ya veo que casí todo el mundo pasa de todo, cada uno va a su bola, como se suele decir hoy. Tienes mucha razón al decir que los que lleváis aquí tantos años defendiendo a la Santa Iglesia y está página, mereceríais un mínimo de agradecimiento. Yo agradezco a todos los que participáis con vuestros escritos y enseñanzas, pues sois el apoyo de muchos que andamos confundidos y perplejos al ver lo que está sucediendo hoy dia en la Iglesia. Es una ruina y un desastre total. Necesitamos apoyarnos unos a otros y unirnos para hacernos más fuertes, jamás separarnos. Y el Señor proveerá.

    Volviendo a la dichosa Carmen, le he contestado a sus mensajes enfrentandome e insultándola , a ver si entra en razón y me devuelve mi identidad. Pero puede que tengas razón y sea mejor dejarlo. Muy agradecida EP.

    1. De nada Carmen a tu disposición, mientras que siga por aquí, por que tal y como se están poniendo las cosas, cualquier día me echan e Infovaticana tampoco puede durar mucho, la iglesia modernista y la masonería no puede permitir que siga mucho tiempo mas. Ya harán algo para cargarse la página. Lo que tengo claro es que si cierran esto o me echan, no iré a ningún sitio nunca mas salvo en mi militancia en la Comunión Tradicionalista. Pienso que no sirve de nada, hemos perdido la guerra. Carlismo Rebelde

      1. Proscrito infinitas gracias. No hemos de dejarnos llevar por el desánimo. Dice el salmo: «Aunque mi padre y mi madre me abandonen, el Señor me recogerá». Dios nunca nos abandonará, tengamos total confianza en Él y en la Santísima Virgen María Auxilio de los cristianos.
        Dios te bendiga hermano en Cristo Jesús.

  11. No es ella, es un hombre que vete a saber cómo se llama. Le he dicho lo que se merecía, al apropiarse de mi correo y mi nick e impedir con eso que yo pudiera escribir aqui, pues cada correo va asociado a un nick. Y él no es ningún angelito, que también insulta y denigra cuando le parece.

  12. Miguel José, tengo un hermano que entiendo de esto, es teleco, lo consultaré con él.
    Gracias de nuevo por tu buena intención. Dios te bendiga.

  13. Jen, mi correo electrónico lo uso normalmente sin problemas, es solo para entrar en esta página que no me sirve, porque la tal Carmen, o el tal Carmelo, o como quiera que se llame, se han apropiado de él, entonces la página no me reconoce como propietaria del correo y del nick asociado, Carmen, sino que reconoce al usurpador.
    Pido disculpas si acaso no me he explicado bien con anterioridad.
    Muchas gracias.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles