Segundo accidente doméstico del Papa Francisco en dos meses

El Papa Francisco durante una de las audiencias de esta mañana en la que se le ve con el brazo vendado El Papa Francisco durante una de las audiencias de esta mañana en la que se le ve con el brazo vendado
|

El Papa Francisco ha vuelto a sufrir un accidente doméstico que le ha provocado una contusión en el brazo derecho.

El Papa Francisco, que cumplió 88 años el pasado 17 de diciembre, tiene graves problemas de movilidad. Tanto el Pontífice como los periodistas y fieles, ya nos hemos acostumbrado a ver al Papa ir a todas partes en silla de ruedas aunque al principio se resistiera.

Sus problemas de rodilla se agudizaron especialmente durante el año 2023 y desde entonces es habitual verle sentado en la silla. Apenas se levanta o aguanta de pie durante prolongados periodos de tiempo, pero su delicado estado físico parece no importarte porque como ya ha repetido él en más de una ocasión «la Iglesia se gobierna con la cabeza y no con los pies».

Golpes en la cara y en el brazo

A comienzos del pasado mes de diciembre, el Papa Francisco apareció en la esfera pública con un importante hematoma en la cara a la altura de la barbilla. La Santa Sede aclaró al día siguiente que esa herida interna en el rostro fue “consecuencia de una contusión” al golpearse la barbilla con la mesilla de noche.

Hoy hemos sabido que el Papa Francisco ha vuelto a sufrir otro percance de noche en su habitación. El Pontífice ha aparecido esta mañana en las audiencias que ha mantenido con el brazo derecho inmovilizado y vendado. Al parecer, el Santo Padre tiene una contusión en el antebrazo derecho, sin fracturas, tras una nueva caída en Santa Marta.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
46 comentarios en “Segundo accidente doméstico del Papa Francisco en dos meses
  1. Hace nada vi un video de Francisco y lo vi mucho mas decaido físicamante, me dio la impresión de que no le quedan mas de un par de años.
    Aguantad hermanos que no queda mucho.

        1. Sí, muy bien dicho , pero el censor no funciona con él, con lo que todos debemos de soportar a ese individuo que sólo busca faltar e incordiar.

      1. Yo no estoy de acuerdo que renuncie porque siendo como es, es muy probable que se mete a intervenir en el futuros Cónclave y logre que tengamos un Francisco II.

    1. Oscar. ¿No sabías que hierba mala nunca muere?
      Este señor, está recibiendo llamadas de atención de Dios, pero no deja ni un instante de decir cosas inconvenientes.

      1. Dios ya no sabe ni como decírselo. Con todo lo que se reza por él, tiene que estar recibiendo enormes gracias que él, por lo visto, rechaza. Se está preparando una morada en el infierno del que nunca se sale. Le espera el noveno círculo de Dante. A un viejo con un minimo de cabeza como el, eso debería hacerle reflexionar y rectificar. Por eso estoy seguro de que no tiene fe.

        1. Si, eres tú, deberías primero examinarte a ti mismo antes que hacer esos juicios temerarios escandalosos sobre el Vicario de Cristo. De quien se puede discrepar en sus palabras o decisiones, pero a quien hay que respetar como el padre común de los católicos, vínculo de unidad de la Iglesia.

          1. «sobre el Vicario de Cristo»

            ¿Se refiere a Francisco, a quien usted llamó mentiroso por decir algo cierto que a usted no le gustaba, JenW.C.? Lamento comunicarle que renunció al título histórico de «vicario de Cristo» en 2020, como informó en ese momento la Oficina de Prensa de la Santa Sede, decidiendo que a partir de ese momento ya no se le llamara así, lo que se reflejó a partir de entonces en el Anuario Pontificio, en el que ya lleva cinco años sin aparecer. Por cierto, el Padre común de los católicos es Dios. Los papas son sólo subalternos a Sus órdenes (alguno de ellos muy desobediente y empeñado en enmendarle la plana, como el mal capataz de la parábola).

  2. Estoy seguro que El Señor ha permitido que este nefasto pontificado dure tanto porque gracias a éste muchos nos hemos dado cuenta y hemos despertado de ese letargo de obediencia ciega a un personaje que no ha hecho más que dividir a la Iglesia y confundir a las almas. Que Dios nos envíe pronto un Papa Santo que confirme en la fe, sería maravilloso un Pío XIII.

    1. Bingo. Lo que parecía imposible humanamente, que un neocón despertara, lo ha conseguido nuestro Francisco. Pero hay que reconocer que todavía queda demasiado por hacer, así que supongo que vendrá todavía un Francisco II que a éste lo hará bueno.

    2. Mejor un León XIV o un PIO X segundo… Respecto de la caída de este argentino, creo que al no renunciar deja bien claro que hubo conspiración mafiosa para que renunciara Benedicto XVI, porque está mucho peor que Ratzinger, y ahí sigue, sin plantearse siquiera la renuncia. A ver si se equivoca y en el próximo consistorio mete a alguien que crea que es pero que no sea. Los que piensen que el próximo será mejor están muy equivocados. Los curas buenos son los ordenados en el siglo XXI, en los noventa aun había muchísimo LG. en España, por lo menos, en los seminarios de los que tuve que huir. Ahora son curas todos los LG de la época, y a mis hijos les aconsejo alejarse de los diocesanos y vayan al IVE, legionarios o similares para discernir su vocación, aunque se vayan lejos, no se volverán locos, como están la mayoría de los solitarios curas diocesanos.

      1. El IVE…en serio ?…con el Padre Vuela recién fallecido que evito ser juzgados por pederastia y homosexualidad aquí en la Tierra….o los del Padre Manuel que tenía hijos ilegítimos…menudo ejemplo…..Yo Sacerdotes que cumplen…no se consejos vendo pero para mí no tengo.

  3. Un cabestrillo bueno y barato cuesta 11€ en España, imagino que similar en Italia… La tira esa mal atada ¿es por humildad o por falta de tiempo o de farmacias en toda Roma?

  4. Pues ya hay argumento para otro libro y para que los progresaurios se imaginen un complot ultraderechista contra la primavera de la Iglesia, aunando intereses de rígidos, indietristas, neopelagianos y conejas.
    Sí, va a ser eso.

      1. Alex, Benedicto XVI fue humilde y sabio. Pero también San Juan Pablo II. Las responsabilidades del Vicario de Cristo sólo pueden resolverse entre Dios y él. Los demás ni debemos juzgar ni menos condenar.

        1. Lástima que Francisco renunciara, no sólo a ejercer como tal desde 2013, sino también al propio título desde 2020, ¿verdad, JenW.C.? Y deje usted también de enmendar la plana al mismo Cristo, que nos ha mandado juzgarlo todo. ¿Cómo cree si no que se puede reconocer a alguien por sus frutos si previamente no juzgamos? En cuanto a condenar, sólo lo hace Dios y usted, que es el viceDios y ve el interior de las personas.

    1. Los reyes y los papas mueren en sus cargos, troll ignorante. Las renuncias y abdicaciones son casos excepcionales (como cuando usted dice alguna verdad por casualidad).

  5. Q comentarios tan poco catolicos …por eso nuestra iglesia esta como esta …el papa francisco…es el papa y se merece respeto …basta de falta de caridad con nuestro projimo q si juan pablo q si benedicto…basta de niñerias

    1. Debería de renunciar cuanto antes por motivos de salud. Me refiro a la salud espiritual de los católicos.

      Comentario de Sacerdote Católico que no podía ser más acertado. Pero tenia que haber renunciado el 13 del 3 del 2013. Fecha masónica como los que le auparon. Porque fue una elección inválida e ilícita. Gracias a Dios Francisco nunca fue Papa. Y lo sabe bien.

    2. Basta de encubrir a los malos pastores, Basta de mentir, Basta de perseguir a obispos y sacerdotes católicos.
      BASTA DE CULTO A LA PERSONALIDAD, eso es lo que no es nada católico.
      «De Arco» no, por el arco. Por el arco del triunfo.

    3. Juana de Arco, aquí escribe gente que parecen fanáticos islamistas o de sectas protestantes. Es terrible el odio que destilan, particularmente contra el Santo Padre. El negocio de infowc consiste en tener ese tipo de público fanatizado. Por eso es bueno a veces intervenir para advertir que los católicos no tienen nada que ver con esta gente

      1. «Juana de Arco, aquí escribe gente que parecen fanáticos islamistas o de sectas protestantes»

        No hace falta que se lo recuerde: las deposiciones de usted son buena prueba de ello, JenW.C. ¿Cree que los demás no saben leer?

        «Es terrible el odio que destilan, particularmente contra el Santo Padre»

        Sí: a ver cuándo decide usted pedir perdón por haberle llamado mentiroso públicamente (por decir algo cierto que a usted no le gustaba). Con amigos como usted, ¿quién necesita enemigos?

        Como agente de los Vidales es usted un auténtico incompetente. Así se les ha hundido el negocio de Herejía-Digital-W.C. Es bueno que reconozca que los católicos no tenemos nada que ver con usted ni con su amo, aunque innecesario, de tan evidente.

    1. No, la solidaridad no es cristiana sino un «valor» de la modernidad.
      La que es cristiana es la caridad, virtud teologal principal, y no puede haber caridad si no es desde el respeto a la verdad.
      No es cristiano ocultar la realidad de una Jerarquía corrupta y corruptora: que bendice el pecado (incluso el público) dando escándalo, pisoteando los sacramentos de la confesión, del matrimonio, de la eucaristía…
      Desorientando a las almas y no confirmando en la Fe. Todo ello bien acompañado de siempre de buenas dosis de demagogia montonera y persiguiendo a los buenos obispos y sacerdotes.

    2. Luis, te advierto que esto es un refugio de carlistas montaraces de los que nunca entendieron lo que leían y consideran que la fe consiste en sacudir mamporros a todos los que piensan diferente. Todo el mundo es modernista, así que, arreando a todo el mundo. Lee, si aguantas, las brutalidades que escriben

      1. Según tu vara de medir Jesucristo era un carlista montaraz porque pegaba a los mercaderes, insultaba a los sacerdotes fariseos y saduceos, condenaba a los pecadores contumaces, censuraba a sus discípulos cuando le tentaban, hablaba de la salvación de las almas… ¡Cuánto prepotente vestido de humilde hay por el mundo!

        A Bergoglio habría que inmovilizarle no el brazo, sino los dos brazos y la lengua, sobre todo esta última para reducir el daño que hace a Cristo y a las almas.

      2. Son divertidos. Poco edificantes y mucho menos atractivos para seguir o creer sus diatribas de odio disfrazado de dogma, pero si divertidos en su sectarismo ciego.

        A veces, pocas veces, se encuentran elementos históricos interesantes que, de todas formas, contrasto siempre con otras fuentes

        Creo que Dios los debe mirar igual, entre penas y sonrisas de conmiseración por sus salidas sectarias.

        Los veo y los leo como el resto de un pasado nada glorioso, excluyente y encubridor, que, por su edad, antigua complicidad y soledad, ve acercarse el infierno a rauda marcha, y tienen, con razón, miedo, mucho miedo.

        Los sectarios son así, muy pocos, poco católicos y poco cristianos, pero muy agresivos y cerrados y convencidos erradamente de tener una verdad que les es ajena .

        Ojalá, Dios les perdone sus desvaríos y sus malos pensamientos e intenciones, porque la mayoría, por su edad, van a verlo en juicio antes que el papá.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles