En una reciente carta pastoral, el obispo Franz-Josef Overbeck de Essen ha hecho unas declaraciones que dejan en evidencia la deriva de ciertos sectores de la jerarquía eclesial. «No podemos misionar al mundo entero», asegura Overbeck, abogando por una «serenidad y calma» ante la modernidad y las diferentes realidades sociales que, según él, no están abiertas a la fe cristiana.
Estas palabras no solo muestran una falta de confianza en el Evangelio, sino que parecen un manifiesto de resignación. ¿Qué significa «no podemos misionar al mundo entero»? ¿No era precisamente eso lo que Cristo ordenó a sus discípulos antes de ascender al cielo? «Id al mundo entero y proclamad el Evangelio a toda criatura» (Mc 16,15).
Overbeck, sin embargo, parece haber encontrado una interpretación más cómoda de las palabras del Señor, una que exime a los obispos y fieles de cualquier esfuerzo misionero real.
Serenidad o rendición
El obispo llama a enfrentarse a la pluralidad con serenidad, pero sus declaraciones no transmiten paz, sino rendición. Decir que «los católicos no tienen que ganar a todo el mundo para la fe» no es solo una obviedad, es una excusa para justificar la inacción.
La misión de la Iglesia nunca ha consistido en imponer, pero siempre ha sido proponer. Lo que Overbeck sugiere, en cambio, es simplemente quedarse de brazos cruzados mientras el mundo sigue su curso.
Además, el obispo añade que «los católicos pueden vivir bien en el mundo actual sin misionar a todos», como si el cristianismo fuera una opción privada más entre muchas otras, irrelevante para la salvación de las almas. Este planteamiento no solo traiciona el mandato de Cristo, sino que revela una profunda desconexión con la esencia misma de la Iglesia: ser luz del mundo y sal de la tierra.
El daño de la tibieza
No estamos ante una simple opinión pastoral; estas palabras de Overbeck reflejan una enfermedad más profunda que afecta a buena parte de la Iglesia en Europa: el derrotismo disfrazado de «realismo». La falta de celo misionero, la incapacidad de hablar de Cristo con convicción y la constante búsqueda de aprobación del mundo han llevado a muchos pastores a traicionar su vocación.
No es casualidad que en diócesis como la de Essen las iglesias estén vacías, las vocaciones se extingan y la fe católica se diluya en una espiritualidad light que no interpela ni transforma. Si los pastores no creen en la misión, ¿cómo se espera que lo hagan los fieles?
Un Evangelio sin cruz ni misión
Overbeck concluye sus declaraciones con una sentencia que bien podría ser el epitafio de la misión en su diócesis: «El mundo es demasiado diverso como para que una religión única pueda abrazarlo todo». Con esta frase, el obispo no solo ignora el carácter universal de la Iglesia, sino que parece renunciar a la verdad de que solo en Cristo está la salvación.
La Iglesia no necesita pastores que busquen la calma y la serenidad a costa de la verdad. Necesita pastores que, como los apóstoles, estén dispuestos a arriesgarlo todo por anunciar a Cristo, incluso en un mundo que no quiere escuchar.
Overbeck, en su afán de ser aceptado por la modernidad, ha olvidado que la verdadera serenidad no está en la complacencia, sino en la fidelidad a la misión que Cristo nos encomendó. La Iglesia no puede permitirse más obispos que se resignen al espíritu del tiempo. Lo que necesitamos son pastores que, como san Pablo, proclamen sin miedo: «¡Ay de mí si no predico el Evangelio!» (1 Co 9,16).
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
«No podemos misionar al mundo entero»
Que se lo diga a Cristo, no a sus fieles, y que aclare si su incapacidad es por desidia o incompetencia.
¿Pero ese sujeto estará bien de la cabeza? ¿Qué explicación dará a los fieles en la misa donde se lea sobre el mandato de Nuestro Señor?
No hay más que verle la cara a este tío, por muy obispo alemán que sea. Es un aguachirle bienqueda pero peligroso: siembra confusión, relativismo, desnorte… otro alemán al que tiempo ha el máximo responsable debería haber desautorizado. Que los mande a un reformatorio sin agua caliente, con la «monja» Caram, el tío de la corbata roja y Batzing, en medio de la montaña y se bañen en nieve, a ver si la neurona que les queda a todos éstos empieza a funcionar correctamente.
Rompehielos, tu argumento es el habitual del cigüeño del estiércol. Es infantil y de carencia intelectual. El asunto es bastante grave y tu razonamiento, pueril
¿Y a usted de dónde lo han sacado con tantas s ínfulas? Pues ahi es nada el neo Sócrates !! Ha llegado a Infovaticana el maestro ciruela, a perdonarnos la vida el tío abubilla!! Baje don Perfecto no le vaya a dar un mareo desde las alturas, so narciso!!
Rompehielos (¿no serás un pseudónimo de José Mota?), mejor que vayas a lo tuyo, a ver si ya los cebollinos están para escardar
Quien trata de emular a José Mota, con escaso éxito, es usted, JenW.C., que es quien hace de bufón gratis (no es muy espabilado).
A este no lo van a misericordiar, no os preocupeis ..
Frutos CVII
Sigan sigan
Terrible. Que esa es la actitud real de muchísimos, ya lo estábamos viendo. Pero el DECIRLO así explícitamente, eso es aún peor. Es no sólo tirar la toalla (lo q por comodidad hacen muchos, muchos), es… es no admirar a los q realmente evangelizan, es oficializar que no hay por qué evangelizar.
Gravísimo
Amalia, lo más grave es eso que dices: no sólo dejar de evangelizar, sino inventarse una justificación aparentemente razonada para concluir explícitamente lo contrario de lo que Cristo pide en el evangelio.
Por una vez dice algo cierto, JenW.C.: dejar de evangelizar porque Francisco diga que el proselitismo ordenado por Cristo es pecado, no sirve de justificación, sino sólo de excusa para quien se niega a hacerlo.
Vamos a ver cretino Jen wc, es que te crees que a alguien le importa o interesa las sandeces de cretina dislocada que vomitas???, anda y ve a que te diagnostiquen tu demencia y que te den una paguita como os gusta a vosotros los zurdos y sarasas…
LA ESTAFA CONCILIAR, NOS DIERON RATA POR LIEBRE Y NOS QUEDAMOS CON LA RATA. Y el pueblo anestesiado se quedó con el roedor. Por que tras siglos de obediencia ciega al papado, como se va a desobedecer al Zumo Pontífice, cuando a lo largo de la historia solo el palo o la zanahoria era lo que entendían los papas, que se aliaban siempre con los enemigos de España. Por desgracia, ya pasó el sacco di Roma. Hemos tardado 50 años en abrir los ojos, y no todos, algunos son cegatos voluntarios, ven menos que Pepe Leches y siguen sin ver a ningún hereje, ni siquiera el mas gordo de todos. Podríamos empezar echando raticida en el foro que nos están comiendo….RATICIDA INFOVATICANA, LAS MATA BIEN MUERTAS.
EI, vosotros los de las sectas contrarias al catolicismo, no entendéis nada de la Historia de la Iglesia, del sentido que tiene la unidad y la obediencia en torno al Vicario de Cristo. Si conocieras algo, sabrías que los reyes españoles que se tuvieron que enfrentar a las políticas pontificias adversas a España, no lo hicieron con esa actitud prepotente y estpida de la que tú haces gala, sino con muchos escrúpulos de conciencia, sabiendo quién era el Santo Padre, pese a todo lo mal que actuara
Si el emperador Carlos hubiera sabido como iba a terminar la contra reforma, no hubiera dejado piedra sobre piedra del Vaticano y a la rata escondida en San Angelo, la hubiera traído para España y la habría encerrado a perpetuidad. Franco otro tanto de lo mismo, si hubiera sabido los frutos del concilio, hubiera roto relaciones diplomáticas con Montini, y hubiera metido en la cárcel concordatoria de Zamora a su esbirro Tarancón, lo que pasa es que ya estaba viejo y solo, le habían matado los enemigos de España y la civilización cristiana a su apoyo principal, el almirante Carrero Blanco, un santo que debería estar en proceso de beatificación. Los dos salvaron la iglesia católica, sin ellos no existiría hoy en día. Tantas luchas para nada, la evangelización de la mitad del orbe, las guerras contra los protestantes en Alemania y los Países Bajos.
Dios os maldiga modernistas…..
WI, si el emperador Carlos te hubiera conocido, habría pasado de ti como de un pobre demente. Tus argumentos son de historia ficción.
Dónde está la ficción, lo dicho es historia pura. Y tú un provocador masón de medio pelo que no engañas a nadie, majadero.
EI ¿es pura historia que si el emperador «hubiera sabido…» o si Franco «hubiera sabido»… ? Esas hipótesis, que respondes con unas simplezas no son «pura historia», sino puras invenciones de una mente trastornada.
del sentido que tiene la unidad y la obediencia en torno al Vicario de Cristo.
En ese caso están todos exentos de obedecer a Francisco pues éste, desde el año 2020, ha renunciado a ser Vicario de Cristo, tal como cualquiera puede comprobar en el Anuario Pontificio. De modo que si el Obispo de Roma (y también Patriarca de Occidente) nos afirma que él NO ES el Vicario de Cristo, pues entonces no lo es.
Pero amén de eso, la obediencia y unidad que pides, no es para el Vicario de Cristo, SINO PARA CRISTO MISMO. Al Vicario se lo sigue en tanto y cuando éste ande como el Señor anduvo. Pero si no es así, no ahí.
Con tu estado criterio, los fieles hubieran tenido que obedecer a la herejía monotelista del Papa Honorio I (te recuerdo que fue declarado hereje anatema por la propia Iglesia) y la del Papa Juan XXII respecto de la visión beatífica (de lo que se arrepintió en articulo mortis y luego de que media Iglesia se opusiera a su herejía).
vosotros los de las sectas contrarias al catolicismo, no entendéis nada de la Historia de la Iglesia
Curioso que hables de la Historia de la Iglesia cuando tú haces gala de desconocerla. Porque si la conocieras, entonces hubieras sabido de los casos de Honorio I y Juan XXII y de la oposición a sus herejías por parte de los cardenales de buena doctrina. Tampoco pareces conocer el caso de San Atanasio de Alejandría y el Papa filoarriano Liberio. Por defender la divinidad de Cristo Atanasio soportó el destierro y la excomunión.
¿Nunca leíste la parábola del buen pastor? y
las saca fuera [a las ovejas]. Cuando ha hecho salir todas las suyas, va delante de ellas, y las ovejas le siguen porque conocen su voz. Mas al
extraño no le seguirán, antes huirán de él, porque no conocen la voz de los extraños.
Las ovejas del Señor no seguirán al lobo aún cuando éste tome las vestiduras de un Papa.
Rubén, no mientas, que basta ya con Cathathonicus. No seas tan cerril como él: el Papa decidió no usar y eliminar del Anuario Pontificio un título que le corresponde como Papa y Obispo de Roma, que es el de Vicario de Cristo. No ha renunciado nunca a este título. Él nunca ha afirmado que NO es el Vicario. No usa el título. No es lo mismo.
Que los pasas puedan equivocarse no resta a que se les deba el respeto y veneración como a un padre común, pues es una de sus funciones (de ahí el propio nombre de Papa, que es padre en griego). Si hay que decir que se equivoca, se puede hacer evitando faltarle el respeto que merece por institución divina, no por méritos personales (el cigüeño del estiércol suele decir que el respeto «hay que ganárselo», lo que evidencia su distorsionado sentido moral)
«Rubén, no mientas, que basta ya con Cathathonicus»
Rubén no miente. Miente usted, que es de «moral» elástica. Otra de las «virtudes» que le adornan, junto con su anticatolicismo, sus varias neurosis obsesivas, su catatonia y su manía de proyectar sus taras en otros: la oficina de prensa de la Santa Sede informó oficialmente de la renuncia de Francisco al título histórico de «vicario de Cristo» en 2020. Que no aparezca en el Anuario Pontificio se debe a dicha renuncia, no a la inversa. Deje ya de llamar mentiroso a Francisco y sus mariachis, troll enfermo.
«respeto y veneración como a un padre común»
¿Pero de dónde se ha sacado usted ese disparate? Veneración se les debe a los santos, no a un señor vivo por vestir con camisón. Y déjese de etimologías copiadas por ahí, que su burricie no se pasa copiando. También se le denomina pontífices y no hace puentes (ni siquiera es puente con la divinidad, como si fuera el gurú de una secta).
«el respeto que merece por institución divina»
¿Así que Dios ha instituido el respeto? Pero mire que es usted ignorante, JenW.C., aunque trate de taparlo con cursiladas. Grábeselo: corregir los disparates de Francisco o negarse a cometer pecados porque a él no le parezca que lo sean, no es faltarle el respeto (hay que «obedecer a Dios antes que a los hombres». Hch 5,29). Faltarle el respeto es llamarle mentiroso, como hace usted, por decir algo cierto que a usted no le gusta. O lo que hace él, difamando a todos los sacerdotes e insultando a los fieles cada dos por tres. Son ustedes tal para cual en lo que a «moral» se refiere. ¡Como para dar usted lecciones!
¿Cómo que miento? Ninguna mentira. Y no solo renunció al título de Vicario de Cristo (al que considera solo un título histórico, otro verdadero disparate, porque el título fue conferido por el mismo Jesucristo a Pedro cuando le citó el pasaje de Isaias 22:20-22), sino también al de «Sucesor de Pedro». Y a confesión de parte, relevo de pruebas.
Que Francisco no es ni Vicario de Cristo ni Sucesor de Pedro, ya lo decían sus obras. Pero desde el 2020, él también nos lo dice de su propia boca.
Bueno, pues yo estoy de acuerdo con este obispo. Efectivamente hay que ir y predicar el Evangelio, como nos mandó el Maestro, pero siendo conscientes de que muchísimos no quieren ni oir hablar de él. Al mismo Cristo muchos no le hicieron ni caso y no considero que esto sea un fracaso. Hay quien quiere y hay quien no quiere. En concreto hay gente de civilizaciones que son monolíticas en su rechazo a la Palabra de Dios y son escasos los que se dejan atraer por ella. Personalmente, me he encontrado con infinidad de españoles con una negativa total a oir nada de Dios, incluso en sus últimos días de vida.
Servidor , sigue predicando cuando surge la ocasión, pero ya no me frustro cuando encuentro a un negativo. Al mismo Cristo no le hicieron caso.
Bueno, pues yo estoy de acuerdo con este obispo. Efectivamente hay que ir y predicar el Evangelio, como nos mandó el Maestro, pero siendo conscientes de que muchísimos no quieren ni oir hablar de él.
Entonces no estás de acuerdo con este «obispo» porque el dice que NO HAY QUE EVANGELIZAR.
Una cosa es anunciar a Cristo y que no te hagan caso y otra muy distinta NO ANUNCIARLO porque crees o piensas que no te van a hacer caso. Cristo no pidió el éxito de la predicación, pidió que se anuncie el Evangelio a todas las naciones y eso es lo que este servidor de Satanás con ropaje de obispo dice que no hay que hacer.
El gato con botas, por lo que cuentas haces lo contrario de lo que dicen que está asumiendo este obispo. Porque (si es cierta la información, y la traducción y no ha sido manipulada, como no es tan extraño por aquí) él no habla de que tengamos o no éxito, sino que se plantea renunciar a la evangelización, porque hay gente sin Dios que está bien y vive muy a gusto.
Lo que tú haces sí me parece cristiano, lo que dicen que dice Mons. Overbeck, no.
«si es cierta la información, y la traducción y no ha sido manipulada, como no es tan extraño por aquí…»
¿Ve como es usted quien está catatónico, JenW.C.? Cree que aún sigue poniendo bazofia en Herejía Digital. No, troll: le cerraron los comentarios hace mucho. Esta es una web católica.
«Lo que tú haces sí me parece cristiano»
Pobre El gato con botas; algo habrá escrito mal para que usted le confunda con herejes y cismáticos (a usted los católicos le dan alergia).
Dos cosas respecto de Overbeck:
1. No es sacerdote del Señor; lleva ropaje de obispo pero sirve a Satanás.
2. Está muerto aunque él todavía no lo sabe.
Vaya vaya estos son los sinodales que deslumbran al Papa y compañia , esos son los sinodales que aconsejan al papa .
Como se contradicen por que dice que no es posible una sola religion pero si estan de acuerdo con el globalismo todos todos acatando las imposiciones de la agenda 20 30.
Si asi es como piensa este hombre , por que no se va de la iglesia Catolica
a formar su propia religion.
Este hombre no es catolico que hace alli de Obispo. Por que la oglesia Catolica tiene que pagarle y mantener a este sujeto asalariado ???
Por que este dis que obispo se aprovecha de la iglesia para que le paguen si no cree en el mensaje misionero de la iglesia ??
Que poca cabeza, acaso no se da cuenta , no es obvio que sin el mensaje misionero de la iglesia, sin los apostoles, sin el testimonio de tantos santos y martires a lo largo de los siglos etc etc no estarìamos los catolicos aqui donde estamos , no habrìa pueblos de todas partes del mundo y continente siendo evangelizados y cristianos.
Apocalipsis 3:15-16 “Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Así, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de Mi boca.”