El Opus Dei responde a las críticas del libro «Opus» de Gareth Gore

Gareth Gore, autor del libro 'Opus' Gareth Gore, autor del libro 'Opus'
|

El Opus Dei ha publicado un extenso comunicado oficial para responder al contenido del libro ‘Opus’, del periodista británico Gareth Gore, que fue lanzado en octubre de 2024.

Lejos de esconder la cabeza, la prelatura ha refutado lo que considera errores factuales, tergiversaciones y un marcado sesgo en el libro, que retrata de forma crítica el funcionamiento y las actividades de la Obra. Este comunicado de 100 páginas refuta punto por punto con fuentes solventes las manipulaciones del periodista británico.

En su respuesta, el Opus Dei afirma haber colaborado con Gore durante la preparación del libro, proporcionándole datos, explicaciones y contactos. Sin embargo, denuncia que el autor habría empleado esta información de manera parcial para construir un relato unidireccional y desinformador. Según la Oficina de Comunicación de la institución religiosa fundada por san Josemaría Escrivá de Balaguer, el texto omite hechos relevantes y presenta interpretaciones fantasiosas basadas en fuentes sesgadas o manipuladas.

El comunicado detalla varios ejemplos que, según el Opus Dei, evidencian la falta de rigor del libro. Entre ellos, menciona afirmaciones como que la prelatura controla bancos o empresas, algo que la organización niega categóricamente. También rechaza acusaciones relacionadas con prácticas supuestamente abusivas hacia miembros o estudiantes de centros educativos vinculados al Opus Dei.

Además, la institución critica el lenguaje utilizado por Gore, que describe como “manipulador y peyorativo”. Según el comunicado, términos como «reclutamiento» y «adoctrinamiento», repetidos frecuentemente en la obra, generan una imagen distorsionada de las actividades de evangelización y formación cristiana que promueve la prelatura.

El Opus Dei asegura que el libro ignora los numerosos esfuerzos de transparencia y apertura realizados en las últimas décadas. En su respuesta, subraya que, aunque acoge las críticas constructivas como una oportunidad de mejora, el enfoque de Gore parece estar marcado por una animadversión previa hacia la organización y la Iglesia Católica en general.

El libro de Gareth Gore fue anunciado a bombo y platillo por tierra, mar y aire y pretendían convertirlo en un bestseller antiopus aprovechando el momento de debilidad en el que se encuentra la Obra que se encuentra en un proceso interno de renovación de sus Estatutos por orden del Papa Francisco que podría conllevar un nuevo encaje jurídico para el Opus Dei. Aún así, el libro de Gore no ha despegado y ha sido un cúmulo de despropósitos y tergiversaciones y de historias disparatadas de alguien que quiso saltar a la fama internacional haciendo un libro calumnioso contra la prelatura.

El comunicado concluye reafirmando el compromiso del Opus Dei con el respeto, la verdad y la empatía hacia las personas que han podido sentirse heridas en el pasado. Asimismo, invita al público a consultar directamente las fuentes y documentos disponibles en su sitio web oficial para contrastar las afirmaciones del libro.

Ayuda a Infovaticana a seguir informando

Comentarios
121 comentarios en “El Opus Dei responde a las críticas del libro «Opus» de Gareth Gore
  1. El libro de Gore no describe la realidad. La Obra es muy diferente a lo que pinta ese escritor que se ha dedicado a la tergiversación falaz difamatoria.

    1. El Opus Dei es de lo mejor que tenemos en la Iglesia, y su labor en general es muy positiva.
      Aunque reconozco que también ha caído en algún fallo, como es su apoyo incondicional al papa sea quien sea y haga lo que haga, lo que le ha llevado a un gravísimo error, que es una lamentable complicidad con Francisco, un pontífice errático que se está oponiendo a la doctrina definida por sus predecesores y está apoyando aspectos nefastos de la ideología del anticatólico nuevo orden mundial.
      Es tan perjudicial el apoyo de la Obra al Papa Francisco, que en estos momentos es necesario recomendar a los fieles un distanciamiento hacia el Opus Dei.

      1. Si San Josemaría estuviera vivo, no consentiría el apoyo que la Obra está haciendo hacia Francisco, sino que el santo fundador sería como esos valientes pastores como Strickland, Schneider, Müller, etc. , que están refutando los errores de Francisco.
        Si el Opus Dei corrige su error, volverá a tener el apoyo de muchos fieles católicos que hoy estamos escandalizados por su actitud.

        1. Antonio L;
          Pagar el servicio domestico y no explotar a mujeres indígenas pobres en nombre de Dios y luego botarlas a la calle cuando son viejas sin pagarlas salarios, cotizaciones y despidos.

        2. Como futurólogo sacerdote desde luego te morirías de hambre. Por que si monseñor Escrivá de Balaguer no hizo nada contra las herejías del concilio y se quedó tan pancho instalado en el modernismo, si se pasaba los días en el despacho del Caudillo, supongo que para pedirle prebendas y cargos para sus miembros, si después de la muerte de Franco, no hizo nada por defender su memoria y la continuidad del estado confesional y la Unidad católica convirtiéndose en un neocón de bandera, lavándose las manos ante la llegada de una constitución criminal y atea que ha causado la apostasía generalizada del pueblo, millones de abortos, millones de divorcios, pero eso sí nada dijo del afán recaudatorio de la obra, y de los abusos cometidos contra los miembros en su proselitismo abusivo.Jamás se arrepintió de nada de esto o por lo menos a mi no me consta. Sobre Francisco hubiera sido un perro mudo mas.

          1. Cómo iba a decir algo sobre todo eso sí todo eso llevaba su copyright,era obra suya, deseo suyo, diseño suyo. Eso y cosas mucho peores.

          2. jaja, cuanto odio….
            San Josemaria escribió y mucho sobre el posconcilio, y sufrió bastante porque amaba a la Iglesia a Dios. El Proscripto es fruto del relativismo, opina por opinar, en fin.

          3. Entonces lo de darle el co ña zo a Franco con el marquesado y el episcopado era presuntamente para entrar en la orden de Malta porque es un Estado soberano laical. ¿Y eso para qué, para que haga ahora otra película Dan Braun?
            De qué cosas se entera Uno por el youtube: «Canal agora Quantica».

          4. Lo de la vocación especial a ser del opus desde el origen del universo hay que explicarlo mejor pq me parece que no existe ¿como es que todos tienen la misma vocación pero se diferencian en las funciones? ¿Por qué una mujer no puede ser cura en el opus si sólo es un reparto de funciones? ¿Qué es la vocación a fregar?

          5. «es un Estado soberano laical»

            Ya está Uno haciendo gala de su ignorancia e inventando: Malta es un estado confesionalmente católico, como consta en su Constitución: el catolicismo es la religión oficial.

            ¿La vocación de usted es decir sandeces o contar trolas?

          6. Proscrito ilegítimo, mira que eres capaz de rizar el rizo de la estupidez. Sin conocer mucho a San Josemaría, uno puede ver que su fecha de fallecimiento fue en junio de 1975 y le acusas de no defender la memoria de Franco, que murió meses después o de no atacar la constitución de 1978. Vamos que el cerebro se te licúa por momentos

        3. solo hay que mirar como actuo Lefebvre, y Jose Maria Escriba, del agua al vino.
          Es imposible que en solo una o dos generaciones, el OD haya traicionado a su fundador. Con su fundador el OD habria hecho exactamente lo mismo ahora, mantienen su carisma liberal, Escriba era un clasista liberal, y asi monto su obra.

          1. Óscar, es verdad, Lefebvre murió excomulgado y renegado de la Iglesia Católica… A mí me parece muy triste. En cambio San José María murió, como Santa Teresa, hijo de la Iglesia.
            El carisma liberal debe consistir en lo de no ir aullando por el monte perjurando contra todo lo que no sea de vuestro bando .

          2. Ya salió Jen, el payaso democristiano.
            El soberbio y oportunista marqués de la nada se aprovechó de Franco, lo exprimió cuanto pudo y lo desechó.
            Mons Lefebvre dió su vida al servicio de Cristo, de su Iglesia, de la sana doctrina y de la liturgia.

      2. sedicente sacerdote, lo que tú digas sí es para echarse a temblar, porque sólo escribes para meterte con el Papa. Todas y cada una de las veces que pones algo es sólo para eso. Parece que el demonio te ha encargado esa misión, la de «diabolus», el sembrador de discordia

        1. Escrivá santo como Santa Teresa? Me das pena. Monseñor Lefebvre, de feliz memoria, murió santamente, y la injusticia del acto de excomunión quedó reparada con la rehabilitación de los obispos que tuvo que consagrar en estado de necesidad justificante.

          1. José Horacio, feliz memoria puede serlo para tí. A los católicos les da pena que un obispo muera excomulgado y fuera de la Iglesia. Eso no es morir santamente. Es morir en su soberbia y rebeldía. Que el Santo Padre Benedicto XVI de forma misericordiosa levantara la excomunión a los ordenados ilícitamente no «rehabilita» a nadie. Lefevbre, lamentablemente, está tan «rehabilitado» como Lutero.

          2. «Como Lutero»
            El hecho de que Paco Pachamamas dijese que «Lutero fue testigo del Evangelio» le retrata a él como lo que es: el chamán de la Pampa.
            Para soberbia la del montonero, ahí siguen las Dubia sin ser respondidas.
            Para perseguidor de obispos católicos y clérigos de buena doctrina el mejor también es el rotario de honor de Buenos Aires.
            Para pisoteador de los sacramentos sin duda también él con Amoris Lætitia, Fiducia Supplicans y Traditionis Custodes.

  2. Escribir «libros c0ntra el Opus» es una especie de deporte facilón que llevs en boga como 50 años. Creí q tan estúpida moda había pasado. ¿Los resentidos no tiene nada mejor q hacer….?

    1. Amalia, hay que ir a la raíz de todo para entender que ocurre. A nadie se le ocurre «escribir un libro» así por las buenas para hacer estragos. El mundo anglosajón apesta por los cuatro costados a masonería, intrigas e ingeniería del mal. Por los frutos los conoceremos.

    2. Cuando hay tanto resentido por algo será, cuando el río suena agua lleva.
      Es muy raro encontrar tanto «resentido» en otras filas: órdenes religiosas, kikos, cielinos (ambos en mucha menor proporción)
      El proselitismo agresivo, los abusos de poder, ocultar la verdad a los padres de menores pitables, la falta de intimidad de sus miembros, el ser laico pero tener más obligaciones que un cartujo, el desunir a las familias, el profundo clasismo, la obediencia irracional, la papolatría, su secretismo, querer mimetizarse con el entorno, sus prácticas empresariales, su mentalidad antisocial, su visión de la política y la economía (más propia de calvinistas), como abrazaron/abrazan el modernismo (dicen ser precursores del CVII)
      Todo muy turbio y sin precedente alguno en la historia de la Iglesia.

      1. El panoli de arriba no se ha enterado del profundo vínculo anglosajón del Opus. En fin. Busquen en Google:

        FOIA CIA and religion.

        Y lean el capítulo 11 sobre Chile.

        Para empezar, que hay mucho más.

        Y luego busquen el Institute for the study of globalization and covert politics. La información que hay ahí es una mina.

        1. De hecho en el OD, hoy en día prevalece el uso del inglés sobre el latín, los MBA, las escuelas de negocios…
          Recuerdo que un numerario de un pueblecito recóndito estuvo seis meses en Estados Unidos y vino diciéndome que los mesetarios éramos primitivos, atrasados, anticuados, que había que tomarlos como modelo a ellos (los yankees)

        2. Carmen, pues yo conocí a un profesor mío que era del Opus y que sabía francés y latín, pero no inglés, ¿le habrán echado por eso?
          A veces parece que te impresionan las teorías conspiranoicas

          1. A tí no te echan porque eres experto en francés y en griego ¿Verdad, Jen?
            Hale, pues súbe a la carroza con Martínez-Almeida y sueña que estás en la cabalgata de finales de Junio.

      2. ¿Sin precedente? ¿Cuando el rio suena? A muy cristiano no me suena eso.
        Vamos que eres mas bien de los convencidos por Gareth Gore o por Dan Brown (Código Da Vinci) que de los convencidos por lo que decia Juan Pablo II.
        Leete el libro «piedras de escandalo» sobre instituciones y fundadores y varás que todo eso no es nuevo.
        La novedad es que aquí estamos hablando de «laicos» y lo que se ve normal en una vocación religiosa (Cuantos padres se han opuesto a que una hija se haga monja), no se ve tan normal en una vocación laical.
        Cuando se roba no se te absuelve hasta que no devuelvas lo robado en la medida de lo posible; cuando se calumnia o difama, ocurre lo mismo, hay que reparar para obtener la absolución.
        Pero eso a lo mejor a ti te da lo mismo. Si no, te aconsejo reflexionar.

        1. A ninguna chica joven se la coacciona para que se haga monja, no conozco ningún caso.
          A un adolescente que quiere ingresar en una orden se le aconseja que medite su decisión y la lleve a la oración.
          A ningún chico ni chica de catorce años y medio se le presiona para que profese votos en un instituto religioso, cuando profesa lo hace libremente y puede seguir manteniendo con su familia «de sangre» una relación normal.
          Además los religiosos sí pueden tener «amistades particulares», además desde siempre.
          En todo esto veo ideas muy nuevas, tan nuevas como extrañas. Quizá se deba a que soy muy «clerical».

          1. Lo extraño es que estes tan desinformado, pues no creo que eso lo digas a sabiendas de que no es cierto. Te deseo lo mejor.

          2. Profesan votos por el rito de los religiosos, les dicen que no tienen votos, y para salirse les dicen que pidan dispensa de votos.
            Dan Braun, no hagas películas, mejor haz un tebeo de humor.

          3. Uno, no nos aclaraste si las monjas del Opus sólo llevan velo o también toca. ¿Van cantando Hare Krishna, porque son modernista-liberal-socialista-angliformes?
            ¡Carlos VII, sálvanos!

        2. Benito Lopera, has entrado en esta web a hacer lo imposible. Es imposible porque Vidal Serer, los ultratradicionalistoides y algunas especies de plantas carnívoras que escriben no usan para nada el cerebro. Es inútil razonar con ellos. Sólo entienden el exabrupto.
          A mí me parece que lo que dices es de sentido común, pero lamento decirte que aquí no vale.

          1. Es que hasta que no había entrado en este tipo de comentarios no podía imaginarme que entre los que se dicen católicos hubiera tanto sedevacantista y negacionistas del concilio Vaticano II.
            Había uno por ahí que, para contestarme, le daba leña a San Pablo VI. La primera vez que veo algo así.
            Aunque las herejías han existido desde el principio de la Iglesia, al no verlas en mi entorno, la verdad lo de por aquí me ha sorprendido.
            Lo que tampoco entiendo es porque se concentran esos personajes en este diario. En otros digitales no.

          2. Benito Lopera, lo que tiene internet es que desde fuera entras y te puede parece que es representativo de lo que son los católicos, cuando en realidad es un sitio donde escriben media docena de personas un tanto disparatadas. En la web no tienen personal, lo primero, y no pueden perder mucho tiempo borrando mensajes. Lo segundo, aunque sean pocos, la veta sedevacantista, de Viganó, lefevbrianos y del Palmar de Troya les da público, y entradas en la web. Los carlistas de la antigua observancia, que no tienen ni un foro, pues encantados con acogerse a este.
            El daño es a quien puedan darle una imagen distorsionada de la Iglesia

          3. El que vale de verdad es Jen, hombre de consenso, que de todo habla y de nada entiende. Jen o Mateo25 está muy bien informado de todo: jamás se pierde un monólogo de Herrera en COPE ni las brillantes intervenciones de Tamara Falcó en El Hormiguero.
            Para que luego digan que no hay intelectuales de centro reformista.

          4. El CVII es pastoral, no es dogmático.
            «Negacionista» El peperío opusino lógicamente usa la jerga del régimen del 78.
            Los liberales, hijos de la revolución, no tienen a Dios, tienen su concilio, su sotana blanca, su constitución y con eso les basta.
            Se salvan seguro, por los coj…
            Por cierto, hasta ahora no ha entrado ningún sedevacantista, MENTIROSOS Y MANIPULADORES, por algo habéis alcanzado el grado 33 dentro de la Obra.

          5. «San Pablo VI» con un par 🤣🤣🤣
            San Adolfo Suárez, que se te olvidaba.
            San Luigi Dadaglio
            San Tarancón
            ¡Que cabeza la tuya!
            Ahora resulta que es una herejía creer que Montini no fue santo.
            San Roncalli, San Montini… La idea que quieren transmitir los encefalogramas planos, oyentes de la COPE, es que lo que es santo de verdad es su concilio. 🤣🤣🤣

          6. «es un sitio donde escriben media docena de personas un tanto disparatadas»

            Entre las que está usted, JenW.C. ¿Y cuántos nicks ha utilizado desde que trollea en webs católicas? ¿Media docena o alguna más?

            «En la web no tienen personal»

            Además de que usted no tiene ni idea de si tienen o no personal, y cuánto, en caso de no tenerlo igual será porque es una web, no una fábrica. ¿Cree que se precisan muchos operarios? Para borrar sus habituales bazofias se precisa un sólo dedo, aunque su mente analógica de jubilado aburrido no lo entienda.

            «la veta sedevacantista, de Viganó, lefevbrianos y del Palmar de Troya…»

            ¿Y qué tienen que ver unos con otros? Guardan tanta relación entre ellos como los budistas, los dominicos y los mormones. Además, sólo los «jovenzuelos» como usted saben qué es el Palmar de Troya, comodín que sólo usa usted y que la mayoría de los lectores no saben de qué habla (ni siquiera sus padres). Y deje de llamar otra…

          7. …vez mentiroso a Francisco de forma encubierta: la FSSPX es católica, cosa que usted no. Podría haberse citado usted en la lista de desquiciados que están fuera de la Iglesia. Metiendo en ella a sacerdotes católicos queda tan ridículo como si hubiera metido a cajeras de supermercado o a taxistas.

            «El daño es a quien puedan darle una imagen distorsionada de la Iglesia»

            Tranquilo, que a usted nadie le va a confundir con un católico aunque se pase la vida trolleando en webs católicas y difamando a la Iglesia. La desquiciada imagen que dé de sí mismo es cosa suya y no le interesa a nadie.

  3. Mientras tanto seguimos esperando que el Opus Dei publique otro informe de 100 páginas refutando los errores de Amoris laetitia, Fiducia Suplicans, la declaración de Abu Dabi, la de Singapur, etc, etc,
    Y esperamos sentados.

    1. Y que institución de la Iglesia lo hace o lo va a hacer??
      Que institución de religiosos, de curas diocesanos, monjas, laicos de las que existen y se sienten Iglesia, quiere hacerlo?
      Eso de querer dar caña al Papa es lo que debería hacerse?
      Seguimos esperando?
      En todo caso es lo que algunos pocos esperan.
      “Omne regnum divisa contra se non Stabit” explicaba el Sr.

      1. ¿Desde cuándo corregir gravísimos errores doctrinales y tratar de paliar el escándalo es «dar caña al Papa»? Dar caña son los manotazos a una feligresa china en público, destituir curas y obispos por ser «demasiado católicos», o llamar conejas a las madres católicas. Lo otro se llama «obra de misericordia», y habiendo escándalo de por medio no es voluntaria.

        1. Una cosa es que existan temas sobre los que opinar, matizar, reflexionar: lo entiendo. La fé del carbonero no es para estos tiempos.
          Que el Papa, como hombre pueda meter la Pata: lo entiendo: como todos.
          Los cristianos siempre hemos practicado la corrección (Vs S. Pablo).
          Otra cosa es hostilidad, crítica sistemática, división entre católicos.
          Me gusta Benedicto XVI cuando dice que en la Iglesia la división entre conservadores-progresistas no es correcta (Ver libro informe sobre la fe), pues estamos en otra dimensión.
          A mí las formas y los modos que en muchas cosas tienen los argentinos, nunca me han terminado de gustar (el Papa es argentino del todo y por ahí van algunos detalles de los que comentas) pero entiendo que eso son manias personales, y no debo darle más importancia que la que tienen.
          Yo soy partidario de orar por el Romano Pontifice, el Obispo de la diocesis, la santidad de sacerdotes, la unidad en la Iglesia, etc. Y colaborar en la medida de lo posible en eso.

          1. «el Papa, como hombre pueda meter la Pata: lo entiendo: como todos»

            ¿Como todos? ¿Conoce a muchos churreros, pescaderas o agricultores que se pasen la vida soltando herejías? Además, eso no es «meter la pata», porque no suele limitarse a soltar sus disparates una sola vez, sino que los reitera (tras el lógico revuelo que levanta) y se reafirma en ellos, insultando a quienes los corrigen (que si «rígidos», que si «indietristas», que si «tienen problemas mentales»…).

            «Los cristianos siempre hemos practicado la corrección»

            ¿Se refiere a los CATÓLICOS? Porque lo que hagan herejes y cismáticos no le interesa a nadie.

            «Otra cosa es hostilidad, crítica sistemática, división entre católicos»

            ¿Hostilidad hacía el error? Eso no es un defecto, sino algo meritorio. ¿Critica sistemática a los sistemáticos errores? Lo mismo. Y la división es la de quienes se apartan de la fe y moral católicas. El resto seguimos igual.

            Y lo de orar, por supuesto.

          2. Por supuesto que no hay que ser ni liberal ni conservador ni progresista.
            Hay que ser fiel a las dos fuentes de la revelación: la Sagrada Escritura y la Tradición Apostólica.

          3. Benito, diste con otro a quien se le fosilizó el cerebro, Cathathonicus. No se puede argumentar nada. Se queda enganchado con una palabra y ya no entiende de qué se habla.
            Fíjate que el nombre de crisitiano, que es el que aparece en los Hechos de los Apostóles y con el que empezaba el antiguo catecismo: «¿eres cristiano? Sí, soy cristiano por la gracia de Dios» es un término que le repugna. Como al demonio. Se ve que como católico no contiene la raís de Cristo, lo tolera mejor. También le gusta que se pongan imágenes blasfemas, para mostrar lo malos que son los que las hacen… Así es la gente de este sitio

          4. Benito Lopera/Jen/Mateo25/Gerardo
            Un tipo diciendo sandeces y dándose la razón a sí mismo todo el rato.
            Gracias a vuestro Bergoglio, cada vez más católicos retornan a la Tradición.
            ¿Por qué no decís la verdad?
            Ya no pita nadie, se hacen parkings públicos y apartamentos en lo que hace treinta años eran centros de estudios.
            Hay muchos más inmuebles vacíos que numerarios.
            Los numerarios mayores aguantan las bergoglianas a cambio de ser liberados de muchas de sus obligaciones.
            Los que pitaron en los noventa se han ido casi todos.
            Esta web es bastante más representativa de la realidad de la Iglesia que el panfleto bergogliano Omnes.

          5. «se le fosilizó el cerebro, Cathathonicus»

            ¿Así que su problema es que se le fosilizó el cerebro, JenW.C.? ¿Por eso escribe uno de sus trastornos, la catatonia, con tanta TH? ¿O simplemente es otro trastorno diferente, la dislexia, en este caso? Si cree que con sus ocurrencias infantiles puede ocultar su oceánica incultura o siquiera ofender, ha pinchado en hueso. Quedándose enganchado en comodines tan viejunos como el del «Palmar de Troya», repitiendo «difamar, difamar» cuando se corrige a herejes, o poniendo muchas TH en nicks ajenos, lo único que demuestra es su incapacidad para argumentar nada, una vez demostrado que los cuatro mantras que repite como un loro eran mentira.

            «crisitiano, que es el que aparece en los Hechos de los Apostóles y con el que empezaba el antiguo catecismo […] es un término que le repugna»

            No sea EMBUSTERO: a mí no me repugna la palabra cristiano. Es a usted a quien le repugna la palabra católico, al…

          6. …no serlo usted. Y en cuanto a la mención en los Hechos de los apóstoles de la palabra cristiano, nada tiene que ver con su actual uso, que engloba a herejes y cismáticos. En cambio, católico no deja lugar a dudas: sólo denomina a quienes profesan íntegramente la fe católica, que es la única forma en que puede hacerse. Claro que los católicos somos cristianos; pero no todos los cristianos son católicos. Como engañar no engaña a nadie, al ser un troll de lo más incompetente, tome antihistamínicos si le da alergia la palabra católico/a.

            «También le gusta que se pongan imágenes blasfemas»

            Vaya, otra de sus erratas: ha confundido la L de «le», cuando debería haber escrito una M de «me», pues es sólo a usted a quien le gustan las verdaderas blasfemias, como la de que la Virgen no nació santa (de esa no se queja). Los trolls anticatólicos son así.

  4. En nuestro mundo actual casi todo se mueve para la obtención rápida de dinero. En el campo del comercio esto es más que evidente. Por ejemplo, cada verano todos los músicos se esfuerzan al máximo en producir alguna canción pegadiza, que si por fortuna triunfa les convertirá en millonarios. También en Navidad esto mismo ocurre entre los escritores, que buscan producir un libro resonante que si se vende les llene bien los bolsillos. El tema, su veracidad, su conveniencia, su benevolencia,… nada de eso importa. El objetivo único es la venta. Y ese libro en cuestión perseguía exactamente eso: aprovechar un tema actual, aprovechar su tergiversación, aprovechar el tirón de regalos para Navidad (apareció en octubre), fuerte inversión mediática para promoción, darle intriga, maquinación, enredo, controversia,… pues todo ello vende un montón, a veces !!! Pues el libro casi no ha despegado (visito muchas librerías). Será que las personas con dos dedos de frente no caen en estas trampas.

    1. El libro en cuestión está entre los best sellers de la Casa del Libro siempre, sólo basta a buscarlo en el ordenador del local para que te salga: buena elección, este es uno de nuestros libros más vendidos.

      Pero cómo se puede esperar que digas una verdad si eres del Opus.
      Mentir es tu segunda piel.

      Y borrarán este comentario de nuevo porque infovaticana no quiere que sepas, querido lector, bajo ningún concepto, que el libro de Gareth se está vendiendo como churros.

      Porque el Opus estaba acostumbrado a sacar de circulación todo libro que saliera en su contra, durante décadas lo hicieron, y ahora resulta que no pueden.

      1. Usted MIENTE en sus 5 párrafos: 1)Dice que es de los libros más vendidos… pero hay varios ranking de libreros y no aparece en ninguno. 2)Dice que en La Casa del Libro lo situaron como del más vendido… pero lo acabo de comprobar ahora mismo y no aparece en 2024 ni 2925, además debería saber que dicha cadena de establecimientos pertenece al mismo grupo editorial del libro y que lógicamente siempre favorecen a los suyos. 3)Dice que si yo digo, yo soy, yo miento… pues usted sabe perfectamente que no nos conocemos de nada (gracias a Dios) y que juzgar a otro sin conocer es de ******, además de delictivo. 4)Dice que borrarán su comentario… pero sigue ahí (a esto se le llama paranoia). 5)Dice que el OD compraba aquellos libros que blablabla… y que buen negocio sería para los difamadores teniendo la compra garantizada… jajajajaja (a esto se le llama estupidez). Ya ve usted ha MENTIDO 5 veces y no ha dicho ninguna verdad. Mi recomendación: vaya al médico que quizás tenga tratamiento

    2. No tengo el más mínimo interés en ese libro, he ojeado su índice y no parece aportar nada nuevo, repite mentiras muy coreadas, lugares comunes: «su influencia en la ultraderecha» Algo absolutamente falso, pues si algo caracteriza al OD es su pragmatismo, llevándolo a extremos escándalos (apoyo incondicional a Bergoglio, Aznar, Rajoy, Suárez y en cierto modo también a Felipe González)
      Es necesario un estudio de esa organización con rigor, más allá de los tópicos, desechando mantras como que son católicos tradicionalistas, franquistas, falangistas (el más absurdo de todos) y centrarse en que es una sociedad secreta que tiene más de liberal que de católica, que es más económica que política y con un fuerte pragmatismo que es la que lo está matando.

      1. A mi me dijeron que para entrar tenia que dejar la falange, y elegí la falange. Un capuchino amigo de mi familia me dijo que la vocación viene con paz y con alegría por la llamada de Dios, no con amenazas y coacciones. Un grado 33 de la masonería me dijo una vez que el OD les había copiado a ellos su funcionamiento, en especial su secretismo. Es una secta de libro que ha hecho un daño inmenso a la iglesia católica. Lo mejor es que se disuelva y punto.

        1. A mí me soltaron que ser falangista era «un pecado gravísimo», esto mismo se lo soltaron a un militante de Fuerza Joven en 1976
          Lo que cuenta Vd de los grados masónicos, el hecho de que el «secreto» se va revelando poco a poco, que cuando se pita poco se sabe de las obligaciones que se van a ir aumentando progresivamente, la oblación, la fidelidad y así hasta llegar al núcleo más duro. Tanto secreto, tanto hermetismo…
          Parece bastante veraz lo que masón le comentó.

        2. El escultor de tu alma, me parece que cada uno hace su elección. La Falange, obviamente, fue establecida por Cristo para cumplir con Su voluntad. Me permito aconsejarte que te mantengas más cerca del capuchino que del grado 33 de la masonería, porque puedes acabar con un potente cacao mental. De todas formas, lo que puedes hacer es aconsejar al Opus cómo disolverse en la nada, como hicisteis los falangistas.

          1. Adolfo Suárez, el redentor, refundó el centro derecha español para que Jen//Mateo25 y cuatro señoras mayores griten vivalrey cada seis de diciembre.
            Los vejestorios, hijos del Concilio y de la Transición, sueñan con la desaparición del nacionalsindicalismo.
            Los católicos, los requetés y los falangistas van a dejar de serlo después de escuchar la predicación de Jen y sobre todo después de verle hacer el ridículo cada diez minutos.
            Fray Pacífico de la Pobladura fue un santo capuchino falangista.
            Un experto en francés y griego del Opus es la nada más absoluta.

          2. Cristo fundó la Iglesia católica para la salvación de las almas.
            El Opus Dei lo fundó un hombre y desde luego esta organización secrera liberal está muy cerca de la Masonería y muy lejos de la Falange.
            El escultor de su alma eligió servir a Dios y a España.
            Tú, en cambio, Jen/Benito Lopera, sirves al Partido Popular Europeo, a la Agenda 2030, al poder financiero global, a la ideología liberal y a la usura intwrnacional. De forma consciente o inconsciente. Y por supuesto a través del O.D, que es lo único que a ti te importa.

  5. El OP no tiene solución por que se ha suicidado actuando mas como secta que como una orden religiosa mas. Quizás Don José Maria no supo hasta donde llegó la administración de la obra, y Don Álvaro del Portillo al que conocí me pareció una persona respetable. Aunque recuerdo en un salón de actos en Roma donde Don Álvaro del Portillo se dirigió a los allí asistentes, en su inmensa mayoría numerarios, que tenían que aumentar la intensidad del proselitismo en los mas jóvenes para que pitaran cuanto antes. Y utilizaron medios que jamás ninguna otra organización ha utilizado en la historia de la iglesia, por que estos en definitiva no dejaban que la persona actuara libremente, si no coaccionada moralmente.

    1. Lo de «pitar cuanto antes» no debería haber sido tolerado nunca ni por la Iglesia ni por el Estado. Eso no es católico y si es legal, desgraciadamente también es legal la Masonería, incluida la Vaticana, de la que saboreamos sus frutos todos los días.
      Conocí esa organización ya en la Universidad, si algo tuve claro es que mantendría a mí familia alejada de todo eso en un futuro por los hechos de que tuve conocimiento y por lo que yo mismo viví.

        1. No, no hablo de oídas:

          «¿Por qué no viniste ayer? ¿Qué hiciste? ¿Con quién estuviste?»

          «Tienes que ir a la tertulia con…»
          «Tienes que ir a la presentación del libro de…»
          «Tienes que ir al Univ Interational Congress en Roma»
          Si no haces lo que ellos te dicen, cuestonas sus directrices o te atreves a tener criterio propio, decidiendo según tu cinciencia, «eres un soberbio».

          «Tienes que cenar aquí en Nochebuena»
          «Te ha invitado a su casa pero no vas a ir porque te lo prohibimos nosotros»
          «El domingo hay que ir a votar, los católicos tienen que ser responsables» La letra pequeña es que hay que ir a votar lo que ellos dicen y ser responsable es no cuestionar principios políticos que en la Obra son intocables: democremacia liberal, aconfesiinalidad del Estado, sistema capitalista, Unión Europea, feminismo.

    2. Santa Cruz: mira, si todos los argumentos contra el Opus son como los de Zumalacárregui, Uno, Vidalasco Sereriondo, EP, que lo atacan sacando como bandera a unos señores fallecidos hace 50 años, la verdad es que resulta un poco ridículo ese ataque. Y tú dices que Mons. del Portillo les exhortaba a aumentar sus afiliados. Pues lo normal en cualquier organización, especialmente religiosa, si te piensas que eso sirve para llevar a la gente a Dios. No me parece que les exhortara a coaccionarlos. Hay una evidencia clara; muchos se han ido del Opus de morros, pero otros muchos se pasan décadas y décadas y son personas inteligentes, prudentes, y buenos cristianos. He tenido varios profesores así en la universidad y de jefes en mi trabajo. ¿Cómo una persona manipulada va a seguir en una organización cuando ya ha madurado y tiene una buena posición social que le hace independiente?

      1. Santa Cruz, por cierto OP es la Orden de PRedicadores, es decir los dominicos. Me parece que no intervienen en esta película. Y que «pitaran» no sabemos muy bien qué será… ¿iban tocando un silbato o qué?

      2. «Lo atacan sacando como bandera a unos señores fallecidos hace 50 años»
        ¿Cuantos años llevan muertos: Escrivá, Zorzano, Ortiz de Landazuru, Gratses, del Portillo? ¿Cuanto le queda a vuestro Bergoglio?

        «Pues lo normal en cualquier organización»
        Sí, es muy normal que con catorce años y medio de edad se adquiera un compromiso vitalicio sin saber que obligaciones se van a ir contrayendo progresivamente, a medida que pase el tiempo.
        pero otros muchos se pasan décadas y décadas y son personas inteligentes,»
        Falso, ya son muchos menos los que pintan, duran menos tiempo y muchos de los que pitaron en su día se han ido. Buena parte gracias al culto a la personalidad de Bergoglio.
        «

  6. No tengo mas remedio que dar la razón a Vidal en una cosa (solo en una cosa):
    Es muy raro encontrar a tanto resentido.Sobre todo por aquí.
    Y eso que me da la impresión deque la linea de este digital es más bien la de defender al O.D. en sus cuitas.
    Sin embargo, como dice Vidal, cuanto resentido se ve en los comentarios.
    Aunque mis reflexiones sobre esos comentarios tan negativos, van en una dirección distinta de la de Vidal.
    No se como decirlo sin ofender: En otro contexto Pablo VI decia que en la cúpula de la Iglesia se habian abierto unas grietas por las que se colaba el humo del…
    Y es que «ese» está muy interesado desde siempre, en el tema.

    1. Las grietas de donde salió el humo del infierno las abrió el propio pontífice a conciencia a pico y pala. De aquellos humos estas llamas que devoran a la iglesia.

        1. Ciertamente la de usted no da para mucho, JenW.C.: de aquellos humos que mostraban el fuego del que procedían (aunque el fuego no se viera), han salido ya directamente las llamas, no sólo el humo, y se ven. Cualquier persona normal entiende la frase. Pero usted, aparte de no ser normal y no enterarse de nada, encima se cree muy ingenioso, pese a no pasar de 70 su C.I. y no hacer gracia a absolutamente nadie. Mejor déjese de ripios estúpidos para demostrar lo «avispao» que es, que además de no serlo no van a curarle su lógico complejo de inferioridad, que trata de paliar buscando la aprobación de los demás. Si quiere reconocimiento por ser listo, tendrá que demostrar serlo, lo cual no pasa por su trolleo cateto en esta página, que no demuestra precisamente serlo. Mejor emplee el tiempo en estudiar, que es usted muy inculto, y de ahí su sectarismo y frustración.

    2. En primer lugar, lamento que Vd se tome esto como algo personal porque no van por ahí los tiros.
      En segundo lugar, nunca entendí porque era pecado ser de Falange, Fuerza Joven, Requeté (para ellos no era cool), sin embargo nunca fue pecado ser de AP, UCD, PP, CiU, PNV, pero tampoco de Bildu (Rafael Larreina) ni Podemos (la señorita Isabel dijo a Griso en Espejo Público que se podía ser de Podemos, que ella misma era feminista y creía en la sororidad), por no hablar del pepé y su masiva adhesión de miembros de la Obra, a pesar de tanto daño como han hecho. Pero ya se sabe que la culpa de todo siempre fue de los falangistas y en relación a Fuerza Nueva, pues todavía peor: es repugnante que un niñato llame friki a don Blas Piñar.

      1. Pobre Blas Piñar el único justo del régimen, mas franquista que Franco, junto a un puñado de falangistas viejos como Girón y Fernández Cuesta, y algún requeté ex combatiente y sobre todo Pilar Primo de Rivera, siempre firme en sus principios, presidenta de la organización social que mas hizo en España por los mas desfavorecidos en campañas ingentes de trabajo, las mujeres de SECCIÓN FEMENINA lo mas decente del régimen, siempre leal a su hermano y sin merecerlo también a Franco, por que Franco utilizó la memoria de JOSE ANTONIO y cuando decidió cambiar a la democracia liberal con un rey borbónico les dio de lado. Yo estuve en la sección C de Blas Piñar, tiempos heroicos de los cadenazos, y también conocí a Pilar, íntima amiga de una tía mía delegada de SF en mi provincia. Sobre tantos héroes cayó la damnatio memoriae de la mamocracia. SOY EL ALBACEA DE SU MEMORIA, DIOS MEDIANTE.

        1. Así fue, tal y como Vd lo cuenta. Sin embargo, los que para nosotros son nuestros caídos, los mejores, los leales… Para ellos (para el Opus) fueron un lastre y nosotros unos tontos idealistas, unos pobres fracasados… Así nos ven.
          Mi visión es otra.

        2. Zumalacárregui, pues a ver si te puedes ir a acompañarles pronto, deseando que antes te arrepientas y te confieses, que algo tendrás detrás de los «cadenazos»

          1. Tus paridas no interesan a nadie, desperdicio humano, Jen, Mateo25.
            Eres la prueba de que n se trata de una obra de Dios, sino de una secta peligrosa y dañina, que insulta y desea la muerte a los que no se someten a sus dictados.

    3. También me gustaría saber que tenemos de malo los mesetarios, carpetovetónicos y españoles, ese pueblo «tan primitivo y atrasado».

    4. Benito, te equivocas en una cosa: infowc pone información (de segunda mano o mero chisme) sobre el Opus para que entre gente despistada. Sabe que eso consigue entradas de gente con buena voluntad. Es un mero negocio. Su segmento de clientela no es progre ni antiopus, aunque la colección de resentidos que comentan es bastante curiosa. Lo que intentan es que los del Opus menos informados o sus simpatizantes se piensen que esta es una página respetable y favorable. Mientras, se tragan todo tipo de manipulaciones e infamias contra el Santo Padre

        1. «la colección de resentidos que comentan es bastante curiosa»

          Otra vez proyectando el troll JenW.C. Un estudio científico de su curioso trastorno haría las delicias de cualquier psiquiatra. Lo hilarante es que adoptando el rol de Mr. Scrooge en cada una de sus deposiciones, hable de resentimientos ajenos. Y lo de las «infamias contra el Santo Padre», haciéndole llamado públicamente mentiroso (por decir algo cierto que no le gusta) es el colmo del cinismo. ¡Menudo personaje desquiciado!

      1. «Manipulaciones e infamias sobre el Santo Padre»
        Jem, ayer Mateo25, mañana Gerardo. ¿Tú no serás tonto por casualidad, verdad?
        Bergoglio se cae solo, no hace falta ni manipular ni inventar nada, se retrata el solo casi todos los días, solo un fanático sectario como tú se empeña en defenderle.

        «Sabe que eso consigue entradas de gente con buena voluntad. Es un mero negocio.»
        Para negocios vuestras empresas, fundaciones, sociedades pantallas, bancos. Un NEGOCIO sucísimo.

        ‘Se piensan que esta página es fiable»
        Claro, las fiables son Alfa y Omega, Vida Muerta, Herejía Digital, Ecclesia, Omnes o Religión Confidencial. Información de calidad, masticada, digerida y depuesta para indigentes mentales como tú, Jem/Mateo25/Gerardo.

  7. Quien persevera en la verdad, ama la Iglesia y tiene sed de almas, corrige a Francisco por sus sistemáticos y graves errores. Y eso no es lo que está haciendo el Opus Dei, sino que incluso lo está promocionando, por lo que en eso merece nuestra reprobación.
    Pero por lo que dice Gareth Gore, la Obra no merece reprobación, pues ese periodista distorsiona la realidad en su libro.

      1. Naturalmente que no, sedicente «cristiano»: usted es Legión y no reprueba nada, JenW.C. Hasta un preescolar con retraso mental se daría cuenta.

  8. He visto ese libro expuesto en un lugar privilegiado en las cadenas de librería. No sé quién podría comprarlo, realmente. Me cuesta imaginar lectores interesados en un título semejante. Le gente compra libros de autoayuda o novelas de coreanas ganadoras del premio nobel. Dicho esto, tampoco entendí la postura de la Obra con el obispo Livieres o con el sacerdote africano crítico a errores doctrinales.

  9. Que en 2024 todavía exista esta cosa… y que la gente entregue su patrimonio, salarios, herencias a otras personas, sus derechos civiles a un laico en nombre de un dios que nadie tiene constancia de su existencia para que en la hipotética futura vida no te castiguen, es para hacérselo mirar

    El ser buena persona no tiene nada que ver con el OD ni con ninguna religión, muy al contrario, hay que ser libre para ser bueno y ahí es imposible

    Da igual la pelea, en 20 años solo quedan los curas, la muerte vegetativa es lo que está acabando con esta cosa, centros cerrados, padres y adultos mas informados en la era de la tecnología de la información, contra eso no se puede luchar
    Hay libertad y conocimiento y ni dios se apunta

    1. «El ser buena persona no tiene nada que ver con el OD NI CON NINGUNA RELIGIÓN, muy al contrario, hay que ser libre para ser bueno y ahí es imposible»

      ¿En serio? ¿Los que no cumplen el primer mandamiento del Decálogo son buenos? ¿Por qué? ¿Porque ellos lo valen? ¿Porque la bondad es innata (como decía el masón impío, valga la redundancia, Rousseau) y el pecado original no existe? Si cree eso, ¿qué hace la vida metido en una página católica? Espero que no pretenda que alguien apostate por su buen hacer.

      «en la era de la tecnología de la información…»

      Ni tecnología ni gaitas: 2.000 años con la canción «¡La Iglesia se acaba, se acaba!», pero los que se acaban son los que lo dicen. Mala cosa elegir bando perdedor: de victoria en victoria hasta la derrota final. No le arriendo la ganancia.

      1. CATHOLICVS
        Es una sociedad LAICA CIVIL; no es religiosa, solo lo son los sacerdotes y cometen y han cometido de forma sistemática cientos de miles de delitos sobre sus miembros y la sociedad y es labor de los justos advertir para que no haya mas victimas

        Violar el secreto de confesión y hacer informes de conciencia sobre miembros, que pueden ser consultados, son delitos canónicos y penales en el ámbito civil tipificados como «revelación de secretos» penados de 2 a 5 años de cárcel, por cada vez y cada miembro
        Haga la cuenta
        EL OPUS DEI ES UNA SOCIEDAD CIVIL
        «Cui Prodest (a quién beneficia)» y

        Ser buena persona es labor de cada uno, no de una secta que abusa y explota y hay que advertir para que no haya mas víctimas

        «¿Y que Dios tan justo es ese que dice que te de mis tierras, mis riquezas y mis mujeres?»
        Le dijo el Mencey de la hoy Venezuela a Cristóbal Colón en el último viaje hace 500 años, eran menos ingenuos que los que han pitado

      2. CATHOLICVS
        Es una sociedad LAICA CIVIL ALEGAL e ILEGAL; no es religiosa, solo lo son y pertenecen los sacerdotes.
        Es labor de los justos advertir de la praxis real para que no haya mas victimas.

        EL OPUS DEI ES UNA SOCIEDAD CIVIL
        «Cui Prodest (a quién beneficia)»

        Ser buena persona es labor de cada uno, no de una sociedad laica y civil.

        «¿Y que Dios tan justo es ese que dice que te de mis tierras, mis riquezas y mis mujeres?»
        Le dijo el Mencey de la hoy Venezuela a Cristóbal Colón en el último viaje hace 500 años, eran menos ingenuos que los que han pitado

        1. «Es una sociedad laica civil; no es religiosa»

          Su comentario no guarda ninguna relación con lo que he escrito.

          «han cometido de forma sistemática cientos de miles de delitos»

          Pues no sé qué hace usted perdiendo el tiempo aquí en vez de ir a una comisaría o un juzgado de guardia a poner cientos de miles de denuncias (no olvide llevar las pruebas para presentarlas en los cientos de miles de juicios a los que darán lugar, eso sí).

          «Ser buena persona es labor de cada uno»

          Usted ha afirmado que «no tiene nada que ver con ninguna religión». Lo que tiene que hacer, en vez de limitarse a decirlo (hablar es gratis) es demostrar esa frase contraria a la fe católica.

  10. No hablaré de su Fundador ni de cómo es que llegó a ser canonizado. Pero sí diré que el Opus es “NI”, y que cualquier tranvía le queda bien para alcanzar su meta. Un poquito de latín, alguna pizca de gregoriano, Novus Ordo sin reproches, tradición de medio pelo, etc. Esto es lo peor. Otras hierbas como el uso de los espacios de poder temporal, la acumulación patrimonial, y la manipulación de personas por caso, son apenas su añadidura al igual que en el “jesuitismo” al que pertenece Bergoglio, perversa desviación en la Compañía de Jesús que surgió con el humo de Satanás tras el Concilio (Pablo VI dixit).

  11. Todavía sigue habiendo en el OD mucho desinformado y mucho desinformador.

    Los informes de conciencia. Pregunten vds. por los informes de conciencia.
    La seguridad social de las numerarias auxiliares y su trato vejatorio continuado
    Las herencias.
    El proselitismo a toda máquina pasando por encima de los padres, ocultandoles sus manejos

    Mejor no sigo. Realmente no quiero hacer daño. Los de dentro están muy engañados: Tienen un velo que les impide ver
    Esto sin redes sociales se podía disimular. Ahora es casi imposible, salvo para los muy….

    1. «Mejor no sigo»

      Pues, sí: mejor. No hace falta que nos traiga la web de «rebotaos» a esta página. Quien quiere verla (pocos, y todos rebotaos) ya lo hace directamente. Además es una perdida de tiempo: sólo va a convencer a los ya convencidos.

        1. Jandro, este Cathathonicus no es de ninguna secta, tiene un trastorno compulsivo que le obliga a poner el punto en todas las íes. No le des pie para que te argumente, que es peor, porque te pone unos silogismos ilógicos para demostrarte la nada.

          1. «No ha dado vd. ni un solo argumento»

            ¿Qué argumento voy a dar para expresar que estoy de acuerdo con usted? ¿Acaso asentir precisa argumentos? Si dice que mejor no sigue, coincido: mejor no siga. Pero incluso le doy un argumento irrebatible, aunque no tenga por qué dar ninguno: quien quiere ver la pagina de rebotaos ya lo hace directamente, siendo innecesario que nos la traiga aquí. ¿O no es verdad?

            Y a JenW.C.: sus neurosis obsesivas, incluyendo la de proyectarlas en los demás, no le interesan a nadie, troll chismoso. En vez de revolcarse en su resentimiento porque le desenmascaren como el sectario inculto que es, estudie. Que no se puede ir dando lecciones siendo tan mostrenco.

            «poner el punto en todas las íes»

            ¿Pero ha dejado usted vivo a algún comentarista, o dejado de poner su bazofia en alguna noticia? No parece usted el más indicado para hacer tal afirmación. Si pone 100 veces su basura, otras tantas obtiene replica.

        2. Añado; y ataque personal al disidente, pero ni un solo argumento
          Como este pdf que he leído y siguen con las mentiras de siempre y omiten lo de la Procuraduría de Argentina y al imputación por lo de las sirvientas, ni lo mencionan.

          Los estatutos aun vigentes, JAMAS FUERON PROMULGADOS POR EL VATICANO COMO BIEN MIENTEN, fueron
          ELABORADOS Y COMUNICADOS AL VATICANO

          Es decir, hacen responsables al Vaticano de los sucios manejos civiles, penales y canónicos que todos conocemos del Opus Dei
          ¿Es el Vaticano quien elaboró los estatutos del Opus Dei? Porque nunca son responsables de ni de sus propios actos? ¿Por qué mienten siempre en todo como deporte olímpico?
          ¿Qué potestad tiene el Vaticano para legislar sobre y por encima del ámbito legal civil de cada país de laicos civiles?
          Espero respuesta de sus miembros

          1. Los rebotaos son soporíferos, además de lograr justo lo opuesto de lo que pretenden. Y más soltando disparates y trolas tan chuscas como que alguien ha dicho que los estatutos de cualquier orden, instituto o asociación los promulga alguien distinto a ellos mismos; la Santa Sede en este caso, cuando lo único que puede promulgar es el decreto de aprobación, ya que no los elabora. Falacia del hombre de paja como una catedral de grande, pues.

    2. Amen.
      La violación del secreto de confesión es delito canónico y penal como revelación de secretos, de 2 a 5 años de carcel, ídem realizar informes de conciencia.
      Tener fe no justifica realizar nada de lo que Ud dice que es la práctica común y obligada en el Opus Dei

      1. El rebotao
        Ya tardaba.
        Ahora ya tiro la toalla. Con el Vidal, el Catholocus, los falangistas aun aguantaba.
        Pero ahora se suma el rebotao y ya es demasiado para mi cuerpo.
        A descansar de esto.

        1. «Catholocus»

          ¡Qué ingeniossssso! Ya puede usted solicitar el carnet del club de la comedia, del que ya forman parte JenW.C., Mateo25, kiko, Gay MostrencoPF, Vigía… Sí, mejor descanse, que tanta ocurrencia le han debido de dejar la neurona agotada.

        2. Los rebotaos, los falangistas, Catholicus, el Serer… Son libres y así actúan, no se dejan coaccionar, si tú hubieras hecho lo mismo te habría ido mejor, Benito Lopera, Mateo25, Gerardo, Jen.

      2. Cozumel, asumamos que tener fe no implica que sea tener la fe católica. Ya en una proclama anterior te has manifestado multicreyente en todas las religiones.
        La acusación que haces de violación de secreto de confesión es falsa y gravísima. No son tontos los sacerdotes del Opus, Saben que ello implica la excomunión «latae sententiae» y ellos, al menos todos los que he conocido y por lo que me consta, sí tienen la fe católica y no se atreverían a cometer un pecado tan grave. No es soltar una mentira (como hace Cathathonicus, por ejemplo) o insultar a la gente de forma grosera (como Vidalasco Sereriondo) es quedar excomulgado, como Lefevbre o Viganó. Sin posibilidad de beneficiarse de los bienes de la Redención (a menos que se haga penitencia según establecen las normas canónicas)

        1. «asumamos que tener fe no implica que sea tener la fe católica*

          A nadie le importa su fe, JenW.C. Pero llama la atención que sin ser católico se pase la vida trolleando en webs católicas. Es una forma extraña de canalizar su neurosis, además de una pérdida de tiempo. Claro, que a usted le sobra, estando jubilado.

          Por cierto, no sea MENTIROSO: ¿a que no es capaz de señalar una sola mentira dicha por mí? Normal: porque es mentira que mienta. Justo al contrario que usted,, que es alérgico a la verdad.

          En vez de dar la chapa y ponerse estupendo con «leyes canónicas» que usted ni siquiera conoce, conviértase a la fe catolica. Eso sí: primero trátese sus varios trastornos psiquiátricos, y si ni con esas, sométase a un exorcismo, farsante.

        2. Se equivoca de persona, no me he manifestado multicreyente en nada ni en ese canal que Ud dice.
          Hablo del «fenómeno transcendente de la religión inherente al homo sapiens sapiens» que no deja de ser el miedo a la muerte y como afrontarlo y por eso cualquiera es valida; adorar la Pachamama, al cristo, judaismo, el hinduismo, sintoismo, las animistas o los Mayas, la mía, hijo del Maíz o el Vudú caribeño, psicológicamente son iguales

          Si hay violación del secreto de confesión y preguntas hasta ¿Cómo se llevan tus padres? en mi primera confesión días antes de la 1ª comunión… pero ni con 9 años me toreaban… en un cole de la cosa y mas testimonios en la edad adulta incluida la denuncia canónica y en Opus Libros, miles de testimonios en ese sentido

          No negará lo que yo he vivido ¿o sí, por sus santos cojones?

          Por eso el Vaticano ha intervenido la cosa esta y los curas dependen de los obispos de cada lugar, por decenas de miles de denuncias y hasta informes de conciencia por escrito.

          1. Disculpa, Cozumel, por lo que leo fue un error llevarte a la primera confesión. Se debe hacer con niños que han entrado en uso de razón.
            Las explicaciones que das son incoherentes: ¿es una violación del secreto de confesión preguntar a un niño si sellevan bien sus padres? Podría ser una imprudencia. A mí no me lo parece y se ve que al confesor también le pareció oportuno.
            La Santa Sede nunca ha iniciado ningún procedimiento contra el Opus por violación del secreto de confesión, que, repito, implica la excomunión automática.
            Me parece que, por la información que ha dado la propia Sede Apostólica, el Papa les ha ordenado revisar los estatutos para ajustarlos a la regulación canónica que a los asesores pontificios les parece mejor.
            Lo único que queda claro con todo el cambio que se ha hecho y con el que se pretende, es que los sacerdotes dependen de la jurisdicción del prelado o moderador, no de los obispos.
            Todo lo que has escrito son errores. No estás bien. Como el niño de Gaztelueta

        3. Jesús era un judío, en la época de la invasión de Judea por Roma y las revueltas de los zelotes pensando que era uno de ellos, y el cristianismo no deja de ser una religión autorreferencial en 2000 años, todo es valido porque lo dijo antes alguien que a su vez lo dijo posteriormente otro, que hizo santo a su antecesor. Los dogmas aparecen y desaparecen, las creencias y demás y te remontas a 2000 años de autocitas.
          Es un juego de rol de 2000 años, para participar te bautizas y adoptas el credo, catecismo y testamentos incluido el antiguo y te aprendes consignas y citas, pero ni milagros, ni pecado original, ni vida terna, ni resurrección, nada está probado ni hay lógica argumental alguna en nada salvo que «como dice San o Santa» y punto pelota, es como levantar una carta del Monopoly
          No hay mas
          Quien quiere creer que quiera, pero todo es terrenal y humano y dentro de 100 años lo que ahora está prohibido estará admitido: mujer sacerdocio, divorciados y mas cosas y hasta una Papisa

          1. Cozumel, tus dotes proféticas y las expresiones de tu sapiencia confirman el error que fue admitirte a la confesión. Un tratamiento adecuado te habría podido permitir vivir en paz, aunque mantuvieras la cabeza perdida

  12. De todo lo que aqui se dice, en realidad el único que da en el clavo es SACERDOTE MARIANO. El libro es una mamarrachada; tergiversa y el autor se quiere beneficiar de un tema ya muy manido, pues durante años, criticar al Opus Dei ha sido el fácil deporte nacional, ahora con la originalidad de que el autor no es español. Con todos los defectos que se le quieran sacar, el Opus Dei ha acercado a mucha gente a Dios, y me consta, no solo de oídas… el bien que ha hecho a muchas almas durante años. Dicho lo cual, mi humilde opinión, es que el miedo (no sé si al Papa actual y a su corte…, , etc, etc,etc… ) les ha llevado a confundir el amor al Papa con el «peloteo»…. y no…., así no…. porque todo tiene un límite, y la sana doctrina NO SE TOCA!!!!!!, De haber puesto la confianza solo en Dios, otro gallo les hubiera cantado. Que no es el mundo al que hay que seguir…. , que solo Dios tiene palabras de vida eterna. Rezar por el Papa, si, bailar un tango con él, no.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 caracteres disponibles