El Vaticano, esa pequeña joya rodeada de murallas y guardias suizos, nos regala una normativa de inmigración que es, cuanto menos, inspiradora.
Porque si algo nos enseñan los sermones progres es que las fronteras son un invento del heteropatriarcado nacionalista, menos cuando esas fronteras rodean la Plaza de San Pedro.
Para muestra, un botón:
¿Que entras sin permiso al Estado Vaticano con un poco de entusiasmo revolucionario? Entre 1 y 4 años de prisión y una multa que llega hasta los 25.000 euros. Pero no te preocupes: si lo haces con armas, sustancia corrosiva o disfrazado de algo raro (¿quizá de oveja descarriada?), la multa puede subir a casi 37.500 euros. ¡Ojo al dato!
Si a tu espíritu libre le da por forzar la entrada con un coche, la cosa se pone seria: hasta 6 años y medio de cárcel y 41.700 euros. No es precisamente una invitación a cenar con vino de consagrar.
Pero espera, hay más. Si te pillan y te condenan, el castigo no se limita a la cárcel. Diez años sin pisar el Vaticano. Es decir, te aplican lo mismo que a los disidentes, pero sin necesidad de sinodalidades. Y si, en un momento de iluminación, decides volver a cruzar la frontera prohibida: ¡sorpresa! Ahora te caen 15 años de veto.
Ahora bien, las normas no son solo para los alocados que sueñan con pasearse por los jardines vaticanos sin invitación. También le meten mano a los anfitriones caritativos. ¿Tienes un pisito acogedor en el Vaticano y se te ocurre ofrecerlo sin autorización oficial? Prepara entre 10.000 y 25.000 euros para pagar tu generosidad.
¿Y en España?
Mientras tanto, en nuestras parroquias, los obispos nos invitan a abrir las puertas, las ventanas y hasta los patios traseros, porque «Cristo está en el otro». Pero resulta que en Roma, Cristo no se encuentra si alguien trepa el muro sin permiso.
Seamos claros: nadie está pidiendo levantar muros de mármol de Carrara en la Castellana ni que los agentes de seguridad vistan uniformes tan pintorescos como los de los guardias suizos. Solo pedimos algo sencillo: aplicar en España las mismas leyes que tiene el jefe. Si es tan bueno regular entradas con multas y prohibiciones en la Santa Sede, ¿por qué no replicarlo aquí?
¿O acaso la hospitalidad solo es obligatoria en nuestras casas y no en la suya? Quizá deberíamos empezar a hablar de coherencia pastoral. Porque, si vamos a ser «iglesia en salida», que al menos nos expliquen por qué los que mandan viven en «iglesia en muralla».
Bienvenidos al circo de las contradicciones. Aquí, la entrada es libre… siempre que no sea por los muros vaticanos.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
La inmigración musulmana constituye una invasión programada, que quiere destruir lo que queda de civilización cristiana de Europa. Es necesario cerrar la frontera y expulsar a los ilegales que han conseguido entrar.
En cuanto a la doble vara de medir que emplean Francisco y los que le secundan (Cobo y compañía), demuestra una hipocresía máxima.
sedicente sacerdote de ti mismo, a esa conclusión se llega sin necesidad de ninguna verificación, ¿verdad? Hace falta ser superficial para decir tal absurdo. ¿Conoces muchos inmigrantes musulmanes? Pues quienes les conocen, los primeros, la policía, saben que el peligro es que haya integristas islámicos, no que estén organizados para venir. Cada uno llega de una manera, siempre de ambientes mucho más pobres, lógicamente. tu propuesta es una estupidez del que no tiene idea de los problemas que plantea esa solución tan simple.
A lo que hay que echar, y a ver dónde y cómo, porque tampoco se les puede echar al mar, es a los inmigrantes delincuentes.
Creo que te equivocas. Es imposible pensar que haya una invasión programada por una única mente que, supuestamente, erigiéndose en líder islámico, diseñara y ordenara la ejecución de tal programa. Imposible, porque la religión musulmana no tiene estructura jerárquica. Pero no es necesario: el Corán establece claramente los medios de los que los musulmanes se han de ser ir para universalizar su fe, y más de una vez hemos leído a imanes decir que conquistarán Europa con los vientres de sus mujeres. Si a eso le añades su melancolía por la pérdida de Al-Andalus (que creen es suyo, pues una vez conquistado un territorio el Corán legitima su propiedad), la fusión de lo religioso y de lo político, y el hecho de que consideran infiel a todo aquel que no forma parte de la Ummah, tienes todos los ingredientes para que se dé una invasión no necesariamente programada.
Juan, claro que los mususlmanes consecuentes con su religión pretenden implantarla donde se instalan. Lo que niego es esa invasión «programada». Claro que habría que haber intentado, desde hace mucho tiempo: 1º dejar de fomentar el control demográfico; 2º fomentar una inmigración controlada, desde países más afines, como son los hispanoamericanos.
La cuestión es qué hacer cuando tienes ya a millones de musulmanes aquí. Y que en su gran mayoría actúan pacíficamente, muchísimos africanos (marroquíes, más conflictivos, porque son mcuchos más y hay de todo, o de África negra, que tieneden a ser tranquilos, hasta que son captados por mafias de droga) y la inmensa mayoría de los asiáticos (que yo sepa, sólo es relevante el número de paquistaníes y bengalíes). Entre éstos muchos vienen de forma irregular, pero no dan problemas. La cuestión es qué hacer con ellos sin tratarles de forma injusta.
Con los musulmanes, yo sí lo tengo claro: si incurren reiteradamente en delitos menores o cometen graves delitos, mandarlos de vuelta a su casa; no permitir indiscriminadamente el establecimiento de mezquitas sobre las que, además, no se tiene ningún tipo de control; ser mucho más estricto en la concesión de nacionalidad española y en la apertura de fronteras (es lo que Marruecos hace con nosotros en Ceuta y Melilla); no otorgarles prebendas de ningún tipo en servicios públicos, como por ejemplo en la educación (pues, si en los colegios públicos no se ofrece los viernes de Cuaresma la opción de comida de vigilia, ¿por qué hemos de ofrecer todos los días y de forma obligada comida «halal»?); no regarles con subvenciones y ayudas públicas; velar por que cumplan rigurosamente los derechos fundamentales relativos a la prohibición de poligamia y, en general, la igualdad con la mujer etc., Te aseguro que si así fuera, muchos menos vendrían y no pocos se volverían a sus países voluntariamente
Juan, de acuerdo con la mitad de las cosas que dices. En efecto, con los marroquíes, por una cuestión de Estado, habría que actuar con menos contemplaciones. Dar de comer al enemigo (beneficios comerciales y pesqueros, venta de armas, facilidades turísticas,…) para que no te invada Ceuta y Melilla es una necedad.
Pero no me parece mal que en los centros públicos se respeten sus mandatos religiosos. Lo lamentable es que los viernes de cuaresma no se hace abstinencia ni en los colegios «católicos». Lo sensato también sería que, para que se les facilite una comida especial, las Comunidades Islámicas contribuyeran económicamente para que esos centros dispongan de esa comida.
Y en una sociedad sin ninguna norma moral no puedes prohibir la poligamia. Aunque, de hecho, civilmente está prohibida. Pero si al Estado no le importa que un no musulmán viva con una cada semana o con varias, o lo que quiera, no se lo vas a exigir a ellos. Y la mayoría tiene una sola mujer, tener más es caro
«sedicente sacerdote de ti mismo»
¿Con cuántos nicks diferentes ha escrito lo de «sedicente sacerdote», troll anticatólico Jen W.C.? Además de un obseso, es usted muy poco original y bastante torpe.
«Hace falta ser superficial para decir tal absurdo»
De lo que se deduce que todas las absurdeces que usted suelta se deben a que es superficial. Pues vale. No le interesa a nadie. Si se aburre haga sudokus. Y para sus obsesiones, pida cita con un especialista en salud mental.
«¿Conoces muchos inmigrantes musulmanes? Pues quienes les conocen…»
Otra vez fingiendo ser Dios: ¿usted qué sabe si conoce inmigrantes ilegales musulmanes, o cuántos?
«la policía, saben que el peligro es que haya integristas islámicos, no que estén organizados para venir»
Los menas marroquíes que roban por todas las ciudades españolas no son «integristas islámicos», así que no mienta e invente frases absurdas como si fueran axiomas. La policía no es una…
…persona, sino un cuerpo funcionarial dirigido por el juez homosexual Marlaska, que es el actual Ministro del Interior del gobierno social-comunista. La policía no tiene pensamiento propio, ni la última palabra sobre lo que es peligroso o no lo es, que lo puede apreciar cada persona. La policía se limita a hacer lo que sus mandos quieren. Punto.
«Cada uno llega de una manera, siempre de ambientes mucho más pobres»
¿Y? De momento, muy pobres no son: tienen que pagar 6.000 euros por barba para que los traigan. Y todos llegan de una manera: de forma ilegal y saltándose lo que establecen las leyes fronterizas de la Unión Europea, de la que formamos parte.
«Imposible, porque la religión musulmana no tiene estructura jerárquica»
¿Imposible qué cosa? ¿Una invasión? ¡Pero si la sufrimos durante 800 años! ¿Entonces sí tenía una estructura jerárquica? Si usted no dice alguna idiotez, revienta.
«a ver dónde y cómo, porque tampoco se les puede echar al mar, es a los inmigrantes delincuentes»
La nueva Directiva de la UE del mes pasado le lleva a usted la contraria: puede expulsarse de la UE a todos y cada uno de los inmigrantes ilegales. ¿Y cómo? En vez de pagarles un pasaje de avión de Canarias a la península, que se les pague de Canarias a sus países.
«en una sociedad sin ninguna norma moral no puedes prohibir la poligamia»
Un estado puede hacer lo que le dé la gana. Y de hecho, lo hace.
«si al Estado no le importa que un no musulmán viva con una cada semana o con varias, o lo que quiera, no se lo vas a exigir a ellos»
¿Quién le ha dicho que un musulmán no viva o pueda vivir con una cada semana o con varias? ¿Qué tiene que ver con la poligamia? ¿A los no musulmanes sí se les permite la poligamia?
«la mayoría tiene una sola mujer, tener más es caro»
En Occidente no se permite la poligamia a quien se la pueda permitir.
Juan, de acuerdo con la mitad de las cosas que dices. En efecto, con los marroquíes, por una cuestión de Estado, habría que actuar con menos contemplaciones. Dar de comer al enemigo (beneficios comerciales y pesqueros, venta de armas, facilidades turísticas,…) para que no te invada Ceuta y Melilla es una necedad.
Pero no me parece mal que en los centros públicos se respeten sus mandatos religiosos. Lo lamentable es que los viernes de cuaresma no se hace abstinencia ni en los colegios «católicos». Lo sensato también sería que, para que se les facilite una comida especial, las Comunidades Islámicas contribuyeran económicamente para que esos centros dispongan de esa comida.
No interesa
Juan, en una sociedad sin ninguna norma moral no puedes prohibir la poligamia. Aunque, de hecho, civilmente está prohibida. Pero si al Estado no le importa que un no musulmán viva con una cada semana o con varias, o lo que quiera, no se lo vas a exigir a ellos. Y la mayoría tiene una sola mujer, porque tener más es caro.
Claro que habría que vigilar los sermones de las mezquitas y estar atento a los posible focos de islamismo radical. Es que eso me parece indiscutible
Lo sabemos, JenW.C.: su intención es promocionar el tráfico de seres humanos, blanquear a las mafias que lo perpetran, y favorecer la invasión musulmana de España (bien como decisión voluntaria, bien actuando como tonto útil, que lo mismo da, siendo el resultado el mismo).
Juan, con el Jen, no te canses, con él punto en boca, no razona, no tiene dialogo. Saludos
Toña, tus diálogos suelen consistir en insultar al Papa y a la jerarquía, venga, mujer, que no eres la más adecuada para hablar de razonamientos.
¿Por qué no te casas con EP que debe ser de tu quinta y así tenéis algo en qué preocuparos en vez de ser unos amargados?
«tus diálogos suelen consistir en insultar al Papa y a la jerarquía»
No mienta, JenW.C., que le va a crecer aún más la nariz. Además, ¿no fue usted quien insultaba a Francisco llamándole mentiroso, precisamente por no coincidir con él en lo referente a parte de la jerarquía? Tanto olvido debe de ser consecuencia de la toña que se dio usted y que le dejó en su actual estado, lo que sumado a si elevada edad produce unos resultados lamentables, amen de la falta de memoria. Con razón está usted amargado y sólo le entretiene trollear en webs católicas emulando a Mr. Scrooge, aunque en su versión cateto-folclórica.
JEN IZARO
No interesa. Asi es facil saltarte. De verdad que solo llenas hueco, es que no me leo tus bobadas.
Busca información sobre Bárbara Lerner Spectre, Paideia. En concreto por ejemplo un vídeo de César Vidal sobre ella. Aunque con la censura de Youtube me temo que le han cerrado el canal.
Gurpegui escribe hoy un segundo artículo acertado para distraer de la gran tontería que publicó hace unas horas.
Falta de respeto, ironías sin gracia, exageraciones absurdas con su poco de pizca de verdad para que el artículo sea absolutamente miserable y estúpido.
Pues ya sabe: en vez de cambiar de nick, lárguese si no le gusta.
Mi barrio está ya imposible, tenemos verdadero miedo. Acabo de venir del garaje porque me ha llamado asustada mi hija. En España sólo viven seguros los políticos y los obispos, que son los que nos los han metido.
Porque los cientos de miles de inmigrantes pacíficos no cuentan, ¿verdad? ¿Es justo incriminar a todos por lo que hacen unos?
¿Y qué hacemos con los delincuentes nacionales? ¿Es más agradable el robo o la violación por un español?
Ahora ha llegado ya de lleno a mi barrio trabajador; cuando le toque a tu mujer, madre o hija, hablamos. Porque el ansia de poder de estos monstruos que lo promueven es insaciable, y llegará un momento en que no te protegerá ni el «safety car» de tu preciosa urbanización…
LECTOR
Presos marroquies en España 3.841 y pocos me parecen, un 27.55%
Colombianos 1.502
Rumanos 1.156
Argelia 1.000
Estos representan el 53% de los presos extranjetos en España y pocos me parecen.
«¿Es justo incriminar a todos por lo que hacen unos?»
En vez de usar la ley del embudo, no sea tan cínico y respóndase a sí mismo, JenW.C. Hace poco comparaba a todos los judíos con los terroristas islámicos, diciendo que hacían lo mismo.
«¿Es más agradable el robo o la violación por un español?»
No: simplemente es menor. Y es lógico: mientras gentuza como usted fomenta el tráfico de seres humanos que enriquece a las mafias, los inmigrantes ilegales se ven abocados a la mendicidad o la delincuencia, porque no hay trabajo para todos y tienen que comer. En cuanto a qué hacer con los delincuentes nacionales, nada: con que mande a sus países a los extranjeros a que cumplan sus condenas, aquí ya sobra espacio en las cárceles.
Jen, no te aclaras. Los inmigrantes que vienen legales a trabajar, NO a vivir de los españoles, son bienvenidos siempre, deja de incordiar
Toña, pues los discursitos que se hacen aquí no diferencian entre inmigrantes. Los que vienen de forma irregular en su mayoría vienen a trabajar honradamente si se les da una oportunidad. Es que como no sales de la residencia, no conoces el mundo real. Como los fanáticos que escriben por aquí
«los discursitos que se hacen aquí no diferencian entre inmigrantes»
No sea EMBUSTERO, JenW.C. ¿No le parece suficientemente inmoral promocionar el tráfico de seres humanos, que también necesita mentir, pese a que no le crea nadie? Si no estuviera usted encerrado en un frenopático por estar ya gagá y ser un fanático peligroso, vería el mundo real y no diría tanta idiotez.
Bergoglio en puro estado de hipocresía y doble moral: castiga con privación de libertad, empobrecimiento y destierro a los emigrantes… Y sin derecho a amnistía, ni indulto, ni eximente ni atenuante… No quiere lo que pasa en la verja de Ceuta y Melilla, y los enviará a una prisión que tiene, eso sí, una Puerta Santa para el Jubileo…
No se puede ser más hipócrita, farisaico, jesuítico, guatusero, faruscas y agazapado…
Dicen que la mentira tiene las piernas cortas… Aquí me parece que en lugar de piernas, sólo está el pie de caracol… 😉
Hago responsables al papa, los obispos, Cáritas, PSOE, PP, comunistas y separatistas de lo que pueda sucederle a mi familia a manos de la gente que están metiendo a saco. Hace unas semanas han apaleado cruelmente y sin motivo al padre de unos amigos de mis hijos que se quedó rezagado del grupo con el que salió a correr.
Lector, y si son españoles los que delinquen, ¿a quién vas a hacer responsables? Claro que hay mayor porcentaje en las cárceles de delincuentes extranjeros, pero, ¿es que no hay delitos cometidos por españoles? ¿Por qué unas ciudades tienen más inseguridad que otras? ¿Por qué Barcelona es más insegura que Madrid? ¿Aacaso es porque hay mayor número de extranjeros en una que en otra o es que las políticas locales inciden en facilitar la impunidad en un caso más que en otro?
Es una injusticia culpar a un colectivo de lo que haga mal un individuo. Eso es propio de los pueblos primitivos: la responsabilidad colectiva por los daños causados por uno.
También te hago responsable a ti, porque habrá una justicia divina.
ان شاء الله
Si, claro que hay más inmigrantes islámicos en Cataluña, porque lo han promocionado desde el principio a conciencia, no querían latinoamericanos porque hablan español y no iban a aprender catalán.
Carmen, a los hispanoamericanos no les rechazan en Cataluña: lo contrario, les colonizan y les acaban haciendo fanáticos nacionalistas. Muchos de los que vienen no tienen preparación cultural y es muy fácil decirles que Cataluña es otro de los países sometidos por España, como sus propias repúblicas. Pero que no han conseguido todavía la independencia.
Aunque es verdad que la izquierda ve con simpatía a los musulmanes porque les ven como aliados contra los cristianos. En realidad lo que más odia un musulmán es a un ateo.
El problema en Barcelona es que la delincuencia se ha incrementado exponencialmente con la poñitica de tolerancia a los «okupas», y se están genrando verdaderos «ghetos». Es la gestión social-comunista la que lo propicia.
«les acaban haciendo fanáticos nacionalistas»
Claro: hay una cantidad de hispanoamericanos fanáticos nacionalistas (catalanes)… Los ha contado usted a todos, entre trolleo y trolleo.
«la izquierda ve con simpatía a los musulmanes porque les ven como aliados contra los cristianos»
Anda, pues como usted. ¿O simplemente lo hace para que no decaiga el negocio de las mafias de trata de seres humanos?
«lo que más odia un musulmán es a un ateo»
También se lo ha preguntado usted a todos y cada uno de ellos cuando no está aquí diciendo disparates, claro.
«la poñitica de tolerancia a los «okupas'»
Sí, va a ser por esa tolerancia por lo que los menas roban o se cometen toda clase de crímenes. En los mercadillos navideños alemanes o en Nueva Orleans atropellan a civiles por la tolerancia a los o k u p a s. ¡Es usted un lince, JenW.C.!
«les acaban haciendo fanáticos nacionalistas»
Claro: hay una cantidad de hispanoamericanos fanáticos nacionalistas (catalanes)… Los ha contado usted a todos, entre trolleo y trolleo.
«la izquierda ve con simpatía a los musulmanes porque les ven como aliados contra los cristianos»
Anda, pues como usted. ¿O simplemente lo hace para que no decaiga el negocio de las mafias de trata de seres humanos?
«lo que más odia un musulmán es a un ateo»
También se lo ha preguntado usted a todos y cada uno de ellos cuando no está aquí diciendo disparates, claro.
«la poñitica de tolerancia a los ‘o k u p a s’»
Sí, va a ser por esa tolerancia por lo que los menas roban o se cometen toda clase de crímenes. En los mercadillos navideños alemanes o en Nueva Orleans atropellan a civiles por la tolerancia a los o k u p a s. ¡Es usted un lince, JenW.C.!
Lector, tú verás qué hacen los de tu familia o cómo van vestidas ellas; si van provocando, no te extrañe lo que suceda. Hay gente muy primitiva
Usted, por ejemplo, JenW.C., que es quien culpa a las mujeres de ser responsables de las agresiones que sufren: «algo habrán hecho» o, en román paladino: «se lo merecen». Es que «van provocando» o salen cuando no deben y por donde no deben. Mejor que lleven burka y vayan acompañadas de un varón, ¿verdad? Las culpables son las víctimas, naturalmente. Sobre todo si los victimarios son sarracenos. ¡JenW.C. es tan poco primitivo…!
Moralmente son más responsables, es decir ante Dios han de pagar con creces, los promotores del asesinato que el mismo asesino. Este es un pobre ser llevado por sus impulsos animales, pero el promotor es alguien que ha sabiendas que opera el mal, se sienta con deleite a planificarlo, y justificarlo.
Velezal, vale, pero no viene a cuento. Se está hablando de los inmigrantes y sus problemas personales y los que causan. El asesinato es un acto muy diferente. No tiene ninguna causa que lo justifique (el homicidio, sí: la legítima defensa; también la falta de conocimiento del causante de la muerte hace que no sea responsable de ese acto). Nada que ver.
Observen, el que se sale de todos los temas, ahora dice de lo que hay que hablar. Los habrá más cínicos, pero no más necesitados de escapatoria.