El corresponsal de la Comunidad de Lanceros en la provincia de Guipúzcoa nos ha comentado que el obispo de San Sebastián, monseñor Fernando Prado, lleva varios meses en una campaña contra su predecesor monseñor José Ignacio Munilla.
Aprovecha todo lo que puede para dejar claro que tiene que acabar con lo que se encontró en San Sebastián porque la desafección de la diócesis de San Sebastián al obispo Munilla había llegado a límites insospechados.
La campaña comenzó cuando se hicieron públicos los datos de la asignación tributaria. Para sorpresa de muchos la diócesis de San Sebastián el porcentaje de guipuzcoanos que marcaron la casilla de la Iglesia subió en un 3,47% más respecto a la campaña pasada de 2022, pasando de un 14,01 a un 17,48% en contra de la tendencia general en España que era a la baja. La nota oficial de la diócesis añadía que esto ha ocurrido “interrumpiendo el proceso de caída constante de los últimos años en el porcentaje de contribuciones”.
A la hora de dar las explicaciones oficiales, el obispo de San Sebastián señaló en el comunicado oficial de la diócesis que “el notorio aumento se debe, simplemente, a la mejora en el sistema de visibilización de la posibilidad de poner la “x” en la casilla de la iglesia –también en la de otros fines sociales– a la hora de hacer la declaración de la renta. Quizá también ha tenido algo que ver la sencilla campaña realizada en nuestras parroquias”.
Cuando hemos comentado esta noticia en la Comunidad de Lanceros un miembro de esta Comunidad ha aportado una noticia interesante. Durante los días siguientes a los datos de la Asignación Tributaria, el obispo de San Sebastián se dedicó a llamar por teléfono a sus periodistas amigos de Madrid para poner en valor esta información y para insistir en que era bueno que escribieran alguna noticia para dejar en evidencia a monseñor Munilla. Así fue. Los lectores se podrán imaginar en qué medios religiosos se publicaron noticias destacando el importante incremento de la Asignación Tributaria en esa provincia. No hace falta que nosotros se lo digamos. Lo que no dijo el obispo de San Sebastián es que ese incremento es fruto en gran parte de un acuerdo al que él llego con la Hacienda Foral.
Días después se produjo el acontecimiento estelar del 75 aniversario de la creación de la diócesis de San Sebastián, al que el Papa Francisco, amigo y valedor del obispo de San Sebastián, envió al cardenal Tolentino, otro amigo del obispo. Acontecimiento de repercusión mundial en el que estuvieron en la inauguración el arzobispo de Pamplona, Florencio Roselló y el obispo de Vitoria, Juan Carlos Elizalde.
Lo que no dice el obispo de San Sebastián es cuántos sacerdotes y comunidades se han ido desde que él es obispo de esa diócesis. Tampoco dice cuál es el número de seminaristas y cuál la edad media de su clero.
El corresponsal de la Comunidad de Lanceros en la Conferencia Episcopal apuntó que ya en la última Asamblea Plenaria el obispo de San Sebastián estuvo muy activo y tuvo algunas intervenciones, incluso algún enfrentamiento público con un hermano obispo, que ha pasado a la historia. ¿Estará buscando algo?
La Comunidad de Lanceros
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Sólo verle la cara …te deprimes .
Cómo está la reputación de los Obispos , y los más jóvenes que han entrado peor que los post-concilio … un erial ..,
Señor ven no tardes !!!!
Se me ha ocurrido entrar al Twitter (X) de la diócesis vecina de Bilbao, y aquello es como hablar a los muertos: un guirigay medio en vasco y medio en español que no lee ni importa absolutamente a nadie. Con lo abigarrado que está X y lo fácil que es que hasta al tuit de un niño le pongan un «like»…
Ha ido a Bilbao a hablarles Cristóbal López, el cardenal francisquista de Rabat, y se ve menos gente que los que tiene en Marruecos; y todos súper-mayores (las únicas jóvenes, con velo islámico). Y luego cuelgan el tuit, y ni un solo «Me gusta»…
Y a oropo, se ha pronunciado el señor obispo acerca de la ofensa a Nuestro Señor, en nochevieja
Poco santa Catalina, el argumento de «sólo verle la cara» dice más del nivel intelectual del que escribe que de quien aparece en la foto. Depende de los ojos y los prejuicios con que se mire. Porque objetivamente es la imagen de hombre bastante normal. Si es gordo, porque s gordo y comilón, si es flaco, porque está poseído, si es viejo, porque ya no sirve, si es joven porque es postconciliar,…
Y si es católico, porque no le gusta a JenW.C.
Es que algunos tienen cara de cabrones y sin embargo, es posible que no lo sean…….Myterius iniquitatis en una tierra donde del tradicionalismo imperante durante 200 años, se pasó al terrorismo etarra con el apoyo inestimable de la iglesia modernista. Mayor ejemplo de apostasía, la Cataluña profunda y el norte de Navarra en igual sentido. Los prelados modernistas son demonios encendidos, por ellos no se reza por que están condenados a perpetuidad.
EP, algo debieron hacer mal los «tradicionalistas»… La gente no apostasía de la noche a la mañana porque los curas prediquen errores. Es lo que pasa con el clericalismo: se sigue a los curas a muerte y, de pronto, te encuentras con un cura hereje y se tragan todo lo que les cuenta. La apostasía tiene bastantes causantes y el cerrilismo de muchos tradicionalistas no ayudó nada a enfrentarse al pensamiento del siglo XX. Uno que no está acostumbrado a dialogar, no puede tampoco dar razones de su fe
*no apostata, eso era una errata que sí parecía un error ortográfico (no soy Cathathonicus)
«La gente no APOSTASÍA de la noche a la mañana»
Será que «apostasiar» lleva su tiempo. ¿No era usted la que corregía el «degüello», JenW.C.?
«Es lo que pasa con el clericalismo: se sigue a los curas a muerte y, de pronto, te encuentras con un cura hereje y se tragan todo lo que les cuenta»
¿A qué nos suena eso? O mejor: ¿a quién?
Uno que no está acostumbrado a dialogar, sino solo a decir lo malísssimos y tontos que son los demás, y que además es muy inculto, por más estupendo que se ponga no es el mas indicado para dar lecciones de nada.
La respuesta es muy fácil, nada de lo que dices. El sentimiento del pueblo vasco y catalán después de ser despojados de sus derechos históricos forales por los liberales en el siglo XIX, dio origen a que optaran por soluciones nacionalistas, siendo el fundador de esa corriente Sabino Arana. Todavía en la república la mitad del territorio tenia representación parlamentaria carlista. En la guerra civil se enfrentaron los vascos entre ellos, los requetés tradicionalistas y los nacionalistas del PNV. Una vez rendidos los valientes gudaris, los boinas rojas entraron en Bilbao. Pero Franco nunca apoyó al carlismo, mas bien lo persiguió optando por posturas mas claudicantes de la derecha liberal. Pero la fase peor fue cuando en el franquismo el clero vasco apoyó a organizaciones terroristas de ideología marxista. El resto de la historia ya la conocen.
«no soy Cathathonicus»
Aparte de que probablemente sí sea cathathonicus, lo que es seguro es que usted es Ignoranthus y muy Inculthus, lo cual es inversamente proporcional a lo «ingenioso» de sus deposiciones, JenW.C. En vez de hacer frasecitas estúpidas como esa, que nadie aprecia ni le van a pagar, a ver si dedica la jubilación a estudiar, que le hace mucha falta (sólo el tratamiento farmacológico recetado en psiquiatría no le aporta conocimientos).
JEN
No interesa, sigue escribiendo largo que es muy facil saltarte
Espero, por el bien de su alma, que el escritor de este artículo lo borre y se confiese del grave pecado de, cuando menos difamación, si no de calumnia a un consagrado. Y no es por defender a este obispo en concreto, pues no le conozco al vivir a 1000 kilómetros de allí.
No seguimos a consagrados no somos una secta , no seguimos a hombres, seguimos a DIOS-HOMBRE, y consagrados los ha habido, de todas las formas y colores santos, herejes , pervertidos, de todo. siento que su religión no sea la nuestra, ya que al parecer sigue a santones.
Fran una cosa es no seguir a hombres y otra cosa no tener ya no sólo la mínima caridad cristiana, sino la más elemental moral que lleva a no difamar a las personas a base de chismorreos.
A algunos parece que el Catecismo de la Iglesia Católica no os afecta. El desprecio ya no sólo a otra persona, sino a un cristiano, y más aún a un ministro de Dios no hay por dónde justificarlo
«la más elemental moral que lleva a no difamar a las personas a base de chismorreos […] El desprecio ya no sólo a otra persona, sino a un cristiano…»
O sea, lo que hace usted, JenW.C. Consejos vendo, que para mí no tengo.
Mira JEN, la caridad cristiana debería de empezar por el Obispo Ayuso, amigo de los comunistas, como los que vinieron a su toma de posesión. Curioso tener unos amigos simpatizantes de los que asesinaron a muchos Obispos y sacerdotes, además de los Etarras, fueran a su presentación.
Pero la caridad debería de tenerla él, Ayuso, con su predecesor, porque cuando llegó Munilla no se dedicó a hablar del anterior ni a criticarle, sino que calladamente fue cambiando las cosas, gustara a los rojillos o no, pero en las Iglesias se pregonaba el Evangelio, no el terrorismo, como se hacía años atras. Es de miserables y poco caritativo criticar al anterior compañero. En fin…con razón la Virgen de Ezquioga advirtió a los niños, en 1931, que San Sebastián sufrirá, como Barcelona etc
Poncho, supongo que te refieres a Mons. Prado. No veo que deba echar a los que según tú eran comunistas, porque segúntú simpatizaban con las matanzas a sacerdotes. Esa lógica es muy deficiente. Tendrás de maestro Ciruelo a Catgathonicus, porque tu supones cosas que ni mucho menos son como las dices. Que vayan personas distantes ideológicamente no es un pecado. Que esas personas sean cercanas puede facilitar lo primero la vconvivencia, lo segundo, más importantee, la evangelización. A base de maldecir a la gente es difícil que tomen el menos interés por el evangelio.
No tengo suficientes datos sobre lo que haya hecho en su diócesis, quizá rodearse de gente que son perniciosos. Puede que sí. Pero lo normal es que cuando alguien ocupa i¡un cargo tenga sus propios criterios y modifique una o muchas cosas de lo que hacía su antecesor. Lo de la crítica a su predecesor, sólo tenemos un chismorreo de infowc, no es un dato veraz
Vaya contradicción la tuya; afirmar no conocer nada de nada de este obispo y por el otro lado acusas de que están difamandolo. ¿Y como sabes eso si no conoces al obispo, no lo que dice, ni lo que hace? Si no sabes, entonces lo que tienes que hacer es permanecer callado. Ahora, al haber acusado a otros de difamar a alguien del que ignoras todo (y eso según tu propia confesión), el que cometió difamación eres tú.
Ve a trollear a otro lado, que aún de tus palabras en momentos ociosos, darás cuenta de ello en el día del juicio. Y seguro que no querrás experimentar que es cosa horrenda caer en manos del Dios vivo. (Mt. 12:36 y Hb. 10:31)
Rubén, la maledicencia de este post es porque da datos sobre un obispo que son presuntamente privados (sus ¿llamadas telefónicas.. ?). Aparte de que lo más probable es que sea falso, si no lo fuera, publicar eso es destruir la fama del obispo, presentándolo como alguien ruin que maquina contra su predecesor. No hace falta conocer al obispo, la información que se da es difamatoria (incluso si tuviera alguna base de verdad)
«la maledicencia de este post…»
Cree el ladrón…
«la información que se da es difamatoria (incluso si tuviera alguna base de verdad)»
Ya saben, medios comunicación: ya no se puede dar cuenta de ladrones, asesinos, corruptos, violadores… porque se les «difama». Claro, que JenW.C. tiene bula para difamar a esta página y a cualquiera que profese íntegramente la fe católica.
Aparte de que lo más probable es que sea falso,
¿Puedes probar que lo afirmado en el articulo es mentira? ¿Puedes probar que el obispo no hizo lo que se afirma que hizo? Tú dices que «probablemente» sea falso, o sea, que no lo sabes, sólo es conjetura tuya. Si el articulista según tú hizo mal, tú haces peor, porque basas tus afirmaciones en lo que te parece que puede ser (haces lo mismo que críticas, con la diferencia que no has probado que tu crítica sea justa).
Rubén. Cuando se habla contra alguien, hay que probar que al menos es verdad. Para que sea difamación y no calumnia. En cualquier caso, nada bueno. Veo que tú, lo de la presunción de inocencia no entiendes de qué va. Lo de la buena fama, tampoco. Tus razonamientos tipo Cathathonicus te llevan al puro absurdo.
En ninguno de mis comentarios me referí al fondo del artículo; en ellos solo dije que Rafael (y ahora tu también) ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio. Lo tuyo es hipocresía pura porque afirmas
Cuando se habla contra alguien, hay que probar que al menos es verdad
y estás aquí hablando contra IV sin probar que ha mentido. Entonces, y según tú propio juicio, lo que es difamación es lo tuyo; ahora si no lo quieres ver es otra cosa.
«ya te he dicho que infowc difama como mínimo»
Pues como si dice que las ranas tienen melena: no deja de ser mentira, JenW.C. En cambio, usted, que es un cínico de cuidado, difama (y calumnia) a diestro y siniestro.
Asúmalo: sus chismorreos de troll anticatólico de cuarta regional, que finge «defender» a Francisco, al que llama mentiroso por decir algo cierto que a usted no le gusta, no le interesan a nadie. Si se aburre porque no tiene amigos por ese mal carácter de viejo frustrado que tiene, vea la tele. Con lo ignorante que es usted le servirá para aprender algo aunque sólo vea anuncios.
Sí, JEN lii poll…, Prado Ayuso. Yo no he dicho que los tuviera que echar, simplemente que fueron a su presentación los amigos que asesinaban a sus compañeros en el 36, con lo cual demuestra que es un traidor a Dios y a esos martires. Yo no me baso en suposiciones, yo se que estuvieron allí porque salió en todos los medios de mi tierra, e invitar a los enemigos de ideología, no va a facilitar nada a favor de evangelizar, porque «el cerdo, por mucho que corra, nunca será un caballo de carreras, como mucho será un cerdo veloz» y seguirán, si pueden, asesinando a los cristianos y a los consagrados por mucho que cinicamente, asistan a los eventos de ciertos Pastores para calentar a muchos feligreses. Aquí, desde que murió Franco, ha habido Obispos perniciosos que apoyaban los asesinatos de policias y políticos o por lo menos los silenciaban, y sí, Munilla cambió eso, puso sacerdotes al frente para hablar del evangelio, no de terrorismo. Y callese si no tiene datos suficientes, yo sí.
Tendría que borrar todo lo que ha escrito hasta hoy. Toda su sección se basa en la difamación.
No sea tan dura con Rafael…
Carmen, es sorprendente Diego Lanzas, porque todo, todo es chisme clerical. Muy rastrero. Sería horrible que el autor fuera un sacerdote católico
Mucho mejores los rastreros chismes anticlericales de JenW.C., naturalmente.
En diciembre de 2023 dijo tres nombres de los que serían inminentemente obispos auxiliares de Madrid. Ninguno lo es.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Son mejores que el oráculo de Delfos. Información mega fidedigna.
Carmen, si se quedasen sólo en el cotilleo clerical, bastante ridículo sería; pero les pasa como al cigüeño de la torre (o el elefante en la cristalería) no se limitan a decir quién «sube» y quién «baja», con una mentalidad nada sobrenatural, por supuesto, como si en la Iglesia se tratara de escalar puestos, sino que, además, van prodigando rumores de malas amistades, hechos ocultos del presente o del pasado, y sibilinas o no tan sibilinas acusaciones (el cigüeño pone unos insultos verdaderamente para abofetearle, o simplemente cuando no sabe algo, lo cual es muy frecuente, porque es muy vago y nunca se informa, prefiere sospechar que la causa de las remociones o retiradas es una conducta impresentable).
No nos cuente su vida y frustraciones con otro blogger (no es el único que le borra las caquitas): cuénteselo a él. Sus deposiciones nada sobrenaturales, sino preternaturales, no le interesan a nadie, JenW.C. Y mejor controle sus ganas de abofetear a otros, que la violencia engendra violencia. Igual sus impulsos requieren una dosis más alta. Consulte a su psiquiatra.
RAFAELILLO
Y yo espero por el bien de tu neurona que superes tus graves problemas cognitivos y de comprensión lectora.
Veras campeoncillo, es que ni siquiera te puede decir campeon, sería difamación si fuese mentira lo que se dice aquí. Sin embargo hasta ahora mienten mucho mas los obispos que InfoV. O mas bien es que IV no miente, aunque pueda equivocarse alguna vez.
Y lo que es de traca es reconocer que acusas falsamente de difamación a IV cuando no conoces al obispo ni tienes ni idea de si es cierto o no.
Antes de dar consejillos, aplicatelos tu mismo, que eres un crack.
En los sapienciales hablan de ti.
Ya ves Rafael…
Si te tratan así a ti por dar tu opinión…
¿ como van a tratar a un obispo que no hace lo que ellos quieren?
Este articulista no es más que la alcauta de la sacristia.
En vez de contar alcautas (sic), póngase a recoger lodo en Valencia, Probe Migue, que aún queda mucho. Es usted muy vago.
Cree catatonicus que todos somos de su condición.
Ven a dar ejemplo y deja de decirnos que hacer a los demás.
¿Que vayan otros a Valencia a quitar lodo, siendo usted valenciano y estando tocándose las narices? Además de vago, es usted un cínico, Probe Migue. Si estoy en Nueva Zelanda (cosa que usted no sabe), ¿me va a pagar usted el billete de avión, la estancia y la manutención para que quite el lodo que no quita usted, pedazo de haragán? Quien padece catatonia es usted, por lo visto. Mueva el culo y deje ya de trollear poniendo frases y ripios tan estúpidos, so gandul.
Rafael, mejor no entrar en valoraciones sobre el alma de quien escribe. Lo objetivo es que es una difamación, bastante ridícula. Los chismes de sacristía propios del sitio.
Se refiere a los suyos propios, ¿verdad, JenW.C.? Eso me parecía.
Han venido, están aquí ay Dios mío 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
Corred, corred, son más malos que Putin 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
Bujarrila de las ultima letras.
Eso, eso, tu dale al dibujito y así te destensas un poco, pero mejor en el telefonito con tus amigues, es que a nosotros nos la bufas.
Ah, que no tienes amigues…como que no?, pues a algun influencer que estan deseando que les des al like y les cuentes cualquier cosa. Un influencer es un amigo para ti.
XXY, amigo, también tú deberías buscarle que estás algo perdido…
Ya sabes que la mayoría de los que entran aquí no buscan a Cristo, prefieren a Trump. Es más seguro. Bueno, los hay que buscan la momia de Carlos VII.
Jen , Se encuentra en la catedral de Trieste, en el panteón de los reyes carlistas. loor y gloria. Las momias de los tuyos ni se sabe……..
«Ya sabes que la mayoría de los que entran aquí no buscan a Cristo, prefieren a Trump»
¡¡¡Qué ingenioso es el troll anticatólico JenW.C.!!! Eso diría su abuela materna, al menos. Él sí que busca a Cristo: se ve en cada una de sus deposiciones. ¡Es tan pío! Y además ve el interior de las personas (como Dios).
Este sacerdote de San Sebastian tiene sed de llamar la atencion y tiene el espiritu de contradiccion.
A Noe le quiere enseñar a ser cayucos .
Este sacerdote quiere opacar al Mons. Mutilla y desprestigiarlo . Que sepa que el sol no se tapa con un dedo .
Concentrese en su trabajo y deje de compararse y amdar de presuntuoso que a estas alturas solo para hacer el ridiculo le sirve.
Para muestra un boton , la iglesia no solo deberia cuidar que no entren al sacerdocio los homosexuales sino tambien todos aquellos con perfil narcisista o sicopatas y manipuladores por que son toxicos, envidiosos, vanidosos, supergiciales y hacen un gran daño con sus manipulaciones y deseos de llamar la atencion.
El constatar las maniobras rastreras para intentar desprestigiar a Mons Munilla, por la recaudación nos da la medida de este obispo. Se aprecia que es Bergogliano al 100%. Es curioso como la cabra tira al monte o este obispo a la pasta. Si fuese otro, igual lo que mas le preocupaba era el numero y calidad de sus seminaristas.
Los que conocemos a monseñor Munilla sabemos que este obispo no tiene ni categoría ni méritos para desprestigiarlo…
Munilla, en mi humilde opinión, es un vende humo, no obstante y dado lo bajo que está el listón, sin duda supera con creces en todos los sentidos, a su sucesor y seguro que a la mayoría del episcopado español actual; pero no nos engañemos: no es más que un tuerto y ya sabemos lo que pasa con estos cuando habitan en el país de los ciegos.
Pepe, escribes como te apellidas. ¿Te gustaría que hubiera obispos que llamaran a la guerra santa, verdad? Y que se dedicaran a hacer las proclamas de la «santa» tradición, mezclando las teorías políticas con la fe. Pues Mons. Munilla es sólo sacerdote de Cristo, sólo se dedica a predicar la fe católica. Vosotros podéis buscar a los druidas para que os ayuden.
Ooooooiiiiiiiiiiigggghhhhhh, como eres de malota, sarasona fea….uuuuuuuuuuuhhhhhhjjhhhhh
El problema del Obispo Prado es su excesivo narcisismo, critica a su antecesor diciendo que era muy locuaz, pero Prado no calla, de todo sabe…Para dar publicidad a sus actividades y cambios ha colocado a nada más y nada menos que a tres personas en medios de comunicación. El día de la Misa del cardenal Tolentino, ciertamente había mucha gente de pie, pero teniendo en cuenta de que se han quitado cantidad de bancos en la catedral y de que se mandó suspender todas las misas de la tarde en San Sebastián es lógico que hubiera gente de pie. Preocupante es la gente de la que se rodea, para el equipo encargado de realizar la renovación de la diócesis se ha servido principalmente de miembros de Eutsi Berritus (los sacerdotes que lideraron la contra a Munilla), gente que en no muchos años se van a jubilar y con los que ya no se podrá contar. Cada vez crece más el desapego hacia él, incluso entre gente que aplaudieron su llegada y que hoy en día afirman sentirse defraudados.
La CEE, verdadera tropa de bergogliados, gente que ostenta el ir sin alma, amantes del poder, de inflada presunción, narcisos, de obrar rastrero, todos conscientemente alejados del Espíritu Santo, endurecidos a la verdad, encerrados en su burbuja woke, eso sí pagando limpiaculos a centavo y medio.
Velezal, luego vamos de católicos…, pero lo de difamar el grupo a gente a la que no conoces ni de rebote, eso te parecerá muy acorde con lo «tradicional»
¡Qué pecao¡ Al alcahueta si que le toca arrastrarse hasta lo más bajo. Ahora le toca acudir a las fantasías donde sus jefes le han dicho que se instale.
– Diga por todas partes que somos seres de luz impecables, así lo que vea todo el mundo sea otra cosa, y no se canse. Ahh y diga siempre difamar, difamar y difamar y otra vez, no se canse.
JEN IZARO
Te he dicho que no escribas tan corto, porque sin querer te leo al pasar el scroll, y me trago tu chorrada. Ya te he explicado que soy alergico a la majadería, y tu las sueltas como una metralleta. De verdad que nos das muy igual tu y tus gilipollec..