La Archidiócesis de Burgos ha informado de novedades en los procesos judiciales relacionados con los monasterios de Belorado y Derio, ambos en litigio por ocupación sin autorización legal.
Según ha comunicado el obispado, los juzgados correspondientes han emitido resoluciones que marcan los próximos pasos en ambos casos.
Con fecha 6 de noviembre de 2024, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N.º 1 de Briviesca dictó un Decreto de admisión de la demanda de desahucio en precario contra exreligiosas que permanecen en el monasterio de Belorado, así como contra otras personas desconocidas que ocupan el lugar sin título legal. Este decreto establecía la posibilidad de celebrar una vista oral el 19 de diciembre de 2024 y fijaba el lanzamiento para el 23 de enero de 2025.
Sin embargo, el mismo juzgado ha emitido una Diligencia de ordenación en la que informa de que «no habiendo sido posible practicar la notificación del Decreto de admisión y emplazamiento a todas las personas demandadas, el Juzgado ha acordado suspender la vista señalada para el 19 de diciembre». Este hecho implica que será necesario fijar una nueva fecha para la vista una vez se haya logrado notificar a todos los demandados. No obstante, el documento subraya que «no se indica ninguna alteración con respecto a la fecha del lanzamiento», manteniéndose el 23 de enero como fecha prevista para esta acción.
Avance judicial en Derio
En paralelo, el Juzgado de Primera Instancia N.º 11 de Bilbao ha admitido a trámite la demanda de desahucio contra los ocupantes del monasterio de Derio. Este procedimiento incluye a todas las personas que se encuentren en el inmueble sin autorización, bajo la denominación de «ignorados ocupantes». Según el comunicado de la archidiócesis, se ha solicitado la ejecución del lanzamiento y se ha otorgado un plazo de diez días para que los demandados manifiesten su opinión sobre la necesidad de celebrar una vista.
En este contexto, la Archidiócesis de Burgos recalca que sigue actuando conforme a las resoluciones judiciales y expresa su disposición a colaborar con las autoridades para resolver estas situaciones.
Este proceso judicial refleja la complejidad de los litigios relacionados con inmuebles religiosos y sus ocupantes, marcando un nuevo capítulo en las actuaciones legales impulsadas por la Archidiócesis.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
La caraja, se fija la fecha del lanzamiento de las monjas sin juicio previo, a eso se llama estado de derecho, ausencia del derecho de defensa y del principio de legalidad. Es una resolución nula de pleno derecho, que ya se encargarán los tribunales superiores de establecerlo. Esta es la justicia que le gusta a la gusanera vaticana, que no la haya, si no lo que diga el tirano de turno. En el franquismo había mas estado de derecho con división de poderes que hoy y no digamos en la iglesia católica. Franco siempre respetó las sentencias judiciales. NO PASARÁN
En España la justicia funciona muy mal. Es necesario agilizarla para que los desahucios se hagan con la mayor rapidez posible.
Es lamentable que las exclarisas rebeldes todavía permanezcan en ese monasterio.
Pero tú quien te has creído, el juez competente del caso. Las CLARISAS no son rebeldes, solo se han defendido del maltrato y sevicias realizados por la autoridad eclesial modernista, supuestamente competente, ya veremos la legitimación activa que tienen. Me asombra la inquina que has manifestado contra esas monjas, cuando tu comportamiento en esta página, es la de un fanático anti Francisco, incurso en causa de expulsión del sacerdocio como los sacerdotes italianos de los últimos tiempos. Ten un poco de caridad y comprensión con ellas, y no te ensañes. por que si tú te metes con ellas yo me meteré contigo. Es legítima defensa.
«Las clarisas no son rebeldes»
Las clarisas claro que no son rebeldes. En cambio, las o k u p a s que les han impedido incluso tener asistencia religiosa durante meses, sí lo son. Ahora se les ha ocurrido decir (ha salido en los telediarios), justo a pocos días de la vista, que en realidad querían vender uno de los conventos porque había fenómenos poltergeist. ¡Y tan pichis se han quedado! Nadie se mete con esas mujeres: es que el asunto es un sainete. Ya le dije que el desahucio era sólo cuestión de tiempo. Que arremeta contra Sacerdote Católico por decir algo cierto no va a evitar ese hecho. Pero vamos, que si lo que quiere es retrasar lo inevitable, siempre puede recurrir a Ada Colau para que mande un comando de perroflautas a que se encadene a la verja. O mejor: meta varias docenas de inmigrantes ilegales sarracenos. Aunque hágalo rápido, que la UE aprobó una directiva el viernes que permite criminalizar a las ONGs que les «ayuden».
«Ahora se les ha ocurrido decir (ha salido en los telediarios), justo a pocos días de la vista, que en realidad querían vender uno de los conventos porque había fenómenos poltergeist».
No manipules que te vas a condenar más de lo que ya estás si no cambias, cambio que, conociendo tu soberbia, te resultará más difícil que que el etíope se vuelva blanco o que el leopardo pierda las manchas (Jeremías 13:23).
En 2017 (hace 7 años), denunciaron que en el monasterio de Derio se producían fenómenos extraños (comenzaron a enfermar, surgieron disputas, durante la noche oían como ruidos inexplicables y risas desoladoras y veían objetos que parecían moverse solos) que ellas relacionaron con una presencia maligna en el convento.
Continúa…
El Arzobispado de Bilbao ordenó investigaciones y procedimientos, conforme al ritual de exorcismos; investigaciones que concluyeron que no existía ninguna certeza.
Otra cosa es que esto lo haya publicado el día 10 el «The New York Times» en un artículo.
Háztelo mirar, que con todos haces lo mismo, y lo tuyo ya es vicio.
Por cierto, lo que tú tratas de ridiculizar calificándolo de «poltergeist» en la Iglesia Católica se conoce como «infestación diabólica», y no es ninguna broma.
En cuanto a las intenciones de las monjas hace 7 años, al parecer las conocéis Dios y tú que gozas como Él de omnisciencia.
«No manipules que…»
Oiga, no mate a la paloma mensajera: si le parece que los medios de comunicación manipulan reclámeles a ellos, porque eso es lo que han contado (y viendo los disparates previos de las o k u p a s es totalmente verosímil). Da igual cuando se les apareciera el coco: la noticia la han dado hoy en los telediarios. ¿Qué es lo que dice que me tengo que hacer mirar? Lo que usted tiene que hacer es estudiar en vez de llamar «soberbio» a quien sabe más que usted (casi cualquiera). Su burricie sí que es bien soberbia, porque es elegida. Y eso no se arregla ni con corta-pegas, ni con pataletas rencorosas. Así que no haga el ridículo, que parece que está abonado.
«Oiga, no mate a la paloma mensajera: si le parece que los medios de comunicación manipulan reclámeles a ellos».
Sí, sí mato al cuervo mensajero.
En lugar de contrastar la información extiende la calumnia, y no lo hace inocentemente.
«Lo que usted tiene que hacer es estudiar en vez de llamar «soberbio» a quien sabe más que usted»
¡Pero, si te lo he llamado a tí!
😂😂😂😂
Se te va la pinza.
Decía un obispo en un convento: «Me he enterado de que en este convento hay una monja muy humilde, muy humilde, muy humilde».
Y contestó Sor CATHOLICVS:
«Sí, señor obispo, soy yo! 🙏
«En lugar de contrastar la información extiende la calumnia»
¿Pero qué calumnia, si la información es cierta?
«¡Pero, si te lo he llamado a tí!»
Porque le he replicado yo. Si lo hace otro le dice lo mismo. Es como el mantra al que recurren los «misericordiosos» para intentar cerrar bocas y que nadie les reconvenga, de «No juzguéis y no seréis juzgados», que a la mínima de cambio te lanzan con intención de escalabrarte (sin juzgarte, claro, porque ellos no juzgan). La soberbia es un pecado interno, que ni usted ni nadie puede ver. Podrá decir que me equivoco, que le resulto pedante, que digo tonterías, que soy ignorante… Pero ¿soberbio? ¿Y eso usted como lo sabe? En serio, pruebe otra cosa (sobre todo a decir menos tonterías), que por ese camino no va a ninguna parte, por mucho rencor que sienta por osar contradecirle.
Gracias Catholicvs, por sus acertados comentarios.
El gordo y el flaco, Dios los crea y los estultos se juntan. El hazmerréir del foro, donde estará Sacerdote Mariano, espero que no sea el tal católicus, por que seria de traca. Qué intereses espurios habrá detrás de esta enfermiza obsesión con jo der a las monjitas. Acertados comentarios propios de un tarado mental, mas aburrido que un caracol en la selva, que está instalado en la soberbia, en la tibia neoconía y en su ordenata día y noche y buscando a su gata Flora…..en fin, pobre animal.
Y encima dice que Quien como Dios es un ignorante, mira nada mas que por ser carlista veterano, es imposible que nadie de aquí y en especial tú que eres un niñato con canas en sálvese la parte, le puedas ganar de aquí al fin del mundo. No me extraña que nos estén comiendo el terreno los trolles, ya te han tomado la medida y saben que eres un don Nadie.
«esta enfermiza obsesión con jo der a las monjitas»
¿Qué «monjitas»?
P.D.: ahórrese elucubraciones (no, no uso ningún otro nick) e intentos de ofender (no me afectan), que la realidad no va a cambiar por más que se esfuerce.
INFOVATICANA: Bloqueen a «El Proscrito.» Aquí se debe permitir la disensión en un respetuoso debate, pero el lenguaje soez, la violencia verbal y el insulto, desacreditan la web, además de constituir una falta de caridad por la que algunos deberán dar cuentas a Dios.
Suscribo sus palabras, Catholicvs. las monjas okupas son libres de disentir, pero con más dignidad. Y sin hacer daño a sus hermanas.
El absurdo culebrón de las exmonjas de Belorado, asociándose al fundador de una secta, y secundando posturas contrarias a la doctrina católica, muestra actitudes que parecen de estulticia, soberbia, avaricia, falta de espíritu eclesial, y otros males que sorprenden en un monasterio y que podrían provenir de inspiración diabólica. Hay que rezar por su conversión, y mientras tanto, trabajar con presteza mediante todos los recursos legales posibles para disolver esa comunidad y desalojarlas del lugar que ocupan.
No exageres, gente mucho más instruida que tu por lo que dejas en comentarios, es sedevacantista, nada de inspiración diabólica. Hubo un par de debates en el canal de Macabeo con su sacerdote sedevacantista de altísimo nivel doctrinal, solo a alguien muy flogito en doctrina católica se le ocurre decir que es de inspiración diabólica, otra cosa es no compartir sus postulados, denunciar estulticia como que nos retrata
«sedevacantista de altísimo nivel doctrinal»
Eso es un oxímoron.
A ver si el demonio lo vais a tener dentro, el anti Papa de Roma, el falso cura misógino, el obispo abertxale de Burgos y un tal llamado católicus. Cosas veredes que faram hablar las piedras….Goretsi Jainkoa
No digas sandeces, Zarrapastrósegui.
Apreciado Oscar: Personas mucho más instruidas que yo, como el cardenal Müller, el obispo Schneider, y una larguísima lista, no son sedevacantistas.
Eres un cafre liberal, insultar a Don Tomás de Zumalacárregui e Imaz, el Tío Tomás, el Lobo de las Amezcuas, héroe y mártir de la tradición, es de paletos o de progresistas izquierdosos, masones y analfabetos, hasta Don Benito Pérez Galdós, republicano y ateo, le dedicó uno de sus episodios nacionales, elogiándolo, el tomo lleva su nombre, Zumalacárregui.
Más héroe que el Tigre del Maestrazgo, este en su exilio en Londres se enamoró de una señora aristócrata inglesa protestante, y ahí le cortaron su fiereza. Y es que de vivir como una alimaña acosado por la milicia nacional cristina en los riscos del Maestrazgo, a vivir a cuerpo de rey en una mansión inglesa, va un abismo. Una pena. Goretsi Jainkoa.
Apreciado Sacerdote mariano: no solo Müller (q negó la virginidad perpetua de María) o Schneider, bien fundamentado, otros prelados de muy alto nivel, así como libros argumentando contra el sedevacantismo, y lo contrario
Pero lo que hunde todo argumento es culpar a efectos demoníacos o a la estulticia, parece la típica postura neocona de tirarle la sartén, recurrir al desprecio típico conciliar
«…no solo Müller (q negó la virginidad perpetua de María)»
Mentira, como ya le refuté en su momento. También le he explicado más veces que el fin NO justifica los medios. Y menos cuando el fin es malo (tratar de desacreditar a alguien por animadversión personal; a un cardenal, en este caso). Que usted no entienda un texto, pase. Que, tras explicárselo, vuelva a incidir en esa falsedad, no tiene un pase.
Mire sacerdote, es usted un cobarde, no es la primera vez que insta a echar de aquí a quien no le gusta. Es decir, quien no le da la razón de sus comentarios ofensivos como es el caso de su manía contra las monjas de Belorado, a las cuales les falta el respeto, les llama ex clarisas, o señoritas cuando todavía que yo sepa siguen siendo monjas con votos perpetuos. El Proscrito que soy yo, llegué aquí antes que usted, quizás sea a estas alturas faltando Belzunegui uno de los mas veteranos. Ya fui El proscrito en el foro carlista de la Comunión Tradicionalista Carlista muchos años, hasta que cerraron, organización a la que pertenezco y soy colaborador activo. Mire yo no soy como usted, yo nunca pediré su bloqueo de este foro, pese a que insulta de forma grave a personas consagradas, incluido el Papa y defiende la deportación de emigrantes, actitud muy poco cristiana. Dios le perdone
«…les falta el respeto, les llama ex clarisas, o señoritas cuando todavía que yo sepa siguen siendo monjas con votos perpetuos»
Les falta el respeto usted, dejándolas por mentirosas, cuando ellas mismas, no una, sino en dos ocasiones, han hecho público, mediante burofax, que no son monjas; ya no sólo porque voluntariamente se hayan ido de la Iglesia católica, como afirman expresamente, sino porque ni siquiera reconocen la validez de la profesión religiosa que hicieron en su día.
«llegué aquí antes que usted»
¿Pero qué argumento es ese? ¿Se cree que está en la cola de la pescaderia en un mercado?
«yo nunca pediré su bloqueo de este foro, pese a que insulta de forma grave a personas consagradas»
¡Qué EMBUSTERO! ¿Cuándo ha insultado a alguien, siquiera una sola vez, Sacerdote mariano? Jamás. Usted no tiene vergüenza.
«y defiende la deportación de emigrantes»
Otra trola, típica de un inmoral que promociona el tráfico de seres humanos.
Tiene usted toda la razón, sacerdote mariano.
Que se desaloje lo antes posible a esas exmonjas cismáticas. Tienen de clarisas lo que tengo yo de monje budista. Hasta su clausura es un pitorreo: han recibido a todo tipo de gente, desde medios de comunicación hasta supuestos obispos cismáticos y bastante tarados. Debían mucho dinero en facturas impagadas y nóminas atrasadas por intentar mantener un tren de vida fuera de su alcance. Se han negado a recibir a Monseñor Iceta y a sus emisarios. Tampoco han comparecido en el tribunal canónico porque no les dio la gana. No permiten la comunicación con las hermanas mayores…
Y, encima, varias han abandonado esa comunidad o, mejor dicho, contubernio. Lo que es lógico puesto que han expulsado al Señor del monasterio, el único capaz de crear la comunión.
BELORADO AURRERA
¡Anda, si habla usted vascuence! ¿Cómo se dice «Salmonete multinicks»? Bueno, si lo sabe. Igual me he pasado y eso no lo enseñan en las ikastolas…
Ah, y ya sabe dónde van a ir «aurrera»: kale santura.