Por primera vez en la historia, el Vaticano organizará una peregrinación dirigida a personas no heterosexuales, según informó el periódico romano Il Messaggero.
Este evento, que tendrá lugar el próximo 6 de septiembre en el marco del Año Santo 2025, ha sido aprobado por el Papa Francisco a pesar de la oposición encontrada dentro del equipo organizativo.
El Vaticano ofrece regularmente peregrinaciones para diversos grupos y organizaciones durante los Años Santos, un evento de gran relevancia para la Iglesia católica. Sin embargo, la peregrinación dirigida a la comunidad LGBT no está aún incluida en el programa oficial disponible en línea, según destaca Il Messaggero. InfoVaticana se ha puesto en contacto con la organización del Jubileo para recabar más información pero aún no hemos obtenido respuesta.
El itinerario de esta singular peregrinación incluirá una oración vespertina el 5 de septiembre en la iglesia principal de la Compañía de Jesús, ‘Il Gesù’. Al día siguiente, los peregrinos cruzarán la Puerta Santa de la Basílica de San Pedro, un acto de profundo significado espiritual, seguido de una misa en Il Gesù. Esta celebración estará presidida por monseñor Francesco Savino, vicepresidente de la Conferencia Episcopal Italiana.
Origen de la iniciativa
La propuesta de organizar esta peregrinación especial surgió del controvertido jesuita boloñés Pino Piva, quien lleva varios años trabajando en la pastoral dedicada a personas homosexuales y a quien algunos medios han apodado como el ‘James Martin italiano’. Piva presentó su idea al arzobispo Rino Fisichella, organizador del Año Santo, y al cardenal Matteo Zuppi, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana. Tras estas consultas, el Papa Francisco dio su aprobación al proyecto.
El superior general de la Compañía de Jesús, Arturo Sosa, también respaldó esta iniciativa. Cabe destacar que Il Gesù, donde se realizarán varios actos de la peregrinación, alberga la tumba de Ignacio de Loyola, fundador de los jesuitas.
De este modo, el Papa Francisco vuelve a manifestar con hechos su simpatía por sacerdotes que contradicen la enseñanza católica y buscan cambiarla desde dentro. Otro guiño más del Pontífice a la causa homosexualista dentro de la Iglesia que parece avanzar como elefante en cacharrería.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Si los fieles auténticos (no sé si los haya en Roma) no los sacan a patadas, ya estamos en el punto final de la abominación desoladora.
En sintonía con el nuevo orden mundial, Francisco es uno de los grandes impulsores de la ideología de género, a la que le ha mostrado su claro apoyo en encíclicas, homilías, catequesis, discursos, ruedas de prensa, etc., y también con nombramientos de promotores del lgtbi como el cardenal Marx (que ha sido miembro del grupo de cardenales de confianza), James Martin (asesor de comunicación), etc.
La labor de Francisco es lenta, pero avanza inexorablemente en la línea de la demolición de la doctrina bíblica en este tema. Por eso la obligación de los buenos católicos es combatir a Francisco.
Tu error es creer que Francisco es el alfa y el omega del mal, cuando sólo continúa – en una línea más burda y, por lo mismo, más fácil de provocar reacciones en contra- la labor de sus predecesores inmediatos.
No mienta: a ninguno de sus predecesores (265 papas) se les ocurrió jamás decir «¿quién soy yo para juzgar?» ante un pecado que se promociona de forma publica; ni se pasaban la vida recibiendo a «trans» para decirles que sigan así, confirmándolos en su pecado en vez de instarles al arrepentimiento y la conversión, y que si les niegan la comunión se vayan a otra Iglesia sin decir ni pío para perpetrar el sacrilegio de forma anónima; ni protegían a prófugos de la justicia como al abusador homosexual convicto Zanchetta; ni promocionaban al cardenalato al dueño de un apartamento en el que la policía interrumpió una orgia gay con drogas, como Coccopalmerio; ni ponían al frente de una institución católica a quien, como Paglia, lo más notable que ha hecho, aparte de decir que la ley italiana del aborto es «un pilar de la sociedad», es haber mandado pintar un mural con tintes gays, en el que él mismo aparece desnudo, en su catedral, etc.
Como tampoco a ninguno de sus predecesores osó firmar que se puede estar en «gracia» incluso cometiendo pecados mortales, o que a veces no pueden dejar de perpetrarse «sin incurrir en nuevas culpas»; ni les de dio por crear «bendiciones» truchas ascendentes y descendientes, de 15 segundos, para parejas adúlteras, concubinarias u homosexuales si. Ni funa intención de dejar de vivir en pecado (si lo hicieran, ya no podrían recibirlas, pues es requisito indispensable).
bendiciones. ¿Iguales que sus predecesores, dice? Sí: en el blanco de los ojos, será. No sólo no continúa nada, sino que les contradice a todos ellos, y más en lo que a inmoralidades sexuales se refiere.
Masonete, no juzgues!
«Si buscan a Dios » «¿quién soy yo para juzgar?» »
Esa es la frase correcta que dijo el Papa Francisco, aunque no la recuerdo literalmente. No inventes para atacar al Papa Francisco Catholicvs.
Por otra parte, de momento no está confirmada esta perenigración por parte del Vaticano, sencillamente por el problema de crear un cisma en la Iglesia.
Así que aquí no se ha dicho lo que se va a realizar oficialmente. Es una mera especulación, un globo sonda como se dice actualmente, para que todo quede «en aguas de borraja». (Todo quede en nada)
Perdón: «peregrinación».
El papa Francisco: «Si una persona es gay y busca a Dios, ¿quién soy yo para juzgarlo?».
@Cahoticus: no mientras!…ya sus predecesores se habían tumbado el 1er Mandamiento de la ley de Dios en sus aquelarres interreligiosos en Asis en nombre del CVII, y ni que decir de la Misa Tridentina, si ya se tumbaron el primer mandamiento en logico que despues caigan los demas…
«Esa es la frase correcta que dijo el Papa Francisco»
Y es un completo disparate, pues su obligación es juzgar y condenar el pecado, instando a los pecadores a arrepentirse y cambiar de vida, no inventarse «bendiciones» truchas para quien no tiene ninguna intención de cambiar de vida (en cuyo caso ya no pueden recibirlas, pues son exclusivas para pecadores públicos impenitentes).
«no mientras!…ya sus predecesores se habían…»
No «mientro» (sic). Señale algo de lo que he dicho que sea mentira. ¿A que no lo va a hacer? Claro: porque eso es lo que es mentira. Ningún predecesor suyo ha fomentado/blanqueado la homosexualidad como él lo ha hecho. ¿Qué nos está contando de primeros mandamientos, si estamos hablando de una peregrinación LGTB en Roma durante el Jubileo? Sus «aquelarres» no le interesan a nadie, Giancaotico.
Catholicvs: «no inventarse «bendiciones» truchas para quien no tiene ninguna intención de cambiar de vida (en cuyo caso ya no pueden recibirlas, pues son exclusivas para pecadores públicos impenitentes).»
Eso no se puede saber, aún sabiendo que se vaya a condenar, nosotros no podemos saberlo.
No recuerdo bien que político español, quizás Azaña, vivió una vida apartada de Dios y contra él, y en sus últimos instantes de su vida quiso morir dentro de la religión católica. ¿Recibió el Bautismo de deseo?
«Dolores Ibárruri, «Pasionaria», la secretaria general y presidenta del Partido Comunista de España (desde 1942 y 1960, respectivamente), murió católica.»
«Eso no se puede saber»
¿Qué cosa no se puede saber? Si no viven en pecado mortal y son pareja, no pueden recibir las «bendiciones» truchas. Lo pone bien claro en la «Sodoma lubricans». Y el que se arrepiente de vivir en estado permanente de pecado deja de perpetrarlo, por lo que ya no puede recibirlas. Así que, ¿cómo no se va a saber? ¿Cree que algún tío va a mentir e inventarse que peca con otro maromo para que le impartan esa truchada? Quien la pide es para que avalen su pecado sin intención de dejar de cometerlo. Lo cual es una soberana idiotez: lo que Dúos maldice ya puede el Trucho darle las «bendiciones» que quiera, que el resultado va a ser el mismo: o se arrepienten y cambian de vida, o sí mueren impenitentes se iran al infierno, aunque no crean en su existencia; con «bendición» trucha o sin ella.
«Azaña […] ¿Recibió el Bautismo de deseo?»
Por supuesto que no: eso es para los paganos. Él ya estaba bautizado de pequeño. Pero no guarda relación con esta noticia. Ni lo de la Pasionaria tampoco.
@Cahoticus: ¿te parece mal el desfile lgtb contra el 6to mandamiento pero miras para otro lado o te parece bien el desfile de otras religiones en Asis y encima con Buda sobre el altar de Dios?!…y sabes por qué defiendes tanto la «primavera conciliar» que estamos viviendo porque tu tambien eres complice de la actual apostasia, si, con tus supuestas «apariciones marianas» y sus «falsos mensajes, profetas y videntes» que defiendes…
«Cahoticus: ¿te parece mal el desfile lgtb…»
Giancaotico: no, me importa un soberano pepino. Cada uno hace el mamarracho como quiere.
«el desfile de otras religiones en Asis y encima con Buda sobre el altar de Dios?!»
También me importa un soberano pepino: lo primero, porque jamás ha ocurrido (tire de buscador, que ya se lo expliqué de forma detallada y no tengo ninguna intención de volver a hacerlo), y lo segundo, porque la noticia no es lo que usted ha soñado que ocurrió hace cuatro décadas. Sus obsesiones que se las trate alguien que cobre por ello.
«y sabes por qué defiendes tanto la ‘primavera conciliar'»
¿Puede saberse por qué es usted tan EMBUSTERO? ¿Tiene bula para saltarse el mandamiento que prohíbe mentir, o qué? A ver si es capaz de encontrar un solo comentario mío «defendiendo la primavera conciliar». Le doy 5.000 euros por cada uno que sea capaz de transcribir aquí. Espero impaciente.
Catholicvs siempre con su expresión reduccionista, del único desviado Bergoglio. Niega la verdad objetiva de los actos contra el primer mandamiento y dogmas de la Iglesia de los inmediatos predecesores.
Es la opción conservadora.
«Niega la verdad objetiva de…»
No señor: niego la mayor. Mire, lea: «peregrinación LGTB en Roma». ¿Hay precedentes de algún papa fomentando eso? No. Pues no hay nada más que negar.
Le vas a dar los mismos 5.000 euros que por cada una de mis ¡CUARENTA Y CINCO! faltas de ortografía, G I L I P 0 0 0 0 R R A S !!!!! JAJAJAJAJA
Limítate a responder el porqué de tu defensa hipócrita de la primavera conciliar y déjate de promesas económicas a las que no puedes hacer frente, ni en tu casa menos por tu reciente mayoría de edad.
En todo caso tendría que dárselos usted, por terrorismo lingüístico, ZopencoPF. Pero no creo que su pensión por discapacidad dé para tanto, así que tendremos que seguir sufriendo sus atentados contra el idioma español.
Poco sufrimiento es, para el que te ganas a pulso dilapidando el dinero que se gastan tus padres en la conexión. Independízate, co ño, y gánate la vida honradamente como hacemos todos.
Abeces me dan ganas de hequibocarme hadrede por pura misericordia, para qe llebes razon en algo de la sarta de miherdas que sueltas al cavo del dia y dela noche. Melo pensare para Quares ma como penetencia de esa.
No hace falta que disimule de esa forma tan infantil: las faltas ortográficas ya le salen de forma espontánea, al ser un auténtico Gay MostrencoPF.
No me sale NI PVT0 UNA, ni de forma espontánea ni de forma TE FO LLEN.
Lo sabes Y TE REVIENTA. Redacto mucho mejor que tú. Te pagaron unos estudios, se nota, y lo agradeces acostándote al amanecer, esperando que algún día caiga la paga de orfandad. Farsante. Despojo litúrgico.
Sinagoglio es un esbirro del demonio. Y el calmen del desastre fue ese Concilio Vaticano segundo pergeñado por masones y judíos. Ahora se ven sus inmundos frutos.
Quien como Catholicus: (Francisco) «Sólo continúa -en una línea más burda y, por lo mismo, más fácil de provocar reacciones en contra- la labor de sus predecesores inmediatos».
No es verdad. Ninguno de los predecesores de Francisco actuó en el sentido de intentar normalizar en la Iglesia las relaciones homosexuales, como parece que busca hacerlo -no sabemos hasta qué punto- el papa actual. Contrariamente a lo que usted dice, los predecesores de Francisco se mantuvieron en lo que siempre ha entendido la Iglesia como principio irrenunciable: la actividad homosexual es contraria a los deseos de Dios.
Ojalá viéramos al papa actual subrayar con claridad doctrinal los principios de moral sexual que sostuvieron sus predecesores
Los «deseos» del mismo Dios que nos ha creado heterosexuales u homosexuales no pueden ser, en modo alguno, contradictorios en sí mismos. No ha bendecido a unos con la capacidad de enamorarse del sexo contrario y maldecido a otros con la cruz de amargarles toda su vida sentimental. Es un planteamiento absurdo, cruel, inhumano, y un despropósito que niega nada menos que la propia divinidad de quien así actuara.
Los pontífices predecesores simplemente dejaron el tiempo pasar. No eran muy tontos para no darse cuenta de que la normalización de la homosexualidad era ya un hecho en la civilización occidental y, tarde o temprano, también tendría que caer como fruta madura en la propia Iglesia. Y no desbarremos con tonterías tipo «amoldarse al mundo y a sus pecados», ¡ni mucho menos! Es todo mucho más sencillo y todos en vuestro corazón lo sabéis, otra cosa es aceptar que se os cae el castillo de naipes.
¿Otra madrugada sin plan, esperando una llamada que no recibirá, Gay MoostrencoPF? Pues póngase a ver el 24 horas o la Teletienda, en vez e volver a contarnos que es deseo de Dios que usted fornique con otro maromo: además de ser un despropósito, ya nos lo ha contado mil veces, sin convencer a nadie. Pierde usted el tiempo. Es más fácil que usted decida ser casto, que que convenza a alguien para que le mienta diciéndole lo que quiere oír. No sea infantil, pues negar la realidad no va a hacer que ésta cambie o se adapte a sus deseos. Así que, déjese de dar la matraca con su «normalización occidental»: esa ya la tiene. Lo que ocurre es que no le basta. Normal: la «modernísima» inmoralidad precristiana impuesta desde arriba por quienes sólo buscan votos, no saca a nadie del infierno, que es donde van los pecadores impenitentes. Son lentejas. No aceptarlo le va a mantener en una pataleta permanente de lo más absurda.
El pecado más horrendo es la apostasía, en eso incurrieron los anteriores. Y con respecto a tu exposición, una cosa (desgraciada) lleva a otra. Los postconciliares cavaron, cavaron, y Bergoglio cavó más a su vez.
¡Qué paciencia! Algunos aburrirían hasta al Santo Job. No sé muy bien para qué: su negación del libre albedrío (condenada en Trento) es de lo más absurda. Blanquear a Francisco con la adacadabrante idea de que él no puede resistir los irresistibles influjos de malvados papas muertos, mientras que quienes denuncian tal idiotez pretenden que a ellos no les influyen, demuestra una vez más que para el sedevacantismo el principio de no contradicción no aplica. Ellos tienen bula y están más allá de la lógica.
Resumiendo: Francisco no hace lo que hace por propia voluntad, ya que carece de libre albedrío y no puede hacer otra cosa, debido a esos irresistibles influjos de papas malísimos. En cambio, a Paciencia, que sí tiene libre albedrío, no le influyen nada y puede resistir. Es un nuevo dogma: el libre albedrío es selectivo y sólo lo tienen quienes los sedevacantistas quieran. Francisco, no: es inimputable. ¿Algo más sobre la peregrinación gay?
Está inventando. El no levantarás falso testimonio corre también para Ud.
Y no es blanquear, sino decir que otros hicieron algo, no quita que lo haga el actual pontífice. Nadie dijo que le disminuía la culpa al último.
Eso se lo inventa para atolondrar la cuestión, en lo que es especialista.
«Está inventando»
No: estoy reduciendo al absurdo, que es una forma de demostrar un disparate.
«Y no es blanquear, sino decir que otros hicieron algo, no quita que lo haga el actual pontífice»
¿Algo? ¿Qué «otros» promocionaron o blanquearon la homosexualidad, ya que esta noticia va sobre una peregrinacion gay a Roma? Ninguno. Así que, sí quita, sí. Es absurdo que ante una multa de tráfico usted alegue que el fallecido abuelo de su vecino evadía impuestos (y más si encima es falso).
«Nadie dijo que le disminuía la culpa al último»
¿Cómo que no? Ahí están los miles de comentarios sedevacantistas para demostrar lo contrario: ante cualquier disparate de Francisco, no hay ni una sola vez que no le blanqueen con: «esto es consecuencia de…», «la culpa es de…», cuando de lo único que es consecuencia es de su voluntad y libre albedrío y sólo del mismo.
Chatear en un foro a la 1 de la mañana un sábado, víspera de domingo y antevíspera de festivo, entra dentro de lo razonable. Además, es lo que tiene el esperar pacientemente a que termine la acostumbrada (y no siempre entretenida) película que se pone a ver el cónyuge, qué le vamos a hacer…
Lo verdaderamente hijo de LKDJFLAKJELJSEFL es criticar eso A LAS 4:48. Demostración de ser un auténtico falso, hipócrita y sinvergüenza.
En cuanto a lo otro, te lo resumo y acabamos antes: SE OS CAE EL CASTILLO DE NAIPES, PUNTO.
Más resumido aún, Gay MostrencoPF: perpetrar actos homosexuales es pecado y se va a ir al infierno si no se arrepiente. Punto.
Lo peor y auténticamente infernal va a ser encontrar allí tu apestoso cu lo y espantosa jeta de apoloJeta. Nada más que por eso dan ganas de estarse tontamente quietecito (cosa que tú tampoco haces) aunque sea «POR SI ACASO», que es como vives tú la fe.
No insista, pues está claro como el cristal:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los MALDICENTES, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
«En la cátedra de Moisés se han sentado los escribas y los fariseos. Haced y observad todo lo que os digan, pero no imitéis su conducta, porque dicen y no hacen. Atan cargas pesadas y las echan a las espaldas de la gente, pero ellos ni con el dedo quieren moverlas. Todas sus obras las hacen para ser vistos por los hombres; se hacen bien anchas las filacterias y bien largas las orlas del manto.
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, que cerráis a los hombres el Reino de los Cielos! Vosotros ciertamente no entráis; y a los que están entrando no les dejáis entrar. ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, que recorréis mar y tierra para hacer un prosélito, y, cuando llega a serlo, le hacéis hijo de condenación el doble que vosotros!»
Mateo 23:2-15
«Haced y observad todo lo que os digan, pero no imitéis su conducta»
Ahí tiene la refutación de esa ridícula costumbre que tiene usted para autojustificarse, de boca del propio «autoMesías» (según el impío parecer de usted, que niega que las Sagradas Escrituras sean la Palabra de Dios): aun suponiendo que fueran hipócritas o malvados quienes le dicen la verdad y le recuerden que hay cumplir la Ley de Dios, usted tiene que observarla igualmente si quiere salvarse (aunque ellos no la cumplan), pues la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. No cambia. Y la verdad es esta:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los MALDICENTES, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
«No juzguéis, y no seréis juzgados; no condenéis, y no seréis condenados; perdonad, y seréis perdonados, con la misma medida con que medís, os volverán a medir. ¿Acaso puede un ciego guiar a otro ciego? ¿No caerán ambos en el hoyo? ¿Por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? HIPÓCRITA, saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja que está en el ojo de tu hermano. No es buen árbol el que da malos frutos, ni árbol malo el que da buen fruto. Porque cada árbol se conoce por su fruto. El hombre bueno, del buen tesoro de su corazón saca lo bueno; y el hombre malo, del mal tesoro de su corazón saca lo malo; porque de la abundancia del corazón habla la boca»
Lucas 6:37-45
Lo de combatir a Francisco está muy bien, pero cuando vas a repartir las armas, por que toda la fuerza se te va por la boca. Ya es hora de entrar en acción, y no permanecer en esta cobardía que al final va a ser la culpable del fin de la iglesia. Por primera vez en la historia el miedo nos tiene paralizados, nunca antes ante un ataque contra nuestra religión y contra nuestro Dios quedó sin respuesta. Con esta actitud tibia vamos directo al averno con los renegados de Francisco y sus esbirros. Hemos perdido la fe, estamos muertos. Que tiempos aquellos de la transición, nos vencieron, pero nos defendimos, como corrían toda la chusma de renegados conciliares y sus cómplices de la anti España. Si se consuma el oprobio, se fletan autobuses desde España hasta Roma, y una vez allí, llegado el acto, se entra, se ataca y se vence. punto. Viva Cristo Rey
Bueno, pues mira que te diga, tú nada más que le eches c ojo nes a eso que estás diciendo. No te digo más.
Tranquilo, Gay MostrencoPF, que en el hotel de lujo «Santa Marta» del Vaticano ni con «bendiciones» truchas han conseguido esas enormes filas que esperaban: siguen los vacíos en la plaza de San Pedro. A la peregrinación gay, si la hacen, no va a ir ni el tato (y usted menos), así que no se preocupe de que alguien les ataque. El único ataque que habrá será uno de risa, ante el fracaso de la convocatoria: salvo usted, la mayoría de homosexuales no son masocas, y ni se tragan las truchadas, ni tienen interés alguno por escuchar disparates pontificios. Saben perfectamente lo que hay y pasan de autoengaños: pecan con todas las de la ley. Y como Dios respeta su libre albedrío, si quieren irse al infierno Él lo respeta. No busque enemigos fuera: su peor enemigo es usted mismo.
Te recuerdo que con esas homilías de más de 10 minutos no sueles conseguir nada más que te lea por encima, cuando no opto por directamente mandarte a la m i e r d a, como a veces te mereces.
Yo ya sabes que voy con mi legítimo esposo a misa todos los domingos y fiestas de guardar. Hoy ha sido un día fuera de lo común, nada menos que la Inmaculada Concepción, Patrona de España, ahí es nada! A una peregrinación gay no es a algo que nos muramos por asistir, pero quién sabe si surgiere la posibilidad de aquí a entonces, o si nos animarán nuestros amigos gays católicos de Madrid, de esa comunidad que muy bien conoces…
Lo que está claro, vayan 4 o no vaya nadie, es que no vais a poner un autobús de ultras el proscrito ese y tú. No os metáis en líos, anda, que ya es lo que le faltaba a vuestros padres.
Pero bueno, lo importante es el sarpullido que os ha provocado la convocatoria JAJAJAJAJAJA
JO DE OS JAJAJAJAJAJA
«no sueles conseguir nada más que te lea por encima»
Sé que a un narcisista como usted, que además tiene problemas cognitivos, le cuesta aceptar que lo que usted haga o deje de hacer no le interesa a nadie. El «habla chucho que no te escucho» le sería muy útil en el siglo XIX, cuando usted iba al cole. Pero aquí no sé por qué sospecho que para lo único que le funciona es para ser motivo de chufla, que es en lo que parece estar empeñado (y lo logra). Sobre todo con idioteces del tipo: «Me tenéis envidia porque me voy a ir al infierno»; o «Estáis rabiosos porque voy a ir súper mega acompañado a las calderas de Pedro Botero con mis amigues manfloritas, y eso os provoca sarpullidos». Tendremos que pedirle a usted la pomada calmante, que de sarpullidos entiende mucho más que nosotros (fingir coitos por otro sitio irrita mucho) y seguro que
no faltará en su bolso.
Lo importante es el sarpullido que os ha provocado la convocatoria JAJAJAJAJAJA
JO DE OS JAJAJAJAJAJA
Lo importante es el sarpullido que le provoca lo ridículo de la convocatoria, a la que no va ir ni el tato. A los Gays MostrencosPF les encanta hacer el ridículo (y las farmacias encantadas de vender más pomadita para Gay MostrencosPF irritados porque convocan una mani para derogar el Decálogo, y ni lo logran, ni va nadie. ¡Qué risa!
El que no piensa ir soy yo, IM BÉ CIL! Pero la cara de to ntolnabo al enterarte de la noticia ya no te la quita ni san Marrano Pardo de Figueroa JAJAJAJAJAJAJA
«El que no piensa ir soy yo»
Sobre todo ahora, que la han desconvocado ante las expectativas de asistencia: cero patatero. Ni siquiera le compensaba al taxista que se suponía que debía llevar a esas «multitudes», al no lograr llenar el taxi. ¡Qué risa!
Ni siquiera es tuya la ocurrencia del taxi, sino mía cuando os dije al proscrito y a ti que os dejarais de contratar autobuses, que no podéis llenar y menos pagar, para ir al Jubileo a «patear mar ico nes», como buenos hooligans que sois (hasta el momento, de boquilla, gracias a Dios).
“La labor de Francisco es lenta, pero avanza inexorablemente en la línea de la demolición” de toda la doctrina católica, si bien no puede acometer todos los temas a la vez y necesita hacerlo sibilinamente, deslizándose en las oscuridades del engaño, como es la manera de actuar de aquel de quien es vicario.
Queda poco para la vuelta del Salvador. La desolación del lugar santo y la prostitución espiritual de la Iglesia católica, ocupada por enemigos milenarios, ha llegado a niveles inimaginables tan solo hace diez años. Francisco, una vez más, asesta a nuestra Madre Igleisa una puñalada propia del peor de los traidores. Al mismo tiempo desea la posibilidad de prohibir la Santa Misa Tradicional en la peregrinación de París-Chartes, y solo espera la manera y el momento más oportunos para el cumplimiento de su plan. Pidamos al Señor que ilumine la conciencia de muchos sacerdotes, que vuelvan pronto y en masa a la Misa Tradicional, y se opongan a esta traición satánica en la Iglesia.
¿Entonces al final toda la blasfemia consiste en una misa en latín con incienso? JAJAJAJA
¿Blasfemia? ¿Quién ha hablado de blasfemia? Está usted gagá, Gay MostrencoPF.
Blasfemia es cualquier padrenuestro o avemaría que salga de tu halitosa y sacrílega boca apoloJética, Fray Mostrenco asq ueroso.
Yo también le quiero, Gay MostrencoPF. Pero a nadie le interesa su definición de blasfemia, con lo zoquete que es usted y lo mal que conoce y usa el español.
Me encanta que repitas la ñoñería esa de «Yi timbiín li quiiri», porque como en tu corazón (o lo que tengas entre tanta lorza) sientes justamente lo contrario, un odio mortal, pierdes puntos «sagrados» de esos a puñados cada vez que lo ca gas. Y yo aquí favoreciendo que lo repitas mucho, muuuuuucho, para que no vayas al cielo con tus amiguitos (=nadie).
«yo aquí favoreciendo que lo repitas mucho, muuuuuucho, para que no vayas al cielo»
Pues si ese era su objetivo, anótese otro fracaso (ya debe de estar acostumbrado): usted sólo provoca chufla, no odio. Es lamentable como troll anticatólico resentido. Vamos, un inútil.
En eso llevas razón, fíjate, no seré yo quien consiga tu pv ta condenación, te la estás fabricando tú a pv to pulso con ese manejo de la apoloJética y de la caridad cristiana que te traes. Autofarsante!
La caridad, a secas (pues no existe otra que no sea cristiana) es cumplir los mandamientos. Y por amor a Dios corregir al que yerra, que es una obra de misericordia. La caridad no tiene nada que ver con aguantar la risa ante las patochadas que suelta alguien empeñado en hacernos reír.
Y ya le he dicho que esta web no es de apologética, sino de noticias; y que a usted, que ha venido sin que le llamen, nadie trata de convertirle a la fe católica, a la que renunció voluntariamente. No se le puede enseñar la verdad, pues ya la conoce: simplemente la rechaza. Así que sería un ejercicio inútil enseñarle lo que ya sabe, AutoMostrencoPF.
Tú no presentas, y mucho menos conoces «la verdad», simplemente te la imaginas y le tienes miedo «por si acaso».
Y si el portal es de noticias, entonces más a mi favor, QUÉ CO ÑO HACES aquí desbautizando, condenando y esputando la APOLOJJJJJÉTICA más miserable y ridícula imaginable?
Vd es realmente sacerdote? Pide por Francisco en la Santa Misa? No juzgo pero me cuesta creerlo por sus intervenciones
Mencionar al papa (el que sea) durante el canon no es opcional. Se lo hemos explicado mil veces. ¿Qué tiene eso qué ver con corregir sus disparates, que además es una obra de misericordia?
El sacerdote católico o mariano lo que sea debe estar en comunión con su obispo y su obispo con el Obispo de Roma. No hay más.
Y lo está. Pero como usted es un iletrado, no sabe lo que es estar en comunión con el obispo o el papa. No es problema nuestro: hacer estudiado.
hacer estudiado = haber estudiado.
Pero Vd es sacerdote ? Pide por el Papa en la Santa Misa?
Zzzzzz 😴
¿Y los demás «fieles auténticos» de fuera de Roma no sentís esa misma obligación de ir a «patear mar ico nes»?
Pues vaya una manera cómoda de esperar sentados y con palomitas el punto final de la abominación desoladora JAJAJAJAJAJA
Claro, pero las procesiones al Vaticano sólo se pueden hacer en Roma.
Es obvio para cualquiera, pero Gay MostrencoPF no comprende que las peregrinaciones a Roma concluyen en Roma (no se le pueden pedir peras al olmo). Ni le interesa. Total: ni es católico, ni se lee las noticias.
Lo que no has leído tú es el COMENTARIO inicial al que yo he respondido. Es normal, ha quedado muy arriba y tú tienes poco tiempo. Acaparar 29 intervenciones de 51 es tarea ímproba, al alcance solo de fanáticos descastados con Wifi nocturna patrocinada en casa.
Fanatismo es contabilizar las intervenciones de otro. A nadie normal le importa un pimiento cuánto escriben o dejan de escribir otros, ni si usted pone 2.468 deposiciones o ninguna y desaparece para siempre. El mundo va a seguir girando sin usted; nadie va a echarle de menos aquí.
No pretendo que me eches de menos ni de más, ni siquiera pretendo que pidas perdón (no a mí, a Dios aunque sea) por las bravuconadas de apoloJética de m i e r d a con que te crees que militas en la causa de la fe, TONTÍSIMODELNABO.
En tu caso sí importa el número de intervenciones que esputas a diario y a nochario, pues tú mismo nos facilitas un indicador tan sencillo y verificable como ese. Y tan delator de que estás COMO UNA PVT4 CHOTA. Que sabe balar en latín, PERO CHOTA y desquiciada perdida.
Tú no conoces cuál puede ser mi fanatismo. No lo busques, te sugiero.
Tampoco le importa a nadie normal si otros están como una chota o no. Ni perpetrar actos homosexuales va a dejar de ser pecado por más «chotas» que usted cuente. Así que no pierda el tiempo, que le van a dar igual.
A las 5:40 ya se va reduciendo el número de caracteres usados, ¿eh mostrenco paj illero? Es normal, el espíritu está presto pero la carne es débil. Esos trasnoches te pasarán factura (Dios lo quiera).
Pero lo más chirriante es que no estés en una vigilia de la Inmaculada, que es donde tenías que estar, HIPÓCRITA, envidioso reprimido!
¿Otra madrugada sin recibir esa llamada, Gay MostrencoPF? ¡Pobrete! Da usted tanta envidia…
Ya no son llamadas, GIL Y POL LAS, que vives en pleno Trento del Pleistoceno, to ntol nabo! No tienes ni P V T A idea de que ahora son respuestas de Alpha Sender ID, que si tienes 5G te dan una garantía de seguridad prácticamente absoluta gracias a un SMS de 2FA.
En otras palabras: QUE NO SABES NI FO LLAR JAJAJAJAJAJAJA
¿Otra madrugada sin llamada? Su espera se va a convertir en crónica, Gay MostrencoPF.
Te expliqué hace poco que en casa somos algo trasnochadores (por las dichosas pelis y series, todo sea por la armonía familiar, en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, Amén), pero es que no hay ocasión en que no me reproches el trasnoche… ¡contestándome dos o tres horas después! JAJAJAJAJAJAJAJA
Excusatio non petita, accusatio manifesta.
No se moleste, que no le interesa a nadie lo que haga o no haga de madrugada, Gay MostrencoPF. Usted siga esperando esa llamada, que seguro que el día menos pensado la recibe, aunque de Quien menos se lo espera. Y entonces Le cuenta lo de su amigo invisible y esas cosas, a ver si cuela para que le reduzca algún grado la temperatura de la caldera que le asigne.
Le voy a contar mejor tu impagable aportación al AS CO por todo lo que predicas, para que a Su vez te agradezca los pv tos servicios, mi er da se ca.
«No juzguéis, y no seréis juzgados; no condenéis, y no seréis condenados; perdonad, y seréis perdonados, con la misma medida con que medís, os volverán a medir. ¿Acaso puede un ciego guiar a otro ciego? ¿No caerán ambos en el hoyo? ¿Por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? HIPÓCRITA, saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja que está en el ojo de tu hermano. No es buen árbol el que da malos frutos, ni árbol malo el que da buen fruto. Porque cada árbol se conoce por su fruto. El hombre bueno, del buen tesoro de su corazón saca lo bueno; y el hombre malo, del mal tesoro de su corazón saca lo malo; porque de la abundancia del corazón habla la boca»
Lucas 6:37-45
Vamos a ver si esta noticia se confirma o es un rumor para calentar.
El día menos pensado vemos a alguno con las uñas pintadas, los labios 💋 rojo pasión y los zapatitos rosas.
¡Ya tanto amorcito resulta sospechoso!
No sería el primero del que se sospechara, empezando por Pablo II, el de la rodaja de melón.
Tan finos como son con cualquier denuncia, venga de donde venga, en determinado tema, ¿se ha abierto alguna linea de investigación sobre las acusaciones de Monseñor Vígano?
Tenéis que ir aceptándolo, o al menos rindiéndoos a la evidencia discretamente, en el silencio de la oración personal.
La homosexualidad es una manifestación más entre las diferentes posibilidades que ofrece la afectividad humana NATURAL y normal.
Eso es así, eso lo sabéis y eso es incontrovertible. Desistid.
La homofobia no se la inventó la Iglesia, sino que la Iglesia formó parte siempre de una mentalidad común que veía peligrosa la diferencia y amenazadora la opción de no poder procrear.
Alguna vez en la CIVILIZACIÓN (aparte del «bajo cuerda» de Grecia y Roma) tenía que llegar el momento de la NORMALIZACIÓN de una cosa imposible de seguir ocultando, una cosa cuya persecución es caprichosa, injusta, demencial y ciertamente criminal.
La gracia de resistir el mal es no aceptarlo. Si el mundo tuviese razón por sobre la Iglesia, para qué existiría ésta?
«La homosexualidad es una manifestación más entre las diferentes posibilidades que ofrece la afectividad humana NATURAL y normal»
Desista: ni su cristianofobia, ni su antinatural querencia por emplear orificios que de forma natural y fisiológica no están hechos para eso, va a hacer que sus gustos, ajenos a la normalidad (que viene de norma), dejen de ser pecado. Bien claro lo ha revelado Dios:
«No te ayuntarás con hombre como con mujer; es una abominación» (Lev 18,22).
«No os engañéis: ni los FORNICARIOS, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los AFEMINADOS, ni los SODOMITAS, ni los ladrones, ni los avaros, ni los ebrios, ni los MALDICENTES, ni los rapaces poseerán el reino de Dios» (I Cor 6,9-10).
PALABRA DE DIOS.
Así que, ya sabe: o se arrepiente y cambia de vida, o abandone toda esperanza.
Hay que distinguir entre la tendencia homosexual, que no es pecado, con el acto de la homosexualidad, que es pecado.
Eso ya está más que aclarado y Gay MostrencoPF lo sabe de sobra. Lo que él promociona es perpetrar actos homosexuales.
Eres tan inmensamente t on to que tú mismo caes en las contradicciones de tu propia verborrea.
Que la homosexualidad no sea la norma, no viene sino a CONFIRMAR que no hay peligro alguno que ponga en riesgo lo que llamáis «el plan de Dios», que reducís a algo tan prosaico como el progreso demográfico.
«ni su cristianofobia»
Error, no voy a ser tan t on to como para perseguir a mi propia religión. Si no te la apropiaras con tanta desvergüenza, discernirías que no odio a la religión, sino a la manera est úpida como os la tomáis 4 cretinos.
«ni su antinatural querencia por emplear orificios que de forma natural y fisiológica no están hechos para eso»
No os da el más mínimo reparo de seguir utilizando semejante id iotez como «argumento» de pies de barro.
¿Te he dicho alguna vez (creo que como 7.000) que tampoco la boca se ha hecho para «otras» prácticas que sin embargo te las estás perdiendo irremediable y t ontamente?
Gárgola,
Tendencia y acto son dos caras de la misma moneda. Empeñarse en disociarlas, aparte de ser un capricho criminal que gracias a Dios cada día está más perseguido, es gana de no enterarse de qué va la naturaleza humana, la afectividad madura y en fidelidad entre las personas y nada más y nada menos que la propia Obra del Creador.
Aceptadlo, no se sostiene más vuestro castillo de naipes, hasta ahora puesto en pie con «pegamentos» injustificables.
Hay que distinguir entre la tendencia homosexual, que no es pecado, con el acto de la homosexualidad, que es pecado.
¿Y qué sería la «tendencia» homosexual y por qué no es pecado? Si alguien tiene tendencia al robo, o al adulterio, o al homicidio, ¿no peca? Si alguien tiene la intención o el pensamiento de robar, adulterar o matar, aunque no lo concrete, peca de pensamiento. De modo tal que hasta que no se defina claramente que se quiere significar con «tendencia homosexual», la misma es pecado. ¿O con tendencia se quiere significar «tentación»? Pues si la consiente, aunque no la concrete, peca. «No consentirás pensamientos ni deseos impuros», noveno mandamiento del decálogo. Y si rechaza las tentaciones, entonces no hay «tendencia», y sabe Dios que se quiere dar a entender con esa palabra.
«no hay peligro alguno que ponga en riesgo…»
¿Riesgo? El único riesgo de perpetrar actos homosexuales (aparte de las habituales ETS, varias de ellas mortales), es irse al infierno.
«no voy a ser tan t on to como para perseguir a mi propia religión»
Lo es más aún: se empeña en autoengañarse (porque no engaña a nadie más), cuando realmente odia el cristianismo por ser contrario a sus bajos instintos. Es paradójico que quien se pasa la vida lloriqueando como una plañidera porque dice que no puede hacer que le gusten las mujeres, pretenda que cambie la fe católica, y hasta Dios mismo, para darle gusto a él. Créame: es más fácil que usted se vuelva heterosexual, que que cambie la verdad (que es infinitamente más tozuda que usted). Contra ella, tiene la guerra perdida de antemano; no se canse.
No vas a conseguir que apostate por más odioso que te me hagas, mal dito fanático blasfemo.
Tú sigue con las pajas, que eso sí que no te va a contagiar ITS JAJAJAJAJAJAJA
Sabes que eso también «condena», según tú mismo y tu superstición.
«No vas a conseguir que apostate»
Ignoraba que se pudiera apostatar de sus supersticiones gays. Allá usted de lo que apostate o no: esta es una web católica y usted no lo es, ni le interesa a nadie.
Y no insista con sus «caca-pedo-culo-pis»: ¿no ve que es hilarante ver a alguien tan viejuno con esas idioteces de crío de preescolar?
Te delatas tan gil y pol lasmente (a las 3:17 de la mañana) que ni te molestas en currarte tu propia proyección, invirtiéndola simplemente: que un niñato de parvulitos (a preescolar fui yo, no tú, carcamal!) se cree que puede adivinar la edad de su enemigo mortal y no tiene más escapatoria que echarle años, vilipendiando de paso a sus mancillados 4 abuelos.
Oye, ¿te has fijado en que duermo mucho más y mejor [acompañado] que tú?
Bueno, tampoco es tan difícil. Yo simplemente duermo y ya.
¡Y tanto que duerme! Se pasa la vida soñando con un mundo pervertido. Luego se despierta y se encuentra con la cruda realidad: que perpetrar actos homosexuales es pecado (no como en su sueño invertido) y el infierno le espera, para que duerma a pierna suelta entre insoportables y merecidísimos sufrimientos por toda la eternidad si no se arrepiente y cambia de vida (lo que no se le ve muy por la labor). Da usted tanta envidia, Gay MostrencoPF…
Perpetrar actos DE LO QUE SEA es lo que sueña tu PV TA FRUSTRACIÓN de fariseo autocastrado que se cree que está ganando puntos para su salvación de no se sabe cuándo ni dónde. Tu mano también sueña con que la dejes quieta de una buena vez, maldiciendo todos los días la ocurrencia del segundo párrafo del 2352 del Catecismo aún vigente.
Si no se arrepiente y cambia de vida, esas pataletas que le dan no harán que no se produzca lo inevitable: tan sólo van a acelerar el momento de ocupar su lugar en el averno por toda la eternidad, entre desesperación y horrorosos tormentos sin fin, Gay MostrencoPF.
Es muy enternecedor «arrepentirse» como tú, por miedo y por si acaso Y POR LOS CO JO NES. Fariseo buscarrabos metido en 18 armarios.
Qué tornillo no se sabe, pero que las personas homosexuales (por lo menos las exclusivas) tienen en el cerebro algún tornillo mal apretado… de eso NO cabe la menor duda
No depende de tornillos: no es obligatorio cometer pecados. Eso se decide voluntariamente.
Cuidate tú de tus tornillos mal que todos los pecadores tenemos desde la caída, que un homosexual casto quizá te ayuda a ajustar tus tornillos
Un error de la naturaleza no puede suponer ni derechos ni sacramentos. Por que de ser así habría que permitir de la pedofilia, la zoofilia, la poligamia en la iglesia. No entiendo las diferencias entre estas figuras de invertidos. El pecado, los actos contra natura, y los condenados por la iglesia en base a los mandamientos y a la biblias, no pueden optar a ser reconocios como lícitos y con opción a bendiciones o mariconios de pareja. Si naces bujarrón como el tal Guillermo, ya sabes, si te escandaliza tu cipote, córtatelo. Es lo que hay, al igual que no debo cepillarme a la vecinita de arriba por muy buena que esté, por que es adulterio contra mi esposa, y me jodo como toda persona decente. Temed la ira de los pacíficos, pero va a llegar un día que os vais a tener que esconder debajo de las piedras, al tiempo.
No es necesario usar ese lenguaje, a menos que busque evangelizar gente que habla en esos códigos.
«Santa Cruz», además de decir la pura verdad, me has hecho reir mucho, gracias! Recemos mucho, Dios conduce Su Iglesia!
Estimada Angeles, ya que no podemos impedir por las malas esta deriva diabólica, por lo menos hablemos en plata o en román paladino.
Me temo que usted tiene mas fe que yo, yo voy perdiendo la esperanza. Por cierto, echo de menos sus textos de Leonardo Castellani. Dios le guarde.
“Un error de la naturaleza no puede suponer ni derechos ni sacramentos”
Los derechos gracias a Dios no sois ya 4 zumbaos quienes los dictamináis, y los sacramentos no hay más que ver a quiénes os los queréis apropiar para agudizar la búsqueda de a quién confiárselos.
Pero mucho cuidado con expresiones como “un error de la naturaleza”. No ya porque le estás enmendando la plana nada menos que al Creador de la Naturaleza, sino porque no es muy prudente molestar a los vecinos. Es un consejo.
“habría que permitir la pedofilia, la zoofilia, la poligamia en la iglesia”
Como argumento de película de Torrente te queda flojito. Como recurso escolástico, los he leído incluso más id iotas. Ahora, como ejercicio de lógica, el que corresponde a tu calaña y formación.
“No entiendo las diferencias entre estas figuras de invertidos”
Dudo mucho que, para empezar, entiendas ni lo que hescrives.
“Si naces bujarrón como el tal Guillermo, ya sabes, si te escandaliza tu cipote, córtatelo”
Como tú sin duda haces con tu ojo cada vez que ves a una tía buena, ¿a que sí? Claro, hombre, ante todo coherencia y autenticidad. Sin embargo no sé a qué viene de pronto esa defensa de la operación de cambio de se xo, ¿podrías sacarnos de dudas o tampoco?
Por cierto, ¿cómo sabremos si tú no naciste también «mal»? Espero que tengas demostración.
“Es lo que hay, al igual que no debo cepillarme a la vecinita de arriba por muy buena que esté, por que es adulterio contra mi esposa”
No hay que hacerlo porque simplemente hay que mantener la palabra dada, sea por un caramelo prometido a un niño, sea por un compromiso matrimonial no disuelto. No nos vayas a venir ahora con el respeto a tu legítima, que nos lo imaginamos todos…
“Temed la ira de los pacíficos, pero va a llegar un día que os vais a tener que esconder debajo de las piedras, al tiempo”
¿Y para qué esperar? ¿En serio va a llegar ese día? ¿O no te estarás refugiando en “esa religión” que todos sabemos, como soléis hacer algunos?
Bueno, tú por si acaso tranquilízate, no te metas en líos, piensa en las cosas bonitas de la vida que no te quieres dejar de perder, y olvídate de iras de los pacíficos y ma mar rachadas.
Te vuelvo a repetir que es un consejo.
«Es un consejo»
Guárdese sus consejos, que le va a pasar lo de siempre: que va a ir a por lana y va a acabar trasquilado. Es un consejo.
La fornicación y el adulterio son aplaudidas por los projurios que odian la doctrina cristiana y son pervertidores desde el principio. Deicidas y pro deicidas.
Antes los llamaban marranos, siempre estuvieron mezclados.
Te lo seguimos llamando, tranquilo.
El pervertido Gay MostrencoPF lee «marranos» y se pone a salivar. ¡Menudo personaje!
Sí, pero no te hagas ilusiones, cielo, no es exactamente tu falta de higiene sebácea la acepción concreta que yo valoro y disfruto del «marranismo». Tú venga «dale-dale» y 2352 párrafo 2 del Catecismo.
Pues si no se arrepiente, aproveche lo que le queda de marranismo (no mucho tiempo), que en el infierno ya no tendrá ocasión de revolcarse en la inmundicia: allí sólo se sufre eternamente, entre indecibles y horripilantes sufrimientos sin fin y la desesperación de no poder ver a Dios jamás y tampoco poder dar marcha atrás para rectificar. Nada envidiable su decisión, Gay MostrencoPF.
¿Lo dices porque has tenido una visión de esas que tenían los santos o porque ya estás convencido de que vas allí de PV TA cabeza y bien merecido?
«No juzguéis, y no seréis juzgados; no condenéis, y no seréis condenados; perdonad, y seréis perdonados, con la misma medida con que medís, os volverán a medir. ¿Acaso puede un ciego guiar a otro ciego? ¿No caerán ambos en el hoyo? ¿Por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? HIPÓCRITA, saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja que está en el ojo de tu hermano. No es buen árbol el que da malos frutos, ni árbol malo el que da buen fruto. Porque cada árbol se conoce por su fruto. El hombre bueno, del buen tesoro de su corazón saca lo bueno; y el hombre malo, del mal tesoro de su corazón saca lo malo; porque de la abundancia del corazón habla la boca»
Lucas 6:37-45
Cuidado con faltar a la caridad. El homosexual es una víctima, primcipaemye del padre, nadie nace homosexual, y el sufrimiento de un homosexual casto, unido a la Cruz, nos ayuda a nuestra salvación. Cuidado que ambientes con más desprecio al homosexual, más homosexuales salen. Hay muy buena bibliografía sobre esto
Qué fuerte acusar a la figura paterna de esa forma…
Hoy día hay una gran perversión en la sexualidad, ya hay jóvenes que les da igual 8 que 80. Orgías y basuras varias, internet y la pornografía, etc… Seguramente ni muchos padres se enteran de qué hacen los hijos en su vida sexual y si lo saben miran para otro lado para «no tener problemas».
Lo malo es que toda esa decadencia sodomita entre ya en la Iglesia y por la puerta grande, dando a entender que «qué bueno es ser sodomita» pero es «pecado» ominoso y de mala gente no inyectarse una vacuna experimental, por ejemplo.
La iglesia sinodal representa la iglesia del anticristo.
Es obvio que i tehas leído ningún libro serio sobre este asunto
Óscar, totalmente cierta tu aseveración, aunque también la madre es, en muchas ocasiones, copartícipe del trauma que conduce a la homosexualidad. Resulta tarea titánica que los padres acepten estas verdades sobre la causalidad de la anomalía en cuestión, pues pretenden evadir su dolorosa responsabilidad creyendo y haciendo creer que nada tienen que ver y que así se “nace”. Muchos estudios así lo demuestran, lamentablemente han sido sepultados y acallados por el “establishment” académico progre.
Esta noticia por acá, y la otra de prohibir la misa en Chartres, y nos vamos enterando de qué va esto.
Como propone Francisco y demás: si quieres mantener el carnet de católico, deja la misa y únete a la procesión ABECEDARIO.
¿De qué le sirve a uno el carnet de católico si hace lo que Dios detesta?, ¿solo porque lo manda el Papa?
Es que el que hace de «Papa» es un hereje (demostrado) y anticatólico (por ser hereje). Incluso son buenos los argumentos presentados por algunos como el P Faré de que NI SIQUIERA ES PAPA.
Pero ahí salen los de la disidencia contralada, como el obispo Schneider, diciendo que Bergogliio es Papa para lavarle la cara y comenta que «hay que resistirle» … Pero él sigue en su puesto de obispo, resistirle hablando claro ya no, que en medio segundo deja de gozar de sus privilegios de obispo a la orden de Bergoglio…
Bergoglio, por muy hereje que sea, que lo es, no podría hacer esto solo. Tiene muchos secuaces apoyándole y otros, callados, que al no hablar nada, le otorgan el mando para continuar sus aberraciones sinodales.
LA iglesia sinodal NO es la iglesia católica, se está quedando con los templos, los bienes, todo, pero la FE YA NO ESTÁ.
Francisco, enfermo de muerte, aprovecha hasta su último respiro, para llevar a cabo su plan satánico de destruir la fe católica. A esa edad, debería estar preparando su encuentro con el Señor, haciendo penitencia por sus pecados, reconciliándose con Dios y con la Iglesia… pero no: su diabólico cometido sigue adelante inexorablemente, como si se viera poseído por una fuerza infernal ajena a él.
La locura de su carrera anticatólica solo puede despertar en nosotros compasión cristiana y elevar una súplica al Señor para que libre a su Santa Iglesia de sus enemigos. Y que arroje al infierno a Satanás y a todos los demás espíritus que vagan por el mundo para la perdición de las almas.
«… como si se viera poseído por una fuerza infernal ajena a él».
¡Igual no va usted desencaminado!
¿Puede ser el profeta del Anticristo, o su Juan Bautista?
Puede.
¿Puede ser del gremio de los sensibles?
Puede. Tanta insistencia desde el principio de su pontificado…
Cabe otra posibilidad, que ante las gravísimas acusaciones de Vígano no podemos descartar. Es método ampliamente utilizado, por masones, mafiosos y comunistas, conocer lo más oscuro de la vida de alguien y tenerlo pillado de las criadillas.
Un ejemplo de como proceden:
Contaba un antiguo miembro del CNI, que tras la muerte de Ceaușescu fue necesario desplazarse a Rumanía con un maletín de dinero, para recuperar grabaciones de algunos políticos españoles que en su visita al régimen del tirano eran agasajados con adolescentes que les metían en la cama; lo que por supuesto grababan.
Siendo el candidato de la mafia de San Galo…🙄
Continúa…
Solo hay que ver el caso de Pablo VI, acusado de ser homosexual y amante del actor italiano Paolo Carlini.
El propio Pablo VI dijo ser objeto de una terrible calumnia. Motivos tenían para vengarse de él y calumniarle; acostumbrados a la destrucción que estaba llevando a cabo dentro de la Iglesia, que pusiera pie en pared con lo relativo a los anticoncepción y la sexualidad, con «Humanae vitae», no debió hacerles gracia a la mandilones y otras especies.
En la época de Tarancón, un sacerdote me comentó que la deriva del cardenal tenía por causa que lo estaban chantajeando por un lío de faldas.
La verdad la saben Dios, él, y, quizá alguno más; pero las acusaciones de de Vígano son más que graves.
Pío XII, Pablo VI, Juan Pablo I y Benedicto XVI, por citar solo entre los del último siglo acá. Se ha propuesto ampliamente y los que «captamos» podemos decir que no es descabellado ni mucho menos.
Pero ¿va usted a decir algo sobre la peregrinación LGTB a Roma? ¿O piensa seguir soltando paridas que no interesan a nadie? Si no tiene plan los findes, haga un puzle de dos piezas, que le mantendrá entretenido hasta el lunes, en vez de aburrir con sus historietas de abuelo cebolleta en versión manflorita.
Ya te he contestado sobre la asistencia a la peregrinación y sobre el autobús que queréis fletar los dos ultras (que digo yo que os saldŕa más barato un coche, cuando en casa se dignen pagaros la autoescuela).
Tú también sigues sin explicar tus contradicciones en unos y otros comentarios defendiendo a ultranza la primavera conciliar.
«Ya te he contestado sobre la asistencia a la peregrinación»
Pero mire que es usted mostrenco, Gay MostrencoPF: ¿no sabe reconocer una pregunta retórica? (esta también lo es, por cierto). ¿Creía que le interesaba a alguien la opinión de un manflorita inculto entrado en años como usted? ¡Qué hilarante! Y sobre la primavera-verano conciliar ya me pregunta en otro momento, que aún estamos en la temporada otoño-invierno conciliar: no se apure usted, que habrá tiempo para que elija los trapitos de esa temporada, LiberacePF.
Gracias por recordarme lo de Liberace JAJAJAJA, con lo que te delataste gil y pol lasmente sobre quién verdaderamente tiene más años que el mear.
Oye, ¿te acuerdas de cuando dijiste que Bach EVIDENTEMENTE era católico? JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Me darías pena si no me dieras tanto vómito en escopetazo.
¿Cómo no me iba a acordar, LiberacePF? El que lo ha olvidado es usted, que está gagá. La frase original y lo que usted entendió fue muy divertido. Va a pasar a los anales de esta página y a todas las nuevas ediciones de la Antología del Disparate: eso le consolidó a usted como el hazmerreír oficial de esta web. ¡Menuda metedura de pata! Hasta un crío entendía la frase. Menos usted, que es un Gay MostrencoPF y no se entera de nada, dada su discapacidad mental y sus pocos estudios. Pero no se castigue usted así: los demás hemos corrido un tupido velo porque no hay que hacer leña del árbol caído. Así que controle su masoquismo y no insista en aquel legendario ridículo, casi tan hilarante como cuando atribuyó un dicho al fundador del Opus Dei, recogido en nuestra literatura muchos años antes de que él naciera. Y es que es usted tan mostrenco, que hasta provoca ternura (cuando no chufla).
La metedura de pezuña de Bach «que EVIDENTEMENTE era católico» no fue nada comparada con la AUTODELACIÓN respondiendo a otro comentarista, dejando claro que aquella excusa del «diferente huso horario» no era más que una PV TA PATRAÑA, con el regusto descarado de poder restregarle sus propias palabras de que MENTIR ES PECADO, Fray Mostrenco. He aquí la conversación:
– Yo, como español, consciente de que va contra los intereses de mi país […]
– La vida de un sólo inocente asesinado por el aborto promovido por el Partido Demócrata no vale ni el […]
[…]
más mínimo «interés de su país» (que también es el mío).
«QUE TAMBIÉN ES EL MÍO»
Por cierto, 10 de noviembre A LAS 4 Y 37 DE LA MAÑANA, ¡MANDA CO JONES!
No gaste energía: ni van a desaparecer sus legendarias meteduras de pata sobre su ridícula atribución de un dicho popular al fundador del Opus Dei (que aún no había nacido cuando ya se usaba), ni sobre Bach (tan «católico» como usted, aunque él no apostatara), ni ha descubierto usted que soy español (ha debido de enterarse el último, al ser un poco «lento», Inspector Colombo en versión mostrenca), ni tiene forma de saber en qué huso horario está ningún español (ni le debe nadie explicaciones sobre dónde está y qué hace: usted limítese a «esperar llamadas» de madrugada, Me-las-tenéis-que-pagar-PF).
Debería ponerse a estudiar, que le hace mucha falta, o entretenerse con sus trapitos y esas cosas, en vez de hacer el ridículo aquí de continuo, que da mucha vergüenza ajena. ¿Por qué tiene ese irrefrenable interés en que se rían de usted? (no responda: es una pregunta retórica).
Me quedo con la de PAGÁRMELAS TODAS JUNTAS, que no puedes disimular que fue la que más te dolió y te sigue doliendo. Y ni siquiera me tendré que molestar. Es admirable comprobar a diario de qué manera los fariseos estáis PAGANDO merecidamente vuestro rigorismo supersticioso.
No te engañes. NO PROYECTES. El irrisorio eres tú. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
No es que «El Vaticano permitirá una peregrinación LGTB », sino que el Vaticano la promueve y le adjudica su sello de aprobación, o mejor, le da su bendición, no propiamente de 15 segundos como dice el cardenal tucho.
He dicho en varias ocasiones que no existe género masculino y femenino, únicamente. Hay personas que desde su concepción tienen un cromosoma XXY, que es masculino y femenino. Son pocos, pero los hay. Y esto es solo la punta de lanza de algo que se está dando masivamente en el mundo actual: la ambigüedad de los sexos, debido a los phtalates (sustancias producidas por los plásticos, que TODOS llevamos décadas ingiriendo, porque todos los plásticos las producen). En tiempos de Jesús no había plásticos! Pero, donde no los hay en nuestros días? Se está dando un fenómeno nuevo: machos femineidad y hembras masculinidad. No sirve de nada negarlo, porque está ahí, y no tiene que ver con la ideologizacion. Es puramente biológico. Prueba de ello es que cada vez hay mas parejas infertiles. Aprendan a aceptarlo: ESTÁ PASANDO.
«He dicho en varias ocasiones que no existe género masculino y femenino»
¿Y a quién le importa? Los seres humanos van a seguir siendo únicamente de dos sexos: masculino o femenino, aunque usted se ponga a hacer el pino-puente mientras lo niega. Y no, el cromosoma XXY no indica ningún sexo masculino y femenino a la vez: sólo lo tienen hombres, como ya le informé una vez. En vez de soltar chorradas en bucle, estudie. Además, sus elucubraciones no interesan: la noticia va de una peregrinación gay a Roma el año que viene.
Pero tu que sabes, tonto el higo? El cromosoma masculino es XX y el femenino XY. Si se tiene el sindrome de Klinerfester se tiene el cromosoma XXY, lo que significa que se es hombre-mujer, aunque luego ejerza de hombre. Siempre tendrá el cromosoma femenino, y por tanto no será un hombre. ¿Es eso, «hombre y mujer los creo?»? ¡NO! Es mentira. Pero no se lo tome a mal, yo no tengo ningun problema con Dios. Es la Biblia la que está equivocada, no Dios.
Sabe usted del «sindrome de Klinerfester» lo mismo que de todo lo demás: cero patatero. Y además no le interesa a nadie. Allá usted y su burricie. Hablamos de una peregrinación gay a Roma, no de lo que usted entiende (que es nada) de lo que lee en Wikipedia sobre cualquier chorrada que se le ocurra. Si se aburre vea la tele.
En las últimas decadas la toxicidad ambiental ha crecido de forma impresionante. Los ftalatos son «disruptores endocrinos» y, como consecuencia, no sería de extrañar que estuviesen aumentando los casos de nacimientos con características de «intersexualidad» (aunque no tengo datos al respecto).
Exacto. Eso es lo que está pasando. Los phtalates son la causa de la mayor parte de los casos de intersexualidad. Es pues inevitable. Y se siente mucho, pero la biblia no es base para entender lo que pasa
No interesa.
Si tiene una persona el cromosoma y, ya será un hombre para toda su vida. Si no tiene dicho cromosoma será siempre una mujer.
«Hombre y mujer los creó», Palabra de Dios.
El Papa Francisco representa todos los escándalos del modernismo. ¡Dimisión, a la calle, y sin un duro!
Uste se lo cree todo, no J? Lo dice la biblia, eh? En esa epoca la ciencia no existia, pero ahora si. De modo que no. Hombre y mujer los creo, es falso.
Ande, acuéstese ya, que hoy ya ha sobrepasado su límite diario de melonadas.
Sor Insomne dale-dale 2352b recomendando acostarse al prójimo. ¡Vivir para leer!
Señor, ¿pero es que no te mueven a compasión esta purria de autoapoloJetas que se dicen tuyos?
XXY, y precisamente es la Ciencia la que desmiente su credo legetebero y de emergencia climática.
Dice el sabio refrán: «dime de lo que presumes y te diré de lo que careces».
Ver a los obsesos anticatólicos presumir de científicos serios cuando todas sus ideas infantiles pertenecen al mundo de la fantasía surrealista, cuando no al de la patología mental paranoica, es divertidísimo.
Esto va a terminar como el Saco di Roma del siglo XVI pero esta vez va a ser para poner orden en la vaticueva conciliar. Y no nos enteraremos de nada.
Ni caso
Jueces 21:25 En aquellos días no había rey en Israel; cada cual hacía lo que mejor le parecía.
Y asi justo se siente en estos dias en la iglesia.
En la epoca de San Pedro Damian , no iban en peregrinacion a Roma , se quedaban en los conventos ….
En toda época se han quedado en conventos, sacristías, seminarios, colegios, peregrinaciones a Roma y toda clase de resquicios sacros. Es proverbial su ancestral y todavía vigente preferencia por la vida consagrada. Yo mismo ando por aquí JAJAJAJAJA
San Pedro Damián es el que hoy día tendría serios problemas con la justicia, por bocazas e insultón principalmente, pero también por «ingenioso» y merodeador.
«San Pedro Damián es el que hoy día tendría serios problemas con la justicia, por bocazas e insultón»
Sin embargo, está en cielo, mientras que usted, tan contento con la coyuntural justicia humana (que no va a durar siempre), acabará en el infierno, por bocazas e impío. Y dura para siempre. Hay que ser lerdo para presumir de que la «justicia» (con minúscula) le permite y anima a pecar, para que la Justicia de Dios (con mayúscula) le condene a espantosos tormentos por toda la eternidad. Nadie le arrienda la ganancia, MasocaPF.
Lo de que el energúmeno ese está en el cielo te lo crees como que la burra de Balaam habló (y probablemente te dijo Te quiero) JAJAJAJA
Reconócelo, Mostrenco, tu fe es pura superstición «por si acaso».
Ande, ande, déjese de supersticiones gays, Gay MostrencoPF: si usted, que es la reencarnación de la Mula Francis, habla, es posible que hable, no sólo la burra de Balaam, sino hasta Harpo Marx o incluso una piedra (por ejemplo, con la que le dieron a usted la pedrada).
Para pedrada la tuya, camino de Dameasco, que así terminaste, en la mejor tradición zumbada.
Las piedras más que hablar lo que harán es gritar, dice Nuestro Señor. ¿No las oyes increparte al tropezar con ellas: ¡MOSTRENCOOOO!!!? ¿O acaso lo que se oye en realidad es tu propia autoexigencia? Correcto, eso es.
«Las piedras más que hablar lo que harán es gritar»
¿Y sabe lo que dirán? Pues esto:
«Conviértase y cambie de vida, Gay MostrencoPF, que perpetrar actos homosexuales es pecado y se va ir usted al infierno sin que le dé tiempo siquiera a ponerse rímel y las zapatillas de andar por casa con plataforma y lentejuelas»
Siempre me da risa de imaginarte «rezando» farisaicamente aquello de «Señor, te doy gracias por no ser como ese mar icón», pero ya directamente me desc ojono cuando te figuro dando gracias por la «persecución» a que te ves sometido «por Su causa» a manos de los impíos JAJAJAJAJAJAJAJA
«rezando farisaicamente aquello de…»
Sin duda debe de referirse a la risa por su propia imagen fingiendo rezar a un dios inventado en el que ni siquiera cree, de tan burdo que es el autoengaño, así: «Gracias por hacerme puro (impuro, en su caso), y no como estos publicanos infovaticanos que me dicen la verdad, que no quiero aceptar». Ciertamente la imagen es patética. Como recordó anteayer hidaspes en la noticia sobre el sacrilegio perpetrado por la concubina de Macron, no hay mayor fariseísmo que el de llamar fariseos a otros (incurriendo así, precisamente, en fariseísmo), que es el único recurso, de lo más esperpéntico, que le queda para desfogarse, pues incluso recurriendo a él no logra cambiar la verdad que le dicen esos «malvados fariseos»: perpetrar actos homosexuales es pecado y quien muere en ese estado sin arrepentirse se irá al infierno por toda la eternidad, donde será el llanto y crujir de dientes (según su «autoMesías»).
Yo lo más «fuerte» que he dicho, y mantengo, ha sido lo del autoapóstol, cuya automisión autoevangélica es autoperfectamente autolegible y autocomprobable. Extrapolaciones «más altas» no son fruto más que de tu exageración, desesperación, impotencia, rencor, hiperactividad y superstición.
Eres un FARISEO condenado por el mismísimo Jesucristo y lo sabes, y lo disfrutas.
Dan arcadas pensar en el motivo de este agasajo al pecado que clama al cielo… Suena a que a los que pululan por el Vaticano en todos sus estamentos, les agradan estas prácticas sodomitas… Puro asco ya…
Misa tradicional, prohibida. Misa LGTBI en el Vaticano. Así es la Iglesia de Francisco.
Han visto los desfiles y marchas LGBT que hacen cada finales de Junio en diversos países? Pues al parecer esta peregrinación podría ser una mas de estas marchas. Que desgracia, pero que se podría esperar si el año pasado se aprobó la fiducia supplicans donde se aprueba la bendición de parejas del mismo sexo.
Pero no hace falta hacer una peregrinacion lgtb, los lgtb pueden peregrinar a Roma cuando se les antoje, como yo que soy hetero, y peregrino a Roma sin sentirme orgulloso de ser hetero, el orgullo ademas es un pecado.
Aún no confirman nada
Deje la iglesia católica y me convertí a protestante…. creo que lo hice a tiempo.
También el Papá podría gestionar una peregrinación de las abortistas, pedófilos, abusadores,los de eutanasia,los re casados por cuarta vez y así seguir….si es inclusión pues…a todos. Cristo nunca llamo bien al pecado y siempre dijo vete y NO peques mas