No podemos contener la emoción: Isabel Díaz Ayuso, abanderada de las luces LED en Navidad y de las leyes que hacen guiños a la ideología de género, ahora se alza como la última defensora de Cristo en Occidente.
¿Acaso no es inspirador que quien defiende el aborto libre hasta las 22 semanas y la ley trans que permite a niños cambiar de sexo con la facilidad con la que se cambia de ropa, ahora clame contra los que quieren vivir «como si Cristo no existiera»?
Ayuso, siempre valiente con el micrófono, nos pide que no permitamos que «los que odian la Navidad nos la censuren». Sí, esos mismos que, según su gobierno, están más que invitados a implantar sus ideologías en los colegios públicos. Pero, ¡ojo!, no toquen las luces y los belenes de cartón piedra, porque ahí sí que sacará las uñas.
Uno no puede evitar preguntarse: ¿de qué Navidad está hablando Ayuso? ¿La Navidad de Cristo o la de los centros comerciales? Porque si algo hemos aprendido es que su gobierno no tiene reparo en promover una sociedad que ignora completamente los valores cristianos: desde el derecho a la vida hasta la educación basada en la verdad antropológica del hombre y la mujer. Pero claro, ¡luces y discursos para todos!
Su incoherencia brilla más que las bombillas que cubren la Gran Vía. Mientras promueve leyes que disuelven las bases de la familia cristiana, nos invita a no permitir que la Navidad sea censurada. Quizás alguien debería recordarle que la Navidad no solo es una fiesta cultural con luces y villancicos; es el nacimiento de Cristo, quien vino a salvar a todos, incluso a los políticos que intentan convertir la fe en un eslogan electoral.
El verdadero drama es que estas declaraciones ni siquiera sorprenden. En un tiempo donde la política se reduce a gestos vacíos y frases grandilocuentes, Ayuso ha perfeccionado el arte de contentar a todos con palabras mientras sus actos deshacen lo que Cristo vino a construir. Pero no se preocupen: las luces seguirán brillando, los centros comerciales estarán abarrotados, y en los colegios de la Comunidad de Madrid se seguirán impartiendo doctrinas contrarias al Evangelio. Todo en nombre de una Navidad que, para Ayuso, parece ser más de Amazon que de Belén
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Ayuso es atea confesa, desde niña, dicho por ella misma.
Esta señora, con el dinero público, da aportaciones de 14000 euros a las clínicas abortista, por que esa cantidad? ,:para eludir filtros.
Es el ingrediente de todas las salsas. Mérito :estar enfrente, del hombre más odiado de España:Sánchez.
No se porque no se ha puesto el gorrito de Papa Noel, el cuadro de la foto sería completo.
El año pasado nuestro párroco se dio un paseo por la ciudad en los días previos al día 24.el hombre se preguntaba:donde está en Niño?.
Hace mucho que la Navidad es una bola hueca, donde reina un impostor:Papa Noel y el consumismo.
No me extraña que muchos se deprima en estas fechas. Entre la desbandada ante Dios y esto, solo queda la lotería, para alegrarse, de manera mundana.
Y vosotros? Muy cristianos? Sentados en la poltrona de jueces y poseedores de la verdad absoluta. Dais pena.
Defensores fijos discontinuos de Cristo son más bien los que le ofrecen a Dios en misa los frutos de la tierra y del trabajo de los hombres como hizo Caín en el génesis.
Incapaz como todos los de tu secta de entender la palabra de Dios en la Sagrada Escritura y el Magisterio de la Iglesia
La Palabra de Dios es clara: “ No juzguen, y no serán juzgados. No condenen, y no serán condenados. Perdonen, y serán perdonados.”
¿En serio cree que con la burda mención de este versículo, sacado de contexto para así malinterpretarlo, va a conseguir silenciar a alguien, pretendiendo que Cristo quería decir que nadie puede decirle la verdad, ni que está equivocado? Usted delira. Ahí Cristo no habla de no «juzgar» en el sentido de no discernir, valorar o emitir un juicio sobre si las palabras o acciones de alguien son buenas o malas, cosa que Él mismo pide hacer varios versículos más abajo, como también se manda juzgar en otras partes de la Palabra de Dios, como I Cor 5,12 ó I Tes 5,21. En vez de dárselas de exégeta, pese a carecer de estudios, debería someterse a un exorcismo, farsante.
El clero neocón de España se autopercibe del género liberal, en vez de predicar desde los púlpitos que el liberalismo es pecado y que el único sistema político de la iglesia es el orden social cristiano donde Cristo es Rey y las leyes civiles se basan en los diez mandamientos. Como han renunciado a esta doctrina, pues se dedican a despotricar contra el sistema liberal q ellos mismos han promocionado. Como decía bxvi el presunto mejor teólogo para esta gente: «el cvii ha sido nuestro anti syllabus pq los principios de la revolucion francesa tenían q asumirse como católicos». Pues entonces disfruten y no se quejen tanto y sigan ofreciendo a Dios las frutas y verduras de la huerta.
Vuestro mejor papa será el pobre Juan XII, que Dios haya perdonado, asesinado por el marido de una mujer con la que estaba cometiendo adulterio. Esos papas sí que eran buenos, no como éstos desde el siglo XIX, que luego los canonizan sólo por haber sido buenos y santos, cuando no han dirigido ninguna cruzada ni han matado a ningún liberal, comunista, socialista o masón. Tú no le ofrezcas a Dios las frutas de la huerta, que tu odio y rabia ya te tienen suficientemente lejos de Él.
Ya hizo su aparición en el día de hoy Jen, excrecencia de la primavera de la neoiglesia, tachando al prójimo de odiar y de sufrir ataques de rabia mientras él insulta sin descanso a todos el que pasa por aquí.
«…asesinado por el marido de una mujer con la que estaba cometiendo adulterio»
Demuéstrelo, Quién como JenW.C.
«los canonizan sólo por haber sido buenos y santos»
Está hecho todo un Séneca. Menudo campeón de la retórica: «a los santos los hacen santos, y además por ser buenos». Se habrá quedado calvo tras discernirlo, supongo.
Claro, que luego pasa de Séneca a Valle Inclán sin solución de continuidad; menuda deposición más esperpéntica: ¿así que ha habido papas que dirigían cruzadas (a saber cuál) y que mataban (nada menos) a liberales, comunistas, socialistas o masones? ¿Ese ha sido criterio para canonizar a algún papa alguna vez? ¿Lo ha pedido alguien? ¿Quién?
La mía es de IKEA, digo la poltrona.
Con ese discurso seguro la voto. Venga ya!. Que ya sabemos como se las gastan. Y hablo en concreto del PP : el PSOE azul.
Esta está de acuerdo con el aborto y al mismo tiempo «hay que alegrarse por el milagro de la vida». Pura coherencia. Que culpa tengo yo, por lo de estar en posición de la verdad, si los hechos hablan por si mismos. Nunca fallan, pero aquí las palabras, con las que a veces mentimos, tb. la retratan. Solo busca votos.
Que le de pena mi persona, lo asumo como un honor. Gracias.
(pura ironía).
Kiko, los católicos no poseemos la Verdad, la Verdad nos posee a nosotros. Y no vamos a esconderla porque te incomode.
La Verdad no se posee, está al alcance de todos. Se puede estar en la Verdad o fuera, cerca de la Verdad o lejos. Algunos por aquí están lejísimos.
Hidaspes, la Verdad no implica que sea «verdad» el furibundo ataque de Gurpegui. Kiko no ha hablado de la fe cristiana, sino de los juicios de valor de los que aquí se consideran autorizados para condenar a todo el que dice algo bueno, pero que no sea de su secta. Son como los fundamentalistas evangélicos.
La condena de Jen a los «juicios de valor» tapa lo que de verdad él y sus congéneres no soportan: el discernimiento, separar el bien y el mal, lo que es pecado y lo que no lo es, obrando en consecuencia y llevando una vida lo más recta posible, perseverando en la virtud y huyendo del vicio.
JEN JEN JEN
Eres un saco de topicazos y de cultura de titulares, pero en malo. Previsible y prescindible. No interesas lo mas mínimo. A ti te la bufa la religión, la Iglesia y Dios, ¿a que vienes aquí a provocar dando falsas lecciones de catolicismo si tu crees menos que Ayuso?
Antonio y Juan Nadie, siempre que alguien os lleva la contraria directamente pasa a ser anticatólico, … curioso criterio cuando las memeces que escribís no casan nada bien con la doctrina de Jesucristo y su Iglesia
Kiko, usted confunde el «no juzgar» con la tolerancia o el aplauso ante el pecado. La Misericordia va de la mano de la Verdad, no se opone a la misma. Defender la Verdad no es juzgar a nadie.
Oye Kiko, algunas cosas del patrimonio cristiano son verdad absoluta, porque han sido reveladas por Dios. Algunas de estas han sido reveladas por Jesucristo, el Hijo de Dios encarnado. Hay también cosas en el patrimonio cristiano que no son verdades absolutas, sino más o menos convenientes y en cualquier caso susceptibles de cambio. Etcetera. O sea que no nos líes y vete con tu música a otra parte.
Está gente es lo peor de lo peor. A los psicópatas enloquecidos lo vemos venir de lejos, sin embargo la secta pestilente hace un trabajo que hay que reconocer es monumental, así confunden
difiero de lo que dices en una cosa: el trabajo que hacen no es monumental, es una m. Tienen a dos tipos de plantilla mirando lo que otros publican y ellos se dedican a hacer artículos manipulando las cosas para que la panda de fanáticos que les siguen pueda aullar. Pero es que realmente la panda de fanáticos son dos docenas, y la mitad estan ya en el asilo.
De hecho la situación económica de infowc es bastante apurada, aunque algún partido político a veces les eche una mano en euros …
«Pero es que realmente la panda de fanáticos son dos docenas, y la mitad estan ya en el asilo.»
Ya decidió tu amada lideresa en la plandemia que era una tontería llevar a los mayores de las residencias al hospital, «total, si de todas maneras se van a morir»
No te hagas muchas ilusiones sobre los jóvenes porque estos se ríen de vosotros los progresaurios, de vuestra hiPPocresía y de vuestro proselitismo pepero.
«la situación económica de infowc es bastante apurada»
Y como JenW.C. es muy caritativo, se ha dicho: «voy a ayudar a esta página que odio, sacrificándome por ella y generando contenido y visitas». Es tan caritativo… Cuando no está aquí diciendo lo poco que le gusta la página y lo malos que son todos los demás, reparte bocatas (pagados con dinero ajeno) a sarracenos que han entrado ilegalmente en España. Es decir: nunca, pues trollear le ocupa todo el tiempo.
Mucho ojo con Ayuso, que todo el que le chista acaba precipitándose en el abismo de la irrelevancia o del olvido perdedor: Pablo Iglesias, Ángel Gabilondo, Pablo Casado, Teodoro García Egea, Juan Lobato y próximamente Pedro Sánchez…
Sin olvidar la retahíla de pringados que está arrojando al Hades la imputación del fiscal general Álvaro García Ortiz por revelar las conversaciones con Hacienda del novio de Ayuso…
Los socialistas son muy pecadores y tienen «queridas» y se van de p.
Las virtuosas peperas, aunque lleven años viviendo en concubinato o adulterio tienen «novio».
El «novio» por supuesto es un «emprendedor», tiene visión de hombre de empresa, quien diga lo contrario es rojo o de ultraderecha (estos últimos son malos, malísimos)
Pues te pongas como te pongas, prefiero oír lo de «novio» a eso tan cansino de «mí pareja». Y, joer, no pretenderás que digan «mi concubino» o «mi adúltero»…
Parejas tienen los animales, no se usaba este término para los seres humanos portadores de una dignidad y con un alma que se puede salvar o condenar eternamente. Lo mismo que género tienen las cosas, nunca se usó este término para sustituir a los dos sexos y así inventar decenas de géneros para convertir a los seres humanos en cosas. Todo ello para servir a la diosa «democracia», que es la mayor estafa que se ha inventado en la Historia de la Humanidad.
El noviazgo es una cosa y el amancebamiento otra muy distinta.
Jamás he usado la palabra «pareja», eso se lo dejo a las trabajadoras de la sanidad pública y de los servicios sociales de la administración que dirige Díaz Ayuso.
Lo que pretendía resaltar es la hipocresía puritana pepera, ya veo que con poco éxito.
Tampoco ninguna mujer va a referirse a «mi amancebado» para aludir al hombre con el que vive ‘coniugali more’, por muy realista o coherente que ella se tenga.
Pues alguien debería recordarle de quien es la fiesta y qué ha dicho de los tibios. Juez hay en el cielo que obviamente no puede ser sobornado y su día llegará.
Escuchar la palabra y cumplirla.
Así es, Fred. El mismo de siempre, con otro nick para que se piense que es muy listo y que puede engañar a los demás.
Lo suscribo: ni caso.
Díaz Ayuso, que no Ayuso, es liberal, abortera y elegetebera como todos sus antecesores y el actual alcalde de la villa y ex corte.
El liberalismo es eso, no le den más vueltas, dense una vuelta desde Sol hasta Atocha, mejor no sigan hasta la Arganzuela. O contemplen el bello espectáculo que ofrecen Chueca, Gran Vía y alrededores.
Tenemos las celebraciones más largas del «orgullo» de todo el planeta, incluso en las tiendas de recuerdos de Madrid se exhiben esas p. banderas.
Podemos y los sociatas tienen la culpa de muchísimas cosas pero la culpable de que Madrid sea la capital del World Pride es únicamente Ana Botella, que hizo el ridículo con los JJ.OO. y se justificó diciendo que al menos había logrado la capitalidad mundial del LGTB
El liberalismo y el socialismo son las dos caras de la misma moneda. Es lo que hay y lo que parece ser que nos queda.
…ni liberalismo, ni socialismo: mucho mejor comunismo, nazismo o fazismo….no te fastidia¡¡¡
Te has quedado calvo, te ha estallado tu única neurona, la única que te permiten tener los «directores», JB
Fazismo (¿?)
¿Podrías explicar que es eso?
no te fastidia¡¡¡
Curiosa forma de situar los signos de admiración.
Lo que realmente fastidia es quedarse sin merendar los sábados por la tarde.
La Ayuso sólo busca votos. Si hay que ponerle una vela a Dios, se le pone. Y si al diablo, también. Eso es el PP.
Es público y notorio que me cae fatal Gurpegui, pero cuando tiene razón, tiene razón.
Y aquí tiene razón.
Pero Ayuso no es la única que usa el nombre de Dios en vano y que lo utiliza para intereses espurios. También lo hacen muchos de los que acusan a Ayuso.
Tiene razón… si la presidente regional de Madrid dice cosas buenas en un discurso, vamos a recordar que es muy mala y que mejor que se calle. Mire, señora, hasta que no se confiese sus pecados, haga penitencia pública, abjure de la democracia y se haga carlista, está usted desautorizada para hablar, todo es malo, malo. Realmente es incomprensible ese cerrilismo.
¿Para que se va a hacer uno carlista? ¿Para que vamos a luchar por el reinado social de Cristo? Aquí lo único que cuenta es el reinado del dinero, de los fondos buitres, de la corruPPción y la degradación moral que siembra la Muñeca Diabólica por Madrid os viene muy bien.
Habiendo un partido de centro reformista, liberal, aconfesional y de bragueta libre ¿Te vas a hacer carlista?
¿Te vas a casar por la Iglesia y fundar una familia cristiana sobre la base del trabajo pudiendo tener un «novio» que hace negocios, y mañana otro, y así de oca en oca, al más puro estilo Génova 13?
Venga ya, hombre. ¡Carlista! ¡Uy que antiguo! Mejor una bragueta pepera.
A imponer el reinado social de Cristo a porrazos, que, como demostráis por vuestras obras, Cristo no sabía bien qué es lo que hay que hacer. Y si Dios no está nada por la labor, pues ya le corregís vosotros
Leyéndote he vuelto por unos segundos a un colegio de la Salle de los noventa…
¡Sí en verdad Dios te ama, da a las palmas…! -cantaban ellos en su capilla.
Pues eso, renunciar al Reinado Social de Cristo es imponer el reinado del capital y de la degeneración que tanto os gusta a los hijos del R-78, descansar el 6 de diciembre, en recuerdo de la Gran Logia de España y del Opus Dei, y trabajar el día de la Inmaculada Concepción, patrona de España, por poner solo un ejemplo de las fechas en que estamos, representativo de lo bueno que es para la sociedad el reinado de A.P. Botín y demás amigos vuestros.
Uy!!! Carlista!!! Que antiguo!!! No mola nada, tío.
Mejor liberal, aconfesional y de centro reformista como ya nos explicaron en Pinosverdes.
Libertad para los «negocios» de los «novios» y la bragueta muy muy libre.
Al mismo nivel que Donald Trump, en cuanto a hipocresía e inmoralidad política.
Uuy, pues a mí (esa actitud de Ayuso que describe Gurpegui) me ha recordado más bien al “catolicismo” de Joe Biden y de Nancy Pelosi.
Trump al menos quiere restringir el aborto.
A mí en cambio Ayuso me recuerda más a Trump. Es más recatadita, no es borde como Biden y disimula mucho mejor su labor de no acabar con un genocidio público, no desvaría ni chochea, de hecho es inteligente…. y naturalmente consigue engañar muy bien a los católicos incautos y poco serios. Como Trump.
Mas bien era Biden que engañaba a los catolicos. Trump no es ningun santo, y los catolicos lo sabemos, pero con todos sus defectos es mil veces mejor que Biden, en cualquier tema que analices.
Biden engañaba a menos, se le notaba más su perversión. Trump disimula mejor, es más inteligente, aunque ha sido sincero al declarar que no acabará con el genocidio abortista, calcula mejor la forma de acaparar votos y muchos más católicos son engañados poe Trump y le defienden de forma muy contradictoria.
Las elecciones democráticas, en todas partes, las ganan quien maneja mejor el arte de engañar al «pueblo». Trump en esto ha sido muy superior a Kamala Harris. En España vamos cada vez peor con los Aznar, Ayuso and company, pero no escarmentamos. Sánchez se irá y con el tiempo podrá venir otro aún peor, así es la democracia a la que juegan los filibusteros Trump, Ayuso…
San Agustín (354-430 d.C), obispo de Hipona y máximo pensador del primer milenio del cristianismo, consideraba que el embrión no tenía alma hasta el día 45 después de la concepción.
Santo Tomás de Aquino (1225-1274), otro de los teólogos más importantes del cristianismo, fue contundente al sostener -en su Suma Teológica y siguiendo a Aristóteles- que «el alma no es infundida antes de la formación del cuerpo». El alma humana viene junto con la forma humana, decía, por lo que un embrión no tiene alma sino hasta después de varias semanas de embarazo, cuando el feto comienza a adquirir la forma humana.
San Agustín y Santo Tomás, a pesar de ese error propio de la biología de su tiempo, decían que el aborto es un pecado mortal que lleva al infierno.
Pruebas
Además, en ninguna parte del NT o AT viene una sola palabra sobre el aborto. Tampoco a favor! No estoy diciendo que abortar sea bueno, porque no lo es. Pero esa obsesión de la ICAR no lleva a ninguna parte. Yo creo que los abiertos aumentan a causa de ella.
Abortos, no abiertos
XXY, en su secta quizás sean de «sólo Escrituras» pero es que debemos volver a recordarle que acá somos católicos, y que la Tradición es fuente de la Revelación Divina. Y por eso sabemos, primero, que todo aborto provocado es un asesinato; y segundo, que hay vida nueva tras la concepción.
Falacia esclavista: el esclavo no es ser humano sino hasta su manumisión, antes es mera mercancía.
Repugnante su burdo intento de negar la humanidad del nasciturus.
La cuestión es que el aborto no es un asunto dogmático. Es un asunto de aplicación de un principio moral natural, que además fue revelado expresamente por Dios en el mandamiento de «no matarás». ¿Qué es matar? Pues en eso hay datos biológicos que ni San Agustín ni Santo Tomás conocían. Los avances médicos han permitido conocer hasta el detalle cómo se produce la fecundación y la generación de un nuevo ser humano. Esa es la cuestión. No es porque lo diga la Iglesia. Es lo que diga la biología y la antropología. La antropología es la que reflexiona sobre qué se necesita para que a un ser se le llame «humano». Si asumes un voluntarismo que no respeta la realidad de las cosas, puedes determinar a capricho cuándo un ser humano es persona o no lo es. Esto es falso, porque no han fundamento racional para determinar que haya seres humanos «persona» y «no persona». Aunque esta suele ser la postura de los abortistas, socialistas o del partido que sean.
Discrepo contigo, Jen. Estás usando a los biólogos y a los antropólogos como prueba de que el alma existe en el embrión desde su concepción, cuando ni biólogos ni antropólogos creen en el alma. Ellos creen que todo es material, y todo ocurre de un modo automático, sin que haya alma en ningún momento. San Agustín y Santo Tomás sí creían en el alma, y si decían que entraba a los 45 días de existencia del embrión, era probablemente por lo que la filosofía griega dice, porque en la Biblia no viene nada sobre eso.
Los budistas, por el contrario, dicen que existe el espíritu desde el mismo momento de la concepción, por tanto estais en desacuerdo con vuestros antepasados c. romanos, y de acuerdo con los budistas en eso, lo cual es chocante. Sugiero que consideréis el tema con más cuidado, porque tenéis ideas confusas, y estáis dando una batalla sin sentido por salvar seres humanos que aún no existen. Es a las 7 semanas cuando empieza la individualidad.
Estoy sirviéndome de los biólogos para decir que hay vida humana. Y de los antropólogos para decir que la vida humana es lo que llamamos persona.
La doctrina cristiana usa esos datos para afirmar que la persona está dotada de alma por Dios.
Siento tener que decir que no estoy de acuerdo con lo que afirma, porque la ciencia actual sostiene que la persona no tiene nada que ver con el alma, sino con procesos físico químicos en el cerebro. Dificilmente puede haber persona cuando todavía no se ha formado el cerebro.
XXY, es contradictorio eso que dices: «la ciencia actual sostiene que la persona no tiene nada que ver con el alma, sino con procesos físico químicos en el cerebro». La ciencia actual no puede decir nada sobre la persona, porque es un concepto filosófico, no fisiológico.
La defensa de la vida desde la concepción y hasta la muerte natural es dogma de fe para todo católico. Irrenunciable e insoslayable.
Hidaspes, no exageres, porque no es dogma de fe. Es de fe aceptar los Diez Mandamientos, que son naturales, pero expresamente revelados por Dios. Y una verdad natural incluída en el 5º mandamiento es que no matar implica repetar la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Que el alma humana sea infundida por Dios a cada persona sí es dogma de fe, porque es un conocimiento que no puede alcanzarse con las propias fuerzas humanas, como la creación del mundo en un principio.
Jen, no exagero, tan sólo expongo la fe católica.
El aborto provocado es grave delito precisamente por oponerse al quinto mandamiento de la Ley de Dios. Debiera usted leerse el Catecismo, y dejar de exponer ocurrencias ridículas.
Hidaspes no contradigas algo que no he dicho. Sólo hablaba de que no es un «dogma de fe». Porque es una verdad que racionalmente se puede alcanzar.
Eso no impide que, efectivamente, claro que es un pecado grave; vamos, tan grave como que además tiene una excomunión a quien lo practica.
«no es un ‘dogma de fe’. Porque es una verdad que racionalmente se puede alcanzar»
¿Desde cuándo un dogma de fe es algo que racionalmente no se puede alcanzar? Hay montones de cosas que racionalmente no se puede alcanzar y no son dogmas de fe; y otras, como la propia existencia de Dios, que es perfectamente deducible por la sola razón. Tan es así, que en el Concilio Vaticano I se definió dogmáticamente ese mismo hecho y se excomulgó a quien lo negase:
«Si alguno dijere que Dios vivo y verdadero, creador y Señor nuestro, no puede ser conocido con certeza por la luz natural de la razón humana por medio de las cosas que han sido hechas, sea anatema» (Dz.1806).
Si JenW.C. no dice varias paridas a lo largo del día no se realiza como persona.
El fanatismo religioso causa más abortos que la razón, señor mío. Conviene que su Iglesia lo vaya teniendo en cuenta para evitar mas muertes en el futuro.
No me parece la conclusión más lógica ni mejor fundamentada. Además, a la Iglesia, obviamente, no le interesa EN PRIMER LUGAR evitar más muertes, sino evitar la MUERTE ETERNA de los que fallecen. Cristo no vino a darnos una vida temporal más larga, sino una vida eterna.
Jen, quizás no le llamen persona, sino de otro modo. Los científicos hablan de la consciencia, más bien. Y dicen que antes de la creación de la consciencia por el cerebro, no hay nada. Entonces, según la ciencia, el aborto antes de la formación del cerebro, no es ningún problema. Yo si creo que existe un alma, eh? Y no es producto del cerebro, pero necesita del cerebro para estar en el cuerpo. Sin cerebro, el aborto no sería un asesinato todavía. Pero preferiría que no se abortase.
Pero es que los científicos tiene su propio ámbito y los filósofos otro. Y otro la teología. Bien dices que el alma necesita del cerebro para funcionar, los biólogos te dirán cómo el cerebre permite que la conciencia funciones materialmente. Pero determinar que antes de la consciencia se puede abortar NO es una conclusión nada científica. La ética o la moral son las que permiten saber si un acto es bueno o malo. Eso es un juicio, no una comprobación experimental.
Por cierto que cuando dices que «ni biólogos ni antropólogos creen en el alma» es una falacia. Muchos son los biólogos, los médicos y los antropólogos que creen en el alma inmortal, aunque no sea una realidad experimental.
Puro fanatismo ciego.
XXY, para ceguera, la suya negando la absoluta evidencia científica de la existencia de nueva vida con la concepción.
Fanatismo de muerte, de muerte en masa de inocentes.
Mi enhorabuena a quién ha escrito el mensaje de Navidad.
y a la presidenta Ayuso por tener la valentía de leerlo haciendo suyas esas palabras.
estaré pendiente para cuando Marie Le Pen dé su discurso, por cierto proabortista declarada, o el líder de afd que como ya se le están acabado sus seguidores ultras, se ha hecho también proabortista para no perjudicar a su jefa que es pareja de una trans
o del jefe ahora de todos ellos y ellas «patriotas».¿ Sabéis quién es?
¿Su enhorabuena es a título personal en el uso de su libertad de hijo de Dios o es una obra corporativa?
Claro que sí, nos queda el pepé de siempre, el de los «valores»: la vida y la familia. Ya demostraron sobradamente Aznar y Rajoy que sí el soe deja a España hundida siempre puede venir un pepero a «pasar página» y rematar la faena que no acabaron los herederos de Pablo Iglesias. Y no solo la rematan sino que siempre la empeoran y nada de esto es nuevo. Ya era así en 1976 cuando se llamaban Reforma Democrática.
Lo dicho: demasiado JB
Hace falta mucha valentía ( yo diría mucho morro) para leer un mensaje de Navidad cuando la vida de una no tiene nada que ver con el cristianismo…
JB, comparto tu enhorabuena al que ha escrito el discurso.
Pero me parece que la valentía de la señora realmente no es tanta, porque sus asesores le han dicho que este tipo de discursos atrae a gente y no produce rechazo, digo, entre su posible clientela. Evidentemente en sus cálculos no piensan atraerse votos de socialistas o comunistas, pero sí de gente sencilla que valora sobre todo a lo que les parezca que es católico. Es a éstos a los que pretender cazar. Engañosamente, porque el PP ha demostrado reiteradamente ser tan corrupto e inmoral en ideas y en actuaciones de su gente como socialistas, podemitas o nacionalistas. Aunque sea un poco exagerado, e injusta la generalización, el artículo que hoy o ayer ha publicado Juan Manuel de Prada es bastante demoledor al respecto.
Por otra parte, los partidos que llaman «soberanistas» en Europa, que están cancelados por el «stablishment», es cierto que son tan poco cristianos como dices. Nada de confianza
«…son tan poco cristianos como dices»
Naturalmente: cristiano sólo es JenW.C. Los demás son malísssssimos. Así que, si dice que hay que votar el Partido Proabortista (PP), debemos hacerlo, porque, si no, saca la vena chula a pasear y nos suelta otras veinte paridas de las suyas.
El PP y Diaz Ayuso juega a dos bandas, es la hipocresía institucionalizada. Y lo patetico es que les sigue funcionando.
A estos seres se sabe quien los inspira. El mismo Diablo. En el alma de toda persona que apoya el aborto reina Satanás, como dijo el Padre Pío.
Ayuso «celebra» la Navidad… en noviembre. Como la Venezuela chavista de Maduro
.
Giorgeta: otra que no se entera de qué va la fiesta. Anda, maja, primero entérate de cuándo y por qué se ha dado ese discurso, que da lástima que los comentaristas forofos de infowc deis una imagen tan penosa de atontamiento
«otra que no se entera de qué va la fiesta»
Naturalmente: sólo se entera de todo JenW.C. (al menos en su imaginación calenturienta, que le sirve para paliar su falta de estudios, imposible de esconder tras esa impostada superioridad moral tan cateta). ¡Como para hablar de imágenes penosas! Claro, que la imagen que usted dé le importa una higa a todo el mundo. Así que, a seguir entreteniéndonos, «avispao».
Alguien debería de explicar a los minarquistas con MBA del IESE que hoy empieza el Adviento, que dentro de una semana será la Inmaculada Concepción y que solo a partir de la medianoche del 25 de diciembre será Navidad.
Ya lo dije le otro día, el diablo ya no tiene oposición en el mundo, está a sus anchas, solo cuatro gatos tradicionalistas se oponen, esos cuatro justos que quizás sean los que salven el mundo si Dios quiere. La sociedad es atea al prácticamente al 100%100. Ya no conozco a ningún creyente a la antigua usanza, creyentes como mis padres y familiares mayores. Con fe que mueve montañas, eso ya no existe y mucho menos en la jerarquía eclesial, esos son los peores, los renegados, no hacer caso a ninguno de ellos. 60 años les ha bastado desde la estafa conciliar para cargarse a la iglesia de Cristo de dos mil años. Perded toda esperanza, Dios ha muerto en esta tierra asquerosa que vive los últimos momentos antes de su estallido final. Dies irae, dies illa, solvet saeclum in favilla…..Carlismo Rebelde
Caradeplaca, ya no os quedan druidas a los rebeldes,… dos días os quedan de una vida dedicada a esparcir odio y rabia hacia todos los que no que no son tan brutos como vosotros
Como eres un ignorante no sabes quien era Caradeplata, ande lee a Valle Inclán, carlista hasta la médula si bien del sector izquierdista. Tuvo la Real Orden de la Legitimidad Proscrita e Inventó el esperpento para interfectos como tú, que nos llamas brutos por ser honestos, leales y ortodoxos a la doctrina católica de siempre. Y no me cambio por ti ni loco, por que defiendes a la canalla liberal y a la iglesia renegada, por lo cual eres RÉPROBO. Por cierto, yo no odio a nadie, no va con mi naturaleza, así que otra vez pinchando en hueso. Ya veremos quien gana la partida, y recuerda, los carlistas solemos ser longevos, no cantes victoria tan rápido que no sabes si vas a amanecer mañana. Tú soldado de la Tradición tendrás un puesto en el reino de los cielos. Viva Cristo Rey.
Caradeplata, esa historieta ya me la sabía, la de vuestra mitología tan esperpéntica. Cada vez que escribes tú o tus socios llenáis todo de maldiciones y reprobaciones que tienen como única autoridad vuestras manías histriónicas. Es que habláis como si hubiera una revelación en paralelo que os hubiera confirmado en la verdad a vuestras demencias. Cristo será Rey no porque le impongamos a lo bruto a quienes no le conocen. Desde luego que con vosotros, cualquiera huiría del cristianismo
No te equivoques: los que habéis vaciado las iglesias sois vosotros, los modernistas, con vuestro aggiornamento. Hasta que llegaron Roncalli y Montini estaban llenas.
Habéis hecho vuestra revolución francesa en la Iglesia y ahora solo quedan tres señoras mayores, cuya única muestra de vida de piedad es votar al pp cada cuatro años.
Magnífico pregón de Navidad. En España tenemos políticos que son católicos como Illa, Oriol Junqueras, Paco Vázquez o Martínez Almeida. Yo, como creyente, me alegro. Otros no lo son como la propia Ayuso, Núñez Feijóo, José María Lasalle o Pedro Sánchez. En todo caso, que se valore la herencia cristiana en la cultura española es algo de justicia, que merece reconocimiento.
también durante la segunda república española hubo polítcos católicos, como Miguel Maura, el ministro de Gobernación que ordenó no actuar mientras se quemaban las iglesias en España. Y en su mismo bando, mientras se asesinaban sacerdotes y católicos sólo por motivos religiosos, hubo algunos católicos más, como ese coronel Casado, que defendía la «legalidad» republicana. Al menos los católicos nacionalistas vascos, cuando la riada de sangre ya se había producido de forma escandalosa, consiguieron frenarla en su región.
Oriol el gordo pertenece a uno de los partidos que persiguieron a los católicos. No es comprensible.
La verdad es que los políticos, cuanto más oculten su adscripción católica, es mejor para evitar el escándalo que provocan.
¿Maura?, liberal y masón, otro traidor de tu cuerda. Dios los crea y el diablo los une.
Por cierto, siento decirte que a la democracia en Europa y en el mundo no le quedan mas de diez años. Qué pena mas grande………
eres parecido a otro comentarista de los fanáticos que pululan por aquí: termina de leer las frases antes de empezar a arremeter como un mulo
«católicos más, como ese coronel Casado»
Sí: tan «católico» como Bien «El Teleñeco» (antes «El Católico») o como usted.
Como es usted más bruto que un arado, no extraña a nadie que sea tan fanático. Le sobra chulería y le faltan estudios, JenW.C. Deje de trollear y pulular por aquí diciendo lo malíssssimos que son los demás, y póngase a estudiar, zoquete.
Bien = Biden.
La Fe no es para tenerla de «herencia cultural», ni para exponerla en un museo dentro de una urna. Para eso es para lo que queréis los liberales la Fe, para soltar cuatro simplezas sensibleras y a los diez minutos seguir practicando vuestra nefasta ingeniería social, vuestras políticas económicas que causan individualismo y desarraigo, que hunden a la población en la miseria moral y económica.
Esta mujer no es nada tonta, sabe en cada momento nadar y guardar la ropa, dar una de cal y otra de arena y así tiene embobados a muchos de la derechita cobarde y confunde a otros pocos de la derecha patriota. Pero no hay que dejarse engañar con sus peroratas: es partidaria del aborto y de los supuestos menores (invasores) inmigrantes, calla ante los ataques al Valle, financia programas favorables a la invasión inmigratoria, es pertinaz defensora de la agenda 2030, globalista decidida, lacaya de lo británico…
No hay que ensimismarse con su discursos presuntamente antisocialistas, porque toma medidas netamente socialistas y de claro tinte bienqueda y acomplejado con el sistema, como lo son sus jefes en la calle Génova. Sus discursitos navideños quedan muy bien para la galería, le gustarán al hombre ese de la corbata roja que creo que es cura, pero, como tantas cosas en esta mujer, simplemente son una fachada (progre), pero no de facha, porque ella no tiene la suerte de serlo 😊😊😊.
Haced como con Trump: mal menor y voto útil. O eso, o los otros. Vosotros veréis.
No seáis vosotros los hipocritillas fijos discontinuos, eeeeh?
Guimemo, pero vamos a ver, ¿sabes lo que es el «mal menor» en términos de opciones para un votante católico? No, no tienes ni idea, para variar.
Hipócritas dice, el que presume de defensa encendida de inmigrantes ilegales… siempre y cuando los que vayan apechugando sean el resto, él nunca.
Yo no quiero ILEGALES, no sé de dónde te sacas esa falsedad como todas las que dices, sinvergüenza. España necesita muchos inmigrantes LEGALES, cuantos más mejor, a ser posible hispanoamericanos.
Sé lo que significa el mal menor «en términos de opciones para un católico» y sé por qué no quiero de ti ni los buenos días.
Pero responde: ¿por qué ha sido esa tu reacción al darte por aludido citando yo a Trump como VUESTRO mal menor y voto útil?
Guimemo, negamos la mayor, que haya necesidad objetiva y contrastada de inmigración masiva. Eso es otro dogma de su credo, pero es refutable con datos objetivos.
Responder a sus dislates no es darme por aludido, es simplemente refutarle.
» Tus actos siempre hablan más alto y más claro que tus palabras» Stephen Covey
Pues valga la aclaración para los que no vivimos en España !
Estimado Sr Gurpegui, discrepo en el tono irónico del artículo. Vale que Ayuso no es católica ni de lejos, y que tiene todavía dejes abortistas. Bien esta aclararlo para incautos, pero otras cosas como el tema de la navidad, al menos culturalmente lo hace relativamente bien.
Es una hipocrita con todas las letras