La concejal del grupo municipal de VOX en el Ayuntamiento de Madrid, Carla Toscano, ha desarticulado la argumentación de la izquierda para defender el aborto.
En una concisa y clarificadora intervención, Toscano se ha dirigido a la bancada de la izquierda madrileña para reprocharles que «tienen pánico de humanizar al bebé porque cuando le deshumanizan se pueden seguir engañando a ustedes mismos y engañando a la sociedad contando que es un conjunto de células».
Carla Toscano ha puesto un claro ejemplo a los concejales de PSOE y Más Madrid de su propia incoherencia: «Si ustedes tienen una amiga o una hija que está embarazada y pierde el bebé ustedes no le dicen ‘bah es un conjunto de células’. Ustedes lo sienten, les duele porque consideran que es una persona, pero si su hija o su amiga aborta voluntariamente entonces no importa porque es un despojo».
La concejal de VOX en el Ayuntamiento de Madrid ha recriminado a la izquierda que para ellos, «la diferencia radica en que el bebé sea deseado o no. Si es deseado, entonces es una persona y si no es deseado no lo es. O explicado de una manera más cruda, si el bebé muere espontáneamente es una persona pero si es asesinado en el vientre de su madre entonces ya no lo es«.
Toscano ha tenido que recordar a los concejales del pleno del Ayuntamiento de Madrid que «la humanidad no reside en si eres deseado o no, en si te quieren o no. La humanidad está en su mera existencia desde el momento de la concepción».
«El bebé no nacido es una persona. Esta es una verdad incomoda que hay que decir y cada uno de estos niños tiene un padre, una madre y una familia. Cada uno de estos niños tiene un alma independientemente de su tamaño», ha concluido la concejal de VOX.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Los últimos defensores de la verdad que logran eco en la vida política. Los únicos a los que no he podido dejar de votar.
En VOX encuentro humanidad. Por eso les voto. La jerarquía y sus medios son abortistas, como demuestran con su apoyo al PP.
A ver: existe el delito de aborto en toda las legislaciones. Si alguien atenta y fuerza o provoca un aborto en una mujer, ES DELITO, luego SI hay vida humana . Lo que el sistema actual permite es que no lo sea cuando la mujer lo autoriza. Pero si no lo hace (y ahí todos los modos para no informarle y que acepte sin preguntas ) entonces SI hay consecuencias penales.
“El que produzca el aborto de una mujer, sin su consentimiento, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años e inhabilitación especial para ejercer cualquier profesión sanitaria, o para prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimientos o consultorios ginecológicos, públicos o privado… (art. 329)
Otro argumento : si el niño nace, el padre paga… era o no era también responsable de esa vida ?
Para defender el derecho al aborto hay que estar dispuesto a defender cosas contradictorias
Por eso la jerarquía eclesiastica y sus medios detestan a Vox, porque dice la verdad grave publicamente, cosa que no dicen los otros ni los domingos, solo los justo cuando toca para justificar sus poltronas.
El voto católico ha de ser para VOX, ya que es el partido con representación parlamentaria más próximo a los valores cristianos.
No deseo que se aborte, pero si alguien aborta, por favor, por favor, por favor…. 🙏, que lo haga en la fase embrionaria. El alma entra a las 7 semanas, según sabemos por Santo Tomás. La píldora del día después es lo indicado. Gracias.
Qué cosas dice, por Dios!!!
Hoy sabemos que desde el momento de la concepción se da origen a un nuevo organismo humano con un ADN único. Santo Tomás planteaba unos cambios entre el alma vegetativa, sensitiva y racional, que se sabe que no existen, era su manera limitada de verlo. El desarrollo es continuo y el alma está desde el origen, nada de píldoras.
Qué pena que los defensores de la vida digamos estas tontadas, nosotros mismos nos desacreditamos .
No le haga caso, entra a provocar.
Ayer o anteayer con el suicidio asistido, como si no hubiese suficientes balcones, precipicios o alturas para quitarse la vida. Pues no, quieren involucrar a los demás.
Añadiría que muy bien por la Sra. Toscano, muy precisa, y elocuente en lo expresa.
Hay testimonios de personas sobrevivientes del aborto, con miembros amputados, señal visible de lo que es esta carnicería.
Término, nadie medianamente formado, o con una conciencia recta puede decir que la vida no comienza en la concepción, siendo el alma el principio vital.
La ciencia no contradice a la razón. Y si lo hace es porque todavía no ha llegado a la verdad, o como XXY la retuerce, por intereses espurios. La ignorancia es aplicable a muy pocos.
Ah si? Hoy lo sabemos? Y como lo sabe? Quien lo ha descubierto? La ciencia? la ciencia no creen en el alma, hombre. Pise el suelo.
En lo que no cree la ciencia es en universos autocreados o eternos que no existen (de hecho, lo niega), como hace usted, troll supersticioso. Quien tiene que dejar los monguis y aterrizar de una vez es usted, que vive en las nubes.
Claro, porque Santo Tomás tenía estudios de genética, adelantados a su época… el concebido es persona desde el momento de la concepción. ¿O es que a los cuarenta y nueve días no hay alma, pero a los cincuenta sí?
El concebido es una celula con DNA. Nada más que eso. El alma entra después. Y veo lógico que entre cuando empieza ha crearse el feto. Además, lo decía Santo Tomás, de quien no podeis dudar.
BUJARRA DEL ABECEDARIO
Pero si tu tienes mas pluma que una granja de pavos. ¿a que te metes a defender el asesinato de inocentes majadero? Ya te pediran cuentas por canalla. Entonces si que nos vamos a reir. Santo Tomas, del que solo conoces el nombre, es el primero que basandose en la lógica aristotelica sería el primero en marcar los límites del conocimiento. No dudamos de Santo Tomas, sabemos sencillamente que en eso erraba, y tu tambien lo sabes y te haces el graciosillo, pero de Dios nadie se rie, y los bujarras menos, por mucha pluma y sofoco que pongais. Ya te darán lo tuyo, como explica San Pablo, majadero.
XXY, soy padre de familia numerosa, nunca vi que la madre de mis hijos diera a luz «células». Siempre dió a luz a seres humanos. Así que estás negando la humanidad del nasciturus para justificar lo injustificable,
No, Santo Tomás no era abortista, abortista eras tú, que paseas tu incultura con aplomo y sin rubor.
XXY, deje de manipular, troll del demonio.
Hay vida humana tras la concepción. Fin del asunto.
Lo que hay es una célula esperando un alma, que entra a las 7 semanas, según Santo Tomás, de quien os lo creeis todo. Así que creeros esto tambien. Y vaya a confesarse por insultar a un hermano.
¿A qué «hermano»? No lo dirá por usted, que es sólo una célula con DNA, aunque sea gorda, ¿verdad?
Desde antes que te formara en el seno(materno) te conocí, desde antes que salieras del vientre (materno) nacieras te consagré: profeta de las naciones te constituí (Jer 1,5), complementado con los mismos versículos del salmo 139, que ya hemos visto: Tú, en efecto, formaste mis entrañas, me tejiste en el seno de mi madre (Sal 139,13)
Por poner dos ejemplos,pero hay bastantes más.
Esto lo dice Dios,que está por encima de Santo Tomás,que no creo que dijera lo que usted dice.
La idea de dignidad y vocación ya en el vientre materno quedan bien claras en la Sagrada Escritura.
Vaya a leerla en vez de estar diciendo tonterías.
Las madres no dan a luz «células» sino vidas humanas. Pero gracias por dejarnos evidencia, tú solito y sin necesidad de pedirlo, de que el argumento de Carla Toscano (VOX) es absolutamente cierto: niegas la humanidad del nasciturus, para calmar tu conciencia. Pero no puedes ocultarlo: es vida humana tras la concepción.
Catecismo de la Iglesia: «2271 Desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado; permanece invariable. El aborto directo, es decir, querido como un fin o como un medio, es gravemente contrario a la ley moral.» Esto es en lo que creemos, no en tus burdas manipulaciones. Repáselo con detenimiento, no hay rodeo posible.
Yo he sido votante del PP, pero al detectar que en el tema del aborto es semejante al PSOE, me he decantado por votar a VOX, por acercarse más a los postulados católicos.
Según San Agustín el alma todavía entra algo más tarde.
Demuéstrelo. Primero, que lo dijera San Agustín. Y luego, que sea cierto. Caña y pincho a que no lo hace.
Hay vida y alma desde el preciso instante de la concepcion. Dejemonos de falacias la pildoracdel dìa despues es abortiva. Es igualmente un aborto.
Noooo al aborto.
Si a la vida y hay vida desde la concepcion.
Nadie puede negar que un Atomo es un Atomo , un neutron , un proton , una bacteria ,un virus .
Ahora la ciencia hasta habla del nano segundo y la nano tecnologìa .
El preciso instante de la vida es tan milagroso como el universo mismo .
NO hay alma hasta las 7 semanas. Lo dice Santo Tomas. Empezad a ser consecuentes y no jugueis al todo o nada. No se puede asesinar a un feto de 9 meses y por vuestro estupido fanatismo están muriendo.
«NO hay alma hasta las 7 semanas. Lo dice Santo Tomas »
¿En serio? ¿Dónde? Transcriba la cita exacta. Y luego demuéstrelo siguiendo el propio método tomista a partir de lo que actualmente se sabe en embriología. Si no, su estúpido fanatismo de troll de cuarta regional sólo será motivo de chufla (ya lo es, de todos modos).
XXY tiene razón. Descárguese el análisis sobre el tema «Cuando entra el alma en el cuerpo» (de Gustavo Ortiz – UNAM). Ahí se especifica la posición al respecto (con citas) de San Agustín y de Santo Tomás.
felipe, no, no la tiene, es una falacia propter hoc de manual. Pretende colarnos que «como Santo Tomás negaba el alma al nasciturus, se le puede matar y no es pecado». El aborto es pecado grave en todo momento. Punto y final.
¿Y no se le ocurre nada mejor que citar como «autoridad» nada menos que a un tipo que afirma: «Las leyes que penalizan el aborto son inmorales”? ¡Hay que tenerlos cuadrados!
Ni San Agustín ni Sto. Tomás negaban el alma al nasciturus!…… Lo que ambos afirmaban es que el alma se incorpora al nasciturus cuando ya tiene un determinado grado de desarrollo (+ S. Agustín que Sto. Tomás), y no en el momento de la concepción. Cuadrados no, romboides, Punto pelota.
Ni decían eso, ni es verdad. Así que, no sé para qué insiste, troll.
XXY, no te has leído en tu vida más de dos renglones seguidos de Santo Tomás y nos las quieres dar de teólogo doctorado por Georgetown.
A ver, diletante de tercera, Santo Tomás no conocía los estudios de embriología moderna. Y esos estudios, por mucho eufemismo diabólico e inhumano que quieras colar, son inequívocos: hay nueva vida humana tras la concepción.
San Pedro era santo, y como tal es respetado y es sujeto de devoción, pero se equivocó hasta el punto de ser reprendido por San Pablo.
No, los católicos nunca justificaremos el aborto. Y tus burdas maniobras para justificar ese crimen no van a colar jamás.
Sería interesante saber el por que? de esta intervención. Contexto. A mi personalmente me gustaría tb saber si el PP intervino, en que términos y si el alcalde tb se manifestó.
La razón es simple. La izquierda es clara en sus posicionamientos, y el aborto, como tantas otras aberraciones, salen adelante por la omisión o la doblez de otros.
Nadie puede negar que no haya vida humana desde el mismo instante de la concepcion .
La pildora del dia despues es abortiva .
Es un engaño quien diga lo contrario .
VOX es un partido aconfesional, que conste. Representa valores liberales, muchos de ellos coincidentes con los de la propia Iglesia Católica, algunos de ellos no.
Que muchos católicos se adhieran a esos valores no implica la dirección contraria, que VOX se identifique con ellos y esté ahí para representarlos, ni mucho menos.
Guimemo, no vamos a perder el tiempo pidiéndole que nos indique esos valores defendidos por VOX que no coinciden con los de la Iglesia, porque de sobra conocemos su completa ignorancia sobre temas eclesiales. Simplemente, no hay nada en el programa de VOX que se oponga al catolicismo. Es, de hecho, el único partido presente en las instituciones al que un católico puede votar sin violentar su conciencia, el resto son, por definición, estructuras de pecado, al servicio de agendas ideológicas de nítida impronta diabólica.
Guau, ¡así que ha descubierto que VOX es aconfesional! ¡Tremendo! A este paso, directo a la Cátedra de Begoña Gómez.
solo queda vox