Según el medio italiano Silere Non Possum, ayer lunes 18 de noviembre de 2024, a las 17:00 horas, se notificó la expulsión del sacerdote Giorgio María Faré, como miembro de la Orden de los Carmelitas Descalzos.
La disposición, firmada por el Reverendísimo Padre Miguel Márquez Calle OCD, Superior General de la orden, fue enviada a Roma para su refrendo en la Curia General y posteriormente entregada al interesado, cumpliendo con lo establecido por la normativa canónica.
Faré ha sido acusado de «cisma», un delito definido en el canon 751 del Código de Derecho Canónico como «la negativa de la sumisión al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él súbditos». La acusación se basa en una homilía pronunciada el 13 de octubre de 2024, en la que el sacerdote sostuvo durante casi una hora y media la invalidez de la elección del Papa Francisco, argumentaciones consideradas falsas y carentes de fundamento canónico.
Silere Non Possum señala que las declaraciones del sacerdote son producto de graves distorsiones históricas y carecen de sustento jurídico, destacando además que Giorgio María Faré no posee formación en derecho canónico. En este contexto, se le ha aplicado el canon 1364, que establece que el cismático incurre en excomunión latae sententiae y puede ser castigado con penas adicionales, como la destitución del estado clerical.
El Código de Derecho Canónico también contempla que, tras ser despedido de su Orden, un sacerdote no puede ejercer las órdenes sagradas sin el permiso de un obispo que lo acoja y someta a un período de prueba (canon 701). Sin embargo, en este caso, la posibilidad de reincorporación ha sido descartada debido a las posiciones cismáticas del religioso.
El sacerdote tiene derecho a presentar un recurso ante la autoridad competente en un plazo de treinta días, recurso que tendrá efecto suspensivo conforme al canon 700. No obstante, dada la gravedad del caso, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe podría proceder de oficio a solicitar al Santo Padre la destitución del estado clerical pro bono Ecclesiae, según informa Silere Non Possum.
La situación pone de manifiesto como en estos últimos años de pontificado de Francisco existe un goteo incesante de expulsiones de sacerdotes de la vida clerical por culpa del rumbo que ha tomado la Iglesia en estos últimos años. Es desolador ver como cada vez son más los sacerdotes que ponen en riesgo su vocación por denunciar públicamente determinadas cuestiones que antes del año 2013 serían impensables.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Lo echarán de ese lugar bergo..gli.ano, pero defiende a Cristo, que es lo importante…
Es tiempo de ser valientes y seguir la doctrina católica (San Pablo, Gálatas 1:8-9 lo recuerda siempre) y no a esta «cosa» si.nod-al que no deja de ser una sec-.ta que idola-tra a un he.-.reje que causa escándalo (él y los secua.ces que escoge para destruirlo todo) por muy de blanco que se vista…
¿Defiende a Cristo un idio ta que ataca la unidad de la Iglesia? Lo de tonterías que tiene que leer uno en esta página. Aliseya, mejor ponte a fregar los cacharros maja.
«Aliseya, mejor ponte a fregar los cacharros maja».
¡Gran argumento!
Me pregunto si tendrías coj…. de escribir eso estando en España.
Vete tú a hacer lo que decía Bernal Diez del Castillo que hacía algunos antepasados tuyos: «se embudaban por el sieso con unos cañutos e
se hinchían los vientres de vino de lo que entre ellos se hacía».
Entre eso, y comer carne humana, algún gen heredado te patina.
Aliseya. este sacerdote cometió un gravísimo error. ¿Por qué no se le ocurrió crear celebraciones en rito etrusco, samnita, ilírico, céltico, o algo así? ¿No piensas que lo hubieran premiado?
El responsable de todo esto deberá dar cuentas a Dios.
Sumisión al Zumo Pontífice, jajajajajajajaaj, esto es para descojonarse, pero quien estando en sus cabales va a obedecer ni tratar como papa al mayor heresiarca de todos los tiempos, un charlatán de disparates, un pagano que adora a falsos ídolos como los israelitas ante el becerro de oro, el buey Apis egipcio, recuerden el castigo que ordenó Yaveh a los idólatras pese a las súplicas de Moisés. De ser así, todos los intervinientes de este foro estamos incursos en cisma, luego nos pueden excomulgar o expulsar de la iglesia, de esta iglesia que nada tiene que ver con la válida de siempre. La que nos dieron gato por liebre, el timo de la estampita de la libertad de cultos en la estafa conciliar. Yo por si acaso, pedí mi certificado de bautismo, por que no me fio de esta mafia, que igual me borran del registro. Los cipayos del maligno son capaces de cualquier cosa.
A pesar de las barbaridades que ha dicho y hecho Francisco, es increible como la mayoria de clérigos no quieren ver la realidad.
La semana pasada un buen sacerdore me decia que todo lo que dice el Papa viene inspirado por el Espiritu Santo. ¿Se han vuelto tontos? ¿Ya no rige el principio de no contradicción para esta gente? ¿Tienen en cerebro frito?
Con este nivel no me extraña que la Iglesia Católica haga aguas por todas partes.
Si ese cura le dijo eso, quítele ese apelativo de «buen cura»… es un «MAL cura» totalmente…
En Italia son ya bastantes los sacerdotes y no pocos estudiosos católicos laicos que sostienen la invalidez de la renuncia de Benedicto XVI y, por consiguiente, de la convocatoria del Cónclave sucesivo y de la elección de Bergoglio como Papa. Relativamente a ello han sido publicados también numerosos libros que lo dundamentan canónica y teológicamente. Se han presentado incluso instancias ante la Secretaría de Estado y el Tribunal de Justicia del Estado Vaticano, acompañadas de miles de firmas, denunciando los hechos y solicitando una investigación. Ante una tal situación inédita en la Iglesia, y en un contexto de proclamas de misericordia y sinodalidad, lo propio sería investigar y dar respuesta convincentes (si las hubiere), no excomulgar y reducir al estado laical a diestro y siniestro como en los peores estados dictatoriales; porque son muchos más los sacerdotes que piensan lo mismo pero no salen de la clandestinidad.
Situación inédita? Benedicto IX vendió el papado simple y llanamente a Gregorio VI. El primero es considerado el papa 145, 147 y 148, pues reino en tres papados alternos y el segundo el papa 148.
Si nos ponemos a revisar a fondo las circunstancias que concurrieron en la elección de los papas, nos cargamos como poco a la mitad de ellos, simonia, presiones externas, vetos regíos…
Por eso la Iglesia acepta como papa legitimo al que ejerce el cargo de manera pública y notoria, sin entrar en otras consideraciones. Y el papa Francisco lo hace desde 2013.
Aunque puede que su elección sea legítima lo que no se puede discutir es que le falta la legitimidad de ejercicio, como el caso de los reyes liberales, falta de legitimidad tanto de origen como de ejercicio. Es evidente que los propósitos de Francisco son los de suprimir a Dios y divinizar al hombre, para eso tiene que romper todos los lazos que le unen al catolicismo de siempre y a la Tradición. Para Francisco lo importante es un hombre libre de las ataduras morales establecidas en los mandamientos de la Ley de Dios y el mensaje de Cristo, el está por encima, el cree en el hombre materialista del liberalismo y del socialismo, un hombre instalado en el error y esclavo de todos los vicios. Muy a propósito para ir en pos de la bestia y rendirle adoración. Goretsi Jainkoa
Ya salió el enterao de la UNAV.
Ya se sabe que aquí lo único importante son las beatificaciones express hechas a base de muchos dólares, y como Bergoglio, de momento, también traga con ellas pues no problem.
Ya se sabe que para Sorprendido lo único legítimo son las beatificaciones express y la persecución de Iraburu a los estudiantes de la Unav que se resisten al bienquedismo oficial.
El Padre Giorgio María Faré, bien formado, sustenta en su documento «No entregaré ese León» que la elección de Francisco es nula por varias causas entre las cuales que el Papa Benedicto XVI hizo una «renuncia» inválida y, por tanto, la elección de Francisco es ilegítima. En lugar de estar expulsando y «excomulgando», deberían probar con PAPELES en regla que Francisco fue elegido como manda la Iglesia Católica. Es caso parecido a Nicolás Maduro de Venezuela, que nunca quiere mostrar los PAPELES (las Actas), que demuestren que ganó; se ha dado a la tarea de «guillotinar» los que exigen pruebas. Lo mismo hacen Francisco y sus cobardes, creen que pasan rodillo sobre los que aman la Verdad, más es una nueva forma de martirio. Francisco, al igual que Maduro, se sostiene en la usurpación del Trono Petrino al margen del derecho, despreciando todo razonamiento y la Verdad. Francisco y sus secuaces, se nota a LEGUAS, jamás tiene como Pedro, el Espíritu del NAZARENO (como testimonia la canción 👆
Francisco y sus secuaces, se nota a LEGUAS, jamás tiene como Pedro, el Espíritu del NAZARENO (como testimonia la canción 👆de Raphy Rey), por eso caminan con tumbos, tropezando para, inevitablemente, derrumbarse de bruces estrepitosamente.
Hecho 5,15, inspira la canción de Raphy Rey, disponible en yb.
Y estamos entrando en la etapa de como deponer a Bergoglio y elegir al sucesor de Benedicto.
Es muy bueno esto que está ocurriendo de las expulsiones de los sacerdotes fieles a Cristo, porque sirve ejemplo para que cada vez más trigo se separe de la cizaña.
Otro que sigue con la cantinela de que Francisco atracó a la Iglesia y se proclamó papá, pero no lo es, y el verdadero papá ya no existe. Pero Jesucristo volverá como el capitán Trueno y conquistará el mundo TACHAN
Deje los monguis: no le sientan bien.
BUJARRILLA DEL ABECEDARIO
Hoy te has venido arriba, y te ries hasta de Cristo. Ya veras dentro de no mucho tiempo como te ries. Ya te llegara tu hora y entonces vendra el llanto y el rechinar de dientes.
Por favor, sacerdotes de bien, escuchen y pongan en práctica el consejo evangélico de Nuestro Señor que nos pide ser «prudentes (Jerusalén) o sagaces (Navarra) como las serpientes, y sencillos como las palomas» (Mt 10,16). No es tiempo de inmolarse en la hoguera de la inquisición actual, pues son más útiles en las trincheras en que Dios los ha puesto.
Me parece un desatino comparar a la piara de herejes modernistas con el Santo Oficio.
Menos impostura neocona y menos leyenda negra, por favor.
Ni Jerusalén ni Navarra. Mucho mejor Strauvinger o Torres Amat.
¿Qué tiene que ver el Santo Oficio con la piara modernista?
Ni Jerusalén ni Navarra.
Straubinger o Torres Amat.
¿Quién ha hablado del Santo Oficio? Por lo demás, Straubinger también traduce «prudentes». Amat no lo sé, no poseo una traducción suya. Hágame el favor de disparar en otra dirección.
«No es tiempo de inmolarse en la hoguera de la inquisición actual», son sus palabras literales. Luego ha sido Vd quien ha hablado del Santo Oficio sin venir a cuento.
¿Cuál es la Inquisición actual? No existe, lo que padecemos a diario los católicos es una persecución por parte de la secta modernista, mientras asistimos a los intentos desesperados de los neocones para aparentar que «aquí no pasa nada».
No insistiré, pues no puedo hacerme cargo de su falta de comprensión. A lo mejor, si usted se calmara un poco…
Estoy perfectamente calmado, solo le hago ver que Vd está propagando la leyenda negra anticatólica.
Primero me niega que lo haya hecho, a continuación le demuestro que sí lo ha hecho entrecomillando su cita, en respuesta a ello me dice que me calme (¿?) No le entiendo.
Lo que falta en el resto de Iglesias locales, que en cambio existe en Italia, es un liderazgo que se encarga de denunciar públicamente esas irregularidades y de realizar una obra capilar de información a la opinión pública y a los fieles.
Y los que constituyen una vergüenza indigna son tantos cardenales y obispos que, compartan o no esa posición, son los que pueden promover una investigación y no lo hacen. Aquí la mayoría mira por su c*lo, sus intereses y su bienestar, Cristo, la fe y la Tradición apostólica, la salvación de las almas,… no les importan a casi nadie.
Quién encarna en Italia el liderazgo al que te refieres?
Al carajo y a trabajar!
PFLOJA
Eso, eso, vete al carajo y ponte a trabajar.
Será por lo que os gusta trabajar a los cofrades meridionales…
De procesión extraordinaria a semana pagana, de esta a la feria y de ahí al Rocío. Todo ello sin la menor connotación espiritual ni religiosa, viviendo en un continuo desmadre, envueltos en todo tipo de vicios, sin dar ni golpe y encima queriendo dar lecciones a los católicos.
Anda y que te den… por allí.
Oye, pues no te creas, esas cosas no se sacan de la manga, hay que currárselas y además duramente. Tú ni lo sabes pero es que ni vengas a interesarte, anda, no te queremos ni trayendo donativos que vinieras.
Eso con respecto a trabajar. Con respecto a DAR trabajo, ni te cuento.
Cállate, anda, envidioso. Ya quisieras tú en tus tonterías la mitad de la mitad del 1% de gente.
A vuestras hermandades y cofradías ni un p. donativo, eso que te quede claro.
Vosotros poco trabajo dáis, unos céntimos si acaso (de lo que os sobra) al pobre que está en la puerta.
Muchísima envidia, muchísima…la que da el hermano mayor de la Macarena, sentado a la mesa con Javier Aroca (sectario tertuliano de la Sexta) en un bar cutre de los alrededores de la Basílica.
Juez y parte, pues eso .
Nuestro apoyo al Padre Giorgio María Faré, una vez sacerdote sacerdote siempre, decía el Padre Leonardo Castellani otro perseguido por la Iglesia y, luego, vuelto a reintegrar.
Espero que esto dure lo que dure Bergoglio.
Si el mundo va a la derecha, los obispos reaccionarán, los últimos en hacerlo y cambiarán al obispo de Roma.
No se desanime, Padre, peor es quedarse callado como perro mudo.
Declarar que no hay que someterse al Papa es cisma. Pero ¿es cisma declarar que el Papa reinante no es verdadero Papa?. Sería muy interesante aclarar este punto.
Por si le sirve
«Si alguien por un MOTIVO RAZONABLE sospecha de la persona del papá y rehusa su presencia E INCLUSO SU JURISDICCIÓN, NO COMETE EL DELITO DE CISMA, ni ningún otro, con tal de que ESTÉ DISPUESTO A ACEPTAR AL PAPA , sino hubiera sospechas»
CARDL Cayetano. [época de Lutero).
Maestro general de los dominicos y consejero papal.
He puesto esta cita más veces.
Añadiría tb lo ss:
«Es esencia de toda verdad, no tolerar el PRINCIPIO CONTRADICTORIO. La afirmación de una cosa excluye la negación de esa misma cosa, como la luz excluye las tinieblas» Card. Pie
«Por sus frutos los conoceréis».
Jesucristo, Nuestro Señor.
La pregunta es otra :como se puede estar en comunión con alguien que contradice, una y otra vez a Cristo?.
No son errores, metedura de pata, es un CLARO PENSAMIENTO INTERIOR, traducido en hechos, contrario a la fe y la tradición.
Gracias, Rapunzel, por la citas. Su aclaración es muy oportuna.
También existe el principio de que un papa dudoso no es papa, así pensaban los del Concilio de Constanza, que fueron los que resolvieron el lío del Cisma de Occidente. De lo que estamos seguros es que Martín V fue papa tras ese concilio, ¿pero lo fue cuando fue elegido, o había sede vacante durante todo el cisma? Todavía se discute.
Creo que estamos en una situación muy parecida, aunque menos explícita y más sutil. Todo lo que rodea a Bergoglio es muy turbio, hasta su ordenación como presbítero. Puede que desde la renuncia de Benedicto XVI (que es papa seguro) hasta su muerte hayamos estado en sede impedida y ahora estemos en sede vacante (recuerdo que el récord histórico está en 3 años).
Y, por cierto, ¿a qué viene el interés actual del Trucho por revisar la canonicidad de Benedicto XIII Luna? ¿No será que como no las tienen todas consigo busca algún apaño justificativo para su jefe ahora que se empieza a tambalear su legitimidad?
«Vosotros no sabéis nada, ni caéis en la cuenta de que os conviene que muera uno solo por el pueblo y no perezca toda la nación.»Jn.11,49-50. Me permito parafrasear:«No sabéis nada,
conviene que muera uno porLA CONCREGACIÓN y no perezca toda laORDEN.» Según SilereNonPossum,las declaraciones de Faré carecen de sustento jurídico, destacando que GiorgioM.Faré no posee formación en derecho canónico: es falaz; deberían justificar con especialistas en derecho canónico imparciales dónde está el error del PadreFaré. Para yo tampoco pasar por estúpido, sin gran tsumani de pruebas substanciales, presento una, que también sustenta el Padre Faré, y, a ver si pueden contrargumentarla: el Papa Benedicto XVI renunció en DIFERIDO, el día 11 de febrero de 2013 con efectividad al 28febrero2013, y ese diferimiento contradice el canon 189,3 y cito: la renuncia “que no necesita aceptación produce su efecto mediante la notificación del renunciante, hecha según norma del derecho”.
Por tanto, ese DIFERIMIENTO es “error substancial”, canon126, declarándolo nulo, sea por ignorancia o por error, porque para que “un acto jurídico sea válido” (yla renuncia de un papa es un acto jurídico puro) deben concurrir “los elementos que constituyen esencialmente ese acto”, canon124. El 28 feb 2013,el PapaBenedictoXVI HABLÓ, DIO DISCURSOS, sin mencionar la renuncia; pues si ese día hubiese dicho algo semejante a “renuncio hoy como lo anuncié”, la notificación y el efecto coincidirían, cumpliendo el canon 189,3. Así que elPadre MiguelMárquez, Superior Orden CarmelitasDescalzos repitió Jn.11,49-50, como lo hacen muchos, para evitar el rodillo bergogliano y se lo pasaron al Padre Faré en base al supuesto poder que tienen, más nunca basados en la Verdad, ni en el Derecho y menos en un debate JUSTO. Nada extraño, ya al Maestro se lo hicieron: “¿qué mal ha hecho?(…)¡Sea crucificado!(…)y se lavó las manos delante de la gente(…)les soltó a Barrabás.Mt.27,23-26.
El pobre sacerdote solo trata de darle una explicacion racional a esta disonancia cognocitiva.
Permitame corregirle, es «disonancia cognitiva». Y ese proceso psicológico no lo padece el P. Fare.
Como buen cristiano ama la verdad,y como buen sacerdote esta al servicio de la misma.
Se nota que no ha leído el documento(creo son 50 pags) donde expone sus razones. Razones que están apoyadas en las REFLEXIONES DE LA REALIDAD, con argumentos canónicos y teologicos, que pueden ser rebatidos.
La disonancia cognitiva es un proceso contrario a esto. Es un autogaño, un buscar razones, falsas, para dar sentido a lo que ves y percibes. En esto están la mayoría de aquellos que ven los disparates de Bergoglio, e intentan cuadrar el círculo.
Y de pobre, nada, actúa con valentía. Exponer esto de manera pública, sabiendo a lo que se expone, solo es de personas coherentes, valientes y fieles a su vocación.
¡Bien dicho! 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏
El padre Faré tiene razón. Bergoglio usurpó el papado porque la renuncia de Benedicto no fue válida; y muy posiblemente es el falso profeta del Apocalipsis. Cada vez son más los sacerdotes que lo dicen en voz alta.