He leído con atención la biografía del nuevo predicador de la Casa Pontificia, el padre Roberto Pasolini, y no puedo evitar hacer una reflexión proyectiva. No hay nada en el texto que sugiera que su madre sea una prostituta. Nada. Ni una línea, ni una insinuación.
Pero, siguiendo el ilustre método de interpretación bíblica que él mismo promueve, podría ser razonable preguntarse si tal cosa es posible. ¿Por qué no? Al fin y al cabo, según el padre Pasolini, basta con proyectar nuestras propias preguntas sobre un texto para explorar posibilidades ocultas, aunque inexistentes.
No hay límites cuando uno decide interpretar todo bajo el prisma de la proyección personal. Si Pasolini puede sugerir que Jesús tuvo relaciones homosexuales con sus discípulos o con Lázaro porque «hay expresiones fuertes» de amor y afecto, ¿por qué nosotros no podríamos tomar cualquier biografía —incluida la suya— y proyectar nuestras más curiosas especulaciones? Basta con buscar “expresiones” y estirarlas, doblarlas o tergiversarlas lo suficiente para moldearlas al gusto del lector. Así, podemos convertir cualquier narrativa, cualquier personaje y cualquier hecho en lo que más nos plazca. Una estrategia brillante para la exégesis, ¿no les parece?
El padre Pasolini nos invita a jugar a la ruleta interpretativa, donde las palabras no significan lo que dicen, sino lo que queremos que signifiquen. En este juego, lo que antes era una seria aproximación teológica se convierte en un espectáculo grotesco, digno de aplausos por parte de quienes consideran que todo es opinable y moldeable bajo el prisma de la ideología de turno. Tal vez el siguiente paso sea reinterpretar las enseñanzas de los mártires bajo la óptica del nihilismo contemporáneo, porque, según este método, todo está abierto a nuestras propias proyecciones.
Lo irónico, claro, es que quienes defienden esta elasticidad interpretativa suelen presentar sus propias ideas como si fueran verdades absolutas. No hay nada más dogmático que un relativista cuando defiende su relativismo. Pero nosotros, siguiendo con rigor su metodología, simplemente nos limitamos a especular, ¿verdad?
El nuevo predicador de la Casa Pontificia nos ha abierto la puerta a una nueva dimensión interpretativa. Y, siguiendo su ejemplo, estoy convencido de que es nuestro deber explorar cualquier texto —incluyendo el de su propia biografía— con la misma libertad creativa. Total, si las escrituras y los dogmas son maleables, ¿qué no lo será?
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Totalmente.
Otra joya de sacerdote , es que no paran de ir contra Cristo y su Madre.
No tienen conciencia ?
Son malos ?
Encima esas cara de perdonar vidas y superioridad moral.
«Otra joya de sacerdote».
Quítele el «sa», quítele el «sa».
Así estará perfectamente definido.
Y no afirmo nada, pero: «El que al mirar abanica y al andar cadera mece, no digo yo que lo sea, pero sí que lo parece».
Pues parece que de imbecilidad, no está falto el nuevo predicador. Si esa es la exégesis que pretende dar en los retiros de la curia, ya me veo que a los retiros, lo mismo que a las audiencias, perfectamente prescindible.
Estimado Jaime Gurpegui. Muy acertada su reflexión.
Todo esto ya es DEMASIADO. Esa designación del Padre Pasolini, con su EXÉGESIS IMAGINATIVA BLASFEMA, refleja la esencia del corazón de la pluma 🖋️ que lo nombró: Francisco. Por eso hago un llamado URGENTE a los señores Cardenales hasta Papa Benedicto XVI:¿Qué más necesitan; qué más quieren? Ya entiendan y ejecuten de una vez por todas la súper evidente nulidad de la renuncia de Benedicto XVI mediante la cual el Señor Jesús protegió su Palabra y su Iglesia, para definir meridianamente quién está en Su contra y quién está con Él; de hecho, todo el que caya está contra el Señor. «No tengan miedo» les dijo San Juan Pablo II. Recuerdo cómo se defendió la Doctrina Católica frente a los herejes del siglo XVI y ahora qué pasa. Recuerden la valentía de Iglesia en África contra la herética Fiducia Supplicans, Francisco se vio obligado a ceder. Si se levanta la Iglesia… Ya ven lo quieren las fuerzas que obligaron al Papa Benedicto XVI a quitarse del medio, destruir la Iglesia Católica.
La pluma y la «pluma» del que lo nombró, querrás decir: la interpretación literal y la figurada le vienen como anillo al dedo, a los hechos después de una década de ejercicio y nombramientos me remito.
… Ya ven lo que quieren las fuerzas que obligaron al Papa Benedicto XVI a quitarse del medio, destruir la Iglesia Católica. Porque el silencio perpetuado incita pensar… Señores, ¿qué más esperan? ¡Actúen ya en defensa de la Sede Romana!, como les faculta Universi Dominici Gregis. Demuestren ya que están con Cristo…
«El que no está conmigo, está contra mí.» Mt.12,30. «La reina del Sur (…) condenará esta generacion.» Lc.11,31.
Cómo está el patio en la Iglesia Católica. Es de locos. Que alguien pare esto. De un católico de a pie y comprometido, padre de familia.
Este haría las delicias a Fray Tomás de Torquemada tomándole declaración, para mas tarde montarlo en el potro para que trote un poco para que cante, y mas tarde al blasfemo contra nuestro Señor Jesucristo, echarle un mixto y que arda. Gracias a esta gentuza réproba, estamos entendiendo mejor al Santo Oficio en aquellos tiempos de la leyenda negra, y la necesidad de reponerlo se hace cada vez mas perentoria.
¡Ayy, el Santo Oficio!
Desmantelado por (¡cómo no!) Montini, tras la propuesta del cardenal Frings al aula conciliar, en un gran discurso, aplaudido clamorosamente por los padres conciliares y redactado, según nos cuenta Hans Küng, por…
CATHOLICVS, ¿lo puedo decir o me convertiré en sedevacantista y blanqueador de Bergoglio?
Empieza por «Ratz» y termina con «inger».
PROSCRITO
Que una vez sueltes una majadería puede hasta tener gracia, que lo hagas de continuo cansa bastante. Andate apuntate a una asociación de locos por una tiza, y dejanos un poco en paz. De verdad que no interesan lo mas mínimo tus tonterías.
Juan na de na, me puede señalar en que no está de acuerdo con mi intervención, cuales son las tonterías. Gracias.
EP
Lo sabes perfectamente. No te hagas el tonto.
Yo le diría, estimado, que más que de locos es de locas.
Paul aquí de nuevo: me pregunto, ¿no podemos sacar -los fieles a la Sagrada Doctrina y a nuestra Santa Madre Iglesia- a este espécimen a gorrazos (gorrazos sin violencia, pero que como mínimo tenga un poco más de decencia la próxima vez)? Igual que podemos reclamar un Santo Súbito, ¿no podemos padres de familia, trabajadores honrados, hombres sencillos en la Fe, plantarnos y expulsar a este señor de su carguito en nuestra Iglesia? ¿No podemos hacer algo? Señores Obispos, ¿alguien hace algo? Señor Omella, ¿nada que decir?
Para eso estaba el Santo Oficio, hasta que se lo cargó, como otras cosas, Pablo VI.
De todas formas, después del Concilio, por no decir desde Juan XXIII, ya no tenía sentido.
Las dos cabezas más importantes condenadas por el Santo Oficio en el reinado de Pío XII (Congar y Lubac) fueron rehabilitadas por Juan XXIII, por supuesto sin retractación alguna y siguiendo esparciendo sus errores, que los nombró asesores en el Concilio, y más tarde fueron elevados al cardenalato por JPII, gran defensor y promotor de sus ideas interreligiosas.
Uno de ellos, Lubac, si no han comenzado ya el proceso de beatificación están a punto.
Es lo que hay.
CATHOLICVS, ¿he recaído en el TOC?
Sr. Gurpegui, ya verá cómo le reprochan que se haya atrevido a hacer esa sugerencia, que carece de la tan necesaria sinodalidad, etc. Sin embargo me parece muy acertado no tener ningún reparo para demostrar que ese método no puede servir para dar pasos certeros en la exégesis. La foto también me ha sugerido caminos de exploración imaginativa muy lamentables pero que podrían ser ciertos (o no, si se aplica rigurosamente ese método novedoso). Que Dios nos ayude y san Jerónimo nos proteja de exégetas ignorantes.
Pasolini, una canasta de frutas (aunque nada diga su bio).
Que siiiiiiii, que los sacerdotes que tienen perdidas de aceite lo quieren conseguir!!!
Todos juntitos. Apollandose unos a otros.
Y los domingos nos dan la predica desde el púlpito. !!!! Y a final de mes la paga !!!!
Jajaja!!!
Que yo creo que si ! Que lo vais a conseguir !
Con la exégesis de Pasolini, se puede inferir, tranquilamente la homosexualidad del Papa Francisco y Zanchetta, más la perversión sexual de Víctor Fernandez. Sobran los indicios.
La culpa de esto, de los mamporreros neocones como católicus. El mamporrero una profesión nunca bien ponderada, y el que no lo es, se conforma como cualquier mirón a ver como llaman homosexual a Cristo sin que les tiemblen las piernas. Seguirán defendiendo a los papas post conciliares, los que nombraron a los cardenales herejes que votarán al anti Cristo definitivo. Ahora bien, llamarán medetrices a las monjas de Belogrado, es la ley del embudo. Ya en la guerra se refugiaron como ratas detrás de sus visillos, mientras los requetés y los falangistas les sacaban las castañas del fuego. Enhorabuena, valientes. Para vomitar.
Cuánto tarado con hábito y sotana. De verdad que se explica todo. Un mono al volante y el resto parece que se han caído en la marmita del pellote. Eso sí, con mi dinero no. Ya sé que dinero nunca les va a faltar, pero del mío y de mi familia ni un céntimo.
Está desatado el Vaticano del anticristo con sus nombramientos de gays herejes… En la cabeza no tienen otra cosa más que esas asquerosidades, parece ser…
Y están desatados porque ya se dieron cuenta hace tiempo de que a la gran mayoría de obispos y curas mientras mantengan el plato de lentejas, les da igual todo…
El día que por fin os decidáis a montar un cisma va a ser graciosísimo veros hacer una cosa que, técnicamente, será apostatar JAJAJAJAJAJA
PFLOJA
Rie, rie, que ya lloraras. A ti te la bufa todo y haces risas denigrando la Religión. Ya te llegará tu San Martin, y cada vez te queda menos, tic tac, tic tac. Que risa eh?, porque en el fondo, por mas que intentas tapar tu conciencia, sabes que es así, tic tac tic tac. Vas a ver que divertido es reirte con el diablo, para la eternidad. Eres un lince.
No sabes NI DE QUÉ CO ÑO hablas, to ntol nabo! Te lo crees «por si acaso». Pero encima, amenazando. Vete a la mismísima Damier que te da apellido, fol la pa vas! ¿Así es como predicas la Divina Misericordia? ¿Tú eres el «ejemplo»? Farsante.
Cuando una persona lleva una vida pervertida dominada por el vicio permanente y asfixiante, llega un momento en que proyecta su carcomido interior en todo cuanto mira y toca, ensuciando los más puros sentimientos, porque ya no puede ni sentirlos, ni tan siquiera imaginarlos.
Otro cura del monton , de los asalariados por que , ¿ Qué otra cosa podrìa ser?
Por lo visto este cura es incapaz de ver lo santo y sagrado , que desgracia para el por que ya Jesús lo dijo…. Bienaventurados los limpios de corazón por que ellos veran a Dios.
En el caso de este curita de la abundancia del corazón habla la boca …. pues que corazón mas putrefacto refleja.
Esta claro que este Pasolini patea en contra.
Este cura o monje Pasolini, realmente no cree en la Divinidad de Cristo, como segunda persona de la Trinidad, si lo hiciese no diría estas estupideces blasfemas.
Me recuerda el Tucho, y sus pornolibros, sexificandolo todo. De la abundancia del corazón habla la boca. Estos majaderos solo ven sexo. Es que se apuntan a un curso de fisica cuantica y sacan una nueva teoría sexual. Es curioso en un tipo que se supone que tendría que tener una vida interior y de oración intensa muy alejada de los afanes mundanos, especialmente el sexo sobre el que ha hecho un voto sacrilego, aunque solo sea de pensamiento. Este es un monje o un cura corrupto, como todo lo que promociona Bergoglio. Solo sabe rodearse de cretinos, corruptos y corruptores, es que no falla. Es Bergoglio Mirdas, todo lo que toca lo convierte en ….
Es tan idiota que primero sugiere que Cristo era homosexual, y luego que tambíen tenía relaciones con M Magdalena…
«No cree en la divinidad de Cristo»
¡Y para lo que la crees tú…! anda que la acusación es consistente. Y sobre todo autorizada JAJAJAJA
Me gustaría ver una reseña de la pelicula Bambi, realizada por este fraile o cura corrupto. Seguro que sugería que Bambi estaba liado con tambor o ya puestos hasta con el cazador que mato a su madre. Menudo imbecil blasfemo. Debería dejar inmediatamente los habitos e irse a su casa, porque esta engañando a sus fieles, no cree en la divinidad de Cristo. Y se queda en la iglesia porque no tiene donde caerse muerto, y claro en esta epoca de toda corrupción de Bergoglio y sus cocopalmeros, corromperse es lo mejor para medrar y ascender.
Bergoglio tendría que hacer un expectaculo de varietes, con un grupo llamado así, Bergoglio y sus cocopameros. Hasta podría salir el P FLOJA disfrazado de Divine.
Me ca go en toda el agua que te echaron, sinv ergüenza, maestro de fariseos, repelente de cristianos.
Te crees que tú no las pagarás bien pvt4s por todas esas cana lladas que sueltas, miserable.
Pues no te quedan a ti muchachos que ver de la mano por la calle, talibán de adoración nocturna!
Se podrán ver hombres cogidos de la mano a miles. Creemos en la libertad individual y que cada persona elija el camino que crea conveniente.
Pero al Cristo que ni lo mienten más estás víboras a sueldo de Satanás !!
Y si quieres caldo más tazas te daré…
PFLOJA
Que patetico eres y que facil es hacerte dar vueltas como una peonza, en modo locaza.
Se podrán ver hombres cogidos de la mano a miles. Creemos en la libertad individual y que cada persona elija el camino que crea conveniente.
Pero al Cristo que ni lo mienten más estás víboras a sueldo de Satanás !!
Y si quieres caldo más tazas te daré…
La mirada de este depravado lo dice todo.No voy a mentar a su madre ,pero Francisco se ha retratado ya!.De verdad que siendo NUESTRO SEÑOR INMACULADO ,Dios y Hombre verdadero ,Nuestro Redentor ,Nuestro Rey (pronto celebraremos FIESTA DE CRISTO REY),viene un PPPUTTTTAAAAASSSSS a atreverse a manifestar algo OBSCENO Y BLASFEMO CONTRA NUESTRO SEÑOR???Será posible que – ya no me callo- EL MISERABLE DEL GORRO BLANCO no solo no lo ha removido sino que lo ha aupado a ser el pajillero mental y demás del Vaticano??? qué más pruebas tenemos ? Un señor , qué digo,un viejo verde , nombrando a homosexuales,sodomitas como n cargos dentro o cerca de la Curia Romana . Qué más pruebas necesitamos los laicos ,creyentes ,sacerdotes , religiosos de que el que esta sentado en la Silla Petrina es un impostor ,no cree en Cristo y deja que la Imagen de Cristo y su Madre sea mancillada ? » ROMA SERA LA SEDE DEL ANTICRISTO»…Virgen de la Salette ,1846 ,