El sacerdote de origen argentino incardinado en la archidiócesis italiana de Sassari, Fernando María Cornet, ha sido expulsado del sacerdocio por por delitos contra fidem (cisma).
Así lo ha hecho saber la archidiócesis de Sassari a través de un comunicado público firmado por el Canciller de la archidiócesis. En la nota publicada, el obispado italiano indica que «el Santo Padre Francisco, con decisión suprema y definitiva, ha destituido del estado clerical a don Fernando María Cornet, de conformidad con el art. 26 SST2021 y exento del celibato eclesiástico por delitos contra fidem (cisma)».
«El Arzobispo insta a la comunidad diocesana a rezar por la unidad de la Iglesia, teniendo presente que los cristianos, además del vínculo de sangre y de pertenecer a la común familia humana, «tienen a Dios como Padre y a la Iglesia como única madre», y son parte del mismo cuerpo de Cristo del que son miembros», se lee en la nota. Fernando María Cornet era párroco de las iglesias de San Donato y San Sisto en Sassari
El ahora ex párroco de San Donato sostiene desde hace tiempo que la elección del Papa Francisco nunca fue válida porque Benedicto XVI nunca habría abdicado ni renunciado al ministerio. Una tesis que le llevó a afirmar que Francisco es el antipapa. Estas tesis las reiteró en numerosas entrevistas, vídeos, conferencias e incluso en su libro «¿Habemus antipapam? Investigación en honor a la Verdad».
Fernando María Cornet fue ordenado sacerdote en 1992, en Argentina. En 1999 fue trasladado a Roma y unos años más tarde, en 2011, a Cerdeña, dado también sus orígenes en la isla (su abuela era sarda). Durante los años de su estancia en Roma estudió los escritos de los Padres de la Iglesia en el instituto agustino. Experto también en geneaología, a lo largo de los años ha reconstruido el camino de sus antepasados y ha descubierto que él también tenía entre sus antepasados gente de la Iglesia.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
«¡Todos, todos, todos…!»
(‘Manual del perfecto hipócrita’, Libreria Editrice Vaticana, pág. 154)
En la Iglesia de Francisco solo queda un pecado vigente, y es no reconocer al Jefe. Para lo demas no hay problema.
Para llevárselo muerto no necesitan más que ese único precepto.
Gracias, Papa Francisco!. Necesitamos mucha oración por los sacerdotes. Viva Cristo Rey!
Es que no es Pedro, el dirige otra cosa,con tintes mafiosos.
Deberíamos hacer un ejercicio visual, como si viésemos un cuadro impresionista.Noticias las hay a montones, y quedarse en ellas de forma concreta, no te
hace más que descomponer te interiormente. Memoria, de hechos y palabras. Referencia Evangelios y Magisterio. Contexto:la realidad actual en su conjunto, como marco.
Que vemos?. Alguno nada.
Y sobre el artículo, una corrección, Benedicto no renunció al MUNUS, que es diferente al Ministerio(administración del papado). Por eso iba de blanco, no «porque no hubiese sotanas negras» «, por eso se quedó en el recinto del Vaticano, firmando como PP y dando la bendición apostólica. E interviniendo esporádica mente en cuestiones esenciales.El P. Fare lo explica muy bien en un documento.
Así es. Ya no puede haber curas ni obispos que digan «no sé de qué habla» cuando se trata este tema de la renuncia falsa de Benedicto XVI. Pero callan porque no quieren perder el plato de lentejas.
El derecho impone la excomunión a los cismáticos, el timorato este no fue excomulgado, solo fue expulsado del Ministerio Sacerdotal, esto le pasa por dárselas de chulo. Hay que ser idiota para afirmar lo que este anda afirmando; y doblemente idiotas los que lo defienden.
Más idiota aún es estar poseído, que es el caso de usted, y no someterse a un exorcismo, farsante.
Tus idioteces apestan cacatoloco, mejor ve a ver si ya puso la marrana.
Pues para ser «mis idioteces» las que apestan, usted produce un hedor que tumba de espaldas. A azufre, para ser exactos. Y ya sabe cómo se quita, kakaloco: sometiéndose a un exorcismo, farsante.
Creo que el idiota eres tú, Kiko, que tiene todo el panorama desplegado ante tus ojos y no lo quieres ver…
Mejor que medite el papa su dimision en compañia de Tucho. Harìan un gran bien a la iglesia .
Dios proteja a este sacerdote que ha sido obligado a salir del sacerdocio.
Bueno si él no cree en el Papa Francisco pues aun que lo destituya como sacerdote quizas paraxel no le va importar.
Dios nos ayude y nos libre de todo mal.
Esta iglesia tan moderna se parece mucho mucho al gobierno comunista chino del que es socia.
No os perdáis el escalofriante artículo que pública InfoCatólica bajo este titular: «Weigel: es difícil encontrar algo más ofensivo que la renovación del acuerdo entre China y la Santa Sede». Ahí se capta en su cruda desnudez el trasfondo y la verdad de la actual pesadilla en la que vivimos atrapados quienes fuimos bautizados y catequizados a la luz de la fe de nuestros padres y abuelos.
Maria auxilio de los Cristianos ruega por nosotros.
A nadie se le ordena párroco.
Ni nadie ha dicho tal cosa.
Si lo despiden por «cismático» es porque lo despiden por católico. Pero a ver si me aclaro. El sacerdocio es un SACRAMENTO. ¿Se puede con una decisión humana privar a alguien de la Gracia divina concedida? ¿Pero quién se ha creído que es el tal Bergoglio?
Veo que aceptas tu condición de cismática, te recuerdo que tus comuniones son sacrílegas porque estás en pecado mortal. Si aún así sigues comulgando allá tú tontica.
A ver cuándo acepta usted su condicion de enfermo mental y va a un psiquiatra. O su condición de iletrado y se pone a estudiar. O su condición de troll anticatólico incompetente y se busca otro hobby que se le dé mejor. O su condición de poseso y se somete a un exorcismo, farsante.
Tú y tus insultos me vienen sobrando apestoso cacatoloco.
¿Y cree que le interesa a alguien lo que le sobre a un troll poseso como usted que apesta a azufre, kakaloco? Mejor preocúpese de «lo que le va faltando»: someterse a un exorcismo, farsante.
Pobre enfermo mental, ya estás al borde del colapso. Mejor pide perdón por tus constantes pecados contra la caridad cristiana.
Pero si usted no sabe qué es la «caridad cristiana» (por cierto: no existe ninguna caridad «no cristiana», ignorante). Por no saber, no sabe ni por dónde le sopla el viento, de tan inculto que es. ¿Cree que le va a afectar a alguien que usted le atribuya sus propias patologías? Ande, no sea ingenuo y sométase a un exorcismo, farsante.
Ese espabilao tiene lo que se ha buscado repitiendo machaconamente estupideces, como que Benedicto no había renunciado. Al final lo han espachurrado como a una mosca cojonera, que es lo que sois todos vosotros. Bueno, No moscas, no, vosotros sois mosquitos cojoneros, nada mas. No llegáis a moscas como el espabilao.
Y ese exorcismo que tiene usted pendiente, ¿cómo lo lleva, farsante?
Estamos en ello, no se nota?
No. Sigue usted endemoniado.
Y tampoco se nota mejora alguna en su cultura general. Sigue igual de iletrado. Pruebe a estudiar, a ver qué tal.
Acertado o equivocado, valiente y consecuente con sus principios. No encaja en esta Iglesia de pánfilos y sodomitas.
El padre Cornet tiene toda la razón, al igual que el padre Giorgio Faré o el padre Vegara.. Bergoglio usurpó el papado, cumpliendo así con el tercer secreto de Fátima y con lo que hemos sabido hace poco por el libro del padre Masuda, director espiritual de la hermana Sor Agnes Sasagawa, vidente de la aparición de la Virgen en Akita.
Qué divertido el final de la noticia. Dice que el padre es experto en genealogía y que descubrió que hay gente de la Iglesia en su linaje.
Y se supone que debía ser un texto serii advindo de la redacción. Pero este final le quitó peso.
Por lo demás, si el argentino es progre, es malo. Si es demasiado carga y repite esta tesis del Francisco antipapa y Benedicto jugando a renunciar sin renunciar, aunque haya dicho que la JMJ en Río ya sería visitada por el Papa posterior. Como a criticar a Francisco diariamente, se dice…empieza el rosario de sandeces mezcladas con mucha creatividad: Akita, Fátima, Bermúdez, iglesia sodomia, que si es cismático en el contexto actual, entonces sí que es católico. Me queda el consuelo de saber que Jesús es Doctor. Estamos enfermos de pecado y de la cabeza.
Interesante que muchos hoy aman revelaciones privadas y la tratan con tanto peso que casi parecen Revelación. Faltó mencionar que el Ché no murió y dicta a Pancho los rumbos eclesiales. Por Dios!
Infovaticana, off de record, noticias bien confirmadas me han transmitido el bulo o la verdad, no se sabe, pero por si acaso, que la gestapo vaticana en su sede de Añastro, está estudiando declarar cismática a esta página y a todos sus intervinientes. Esta canalla es capaz de cualquier cosa, mientras que permanezcamos impasibles y no respondamos como se merecen.
«…está estudiando declarar cismática a esta página y a todos sus intervinientes»
No diga más: y el decreto de excomunión será publicado el próximo 28 de diciembre, ¿a qué sí?
No se ría, que la realidad suele superar a la ficción.
Tanto usted como yo, por no hablar de otros, si se la cogen con papel de fumar como el impresentable obispo argentino Eduardo María Taussig, que quería perder a Antonio Caponnetto, nos busca las cosquillas por el canon 1373: «Quien suscita públicamente la aversión o el odio contra la Sede Apostólica o el Ordinario, a causa de algún acto del oficio o del cargo eclesiástico, o induce a desobedecerlos, debe ser castigado con entredicho o con otras penas justas».
De estos judas no se puede esperar nada bueno y después del pleito por el nombre no creo que sientan amorcito por la página.
La aversión la producen ellos mismos con lo que dicen y hacen, no la paloma mensajera que lo cuenta, comenta o corrige sus disparates. Y en cuanto a desobedecer, ¿quién induce a ello? Yo no, desde luego. Quienes han prometido obediencia o tienen votos, si sus superiores mandan algo deben obedecerles, salvo que lo mandado sea contrario a la Ley de Dios, que está por encima de ellos y le deben obediencia. En tales casos, la Palabra de Dios (que también está por encima de ellos) avala desobedecerles:
«Es preciso obedecer a Dios antes que a los hombres» (Hch 5,29).
PALABRA DE DIOS.
Te alabamos Señor.
Justo por eso paso de ti y de tu criterio al decir quien es o no católico.
«Justo por eso paso de ti…»
¿Por decir que hay que obedecer a los superiores? ¿O por decir que hay que corregir las herejías?
«…y de tu criterio al decir quien es o no católico»
Eso no depende de mi criterio, sino de que una persona, además de estar bautizada, profese la fe católica íntegramente. ¿Usted cumple ambos requisitos? No. Pues no es católico. ¿Ve qué sencillo, Probe Migue?
Para pesar suyo cumplo sobradamente y no reniego del pasado diciendo que tal cual escrito no cuenta por que es del siglo pasado como haces tu renegando del magisterio de la iglesia.
«Para pesar suyo cumplo sobradamente»
No mienta, Probe Migue (es pecado): usted, que sí está bautizado porque era obligatorio cuando nació, no profesa la fe católica, como cualquiera puede comprobar leyendo las deposiciones que ha ido dejando a lo largo de los años.
Y deje de inventar, que quien rechaza el magisterio de la Iglesia es usted, no yo, aunque nunca se entere de lo que lee y lo malinterprete todo. Ya que es un vago y, pese a ser valenciano, se niega a ayudar en las tareas de limpieza de su tierra, al menos haga algo útil, como un curso de lectura comprensiva por internet, en vez de trollear.
¿Ha mirado sus ancestros? y ¿no ha encontrado entre ellos al Mono Aurelio, del Planeta de los Simios?
No.
Los que descienden del mono son los ateos como usted. En concreto algunos, que buscan que se admitan las aberraciones sexuales, provienen del bonobo, que se caracteriza por estar todo el día trasteando con la chorra. Los católicos descendemos de Adán y Eva.
El que no es papa no puede excomulgarlo y menos sin una investigación previa, Padre Fernando María Cornet, siga actuando, siga firme por la Iglesia, persevere y no se amargue.
De nada sirve una Iglesia si llega a tener la moral de Bergoglio que es la religión 2030.
Los obispos y cardenales van a ser los últimos en moverse, por allí, no espere nada.
Si el mundo se vuelve a la derecha, Bergoglio desaparecerá como lo hizo Benedicto cuando se empezó a hablar de que seguía siendo papa y los cardenales elegirán otro Bergoglio pero de derecha.
Están todos especulando para qué lado virar la nave, como si fuera suya y piensan como hombres y no como Dios.
Las viudas de Ratzinger ya son un tema muy cansador a estas alturas.
Pues ni le cuento lo cansadores que son los blanqueadores de Francisco, con sus indefendibles mantras de «otros fueron peores» o «hace lo mismo que los anteriores» (que encima son mentira), Quién como Detergente.
Para ti es mentira o cosas del pasado siglo cuando no se ajustan a tu criterio.
Pero si le viene a cuento tienen toda relevancia aunque sean de hace 5 o 10 siglos.
¿Pero qué está usted diciendo? ¿Dónde ha leído usted eso? ¿O está en plena crisis alucinatoria? Mire, compruébelo usted mismo:
«Pues ni le cuento lo cansadores que son los blanqueadores de Francisco, con sus indefendibles mantras de «otros fueron peores» o «hace lo mismo que los anteriores» (que encima son mentira), Quién como Detergente»
¿En qué parte hay algo remotamente relacionado con lo dice? Ande, señálelo.
Usted, con tal de llevar la contraria, es capaz de defender una cosa y su contraria sin que se le descoloque la dentadura postiza. Eso sí, de limpiar lodo, nada de nada. Mejor trollear, que cansa menos. ¿Verdad, Probe Migue?
Asombra la cantidad de pelotudos importantes que todavía les creen a Bergoglio, Tucho y toda su runfla. Qué valor puede tener a los ojos de Dios una suspensión a divinis, una reducción al estado laical o una excomunión de estos delincuentes de pacotilla?
Todo este pontificado es una broma de mal gusto.
Quiera Dios rescatar a su Iglesia de las manos de estos miserables demonios…
Aquí sería bueno precisar el hecho de que D. Cornet habla de la declaration de papa Benedicto XVI la original escrita en latin . El derecho canónico es claro y dice que la renuncia del papa debe ser de munus y no de ministerium. La equivocación está en que las tradiciones del latín traducen musica como ministerio. Pero cuando papa Benedicto renuncio pronunció la palabra ministerium Donde de debía pronunciar por ley canónica la palabra munus. Todo esto lleva a plantear serías dudas sobre si la declaración tiene errores o papa Benedicto lo hizo para desenmascarar estos clérigos modernistas, muchos canonistas llegan a la conclusión que si hay duda de la legitimidad de un superior (papá) esto no comporta cisma , hay que hacer las investigaciones necesarias algo que la dictadura bergogliana no tiene intención de hacer.
El que está fuera de la Iglesia hace tiempo es el homosexualista James Martin, por ejemplo, por mucho que le sea «agradable» su presencia a Bergoglio.
Lo que digan estos herejes de la cúpula corrupta vaticana da igual, no sirve, Bergoglio no representa a Cristo, ni es su vicario, es un hereje ya demostrado con creces, además de que su continuo intento por desprestigiar a la Virgen María lo denota más todavía como enemigo de Cristo…
Iglesia sinodal= Iglesia del anticristo.
…yyyy bueno, pero pónganse de acuerdo, el dichoso cura era argentino o italiano? Unos medios ponen que es argentino, y otros (como este) que es italiano (y el nombre nada que ver con esto ultimo), ahora ue sirviera en Italia no significa que sea de allá, a ver si validan y publican la info como realmente es.