Según ha adelantado el medio italiano Adista, el tribunal eclesiástico ha emitido una sentencia de culpabilidad contra el sacerdote austriaco Gebhard Paul Maria Sigl, cofundador y exdirector espiritual de la comunidad religiosa Familia de María (FM), acusado de abusos de índole espiritual.
El proceso, que ha durado más de dos años, finalizó con la sentencia emitida el 18 de septiembre por un tribunal compuesto por tres canonistas: Mons. Markus Graulich, Grzegorz Erlebach y Ulrich Rhode. La sentencia ha sido aprobada por el Papa Francisco, lo que impediría cualquier recurso, y fue notificada el 5 de noviembre por el Dicasterio para el Clero, encargado de implementar las penas.
Entre los cargos que pesan contra Sigl, figura el abuso psicológico y espiritual, así como la manipulación de sus seguidores, especialmente de antiguos miembros de la comunidad, como ha sido documentado en diversos testimonios y publicaciones, incluyendo el libro «Wieder ich selbst» de Birgit Abele, en el que relata su experiencia dentro de la comunidad durante 23 años.
Restricciones impuestas al sacerdote
La sentencia incluye una serie de inhabilitaciones para Sigl durante un periodo de diez años, impidiéndole residir en lugares donde se encuentren miembros de la Familia de María o de la Obra de Jesús Sumo Sacerdote (OJSS), así como ejercer tareas de dirección espiritual o predicación, celebrar retiros o administrar sacramentos. También se le prohíbe aceptar cargos dentro de la organización, con el objetivo de cortar cualquier vínculo de influencia dentro de la comunidad.
El decreto de aplicación del Dicasterio del Clero amplía aún más las restricciones, prohibiendo a Sigl mantener relaciones con miembros de la Familia de María y OJSS y ordenando que resida en un lugar designado por el comisario pontificio, Mons. Daniele Bibbiari, para controlar el cumplimiento de estas medidas.
Razones de la sentencia y antecedentes
La sentencia no revela los motivos en detalle, limitándose a la parte dispositiva, lo que ha suscitado críticas, ya que los miembros de la comunidad no tienen pleno conocimiento de las razones del fallo. Sin embargo, se puede inferir que el tribunal pretendía desvincular a Sigl de la comunidad y limitar su capacidad de influencia pública.
El caso destaca por ser uno de los primeros juicios en los que no se juzgan abusos sexuales, sino abusos psicológicos y espirituales, así como la manipulación de los seguidores. Además, pone de relieve la figura controvertida de Sigl y su relación con su mentor, el sacerdote austriaco Joseph Seidnitzer, condenado por abusos sexuales y presentado como modelo dentro de la comunidad.
A raíz de esta sentencia, surgen interrogantes sobre el futuro de la Familia de María (intervenida por el Vaticano en 2023) y el impacto de la dirección de Sigl en los actuales miembros y en la gestión de los comisarios interinos, Mons. Daniele Bibbiari y sor Katharina Kristofova. También existe incertidumbre sobre cómo la comunidad abordará las secuelas de estos abusos y el papel de aquellos que han optado por abandonar la organización.
Ayuda a Infovaticana a seguir informando
Es general. La Iglesia se hunde y todo lo que vemos es miseria. No hay nada santo a la vista, solo miseria.
Me parece el más sincero y honesto comentario. Es muy doloroso reconocer las cosas como están y buscar chivos expiatorios parciales. Es fácil decir que fue el Vaticano II, que es la NOM, el chip de la bestia, el Papa socialista y etc… No… Lo principal es esto: santidad insuficiente o inexistente, pecados y más pecados. Claro que hay santidad oculta, buenas obras y proyectos, pero lo que se ve a grandes rasgos es un enorme lodazal y que infelizmente muchísimos lectores de sites no logran aceptar que antes del Concilio varias de estas cosas ya existían y solo andaban encubiertas. No había Internet y nadie se enteraba. Obispos mandaban curas a otras diócesis y era «suficiente». No estamos asistiendo algo nuevo, sino que estamos presenciando la m…. tirada a la ventiladora. Hay gente tan ingenua que cree que las comunidades tradicionales son totalmente pulcras, que la visita a la FPSSP es protocolar o para tomar un lonchecito. No, no. Donde hay humo, hay fuego por más pequeño que sea.
Rodrigo, no dices nada concreto, ni aterrizas en nada, solo palabrería …. para no decir nada. Pésima y absurda verborrea cuando lo que hace hoy falta es arrimar el hombro.
«solo palabrería …. para no decir nada»
Sí que dice algo: chorradas; como que «antes del Concilio [nótese el empleo del artículo determinado contraído en «del» y el mal uso de mayúscula en un sustantivo común que usa como nombre propio] varias de estas cosas ya existían y solo andaban encubiertas». En tal caso, ¿él como lo sabe? Estos trolls son tan «espabilados» que creen que el principio de no contradicción no rige para ellos.
A ver si algún experto me puede explicar qué son los abusos psicológicos y espirituales porque me parece que, en los tiempos que corren, todo es quejarse. Si hago un voto de obediencia, lo hago con todas las consecuencias, hasta donde no me manden contra conciencia. Si me dan consejos o me hacen hacer una serie de ejercicios ascéticos es algo que , para la vida espiritual me es conveniente, y no creo que llegaran a azotar a nadie por no seguirlos.
Pobres de los psicólogos y psiquiatras si habla de esos «abusos». En fin , que me entrego a Dios en una vocación determinada, haga supongo que unos años de prueba, y luego todo era para mal, suena extraño.
Por cierto voy a probar a denunciar a mis jefes de empresa por los mismo abusos , aunque cambiando los espirituales por laborales. ¡Es que me explotan!… pero verán, tengo que comer y alimentar a mi familia, así que los seguiré soportando. Como le decía un día a un dominico hablando de la obediencia, es mas fácil la religiosa que la huma
(Parte I) Parece que anda usted más en los libros que en la realidad fuera de ellos. No es necesario un experto, sino alguien con algún sentido común y conocimiento de causa. En primer lugar, habría que preguntarle si ya había oído hablar de la «Familia de María». Yo no. En caso negativo, cómo se manda a hablar de NOM y estas tonterías sin saber de nada? Segundo: no hay mucho material sobre ellos. Su proprio website es bastante sencillo y muy insuficiente. Tercer: están en 11 países, son pocos. Cuarto: contra este padre (o la comunidad entera) pesan interrogantes. No voy a ponerme a chismosear sobre supuestos problemas de dinero, de supuestas ordenaciones ilícitas entre otros. En el campo doctrinal, parece preocupante que impulsionen la devoción de María, Madre de las Naciones (no por el nombre, sino por venir de una supuesta revelación privada en los USA que el cardenal Francis Stafford se habría posicionado desfavoravelmente hacia el 2004 (si no estoy mal) y ellos no pararon.
IGUAL LOS «HERALDOS DEL EVANGELIO», MANIPULAN A SU ANTOJO Y MUEVEN MILLONES DE DÓLARES. CUANDO SERAN INVESTIGADOS????
Se lo decimos cuando usted nos informe de cuándo va a dejar de trollear en esta página, ¿vale?
(Parte II) Como bien sabes, un abuso es cuando se ultrapasan límites; es un exceso. No tiene nada que ver con recta obediencia, templanza, prudencia. Es más bien una imprudencia, una destemperanza,… venida de las autoridades. Entiendo su preocupación «templaria». Con tantos abusos y «abusos», donde queda la obediencia, la reciedumbre, la humildad de obedecer, etc… Pero no es esto. Me preocupa muchísimo la actitud negacionista o limitada que existe en muchos conservadores. Voy a hacer una analogía con un colegio. Naturalmente, el colegio debe ser exigente, enseñar bien, tener disciplina, entre otros. Es obvio. Ahora, si a un profesor lo cogen diciendo: si vas a la cafetería, me invitas un café, te aumento la nota. Si me haces favores, serás mi preferido y siempre ganarás el año con nota máxima, si el profe hace chantages con el alumno, entonces, aquí hay abusos y falta de ética. Por otro lado, si cogen a un alumno haciendo trampa en un examen esto es algo errado en sí. No es «NOM».
Consulte el código penal y busque «agravante por prevalimiento» y todas las ordenes de obediencia que vayan contra derechos recogidos en la carta de DDHH y el código civil, se consideran abuso como poco.
Por ejemplo no permitir a los hijos tener contacto con la familia biológica por mas de 30 dias, controlar las comunicaciones, el secreto bancario, los expedientes médicos, obligar a entregar herencias y salarios a laicos, no pagar a las mujeres indígenas de la limpieza por 40 años, prohibir desarrollar una profesión civil y tantos abusos en nombre de la interpretación personal e interesada, que hacen algunos de un libro, de un libro, como hay otros en sentido contrario
«Por ejemplo no permitir a los hijos tener contacto con la familia biológica por mas de 30 dias…»
¡Pero si las propias familias lo desmintieron! ¿O acaso usted va a decidir por ellas? Menudo troll más desinformado.
En cuanto al resto de delitos que enumera, usted tiene obligación legal de denunciarlos si tiene conocimiento de ellos. De lo contrario, quien comete un delito es usted. Así que deje de perder el tiempo trolleando aquí y vaya corriendo a la comisaría o juzgado de guardia más cercano. Y si no, deje su histrionismo para cuando le paguen por actuar, que aquí no va a convencer a nadie y los «ya convencidos» no frecuentan esta página. Además, sus supersticiones ateas basadas en «libros contrarios» no le interesan a nadie aquí.
30 días es lo que fija el código civil como abandono de los padres ancianos por parte de los hijos. Esa familia que ya no existe ni se puede contactar, ni mantener economicamente, ni ir al entierro porque ahora tu familia es la obra de dios. Esa son las normas y praxis
¿Pero qué nos está contando de códigos civiles? ¿Es conocedor de un delito? Denuncie. Si no, es usted un delincuente (además de un pesado).
Ud desconoce todo de todo CATHOLICVS.
ESOS DELITOS SON PRIVADOS Y SOLO PUEDEN DENUNCIAR LOS INTERESADOS AL SER MAYORES DE EDAD, porque menores no hay en el opus dei ¿verdad?
Lo ve como le puede la Santa Ira en lugar de informarse antes de escribir y luego insultar .
«Ud desconoce todo de todo»
¡Menos mal que ha llegado usted providencialmente para iluminarme! ¿Qué haría sin usted?
«Esos delitos son privados»
Si los ha presenciado tiene obligación de denunciarlos. Y si no, déjese de chismes. Para eso ya tiene una web aburridísima donde desfogarse (sin pasarse, para no ser denunciado y perder los juicios, como bien sabe).
«Lo ve como le puede la Santa Ira»
No sea ridículo: el objeto de su obsesión, el Opus Del (del que NO trata esta noticia ni casi ninguna en la que usted da la matraca con su monotema, y con el que JAMÁS he tenido ningún tipo de relación) me importa un cuerno. Sus chorradas no producen ninguna santa ira, sino más bien santa chufla, por esas cualidades de psicólogo o vidente con las que Dios, evidentemente, no le ha dotado: los abogados del OD aún deben de estar buscándome por publicar en mi blog «Las tres campanadas». Tan despistados como usted. Y no mienta: ¿dónde está el insulto?
«Calienta que sales» nuestros amigos comunes;
Ya queda menos para el golpe definitivo al mayor caso de abusos espirituales, de conciencia, psicológicos y económicos en nombre de la Iglesia y la Fé cristiana.
Bergoglio fue elegido para limpiar de abusos la Iglesia y el Vaticano, por lo menos ha decidido, acertado o no, él sólo, mas que en 50 años de papados anteriores.
Solo por eso, quedarán los que realmente tengan una visión y vida espiritual cristiana
Controle sus arrebatos y no suelte exabruptos. Bergoglio fue elegido para proyectar contra la Iglesia Católica los pecados de algunos de sus hijos y así contribuir a su difamación. Pero ya queda menos para que este sinvergüenza «desaparezca»; es ley de vida, y la Santa Iglesia volverá a ser respetada en el mundo con la guía de un verdadero Papa como sí lo era S.S.Benedicto XVI.
Giorgeta
jajaja, insulta hasta al Papa y pide mesura
ya sabemos de que ganadería viene «santa ira»
demuestre lo que dice
¿Santa ira? Su obsesión es tratable, ¿sabe? No dé la paliza con lo mismo en todas las noticias, que los traumas de «rebotao» ya cuentan con web propia (aunque sea aburridísima y no la visite nadie).
Es verdad
Un saludo
Le echamos de menos. Me persigue como un perro de caza.
«Le echamos de menos»
¿Quiénes, a quién, y qué relación guarda con esta noticia? No se le entiende nada (casi mejor, por otro lado).
«Me persigue como un perro de caza»
¿También tiene manía persecutoria? No le falta a usted de nada, qué bárbaro.
¿Lo dices por Zanchetta, Rupnik, etc. ?
Tu sabes por quien lo digo.
Por la organización y del que se viste de Obispo sin serlo en la capilla privada de Roma
Era una pregunta retórica, pues todo el mundo sabe por quién lo dice: no hay noticia donde no dé rienda suelta al TOC. Mejor busque un especialista, porque aquí no le podemos ayudar y sus traumas personales no son de interés público.
Ahora a por el Camino Neocatecumenal
Me da que esos abusos se refieren a ir contra la ideología sinodal recientemente impuesta en la Iglesia. Es decir los seguidores de Jesucristo y su Verdadera Doctrina, son perseguidos por los falsos creyentes sinodales, que siguen la agenda 2030 del NOM del falso mesías, que pronto vamos a conocer.
2ª tesalonicenses 2.
Catecismo 675.
Apocalipsis 13 y 14.
Daniel 9,27 y 12,11.
Non Nobis.
Un caso radical. Que deja radicalmente expuesta la política vaticana, qué rayos, la política de Francisco de dos pesos y dos medidas con Rupnik.
En la famosa entrevista dijo que él no sabía nada, que era todo cosa del tribunal de los jesuitas, a pesar del levantamiento de penas por parte del Dicasterios de la Doctrina de la Fe (que depende de él), pero que no había la máxima pena porque los abusos sexuales no eran a menores.
Ahora, un caso de EXCLUSIVO ABUSO PSICOLÓGICO (excluido el sexual), exclusivamente a mayores de edad, es tratado con mucho más rigor.
Facta, non verba, santo padre……
Mmmmmm… toda la sospecha si viene de Berg, que no hace sino abusar psicologicamente de todos los grupos conservadores con sus comisariados de gestapo clerical… apuesten algunas monedas a la inocencia de ese fundador
Ocáriz y compañía, pongan las barbas a remojar.
Unomás
Por fin alguien sabio, mira que se demora el Papa… ya esta decidido desde el 22 de agosto 2024…..
Yo tenia una mujer indígena Marina, Kaqchikel, madura, adventista que me limpiaba la casa, planchaba, hacia compra, madre de familia, le pagaba muy bien el sueldo, incluso le busqué un trabajo mejor para ella y su marido para que huyera de esa inseguridad, pagándole hasta los billetes de avión
Por contra no se me ocurrió buscar a una auxiliar analfabeta y decirla que Dios la obligaba a ser santa trabajando gratis solo para mí y darle un titulo de tapas de yogur como recorrido curricular.
Se ha equivocado de web, troll: vaya a la de los «rebotaos», que no visita nadie desde hace tiempo, dicho sea de paso (dadas las trolas y la cansina repetición en bucle de los mismos mantras, que aburren hasta a las ovejas).